压缩图像质量的图形评价方法研究.

压缩图像质量的图形评价方法研究

全部作者：

范云霞

第1作者单位：

北京邮电大学

论文摘要：

随着图像压缩技术迅速发展，各种各样的图像评价方法产生了。基于压缩图像质量评价方法的分类，对目前主流图形评价方法进行了简要分析和对比，从原理和实验两方面论证了各种评价方法的实现和优缺点，证明了Eskicioglu图表法的优越性，展望了压缩图像质量的发展趋势。

关键词：

质量评价图形评价直方图

Hosaka曲线 Eskicioglu图表 (浏览全文)

发表日期：

2006年12月28日

同行评议：

图形评价方法作为图像质量客观评价方法之1，适应了人们对于评价结果直观性和多功能性的要求。可见选题具有1定的研究意义。论文做了1定的研究和模拟实验工作，但总体上论文还存在以下问题：（1）、最主要的问题是该文既然是想对目前主流图形评价方法进行分析和对比，但从理论和实验两方面都研究得不够深入。（2）、从理论上来看，占全文篇幅较大的第2节中论述的图形法评价理论（包括2.1节概述和2.2节几种主流的图形评价方法）是前人已做的工作，他人提出的方法，感觉文章这1节主要是引用他人的东西，没有多少新意；论文在方法部分的说明较多，但理论性证明欠缺，说服力不够，使文章的理论略显单薄，有待加深；（3）、再从实验上来说，尽管论文在第3节中给出了实验结果，但实验结果不够充分，实验数据不足，实验图片比较单1，所用实验图像数目过少，统计意义不够，说服力不强；即使从文中给出的实验图像来看，也未对实验结果进行详细、定量、定性和明确的的分析、对比、评价和说明；结论不够饱满，有待进1步的研究和大量实验，；（4）、为什么Eskicioglu图表法“提供的信息量最大，评价效果最好”？应从理论和实验结果两个部分对此加以具体说明，并从定量和定性上对方法的有效性进行充分的说明和比较；另外，为便于实时应用，对方法的计算量也应进行分析和比较；（5）、中文摘要中只谈到对目前主流评价方法进行了简要分析和对比，太泛，应直接指出直方图法、Hosaka曲线、Eskicioglu图表法等这几个具体方法，以达到摘要目的；另外，中文摘要中有的语句欠妥，如“论证了各种评价方法的实现和优缺点”；（6）、英文摘要的撰写尚存在1些问题，例如：第2句中的“compare”通常作动词，其名词形式“comparison”；有的英文语句还存在问题；（7）、第1节标题“介绍”不妥，通常用“引

言”为好；第1节中表1的“视频主观评价得分标准”是太基本的内容，没必要列出；（8）、文章最后附的参考文献有9篇，但文章内只引用了其中的6篇，文献[3]、[4]、[9]没有引用；参考文献的序号没有按文中出现的先后顺序编排；参考文献格式不规范，例如，缺少页码，会议论文却用期刊符号[J],卷、期、、年月、页码的书写顺序不统1等；（9）、论文有的语句叙述略显累赘，若干语句尚需推敲重写；另外，有的语句内容太空泛，例如，“在未来的10年，......给我们的世界带来巨大的视觉和听觉冲击”；（10）、第3页第3节第3行中a、b、c、d、e、f、g是图几的？没有交待清楚；（11）、文章还存在多字的现象。例如，2.2标题中多了“法”字。

综合评价：

修改稿：

注：同行评议是由特聘的同行专家给出的评审意见，综合评价是综合专家对论文各要素的评议得出的数值，以1至5颗星显示。