深度优化专题分析

5F
-78.8556 -78.0158 -91.4432 -100.688 -113.546 -105.469
-80.1817 -77.3839 -91.2599 -100.306 -112.98 -100.619
-79.0822 -79.075 -91.2869 -88.6298 -113.304 -109.048
对于长呼测试，同样需要关注以下几个的内容：
•尽量拨打有自动应答功能的固定电话或者是拨打室内覆盖良好的自动应答的移动电话。
•通话时间一般>900秒，呼叫间隔同短呼，必须要有10s~20s的时间。
•进行WCDMA的长呼测试，原则上必须锁W网测试，避免切换到GSM网络。
19
深度覆盖评估方法-现场测试
DT测试要求
要由单站来覆盖，可以主要对比分析高、中高、普通、低站覆盖普通居民小区的效果，这里就不在考 虑W和G网站点数量的差距这个维度。
高层住宅小区场景：楼高为9层以上，有电梯的高层生活小区
10
深度覆盖研究试点情况
试点省份场景选择
城市名 郑州
场景分类
大连
深圳
普通居民生活小区场景
高层住宅小区场景 城中村场景
项目 混凝土外墙 普通玻璃 玻璃幕墙
信号类型 WCDMA WCDMA GSM WCDMA GSM
测试值 16~25 1~2 1~2 3~5 3~5
理论值或业 界经验值 15～30 1 1 3 3
单位 dB dB dB dB dB
6
目
录
1、背景
2、研究内容
3、试点情况 4、深度覆盖评估方法
7
试点情况
18
深度覆盖评估方法-现场测试
长呼和短呼方法
1) 短呼：主要考察呼叫建立性能，包括业务的呼叫成功率和时延。 2) 长呼：主要考察呼叫保持性能和质量，包括掉话率、通话质量（BLER）、RSCP、 Ec/Io及Txpower信息。
在进行短呼测试时，应该注意以下几个方面的内容：
• 尽量拨打有自动应答功能的固定电话或者是拨打室内覆盖良好的自动应答的移动电话，避免端到端的连接中 出现第二个无线链接影响评估。 • 通话时间一般保持20~40秒（可以根据实际情况调整）。 • 呼叫间隔方面，必须要有10s~20s的时间，以便系统有足够的时间来释放所有的网络资源，让UE回到空闲模 式。 •如果要考虑2/3G互操作性能的测试，则必须增加一部自有双模的终端，同时在短呼时间间隔最好设置在20 秒，以便UE回到空闲模式后，有足够的时间回到3G。
21
深度覆盖评估方法-现场测试
CQT测试要求—测试方法
测试类型：定点测试主要进行短呼测试，呼叫时长一般为20~40秒，呼叫间隔一般为10~20秒。 测试项目：包括语音业务（WCDMA和GSM）,数据业务（HSPA）,视频电话业务（可选），具体的相关要 求如下 对于每种业务每个测试点、每个楼层呼叫次数应不少于10次 每种业务总体的呼叫次数应不少于270次 WCDMA和GSM语音业务应同时进行测试，方便对比分析 HSDPA和HSUPA可同时进行测试 数据业务和语音业务的测试在时间上要分开，避免同时进行语音和数据业务的测试。
第一阶段
进行测试规范、数据分
析要求以及项目管理相 关资料的编写
第二阶段
在大连、深圳、郑州、
北京进行试点，根据测 试规范进行实际测试， 总共测试了30个测试点
第三阶段
对测试数据进行分析
，完成技术总结报告
，每个测试点完成18个
测试项目
目前已经完成现场测试数据的收集，处于第三阶段
8
居民区的特点
居民区主要有以下特点 居民区人口比较密集，通信时间也相对集中。 室内用户对通信的需求较大。 建筑密集，排列比较规则，无线信号容易受遮挡。 在居民区内一般无法建设宏蜂窝基站。 无线网络覆盖比较困难，容易出现覆盖盲区或盲点。 居民区的分类方法 按楼层高度可以分为:9层以上的高层、小高层住宅区;5～7层的普通、多层住宅区;4 层以下的别墅区、低矮住宅区。 按居民区规模可以分为:大型、中型和小型居民区：居民楼群数小于10栋的为小型居 民区;居民楼群数大于等于10栋小于20栋的为中型居民区;居民楼群数大于等于20栋的 为大型居民区。 按建筑密度可以分为:楼间距10米以内的高密度住宅区;楼间距10~20米的中等密度住 宅区;楼间距20米以上的低密度住宅区。 按建筑材料可以分为:混凝土框架结构;砖混结构;新型空心砖墙壁。
可以看出主瓣方向上，300米以 内的覆盖均不错，但是旁瓣方 向上200米左右的距离信号已经 较弱，从中低高层的信号分布 来看，低层的信号一般较弱， 高层的情况要稍好
1
260米
旁瓣方向
-100.94
-101.872
-96.1145
14
深度覆盖试点情况
城中村场景—郑州张家村 GSM1800覆盖情况
序号 4 2 7 1 6 3 5 3F RxLevSub(dB) -74.9314 -74.7099 -80.0785 -79.4959 -74.4274 -76.2176 -68.1474 -77.6736 -81.1676 -81.8339 -82.0524 -74.5286 -75.5663 -73.7293 1F 6F -75.1745 -79.4325 -74.6605 -81.3133 -84.4918 -76.2035 -75.3176
7
2 1
3
3 3
2
2 2
每个场景均进行大量的定点分楼层的全业务测试 在现场测试的同时，还在郑州、北京两地进行了为期2周的挂表测试。
11
深度覆盖试点情况
城中村场景—郑州张家村
整个村子楼房均为5~6层高，南北长约460米，东西 长为570米，W站点为扇区化的站点，G网站点为柱 形站点，W在西南角和东北角比G 网少两个站点
整个小区由GSM1800连续覆盖，在城中村四 个角都有站点覆盖的情况下，情况较WCDMA 有较大的改善，
•以GSM1800为参照，W只需完成G网共站 的增补即能达到良好的覆盖
15
目
录
1、背景
ห้องสมุดไป่ตู้
2、研究内容
3、试点情况 4、深度覆盖评估方法
16
深度覆盖评估方法
基于GSM MR （2G）
3G深度覆盖 评估方法
录
1、背景
2、研究内容
3、试点情况 4、深度覆盖评估方法
4
专题内容
深度覆盖评估方法
从现场测试、MR数据、网管指标、特殊信令四个方向研究合理的深度覆盖评估方法
建筑物穿透损耗 针对典型、普遍意义的楼宇室内外进行信号强度（RSCP）及信号质量（Ec/Io）的测 试，了解现网中信号的分布情况和干扰情况，了解实际无线环境中的不同建筑物结 构穿透损耗。
深度覆盖优化专题
1
目
录
1、背景
2、试点情况
3、研究内容 4、深度覆盖评估方法
2
背景
背景 随着联通WCDMA无线网络应用的逐渐开展，WCDMA的室内覆盖提上日程，而WCDMA室内覆盖的一个重点就
是居民小区覆盖，居民小区的用户多，单用户话务量大，如何有效评估居民小区的覆盖、业务性能，
解决小区的深度覆盖，已经成为我们日益关注的课题。
20
深度覆盖评估方法-现场测试
CQT测试要求—测试点的选取
1) 2) 测试点的分布：测试点应均匀分布在整个居民小区。 测试点楼层的选取：对于每个选定的居民楼测试点，需要进行分层测试，楼层的选取原则如下表所示：
居民小区分类 普通居民小区 城中村 小高层居民小区 楼层高度 6~7层 6~7层 9~15层 楼层选取原则 底层、中层、高层 底层、中层、高层 每隔三层选取一个测试点，其中底层和高层为必测点
高层居民小区
15层以上
每隔四层选取一个测试点，其中底层和高层为必测点
3) 测试点的密度：测试点的密度应根据居民小区的大小及与站点的位置关系两个个角度来确定 具体流程和要求如下表所示： 第一步：按小区面积初步确定测试楼宇的数目，小区面积以小区外道路覆盖测试包含的小区面积为准。 第二步：优选选择主覆盖生活小区的扇区水平波瓣方向上的点（每50米一个点），然后进行其他测试点的选取 第三步：根据实际的选点情况，进行相关点的增补，保证最终的选点在地里位置上平均分布在居民小区。
测试路线的选取原则 • 分小区居民区园区内、外道路的测试。 • 对于居民区内的路，测试时尽量遍历居民区内所有的可通行的道路。 • 如果采用车载的方式进行测试，车速应尽量保持慢速，以便获取尽可能多的采样点 测试方法 长呼 • HSPA数据业务，包括HSDPA和HSUPA,需 要两部数据卡，可同时测试 • AMR语音业务，包括WCDMA和GSM两网的 测试，两部终端应同时进行以便于进行 两网覆盖性能的对比分析。 • 需要注意的是PS业务和CS业务必须在 时间上分开进行测试，避免相互影响。
基于GSM MR （3G）
深度覆盖 评估方法
基于WCDMA MR 基于特殊信令
基于2/3G互操作门限和网管指标
现场测试
17
深度覆盖评估方法-现场测试
总体思路
把居民小区当做是一个室内分布系统的楼宇进行进行全方位、立体的测试 定点测试：主要是对居民小区园区内均匀分布的定点、特殊点(如广场休闲区、高 楼的转角点、遮挡点、树下的庭椅处等)以及居民区屋内分楼层和电梯的定点进行的 相关测试。 路测：主要是对居民区园区内、外道路的测试。采用专业仪表步行测试或慢速 左右匀速)车载测试的方式进行的相关测试。测试时尽量遍历居民区内所有的谱路。
不同站点布局方式在深度覆盖的覆盖、业务性能差异 通过对比不同的站点布局方式在典型居民小区覆盖、业务性能上的差异，分析探讨 利用室外宏站进行小区深度覆盖的最佳方式。
5
建筑物穿透损耗
以业界的经验值为基础。 研究现网典型站点布局的情况下，WCDMA和 GSM在普通玻璃窗、玻璃幕墙和混凝土 外墙的穿透损耗。
22
深度覆盖评估方法-现场测试
现场测试指标要求
网络名 测试业务 小区内语 音长呼( 车载) 指标 RSCP>-95dBm Ec/Io>-12dB BLER>3% 掉话次数 单小区服务比例 RSCP>-90dBm Ec/Io>-12dB BLER>3% 单小区服务比例 掉话次数 RSCP>-105dBm Ec/Io>-12dB BLER>3% 接通率 掉话率 单小区服务比例 >800kbps 接通率 掉话率 >300kbps 接通率 掉话率 目标值 >90% >90% <3% <1 >65% >90% >90% <3% >65% <1 90% 90% <2% 98% 0.60% >75% 90% 98% 1% 90% 98% 1%
13
深度覆盖试点情况
城中村场景—郑州张家村 下表是定点情况下统计到的UE服务小区的距离和WCDMA信号强度的关系
序 号 4 7 6 3 5 2
与服务小 区距离 190米 230米 280米 320米 390米 200米
方向 主瓣方向 主瓣方向 主瓣方向 主瓣方向 主瓣方向 旁瓣方向
1F
3F 平均RSCP
可以看出，村子西南角和中部均存在不同程度的弱覆盖
12
深度覆盖试点情况
城中村场景—郑州张家村 下图是车载情况下统计到的UE服务小区的距离和WCDMA信号强度的关系
车载境况下，35米站高4~8度下 倾角的站点小区，城中村内部达到85d Bm的信号强度要求服务小区的 距离为180米左右，-95dbm要求服务 小区的距离为280米左右，54米的高 站采样点较少，在张家村600米左右 的距离信号强度能达到-85dbm~95dBm。
居民小区分类 普通居民小区 城中村 小高层居民小区 高层居民小区 按面积 每100mX100m选取1个测试点 每100mX100m选取1个测试点 每100mX100m选取1个测试点 每100mX100m选取1个测试点 计算方法 小区面积/100*100,向上取整 小区面积*2/100*100,向上取整 小区面积/100*100,向上取整 小区面积/100*100,向上取整
目的：
通过对比分析不同的深度场景评估方式，找到合理的深度覆盖评估方法。 通过不同深度覆盖场景的测试和分析，掌握目前深度覆盖场景存在的问题 对比不同的站点布局方式在典型居民小区覆盖、业务性能上的差异，分析探讨利用室外 宏站进行典型居民小区深度覆盖的最佳方式 ，供后续网络优化和网络建设参考。
3
目
9
深度覆盖试点情况
场景划分方案 本研究将居民区主要分为三类场景： 城中村场景，总体分为三个维度：
W比G网少站 W比G网多站 W与G网站点相当：
普通居民小区场景：5～7层的普通、多层住宅区，无电梯。
普通居民区楼间距较大、楼层较低，场景的情况相对较为简单，大部分中等、小规模的居民小区均主