企业效率的四重内涵和关系分析

企业效率的四重内涵及其关系分析

对效率的分析是企业理论的重要内容。企业理论四个重要的进展时期或流派即新古典经济学、新制度经济学、企业能力理论和新经济社会学对企业效率都有自己特定的理解，由此先后出现了“资源配置效率”、“交易效率”、“核心能力效率”和“适应性效率”四个不同的效率范畴。分析表明，资源配置效率还不是严格意义上的企业效率，交易效率、核心能力效率和适应性效率分不是三种不同意义上的“制度”效率。最终我们发觉，企业效率是资源配置效率和制度效率的统一，但制度效率对资源配置效率具有重要的能动作用。

（一）新古典经济学企业理论的“资源配置效率”

新古典企业理论也确实是新古典经济学的厂商理论，只是厂商理论还不是严格意义上的企业理论。这是因为，新古典经济学研究企业的要紧目的还在于证明市场机制配置资源的有效性。这决定了，新古典理论要紧是从资源配置的角度来研究企业的，结果，新古典经济学的企业效率是“资源配置效率”。

从资源的稀缺性动身，以经济人、理性选择和完全市场为差不多假设，采纳“边际增量”和“均衡分析”的方法，新古典经济学试图证明，市场均衡标志着市场配置资源达到了最优状态，而生产者均衡与消费者均衡对应共同构成市场均衡的要紧内容。生产者均衡是讲：企业只要依照生产函数和成本函数的约束，在一定技术水平下，在目标成本一定的情况下通过生产要素最优配置实现产量最大化或是在目标产量一定的情况下通过生产要素配置实现成本最小化，也确实是实现了企业效率最优；否则，企业就处于配置低效率状态。

在新古典经济学看来，投入产出关系是与企业组织中每个人的决策行为无关的纯技术关系。企业生产要素的配置一旦确定，企业的效率也就确定下来，企业只要实现要素配置最优也就实现了效率最优。因而，新古典理论研究的企业效率是不包含制度变量因素的纯粹资源配置效率。

（二）新制度经济学企业理论的“交易效率”

科斯将企业生产展开成为带有制度结构的生产过程可视为新制度企业

理论或现代企业理论的发端。新制度企业理论的核心概念是“交易成本”，因此又被称为“交易成本企业理论”。在“正交易成本”的前提下，新制度企业理论将企业看作为“一种治理结构（一种组织构造）”，企业和市场是备选的两种治理模式。［1］

相同生产成本［2］和正交易成本假定前提下，生产如何选择它自己的制度结构，也确实是讲生产是通过市场分工进行，依旧在企业内部进行，取决于两种合约或制度安排的交易成本比较。尽管交易成本是专门难度量的，只是只要能够指出这些交易成本是在不同的可见环境下如何样变化的，就能够幸免度量问题，而且从边际变化看，它们的不同类型也是可分的。［3］因此企业的目标是通过合约当事人依照各种不同合约安排的交易成本高低进行比较来达到的。威廉姆森明确地表示：交易成本经济学坚持认为，经济组织的要紧目的和效果在于节约交易成本。［4］在这一逻辑下，企业将倾向于扩张直到在企业内部组织一笔额外交易的成本等于通过在公开市场上完成同一笔交易的成本或在另一个企业中组织同样的交易的成本为止［5］。

由此可见，本质上新制度企业理论将企业看作为一种相比市场和其他企业而言更加节约交易成本的制度安排。因此，企业效率的差不多内涵也就相应被理解为交易成本的节约。这确实是企业的“交易效率”。

（三）企业能力理论的“核心能力效率”

企业能力理论承继斯密的生产分工理论，突出研究企业的能力分工，试图在知识特性的基础上解释企业的存在和效率。

在企业性质问题上，企业能力理论首先把企业看作为具有生产功能的单位，但与新古典经济学对企业生产功能的理解不同，企业能力理论将企业看作一个行为实体，认为企业在本质上是一个能力体系。企业能力作为一种专门的“智力资本”，在企业的演化过程中形成。企业能力确保企业以自己的特定的方式更有效地处理企业运营中出现的各种问题。企业能力可能分不地属于企业内的不同经济行为人，但其更突出地表现为企业组织的整体性资产或者资源。

在企业的目标问题上，企业能力理论认为企业的目标即在于通过其所拥