福利经济学第二定律.ppt
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
玻利维亚就是一个例子。前不久，因“天然气管道 问题”而发生社会冲突造成数十人死亡，桑切斯总 统因此被迫下台。事件的导火索是当地土著农民反 对兴建一条经智利运送到北美的天然气出口管道。 然而，农民与政府之间的矛盾早在“天然气管道问 题”出现之前就已暗流涌动了。
基尼系数的警示
玻利维亚是世界上主要的古柯种植区之一。那
Figure 3.12
公平的衡量
公平反映一个社会收入分配的理想状态；
规则公平
在统一的市场规则下，各人的收入份额与其对社会贡 献相一致的收入分配
起点公平
对所有社会成员，竞争的起点公平
结果公平
生产成果在分配上的均等和各社会成员之间所拥有收 入份额的相对关系
四 公平的衡量
First Fundamental Theorem of Welfare
Economics
Assume that
All producers and consumers act as perfect competitors (e.g., no market power)
A market exists for each and every commodity
城乡差异是计算中国基尼系数时要考虑的重要 因素
如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼 系数即会变小。
贫困指数 –是处于贫困线以下的人口占总人口的比例。
中国的基尼系数
中国主要年份城镇居民人均可支配收入基尼系数分解 情况统计(1990--2004)
数据来源 中国发展报告2006
中国的基尼系数
利维亚提供大量的财富，但是土著居民却无法从经
过自己土地的天然气管道建设中得到利益，搭上发
展的列车，相反，他们还面临着进一步贫困化和边
缘化的危险。这种收入分配不公和政策上的失误促
成土著居民联合起来反对政府。这是社会问题冲击
经济发展的典型例子。
基尼系数的警示
据世界银行的报告，阿根廷和委内瑞拉在本世纪初发生了严重的 经济衰退，两国的贫困人口迅速增加，相当一部分中产阶级家庭 沦落到贫困阶层。两国的基尼系数与10年前相比有明显的上升， 其中阿根廷的基尼系数从0．43上升到0．55。基尼系数的微小变 化在现实生活中却能强烈地感受到。最明显的一点就是阿根廷近 年来绑架和抢劫案大量增加。阿根廷是世界上最有竞争力的农业 国之一，其人文发展水平一度接近发达国家。委内瑞拉也是世界 上最重要的产油国之一。这两个国家在发展中的挫折值得深思。
0
0.2
0.4
0.6
Gini Index
0.8
注：①世界银行统计 数据。
资料来源：世界 银行统计数据。
exercises
Discussion questions 1-6
中国主要年份收入来源对不同类型农户内部基尼系数 的贡献率（％）统计（１９９０--２００４）
数据来源 中国发展报告2006
基尼系数的警示
最近一个时期，有关拉美一些国家发生社会动乱的新 闻不绝于耳。人们不免感到困惑：绝大多数拉美国家 的人均收入已达3000美元以上，个别国家甚至超过 5000美元。这些总体收入水平高于东南亚的拉美国家， 为什么还是持续不断地发生社会动乱呢？
Under these assumptions, the first fundamental theorem of welfare economics states that a Pareto efficient allocation will emerge.
Implication: Competitive economy automatically allocates resources efficiently, without central planning.
Conclusion: Free enterprise systems are amazingly productive.
Second Fundamental Theorem of Welfare Economics
The frontier of the utilities possibilities curve is, by definition, attainable. Similar to a budget constraint.
Could postulate a social welfare function, which embodies society’s views on the relative well-being of Adam and Eve:
W F(U Adam ,U Eve )
Could then maximize society’s preferences, or demonstrate that some Pareto-inefficient bundles are preferred to some Pareto-efficient ones.
南非 巴西 阿根廷 墨西哥 马来西亚 菲律宾 中国① 伊朗 委内瑞拉 土耳其 尼日利亚 中国香港 新加坡 泰国 美国 斯里兰卡 俄罗斯联邦 以色列 越南 英国 意大利 新西兰 西班牙 澳大利亚 印度尼西亚 哈萨克斯坦 波兰 埃及 印度 加拿大 法国 孟加拉国 韩国 罗马尼亚 荷兰 巴基斯坦 蒙古 白俄罗斯 保加利亚 乌克兰 德国 捷克 日本
洛伦兹曲线
描述的是社会总收入在不同收入阶层的家庭中如何 分配的
纵轴衡量的是社会收入的百分比；横轴将不同收入 水平的家庭按由低到高进行排列
四 公平的衡量
E
100
收
80
入
百
60
分
比
40
20
F
O
20
40 60 80 100
家庭百分比
基尼系数
基尼系数是反映一国社会分配状况的指标 使收入分配的平等程度具有可测性和可比性 是由绝对平等线（OE）和实际洛伦兹曲线围成的面积与
世界银行近日公布的一份关于拉美贫富差距的研 究报告也许可以帮助我们找到答案。该报告认为，拉 丁美洲是全球贫富差距最严重的地区，而且这种现象 仍在继续发展。目前拉美平均基尼系数已达0．522， 远远高出经济发展水平与其相近的东欧和东南亚国家。
基尼系数的警示
基尼系数是反映一国社会分配状况的指标，0为“完 全平等”，1为“极端不平等”。目前公认的标准是， 基尼系数在0．3以下为“好”，0．3—0．4之间为 “正常”，超过0．4为“警戒”。一旦基尼系数超 过0．6，表明该国社会处于可能发生动乱的“危险” 状态。拉美平均0．522的基尼系数，意味着该地区 不少国家已经相当接近甚至超过了0．6的危险状态。
由绝对平等线和绝对不平等线（OFE）围成的面积之比。 基尼系数可在0（绝对平等）到1（绝对不平等）之间变
动。 收入分配越是趋向平等，洛伦兹曲线的弧度越小，基尼
系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦兹 曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
基尼系数
联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平 均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理； 0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距 悬殊。
里的印第安土著居民世世代代以种古柯为生，缺乏
其他生产技能。虽然贩毒分子利用古柯牟取暴利，
但是对于大多数古柯种植者来说，其收入只能维持
生活。政府出于禁毒的需要，下令禁止古柯种植，
切断了土著居民赖以谋生的手段，却没有提供适当
的资金和技术去帮助他们开发其他合法作物的种植，
双方矛盾由此产生。天然气的开采和出口可以为玻
一旦基尼系数超过0．6，表明该国社会处于可能发 生动乱的“Hale Waihona Puke Baidu险”状态。
目前，我国共计算三种基尼系数，即：农村居民基 尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。
基尼系数
1980年，中国大陆包括农村居民在内的基尼系 数为０·３左右，到1988年，抽样调查显示，城 乡合计的基尼系数已上升至0.382,1994年为 0.434，1998年，进一步上升至0.456，2003年 升至0.461。2006年根据世界银行测算为0.47。
拉美的教训是，总体财富增长的过程中，如果忽视了底层民 众的利益，就有可能导致一个人口众多的社会群体享受不到经济 发展所带来的好处。一旦这个庞大的群体被排除在发展之外，那 么这个社会很可能会孕育危机，经济也往往无法持续、稳定地发 展。
世界各国的基尼系数 （各国年份有差Gini 异Index，在98-03年之间）
基尼系数的警示
玻利维亚是世界上主要的古柯种植区之一。那
Figure 3.12
公平的衡量
公平反映一个社会收入分配的理想状态；
规则公平
在统一的市场规则下，各人的收入份额与其对社会贡 献相一致的收入分配
起点公平
对所有社会成员，竞争的起点公平
结果公平
生产成果在分配上的均等和各社会成员之间所拥有收 入份额的相对关系
四 公平的衡量
First Fundamental Theorem of Welfare
Economics
Assume that
All producers and consumers act as perfect competitors (e.g., no market power)
A market exists for each and every commodity
城乡差异是计算中国基尼系数时要考虑的重要 因素
如果个人所得税能使收入均等化，那么，基尼 系数即会变小。
贫困指数 –是处于贫困线以下的人口占总人口的比例。
中国的基尼系数
中国主要年份城镇居民人均可支配收入基尼系数分解 情况统计(1990--2004)
数据来源 中国发展报告2006
中国的基尼系数
利维亚提供大量的财富，但是土著居民却无法从经
过自己土地的天然气管道建设中得到利益，搭上发
展的列车，相反，他们还面临着进一步贫困化和边
缘化的危险。这种收入分配不公和政策上的失误促
成土著居民联合起来反对政府。这是社会问题冲击
经济发展的典型例子。
基尼系数的警示
据世界银行的报告，阿根廷和委内瑞拉在本世纪初发生了严重的 经济衰退，两国的贫困人口迅速增加，相当一部分中产阶级家庭 沦落到贫困阶层。两国的基尼系数与10年前相比有明显的上升， 其中阿根廷的基尼系数从0．43上升到0．55。基尼系数的微小变 化在现实生活中却能强烈地感受到。最明显的一点就是阿根廷近 年来绑架和抢劫案大量增加。阿根廷是世界上最有竞争力的农业 国之一，其人文发展水平一度接近发达国家。委内瑞拉也是世界 上最重要的产油国之一。这两个国家在发展中的挫折值得深思。
0
0.2
0.4
0.6
Gini Index
0.8
注：①世界银行统计 数据。
资料来源：世界 银行统计数据。
exercises
Discussion questions 1-6
中国主要年份收入来源对不同类型农户内部基尼系数 的贡献率（％）统计（１９９０--２００４）
数据来源 中国发展报告2006
基尼系数的警示
最近一个时期，有关拉美一些国家发生社会动乱的新 闻不绝于耳。人们不免感到困惑：绝大多数拉美国家 的人均收入已达3000美元以上，个别国家甚至超过 5000美元。这些总体收入水平高于东南亚的拉美国家， 为什么还是持续不断地发生社会动乱呢？
Under these assumptions, the first fundamental theorem of welfare economics states that a Pareto efficient allocation will emerge.
Implication: Competitive economy automatically allocates resources efficiently, without central planning.
Conclusion: Free enterprise systems are amazingly productive.
Second Fundamental Theorem of Welfare Economics
The frontier of the utilities possibilities curve is, by definition, attainable. Similar to a budget constraint.
Could postulate a social welfare function, which embodies society’s views on the relative well-being of Adam and Eve:
W F(U Adam ,U Eve )
Could then maximize society’s preferences, or demonstrate that some Pareto-inefficient bundles are preferred to some Pareto-efficient ones.
南非 巴西 阿根廷 墨西哥 马来西亚 菲律宾 中国① 伊朗 委内瑞拉 土耳其 尼日利亚 中国香港 新加坡 泰国 美国 斯里兰卡 俄罗斯联邦 以色列 越南 英国 意大利 新西兰 西班牙 澳大利亚 印度尼西亚 哈萨克斯坦 波兰 埃及 印度 加拿大 法国 孟加拉国 韩国 罗马尼亚 荷兰 巴基斯坦 蒙古 白俄罗斯 保加利亚 乌克兰 德国 捷克 日本
洛伦兹曲线
描述的是社会总收入在不同收入阶层的家庭中如何 分配的
纵轴衡量的是社会收入的百分比；横轴将不同收入 水平的家庭按由低到高进行排列
四 公平的衡量
E
100
收
80
入
百
60
分
比
40
20
F
O
20
40 60 80 100
家庭百分比
基尼系数
基尼系数是反映一国社会分配状况的指标 使收入分配的平等程度具有可测性和可比性 是由绝对平等线（OE）和实际洛伦兹曲线围成的面积与
世界银行近日公布的一份关于拉美贫富差距的研 究报告也许可以帮助我们找到答案。该报告认为，拉 丁美洲是全球贫富差距最严重的地区，而且这种现象 仍在继续发展。目前拉美平均基尼系数已达0．522， 远远高出经济发展水平与其相近的东欧和东南亚国家。
基尼系数的警示
基尼系数是反映一国社会分配状况的指标，0为“完 全平等”，1为“极端不平等”。目前公认的标准是， 基尼系数在0．3以下为“好”，0．3—0．4之间为 “正常”，超过0．4为“警戒”。一旦基尼系数超 过0．6，表明该国社会处于可能发生动乱的“危险” 状态。拉美平均0．522的基尼系数，意味着该地区 不少国家已经相当接近甚至超过了0．6的危险状态。
由绝对平等线和绝对不平等线（OFE）围成的面积之比。 基尼系数可在0（绝对平等）到1（绝对不平等）之间变
动。 收入分配越是趋向平等，洛伦兹曲线的弧度越小，基尼
系数也越小，反之，收入分配越是趋向不平等，洛伦兹 曲线的弧度越大，那么基尼系数也越大。
基尼系数
联合国有关组织规定：若低于0.2表示收入绝对平 均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理； 0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距 悬殊。
里的印第安土著居民世世代代以种古柯为生，缺乏
其他生产技能。虽然贩毒分子利用古柯牟取暴利，
但是对于大多数古柯种植者来说，其收入只能维持
生活。政府出于禁毒的需要，下令禁止古柯种植，
切断了土著居民赖以谋生的手段，却没有提供适当
的资金和技术去帮助他们开发其他合法作物的种植，
双方矛盾由此产生。天然气的开采和出口可以为玻
一旦基尼系数超过0．6，表明该国社会处于可能发 生动乱的“Hale Waihona Puke Baidu险”状态。
目前，我国共计算三种基尼系数，即：农村居民基 尼系数、城镇居民基尼系数和全国居民基尼系数。
基尼系数
1980年，中国大陆包括农村居民在内的基尼系 数为０·３左右，到1988年，抽样调查显示，城 乡合计的基尼系数已上升至0.382,1994年为 0.434，1998年，进一步上升至0.456，2003年 升至0.461。2006年根据世界银行测算为0.47。
拉美的教训是，总体财富增长的过程中，如果忽视了底层民 众的利益，就有可能导致一个人口众多的社会群体享受不到经济 发展所带来的好处。一旦这个庞大的群体被排除在发展之外，那 么这个社会很可能会孕育危机，经济也往往无法持续、稳定地发 展。
世界各国的基尼系数 （各国年份有差Gini 异Index，在98-03年之间）