当前网络上五种不良思想倾向及解决对策

当前网络上五种不良思想倾向及解决对策

加拿大人麦克卢汉在《理解媒介》一书中提出了一个观点：媒介是人类器官延伸的一切工具和技术。现在，我们很能理解“电脑是人脑的延伸”这句话。电脑又叫人工智能，它被设计承载了人脑的部分智能。因此，人脑的复杂性、现实生活的多样性决定了网上舆论、网上思想的复杂性，它的斑驳陆离。

当前网络上的五种主要不良思想倾向。

一是怀疑一切的思想。怀疑精神本身是一种非常可贵的品质。在上个世纪新文化运动时期，在改革开放的八十年代，怀疑精神在社会建设和发展上都起了重要的引领作用。目前，网络上也有了“怀疑精神”，更准确地说，是怀疑的“神经”。哪个地方推出了一个先进典型，怀疑！哪有这好的人！政府出台了一项什么好政策，怀疑！能执行好吗？哪个领导做出了一个不同寻常的举动，怀疑！有什么其它目的吧？比如雅安地震发生后，四川省长魏宏跑步通过塌方，跑向重灾区宝盛乡，指挥救灾。在那个情急之下，这本来是一个很正常的动作，结果有网民大加挞伐：作秀，跑给大家看的，还有的跟帖子说，不跑不把他砸中了？你看，这种怀疑多可怕，什么都不信，不加思考地拒绝。所以，有人管现在的老百姓叫“老不信”。当然，之所以怀疑，原因涉及到现实中的诚信建设问题，但不辩事实如何，一律怀疑、怀疑一切就容易滑向虚无主义的跑道了：什么都没意义。而这不利于现实社会的建设。

二是看客倾向或围观倾向。看客形象是鲁迅先生所深恶痛绝的，因为看客对其所在的场并无助益。现在，网络发达了，经常上网的朋友们知道网上的看客是非常多的，围绕一个突发事件、重大事故，组成一个无序的集体，无意义地看，反正是“神马都是浮云”，于是一起围观。微博刚出现那一阵，有一句话叫“围观改变中国”，听起来非常有正能量。但这里有一个前提，须是高层次的围观，就是有建设性的围观。否则，也是非常悲凉的。比如2010年的“小月月事件”，这围观就非常血腥和凄惨。

三是“打酱油”思想。“打酱油”一词流行开来源于2008年广州电视台的一次采访。记者问一位市民，对于艳照门很黄很暴力的看法，这位市民说：“关我鸟事，我出来买酱油的。”这句话因此流传。后来，“打酱油”一词，其含义引申为“路过”、“事不关己、高高挂起”等。可见，“酱油族”比看客还不如，看客说不定还能形成“围观”的力量，“酱油族”则遛之大吉。根据网上的跟帖来看，“酱油族”在网民中占了较大的比例，它反映了网民对现实的无奈，同时也表明网民对现实很冷漠、对政治不关心，有研究者称这种行为属于“非暴力不合作”幼稚阶段的行为。可见，也不利于社会建设。

四是恶俗倾向。前两年，文化界、文艺界开展了一个反“三俗”活动，即抵制“庸俗、低俗、媚俗”之风，这对清新文学艺术氛围起到了一定的作用，也一定程度上引领了社会风气。网络和生活是相连的，这两年随着商业主义的侵蚀，网上的“三俗”，甚至恶俗之风愈吹愈烈。如各种各样的“门”不断上演，窥私欲、暴露

欲、恶骂现象等甚是激烈，这反映了网民生活的空虚、精神上的无依附、思想力量的贫弱，亟需匡扶、引导、净化。

五是喜“堵”不善疏。这种思想倾向是针对政府部门工作人员的。当今社会什么最开放，什么最包容？互联网。互联网是个强大的开放平台，只要你稍懂计算机的入门知识，有一台电脑（当然网吧也行），你随时可以进入这样一个无奇不有的世界。也正是因为这样的一个开放平台，马云才能在2012年的光棍节当天实现销售191亿元的奇迹。所以互联网是个好东西，问题是怎么用、怎么管。可惜的是，现在有些部门的工作人员还不善于利用互联网，以便借助互联网进行沟通、有效地实现工作目标。办论坛的人常感叹，一些政府部门最喜欢打电话请求删帖。这反映了部门工作人员面对网络舆论喜“堵”的倾向，也暴露了部门工作人员思想的封闭、工作方式的陈旧、沟通能力的欠缺，一味的“堵”只能使问题越拖越大、矛盾越积越深。李长春同志曾讲，要善待媒体、善用媒体、善管媒体。今天看来，这依然是一个需要研究、解决的课题，特别是面对网络、微博等这些新兴媒体。

有不良思想倾向，就有产生它的土壤。归纳来看，这些不良倾向生产的原因，有以下几个方面：一是社会的急剧转型；二是人们利益诉求的多元化；四是社会的不公平、贫富差距大；三是精神信仰某种程度上的缺失；五是思想道德教育的薄弱；六是网民自律意识的淡薄；七是网络使用与管理创新的问题。前三个方面可以说是客观原因，后四个是主观因素。

依法办网，正确引导网上舆论，努力营造积极健康的网络舆论环境

纠正不良思想倾向，就要针对这些原因，大力整治。以法律为准绳，以社会主义先进文化为引领，以部门协力监管为路径，大力加强思想宣传教育，唱响主旋律、传播正能量，逐步解决包括上述五种不良思想倾向在内的各种网络不良现象，并最终使网络呈现出一个灿烂明朗、人人喜爱的世界。

一是要依法办网，守干有责。各层级各类网站是网络思想信息，包括不良思想信息的载体。网站运营方或主办人，要切实做到依法办网、依法经营，自觉抵制不良思想信息，坚决不给这些信息发表、传播的平台，在运营中既讲究经济效益，更要追求社会效益。目前，我国有关互联网方面的法律法规逐步完善，依法办网、管网已经是“有法可依”。如《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》、《互联网信息服务管理办法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，等等，都是依法办网方面的基本遵循。网站运营方、主办人遇到涉及法律方面的问题，现在是有说“法”了。所以，要坚持依法办网，合法经营。

二是加强引导，凸显主流。互联网是一个大平台，各种思想、观点、意见、建议都在里面呈现，交流交锋交融，或冲突、斗争、博弈，谁占上锋？除了最根本的思想观点“硬比硬”之外，先导意见、先期印象也很重要。办论坛的人都有体会，一个热帖出现了，最先跟帖的三个帖子最有影响力，因为后续跟帖者一般都会看到这些帖子，潜意识中会受其影响。所以，引导网上舆论，就一个热点焦点

问题，用主流的声音，第一时间发声非常重要。最保底线的，是不能失语、失声，缺位、缺席。这就要求有关部门需加强抢占平台意识，以社会主义先进文化的高远站位，领跑网上“格子间”式的文化空间，把主流声音传播开来，响彻起来。

三是协同作战，强化监管。“在互联网上，没人知道你是一条狗”。这是1993年7月5日，彼得·施泰纳为《纽约客》创作的一幅漫画的标题。意指互联网世界里人们信息的隐匿性。而正是借助这一隐匿性，人们才得以在这个虚拟的世界里畅游，尽享无拘无束的快乐；但另一方面，也正是借助这一隐匿性，网络世界的乱象漫延开来，得以肆虐。我国互联网历史也才只有二十多年。可以说，以今年9月10日正式实施的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》为标志，网络的世界、现实的世界合二为一了。从这个“解释”，我们可以看出，管理互联网不再是哪一个或哪几个部门的事，它是整个社会的事，涉及方方面面。因此，部门之间协同作战、强化监管变成了一个很现实、很紧迫的问题。

四是网民自律，自利利人。有关互联网的法律不管怎么健全，部门监管不怎么有力，互联网的健康、繁荣、文明，最终还要靠电脑跟前的网民来推动，正面的力量发源于网民心内心非常重要。按内因和外因的辩证法，起根本作用的还是内因。如此，网民自律更为珍贵。而实现这一目标，一要靠整个社会氛围的营造，二要靠网民自身的学习修为。最终，达到网民自利利人目的，就像现实社会我为人人服务、人人为我服务一样。