2019-偷盗案件调查报告范文-word范文 (3页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！

== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==

偷盗案件调查报告范文

如果小编问大家，我们最讨厌生活中的什么人，小编相信有不少人是说小偷，明明有手有脚，却靠小偷小摸过生活。下面小编为大家带来一篇关于偷盗

案件调查报告范文，希望大家切莫做小偷之人。

20xx年1月19日,A市公安机关在B市成功抓获犯罪嫌疑人陈某,破获一起入室盗窃案。经法院审理,陈某因盗窃罪被判有期徒刑3年。在我国,入室盗窃

类案件由于其特殊性一直存在发案率高但破案率低的情况,而此类案件与群众的生活、人身安全又关系密切。随着社会的不断发展,人民群众对公安机关的期待也越来越高,这要求公安机关在处理此类案件时必须秉承为人民服务的思想,通

过灵活运用各种警务技战法,不断提高入室盗窃类案件的破案率,更好的打击犯罪,维护社会稳定。

长期以来,我国入室盗窃类案件发案率高,但由于发案因果关系不明显、嫌

疑人反侦查意识越来越强、流窜作案率高以及公安机关自身侦破意识不强等原因,造成此类案件破案率低。实习期间,本人通过自身体验、查询公安内网资源、请教有经验的老民警等方法,对公安机关应如何处理入室盗窃类案件有了一定的认识。下面,本人将结合公安管理学、治安学的知识对一起成功破获的入室盗窃案进行分析,浅谈公安机关在案件侦破时的做法、案件侦破后的启示以及个人对公安机关应如何处理此类案件的建议。

一、案情介绍

20xx年12月22日23时许,A市张某在家中整理卧室时发现自己放在卧室

衣柜里的201X余元人民币、14个“袁大头”银元以及黄金项链、黄金手镯、

黄金手链、黄金戒指、黄金耳环、黄金脚链、黄金碗、黄金龙船等物品不见了,其怀疑被盗遂报警。据受害人回忆,案发时间可能为最近四天,被盗物品总价值

约170000元。A市公安机关在现场勘查后,分析犯罪分子应是通过技术开锁的

手法入室实施盗窃。随后A市刑警大队同XX派出所通过调查走访、视频追踪、警务信息平台查询等方法,锁定了犯罪嫌疑人陈某,并于20xx年1月15日,赴B

市开展追缉工作,在A市网安大队及B市公安机关的协助下于1月19日凌晨将

犯罪嫌疑人陈某抓获。经审查,陈某交代了20xx年12月21日13时许,采用技

术开锁的手法进入张某家盗窃作案的违法犯罪事实。

二、案件分析

(一)警务技战术的应用

(1)视频监控侦查法。在上述案例中,A市公安机关在张某估计的大致被盗时间里,结合现场侦查情况分析报告以及走访调查情况,调取了20xx年12月20日至12月22日张某家附近路段的视频监控。通过迅速梳理、查看路面监控,公安机关掌握了嫌疑人的特征,获取了与嫌疑人有关的有价值的监控图像,锁定了嫌疑人,并根据视频中嫌疑人的特征进行周围路段的视频图像对比,掌握了嫌疑人的活动轨迹。视频监控侦查法的应用为最后成功破获这起盗窃案起到了不可磨灭的作用。

(2)信息碰撞法。随着信息化时代的到来,信息化作战在现代侦查破案中的运用已越来越广泛。其中,“信息碰撞法”作为当前公安机关侦破案件的重要手段之一,是指公安机关在案件办理过程中充分利用公安内网和互联网上的信息资源,通过信息对比和分析,从而掌握犯罪、锁定疑犯的一种方法。本案中,A市公安机关利用视频监控侦查技术确定了嫌疑人的特征,并将其基本信息输入警务信息平台中,通过人口信息库、并串案件等信息技术的对比碰撞,确定了嫌疑人陈某。再利用视频监控中分析出的陈某的活动轨迹,确定其逃跑路线和方向,通过警务信息平台中的位置查询明确了抓捕位置,为最后成功实施抓捕行动奠定了坚实基础。

(3)区域协作法。在本案中我们可以看到不同警种以及不同地区公安机关之间相互协作所发挥的作用。在侦查初期阶段,A市刑警大队在XX派出所的帮助下,调取到了张某家附近路段的视频监控,锁定了犯罪嫌疑人的特征及逃跑路线;随后又在A市网安大队的帮助下,通过网络信息查询确定了犯罪嫌疑人的身份信息;在赴B市抓获犯罪嫌疑人的过程中,也得到了B市公安机关鼎力相助。区域协作法为最后成功抓获犯罪嫌疑人提供了强有力的保障。

(二)案件处理依据

(1)根据《刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物,数额较大或者多次盗窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;有下列情形之一的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产:

1)盗窃金融机构,数额特别巨大的。

2)盗窃珍贵文物,情节严重的。

(2)根据《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下:

1)个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的,为“数额较大”。