虹影与郭小橹小说中“新女性”形象之探讨
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
他 者 ”１而 东方 女性 在 “ 方 ” 男 权社 会 ” Ｉ ３ 。 西 与“ 的双 重压 力 下 ， 很 长 的历史 时 间 内被 剥夺 了话 语 权 。 方女 在 东
性 尤其 是东 亚 女性 长久 以来 甚 至 至今仍 会 被许 多对 远东 知之 甚 少 的西方 民众 冠 以 “ 柔 内敛 无 主见 ” 温 的 社 会刻 板 印象 ， 被认 为 具有 “ 国风 情 ” “ｘ ｔ ｎ ｓ” 。 异 （ｅｏｉ ｅｓ ） 这种 根深 蒂 固的对 亚 洲女性 “ ｃ 东方 化 ” 观念 ， 即是早
２ “ 女 性 ” 困扰 ： 重 文化 身 份 与全 球 化 下 的“ 国身份 ” 新 的 多 中
在全 球化 日益深 人 的今 天 ，新 女 性 ” 文学 形象 虽然 没 能 完全 脱 离 固有 观念 的影 响 ， 也不 再 拘泥 “ 的 但 于 “ 亚 女人 ” 东 这一 刻板 标 签 ， 而被赋 予更 多性 格 ， 更趋 于立 体化 和 复杂化 。这 当然是 由多种 因素 决定 的 。 首先 ， 这些 形象 的创 造者 海外 华 人女 作家 们就 有着 多重 文 化背景 的支撑 ， 有着 更 高更 远 的 国际视 野 ， 当 这 然 不 可避 免地 影 响 了她 们 的写作 。 她们 笔下 的 “ ［ １ ６ 新女 性 ” 虽然 可能 出现 在不 同历史 文 化大 背景 下 ． 却仍 但 然 被 赋 予 了这 种 复杂 的潜质 。 因此 ， 然 虹 影 笔下 的女 知识 分 子 “ ” 活在 民 国时 期 而郭 小 橹 笔下 的 虽 闵 生 “ ” 二 十一世 纪 的女 留学 生 ， 是 她们 的形 象仍 有很 多共 通之 处 。 新女 性 ” 庄 是 但 “ 的文 化身 份 ， 本 质上 与她 在
第 ２ ５卷 第 ２ 期
２１ 年 ０２ ３ 月
浙 江 万里 学 院 学报
Ｊｕｎ ｌｏ ｈｊ ｎ ｎｉＵ ｉｅｓ ｙ ｏ ｒａ ｆＺ ｅ ａ ｇ Ｗａ ｌ ｎｖ ｒｉ ｉ ｔ
Ｖｏ１２５ Ｎｏ２ ． ．
Ｍ ａｃ ２ ２ ｒ ｈ ０１
虹影 与郭小橹 小说 中“ 女性” 象之探讨 新 形
们 的缔 造者 一样 是 全球 化 的 、 重 的 ， 多源自文库在这 种 “ ” 全 球化 ” 份下 如何 同 时体现 出她们 本身 的“ 新 的“ 身 中国身
份 ” 则 是一 个有 意识 或无 意 识地 困扰 这些 作 家 的问题 。 ，
理解 。［ 似乎 是 一种革 命 性 的突破 ， ５ １ 这 但其 实 如果 究其本 质 ． 我们 还是 不难 看 出这种 对 于东 方 “ 神秘 性 ” 的
渲染 甚 至东 方性 文化 “ 优越 性 ” 的强调 ， 恰恰 折射 出一 种要 依赖 “ 自我东 方化 ” 抵御 西方 文 明的心 态 。 来 因此从 上述 角度 看 ，新女 性 ” 现 了一 定程 度 的觉醒 ， 同时 在其 形象 塑造 的 过程 中却 难 免 “ 瓶 装 “ 表 但 新 旧酒 ” “ 女性 ” 看 似 与传 统 “ ：新 虽 旧女 性 ” 同 ， 主 动更 勇 于 表述 自我 ， 不 更 但实 际 上却 仍 然跳 不 出需要 通过 “ 自我东 方化 ” 获取 西方 认 同的怪 圈 ，新 女性 ” 来 “ 仍然 是 与西方／ 权相 对立 的 “ 男 他者 ” 。从 这 个 角度讲 ， 这 两种 形 象并 没有 本质 上 的区别 。 么 ，新 女性 ” 象究 竟是 对传 统 的颠覆 还是 延续 ？ 那 “ 形 这是 一个 比较 复杂 的 问题 。 其原 因 ， 究 与作 者本 身 的经 验与 观念 造成 的局 限性 相关 ， 也有其 他方 面 的 因素 。 于这 一 点将在 但 关 下文展 开 进一 步探 讨 。
中图 分 类 号 ：Ｉｏ ． ｌ ６４ 文 献标 识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１ ７ —２ ５ ２ ２） ２ ｏ ６一ｏ ６ １ ２ ０（ ０１ ｏ ～０ ５ ４
海外 华人 作家 群体 作 为一个 身处东 西 方文 化两 界 的特殊 群体 ， 重 文化 身份 对 于他 们 的创 作 不 无影 多 响。 同时 ， 在这 一 群体 中有 相 当数 目的女性 作 家 ， 们在 写作 中将 特 有 的女性 视 角与 本身 的特 殊 文化 背景 她 相 结合 ， 笔 下 的女 主角不 仅扮 演 了“ 使 女性 ” 的角色 ． 在很 多 时候更 成 为东 方 文化 的 象征 。 自 ９ ０年 代 中后
・
５ ・ ６
张 凯 乙 ： 影 与郭 小橹 小说 中“ 虹 新女性 ” 象之探 讨 形
第２ 期
期夫 权政 治 、 民主义 与东 方 主义 观念 共 同影响 下 的产物 ［ 这类 “ 殖 ６ １ 。 刻板 印象 ” 然存 在于 当今 全球 化 的世 依 界， 流行 于西 方主 流社 会 中且影 响不 小 。不 过值 得注 意 的是 ， 自二 十世 纪九 十年 代 以来 ， 越来 越 多 的华人
收 稿 日期 ： ０ １ １ ２ ２ １ 一ｌ — ３ 基 金项 目： ０ ０年 上 海 高 校 选拔 培养 优 秀 青 年 教师 科 研 专项 基 金 阶段 性 成果 （ 号 ： ｒ ０ １ ） ２１ 编 ｓ ｌ０ １ 。 ｊ 作者 简 介 ： 凯 乙 （９ ６ ） 女 ， 江诸 暨 人 ， 海 金 融学 院外 语 系 助 教 ， 国 伦敦 大 学 学 院 比较 文 学 硕 士 ， 究 方 向 ： 较 文 张 １８ 一 ， 浙 上 英 研 比 学 ， 译 与 跨 文化 交 际 。 翻
强势 的西 方男权 话 语表 达 自我 ， 同时也 毫不遮 掩地 表达 女 性 的欲望 与要求 。
然而 ， 如果 深 入探讨 这 种 “ 步 ” 却 也能 发现 一些 需要 质疑 之 处 。南迪 （ ． ａ ｄ ） 为 ，殖 民 主义是 进 ， ＡＮ ｎ ｙ认 “
与现存 的西方 性别 陈规 以及 它 们代 表 的生活 相一 致 的 。 生产 出一 种文 化共 识 ， 这种 共识 中 ， 它 在 政治 与社
期 至 今 ， 些海 外 华 人 女作 家作 品 中 出 现 了越 来 越 多 “ 新 ” 一 全 的东 方 女性 形 象 ， 些形 象 一 扫 原 有 的 “ 这 温
驯 ” 变 得 桀骜 不逊 ， 至直 接 向西 方男权 话 语提 出挑 战 。这类 颠 覆性 的 女性 形象 对 于解 构 西 方社 会对 于 ， 甚
英 国 白人 男友 感 叹道 “ ｙ ｗ ｏｅ ｂ ｄ ｓｙ ｕ ｏｏ ｙ ［ “ 的整个 身 体是 你 的殖 民地 ” ｍ ｈ ｌ ｏ ｙ ｉ ｏ ｒｃｌｎ ”１ 我 ４ （ —— 笔 者译 ） 。这 样的“ 自我殖 民化 ” 以说 并 非新 生事 物 ， 可 而是 源 自长期 以来 的弱 国文 化心 态 。 但 与上 述例 子恰 恰相 反 的是 ， 影刻 意让 “ 这位 东方 女性 利用 古老 的道 家 文化 完全 征 服 了西方 男 虹 闵” 性 。 在 文 中处 处 强调 东方 文化 的神 秘含 蓄 ， 她 反衬 出西 方 文化 的简单 直露 和粗 糙 。 如 闵 向裘 利安 解释母 例 亲 教导 自己学 习 “ 静坐 ， 吐气 纳气 ： 的基本 修 养 ” 煎家 以及 道 家 学说 中的 “ 阴补 阳” 但 裘利 安 却 完全 无 法 采 ，
会 经济 的 统治象 征 着男性 以及 男子气 对 于女性 与 女子气 的统治 。 ” 这也 就 是说 ． 民与 被殖 民 的关 系在 圆 殖
性 别文 化 政治 学层 面 已被置 换成 男人 与 女人 的关 系 。从 这 个角 度看 ， 民统 治与 性别 政 治之 间具 有 同质 殖
同源性 ， 一世 界 与第 三世 界 的殖 民关 系也就 被 西方男 人对 东方 女人 的征 服所 喻示 。 在《 第 这 恋人 版 中英 字 典 》 《 国情人 》 和 英 中都得 到 了鲜 明 的体现 。在 前者 “ｏｏ ｙ （ 殖 民地 ” 一篇 中作 者借 女学 生“ ” Ｉ ， ｃｌｎ ” “ ） 庄 之 ： 对 Ｉ
１ “ 方 化 ” 新 女 性” 《 国情 人》 恋 人版 中英 字典 》 东 与“ ：英 与《 中的 女 性 形 象 解 析
萨义 德在 《 方 主义 ＞ Ｏ ｉｎａｉ 中指 出 ， 方 自古 以来 就 不是 欧洲／ 方 的对 话 者 ， 东 ＞ ｒ ｔｌｍ） （ ｅ ｓ 东 西 而是 其 “ 默 的 沉
东 方女 性 传统 的“ 刻板 认识 ” 积极 意义 。 有 然而 ， 论 这些 新 女性 与 传统 女 性角 色看 似 多 么不 同 。 者 在 对 这些 角 色 的 塑造 中仍 存 在 相 当程 度 无 作
上的“ 自我 东 方化 ” ． … 仍有 意 无意 地将 东方 人作 为 与西 方人 相对 立 的“ 者 ” 体现 出 了东 西 二元 对 立 的观 他 ， 念 。从 这 个意 义上 说 ， 所谓 的 “ 颠覆 ” 非本 质上 的颠 覆 ， 并 而是 对传 统 大 同小异 的 沿袭 。东 方 “ 女 性 ” 新 不过 是 对 传统 的另 一种 解读 ， 在解 构原 先 “ 板 认识 ” 同时 也建 构 了新 的“ 板认 识 ” 另 一 方面 。 刻 的 刻 。 海外 女 作家 文学 作 品 中“ 女性 ” 象 出现愈 来 愈多 这一 事 实也 值 得 探讨 ： 新 形 考虑 到 作 者身 份 的 特殊 性 ， 是 否 可被 解 这 读 为 一种 文化 的隐喻 ？这 几点 将在 本 文 中展开 着重 探讨 。 为更好 开 展研 究 ，本 文将 着重 关注 两位 旅英 华 人女 作家 及其 各 自在 英 国文 学 界受 到好 评 的作 品 ： 虹
作 家作 品被 译 介到 西 方 ， 同时 也有 更 多 的海 外华 人作 家 在 欧美 本 土： 并 为西 方读 者 熟 知 ， 推 翻这类 写作 为 “ 刻板 印 象 ” 供 了可 能 。 实 上 ，一些 海外 华人 女作 家 的作 品 中确 实 出现 了越来 越 多“ 新 ” 提 事 全 的东 方女性
张 凯 乙
（ 海 金 融 学 院 ，上 海 上 ２１０ ） ０ ２ ９
摘 要 ：在 英 国文 学 界 受 到 好 评 的 当 代 旅英 华 人女 作 家 虹影 和郭 小橹 在 各 自作 品 中都 塑 造 了有 别 于 传 统 东 亚 女 性 的 “ 女 性 ”形 象 。此 类 形 象 的 出现 为全 球 化 背 景 下 中 国女 性 日益 复 杂 的文 化 地 位 和 文 化 身 份 提 供 了 新 的诠 新 释 ， 有 积 极 意 义 。 同时 作 者 对 这类 “ 具 但 新女 性 ” 象 的描 写 仍具 有 片面 性 ， 然 看 似标 新 立 异 。 在 本 质 上 与传 统 形 虽 但 区别 有 限 ， 回 归 到如 何 在 文 化 传播 中突 破 “ 又 自我 东 方 化 ” 臼 的 问题 。 窠 关 键 词 ：新 女 性 ；文 化 身 份 ； 自我 东 方 化 ；权 力 抗 衡
影 的 《 国情人 》 英 和郭小 橹 的 Ａ Ｃ ｎ ｉ ｈｎ ｓ— ｎ ｌ ｈ Ｄｉ ｉｎｒ ｏ ｏｅｓ 《 ｏ ｃ ｅ Ｃ ｉｅｅ Ｅ ｇｉ ｃ ｏ ａｙｆｒＬ ｖｒ（ 恋人 版 中英 字 典》 。 ｓ ｓ ｔ ） 它们
都 在 最近 十年 间 出版 ， 且对 于 女性 形象 的塑 造具 有共 通性 。
形象 ， 于上 述传 统观 念提 出了挑 战 。 些女 性形 象 一扫原 有 的“ 驯 ” 甚 至将 矛头直 接 指 向西 方男 权话 对 这 温 ，
语 。例如 虹影 《 国情人 》 的女 主 角 “ ” 郭小 橹《 英 中 闵 和 恋人 版 中英 字 典》 的女 留学 生 “ ” 中 庄 。她们 都敢 于对
性 尤其 是东 亚 女性 长久 以来 甚 至 至今仍 会 被许 多对 远东 知之 甚 少 的西方 民众 冠 以 “ 柔 内敛 无 主见 ” 温 的 社 会刻 板 印象 ， 被认 为 具有 “ 国风 情 ” “ｘ ｔ ｎ ｓ” 。 异 （ｅｏｉ ｅｓ ） 这种 根深 蒂 固的对 亚 洲女性 “ ｃ 东方 化 ” 观念 ， 即是早
２ “ 女 性 ” 困扰 ： 重 文化 身 份 与全 球 化 下 的“ 国身份 ” 新 的 多 中
在全 球化 日益深 人 的今 天 ，新 女 性 ” 文学 形象 虽然 没 能 完全 脱 离 固有 观念 的影 响 ， 也不 再 拘泥 “ 的 但 于 “ 亚 女人 ” 东 这一 刻板 标 签 ， 而被赋 予更 多性 格 ， 更趋 于立 体化 和 复杂化 。这 当然是 由多种 因素 决定 的 。 首先 ， 这些 形象 的创 造者 海外 华 人女 作家 们就 有着 多重 文 化背景 的支撑 ， 有着 更 高更 远 的 国际视 野 ， 当 这 然 不 可避 免地 影 响 了她 们 的写作 。 她们 笔下 的 “ ［ １ ６ 新女 性 ” 虽然 可能 出现 在不 同历史 文 化大 背景 下 ． 却仍 但 然 被 赋 予 了这 种 复杂 的潜质 。 因此 ， 然 虹 影 笔下 的女 知识 分 子 “ ” 活在 民 国时 期 而郭 小 橹 笔下 的 虽 闵 生 “ ” 二 十一世 纪 的女 留学 生 ， 是 她们 的形 象仍 有很 多共 通之 处 。 新女 性 ” 庄 是 但 “ 的文 化身 份 ， 本 质上 与她 在
第 ２ ５卷 第 ２ 期
２１ 年 ０２ ３ 月
浙 江 万里 学 院 学报
Ｊｕｎ ｌｏ ｈｊ ｎ ｎｉＵ ｉｅｓ ｙ ｏ ｒａ ｆＺ ｅ ａ ｇ Ｗａ ｌ ｎｖ ｒｉ ｉ ｔ
Ｖｏ１２５ Ｎｏ２ ． ．
Ｍ ａｃ ２ ２ ｒ ｈ ０１
虹影 与郭小橹 小说 中“ 女性” 象之探讨 新 形
们 的缔 造者 一样 是 全球 化 的 、 重 的 ， 多源自文库在这 种 “ ” 全 球化 ” 份下 如何 同 时体现 出她们 本身 的“ 新 的“ 身 中国身
份 ” 则 是一 个有 意识 或无 意 识地 困扰 这些 作 家 的问题 。 ，
理解 。［ 似乎 是 一种革 命 性 的突破 ， ５ １ 这 但其 实 如果 究其本 质 ． 我们 还是 不难 看 出这种 对 于东 方 “ 神秘 性 ” 的
渲染 甚 至东 方性 文化 “ 优越 性 ” 的强调 ， 恰恰 折射 出一 种要 依赖 “ 自我东 方化 ” 抵御 西方 文 明的心 态 。 来 因此从 上述 角度 看 ，新女 性 ” 现 了一 定程 度 的觉醒 ， 同时 在其 形象 塑造 的 过程 中却 难 免 “ 瓶 装 “ 表 但 新 旧酒 ” “ 女性 ” 看 似 与传 统 “ ：新 虽 旧女 性 ” 同 ， 主 动更 勇 于 表述 自我 ， 不 更 但实 际 上却 仍 然跳 不 出需要 通过 “ 自我东 方化 ” 获取 西方 认 同的怪 圈 ，新 女性 ” 来 “ 仍然 是 与西方／ 权相 对立 的 “ 男 他者 ” 。从 这 个 角度讲 ， 这 两种 形 象并 没有 本质 上 的区别 。 么 ，新 女性 ” 象究 竟是 对传 统 的颠覆 还是 延续 ？ 那 “ 形 这是 一个 比较 复杂 的 问题 。 其原 因 ， 究 与作 者本 身 的经 验与 观念 造成 的局 限性 相关 ， 也有其 他方 面 的 因素 。 于这 一 点将在 但 关 下文展 开 进一 步探 讨 。
中图 分 类 号 ：Ｉｏ ． ｌ ６４ 文 献标 识 码 ：Ａ 文章 编 号 ：１ ７ —２ ５ ２ ２） ２ ｏ ６一ｏ ６ １ ２ ０（ ０１ ｏ ～０ ５ ４
海外 华人 作家 群体 作 为一个 身处东 西 方文 化两 界 的特殊 群体 ， 重 文化 身份 对 于他 们 的创 作 不 无影 多 响。 同时 ， 在这 一 群体 中有 相 当数 目的女性 作 家 ， 们在 写作 中将 特 有 的女性 视 角与 本身 的特 殊 文化 背景 她 相 结合 ， 笔 下 的女 主角不 仅扮 演 了“ 使 女性 ” 的角色 ． 在很 多 时候更 成 为东 方 文化 的 象征 。 自 ９ ０年 代 中后
・
５ ・ ６
张 凯 乙 ： 影 与郭 小橹 小说 中“ 虹 新女性 ” 象之探 讨 形
第２ 期
期夫 权政 治 、 民主义 与东 方 主义 观念 共 同影响 下 的产物 ［ 这类 “ 殖 ６ １ 。 刻板 印象 ” 然存 在于 当今 全球 化 的世 依 界， 流行 于西 方主 流社 会 中且影 响不 小 。不 过值 得注 意 的是 ， 自二 十世 纪九 十年 代 以来 ， 越来 越 多 的华人
收 稿 日期 ： ０ １ １ ２ ２ １ 一ｌ — ３ 基 金项 目： ０ ０年 上 海 高 校 选拔 培养 优 秀 青 年 教师 科 研 专项 基 金 阶段 性 成果 （ 号 ： ｒ ０ １ ） ２１ 编 ｓ ｌ０ １ 。 ｊ 作者 简 介 ： 凯 乙 （９ ６ ） 女 ， 江诸 暨 人 ， 海 金 融学 院外 语 系 助 教 ， 国 伦敦 大 学 学 院 比较 文 学 硕 士 ， 究 方 向 ： 较 文 张 １８ 一 ， 浙 上 英 研 比 学 ， 译 与 跨 文化 交 际 。 翻
强势 的西 方男权 话 语表 达 自我 ， 同时也 毫不遮 掩地 表达 女 性 的欲望 与要求 。
然而 ， 如果 深 入探讨 这 种 “ 步 ” 却 也能 发现 一些 需要 质疑 之 处 。南迪 （ ． ａ ｄ ） 为 ，殖 民 主义是 进 ， ＡＮ ｎ ｙ认 “
与现存 的西方 性别 陈规 以及 它 们代 表 的生活 相一 致 的 。 生产 出一 种文 化共 识 ， 这种 共识 中 ， 它 在 政治 与社
期 至 今 ， 些海 外 华 人 女作 家作 品 中 出 现 了越 来 越 多 “ 新 ” 一 全 的东 方 女性 形 象 ， 些形 象 一 扫 原 有 的 “ 这 温
驯 ” 变 得 桀骜 不逊 ， 至直 接 向西 方男权 话 语提 出挑 战 。这类 颠 覆性 的 女性 形象 对 于解 构 西 方社 会对 于 ， 甚
英 国 白人 男友 感 叹道 “ ｙ ｗ ｏｅ ｂ ｄ ｓｙ ｕ ｏｏ ｙ ［ “ 的整个 身 体是 你 的殖 民地 ” ｍ ｈ ｌ ｏ ｙ ｉ ｏ ｒｃｌｎ ”１ 我 ４ （ —— 笔 者译 ） 。这 样的“ 自我殖 民化 ” 以说 并 非新 生事 物 ， 可 而是 源 自长期 以来 的弱 国文 化心 态 。 但 与上 述例 子恰 恰相 反 的是 ， 影刻 意让 “ 这位 东方 女性 利用 古老 的道 家 文化 完全 征 服 了西方 男 虹 闵” 性 。 在 文 中处 处 强调 东方 文化 的神 秘含 蓄 ， 她 反衬 出西 方 文化 的简单 直露 和粗 糙 。 如 闵 向裘 利安 解释母 例 亲 教导 自己学 习 “ 静坐 ， 吐气 纳气 ： 的基本 修 养 ” 煎家 以及 道 家 学说 中的 “ 阴补 阳” 但 裘利 安 却 完全 无 法 采 ，
会 经济 的 统治象 征 着男性 以及 男子气 对 于女性 与 女子气 的统治 。 ” 这也 就 是说 ． 民与 被殖 民 的关 系在 圆 殖
性 别文 化 政治 学层 面 已被置 换成 男人 与 女人 的关 系 。从 这 个角 度看 ， 民统 治与 性别 政 治之 间具 有 同质 殖
同源性 ， 一世 界 与第 三世 界 的殖 民关 系也就 被 西方男 人对 东方 女人 的征 服所 喻示 。 在《 第 这 恋人 版 中英 字 典 》 《 国情人 》 和 英 中都得 到 了鲜 明 的体现 。在 前者 “ｏｏ ｙ （ 殖 民地 ” 一篇 中作 者借 女学 生“ ” Ｉ ， ｃｌｎ ” “ ） 庄 之 ： 对 Ｉ
１ “ 方 化 ” 新 女 性” 《 国情 人》 恋 人版 中英 字典 》 东 与“ ：英 与《 中的 女 性 形 象 解 析
萨义 德在 《 方 主义 ＞ Ｏ ｉｎａｉ 中指 出 ， 方 自古 以来 就 不是 欧洲／ 方 的对 话 者 ， 东 ＞ ｒ ｔｌｍ） （ ｅ ｓ 东 西 而是 其 “ 默 的 沉
东 方女 性 传统 的“ 刻板 认识 ” 积极 意义 。 有 然而 ， 论 这些 新 女性 与 传统 女 性角 色看 似 多 么不 同 。 者 在 对 这些 角 色 的 塑造 中仍 存 在 相 当程 度 无 作
上的“ 自我 东 方化 ” ． … 仍有 意 无意 地将 东方 人作 为 与西 方人 相对 立 的“ 者 ” 体现 出 了东 西 二元 对 立 的观 他 ， 念 。从 这 个意 义上 说 ， 所谓 的 “ 颠覆 ” 非本 质上 的颠 覆 ， 并 而是 对传 统 大 同小异 的 沿袭 。东 方 “ 女 性 ” 新 不过 是 对 传统 的另 一种 解读 ， 在解 构原 先 “ 板 认识 ” 同时 也建 构 了新 的“ 板认 识 ” 另 一 方面 。 刻 的 刻 。 海外 女 作家 文学 作 品 中“ 女性 ” 象 出现愈 来 愈多 这一 事 实也 值 得 探讨 ： 新 形 考虑 到 作 者身 份 的 特殊 性 ， 是 否 可被 解 这 读 为 一种 文化 的隐喻 ？这 几点 将在 本 文 中展开 着重 探讨 。 为更好 开 展研 究 ，本 文将 着重 关注 两位 旅英 华 人女 作家 及其 各 自在 英 国文 学 界受 到好 评 的作 品 ： 虹
作 家作 品被 译 介到 西 方 ， 同时 也有 更 多 的海 外华 人作 家 在 欧美 本 土： 并 为西 方读 者 熟 知 ， 推 翻这类 写作 为 “ 刻板 印 象 ” 供 了可 能 。 实 上 ，一些 海外 华人 女作 家 的作 品 中确 实 出现 了越来 越 多“ 新 ” 提 事 全 的东 方女性
张 凯 乙
（ 海 金 融 学 院 ，上 海 上 ２１０ ） ０ ２ ９
摘 要 ：在 英 国文 学 界 受 到 好 评 的 当 代 旅英 华 人女 作 家 虹影 和郭 小橹 在 各 自作 品 中都 塑 造 了有 别 于 传 统 东 亚 女 性 的 “ 女 性 ”形 象 。此 类 形 象 的 出现 为全 球 化 背 景 下 中 国女 性 日益 复 杂 的文 化 地 位 和 文 化 身 份 提 供 了 新 的诠 新 释 ， 有 积 极 意 义 。 同时 作 者 对 这类 “ 具 但 新女 性 ” 象 的描 写 仍具 有 片面 性 ， 然 看 似标 新 立 异 。 在 本 质 上 与传 统 形 虽 但 区别 有 限 ， 回 归 到如 何 在 文 化 传播 中突 破 “ 又 自我 东 方 化 ” 臼 的 问题 。 窠 关 键 词 ：新 女 性 ；文 化 身 份 ； 自我 东 方 化 ；权 力 抗 衡
影 的 《 国情人 》 英 和郭小 橹 的 Ａ Ｃ ｎ ｉ ｈｎ ｓ— ｎ ｌ ｈ Ｄｉ ｉｎｒ ｏ ｏｅｓ 《 ｏ ｃ ｅ Ｃ ｉｅｅ Ｅ ｇｉ ｃ ｏ ａｙｆｒＬ ｖｒ（ 恋人 版 中英 字 典》 。 ｓ ｓ ｔ ） 它们
都 在 最近 十年 间 出版 ， 且对 于 女性 形象 的塑 造具 有共 通性 。
形象 ， 于上 述传 统观 念提 出了挑 战 。 些女 性形 象 一扫原 有 的“ 驯 ” 甚 至将 矛头直 接 指 向西 方男 权话 对 这 温 ，
语 。例如 虹影 《 国情人 》 的女 主 角 “ ” 郭小 橹《 英 中 闵 和 恋人 版 中英 字 典》 的女 留学 生 “ ” 中 庄 。她们 都敢 于对