宪法在现实生活中为何成了闲法

宪法在现实生活中为何成了闲法
先说说宪法吧。

宪法是一个国家的根本大法，是特定社会政治经济和思想文化条件综合作用的产物，集中反映各种政治力量的实际对比关系，确认革命胜利成果和现实的民主政治，规定国家的根本任务和根本制度，即社会制度、国家制度的原则和国家政权的组织以及公民的基本权利与义务。

闲法应该是一种基于感知而得出的一种结论，其可能内含两种意思。

一种是看似没用到实际上已经细化为能用到具体法律规范，一种是由于种种社会现实因素在已知违宪的情况下依然无法去捍卫宪法，所以等于宪法被闲置了。

个人认为，宪法之所以成为“闲法”只是它不像具体的法律或者规章直接以自己的名字出现在我们眼前。

举个例子，世界性的物理或者数学难题在求解过程中可能无数次运用到最最基本的牛顿三个定理或者勾股定理。

但是对于专业的物理或者数学人士来说，这些事最熟悉、最简单，可能都是潜意识中的基本定理，但你不会拿出来单独讨论它。

宪法在我国现实社会中成为“闲法”的一个表现是中国自齐玉苓案后几乎没有再引用过宪法条例。

齐玉苓案中，滕州市中级人民法院一审判决陈晓琪等对齐某姓名权的侵害、赔偿精神损失费，但认定陈晓琪等侵害齐玉苓受教育权不能成立。

而原告齐玉苓提出上诉，山东省高院又做出审判，认为齐某等人的不当行为其实质是侵犯了齐玉苓依据宪法所享
有的公民受教育的基本权利。

这一案例也开了直接引用宪法条文的先河，至此之后，国家出台立法规定司法程序中不允许直接引用宪法条文。

渐渐地，宪法在现实生活中渐渐仿佛成为了“闲法。

个人认为，原因是宪法条文的规定往往具有模糊性，对宪法条文的解释具有不确定性，所以宪法条文不方便直接适用。

而关于不允许直接引用宪法条文的规定，因此我有这样的看法:宪法是我国的根本法，其内容具有高度概括性，宪法语言具有指引性与方向性，整体上不是司法具体过程的直接依据。

确切来说，宪法条文整体上来说，不适合进行司法及具体的审判行为，而具体的各部门法较为清晰的规定了关于社会中人们的个人行为及社会行为。

若同时适用宪法，可能会产生法律适用上的混乱，我仅仅是说可能。

以上仅仅是我个人看法。