临床药师在防治骨质疏松症中的作用
临床药学在骨科疾病治疗中的应用
临床药学在骨科疾病治疗中的应用骨科疾病是一类致残性疾病,严重影响患者的生活质量。
临床药学是研究药物在临床应用中使用的学科,它在骨科疾病治疗中发挥着重要的作用。
在本文中,我们将探讨临床药学在骨科疾病治疗中的应用。
一、骨科疾病的诊断与治疗临床药学在骨科疾病的诊断与治疗中起着至关重要的作用。
通过合理选择药物,可以有效地缓解骨关节炎、骨折、骨质疏松等骨科疾病的症状,减轻患者的疼痛。
临床药学有助于确定药物的剂量、频率和疗程,以达到最佳的治疗效果。
1. 骨关节炎的治疗骨关节炎是一种常见的骨科疾病,主要表现为关节疼痛、肿胀和功能障碍。
非甾体抗炎药(NSAIDs)是骨关节炎治疗的主要药物,可以缓解疼痛和减轻炎症反应。
临床药学的研究帮助我们了解不同NSAIDs的药代动力学特点,从而选择最适合患者的药物,并合理调整剂量,以减少患者的不良反应。
2. 骨折的治疗骨折是骨科疾病中常见的一种,治疗的关键是促进骨折的愈合。
临床药学的研究帮助我们了解不同骨折类型和程度所需的药物治疗,以及最佳的治疗时间窗口。
例如,骨折中需要使用的骨形成促进剂可以帮助加快愈合过程,减少并发症的发生。
3. 骨质疏松的治疗骨质疏松是一种以骨量减少和骨质变薄为特点的骨科疾病。
临床药学的研究帮助我们了解常用的骨质疏松治疗药物如雌激素、磷酸盐和维生素D的应用原理,以及不同患者的适应症和禁忌症。
准确选择药物治疗方案有助于提高治疗效果,减少患者的副作用和并发症。
二、临床药学在骨科疾病治疗中的创新进展临床药学的研究不断推动着骨科疾病治疗的创新进展。
近年来,一些新型药物的应用在骨科疾病治疗中显示出良好的效果。
1. 生物制剂的应用生物制剂是指通过生物技术生产的治疗药物,具有针对性和高效性。
在骨科疾病治疗中,一些生物制剂如单克隆抗体和蛋白激酶抑制剂已经得到广泛应用。
通过研究不同生物制剂的药效和安全性,临床药学有助于确定最佳的药物选择和应用方案。
2. 个体化治疗的实施个体化治疗是指根据患者的遗传特征、疾病特点和药物代谢情况,为其制定最优化的治疗方案。
临床药学在骨与关节疾病药物治疗中的指导与干预
临床药学在骨与关节疾病药物治疗中的指导与干预骨与关节疾病是指影响骨骼和关节结构及功能的疾病,包括骨质疏松症、骨关节炎、骨折等多种疾病。
这些疾病给患者的生活带来巨大的负担,通过科学合理的药物治疗可以缓解症状、延缓疾病进展、提高生活质量。
而临床药学作为药学的一个重要分支,发挥着在骨与关节疾病药物治疗中的重要作用。
本文将从药品选择、用药指导及不良反应干预等方面介绍临床药学在骨与关节疾病治疗中的指导与干预。
一、药品选择1. 骨质疏松症药物治疗:骨质疏松症是指骨量减少,骨质疏松,易发生骨折。
在药物治疗中,临床药学师需要根据患者的具体情况,选择适用的药物。
常用的药物包括双磷酸盐、雌激素以及钙、维生素D等辅助药物。
双磷酸盐类药物可抑制骨吸收,雌激素可促进骨形成,而钙、维生素D则是骨健康所必需的营养素。
2. 骨关节炎药物治疗:骨关节炎是一种以关节软骨磨损、关节炎症反应为特征的退行性关节疾病。
药物治疗是控制疼痛、改善功能的重要手段。
临床药学师需要根据患者的病情、年龄、药物过敏史等因素选择适用的药物。
非甾体类抗炎药、关节润滑剂、肌松剂等均可用于骨关节炎的药物治疗。
二、用药指导1. 用药时间与剂量:临床药学师在骨与关节疾病治疗中需要根据患者的具体情况进行用药指导。
对于骨质疏松症药物治疗,建议在早期进行干预,避免病情进展。
剂量的选择应依据患者体重、肾功能等因素进行,以确保药物的安全性和疗效。
对于骨关节炎患者,在疼痛发作时,需要给予及时的止痛药物,同时注意饮食调理,避免过量用药。
2. 用药途径:在骨与关节疾病药物治疗中,药物的给药途径也是临床药学的重要内容之一。
口服给药常常是最常用和方便的途径,但对于一些需要局部作用的药物,如关节润滑剂、糖皮质激素等,局部注射也是一种常见的用药途径。
药师需要根据患者的具体情况,指导合理的用药途径。
三、不良反应干预在骨与关节疾病药物治疗中,不良反应是不可忽视的问题。
临床药学师需要对患者进行不良反应的监测及干预。
临床药师参与1例地舒单抗治疗重症骨质疏松患者的药学监护
·药师实践·临床药师参与1例地舒单抗治疗重症骨质疏松患者的药学监护林燕 刘晓琰(上海交通大学医学院附属第九人民医院黄浦分院药剂科 上海 200011)摘要 1例73岁老年女性重症骨质疏松者行髋关节置换术后,采用地舒单抗抗骨质疏松,6 d后主诉下肢有抽搐感,复查血钙2.0 mmol/L。
临床药师结合患者症状和用药史,判断与地舒单抗注射液不良反应有关,及时调整医嘱,加用葡萄糖酸钙颗粒和骨化三醇胶丸促进钙的吸收,纠正低钙血症。
临床药师积极参与治疗方案的制定,提供全程化的药学服务,保证重症高危骨质疏松患者的治疗效果,保障患者用药安全,提高患者的预后和生活质量。
关键词 骨质疏松 地舒单抗 药学监护 临床药师中图分类号:R977.9; R589.9 文献标志码:B 文章编号:1006-1533(2024)05-0070-03引用本文林燕, 刘晓琰. 临床药师参与1例地舒单抗治疗重症骨质疏松患者的药学监护[J]. 上海医药, 2024, 45(5): 70-72.Clinical pharmacist participates in the pharmacological monitoring of a patient with severe osteoporosis treated with denosumabLIN Yan, LIU Xiaoyan(Department of Pharmacy, Huangpu Branch, Shanghai Ninth People’s Hospital,Shanghai Jiao Tong University School of Medicine, Shanghai 200011, China)ABSTRACT A 73 year old female patient with severe osteoporosis underwent hip arthroplasty and was then treated with denosumab for osteoporosis. After 6 days, the patient complained of convulsions in the lower limbs and her blood calcium content was 2.0 mmol/L after follow-up examination. The clinical pharmacists judged that this adverse reaction was associated with denosumab injection by considering her symptoms and medication history, and promptly adjusted the medical prescription, added calcium gluconate granules and osteotriol gel pills to promote calcium absorption, and her hypocalcaemia was finally corrected.Clinical pharmacists actively participate in the development of treatment plans and provide comprehensive pharmacy services to promote the therapeutic efficacy of patients with severe high-risk osteoporosis, ensure the safety of their medication, and improve their prognosis and quality of life.KEY WORDS osteoporosis; denosumab; pharmacological monitoring; clinical pharmacist近年来,骨质疏松症的发病率显著上升,根据世界卫生组织的统计,骨质疏松症的严重程度仅次于心血管疾病,已成为我国中老年人的一个重要健康问题。
药师参与骨质疏松患者药物管理的效果评估
药师参与骨质疏松患者药物管理的效果评估骨质疏松是一种常见的骨骼系统疾病,主要表现为骨密度降低和骨质退化,容易导致骨折的发生。
药物管理是控制骨质疏松进展和减少骨折风险的重要措施之一。
药师作为专业的医药人员,在骨质疏松治疗中发挥着重要的作用。
本文旨在评估药师参与骨质疏松患者药物管理的效果。
一、药师参与骨质疏松患者药物管理的必要性骨质疏松患者需要长期依赖药物治疗,而药物管理的重要性在于确保患者的用药安全与合理性。
药师的参与可以提供以下方面的帮助:1. 药物选择与调整:药师根据患者的具体情况和药理学知识,选择合适的药物治疗方案,并及时调整用药剂量,以达到最佳的治疗效果。
2. 药物相互作用的识别与干预:药物治疗中,存在相互作用的风险。
药师通过对患者用药情况的全面评估,能够及时识别潜在的药物相互作用,并通过干预措施,减少不良反应的发生。
3. 用药合规性的评估与指导:骨质疏松患者需要长期依赖药物治疗,而药师可以通过评估患者的用药情况,帮助患者遵循医生的处方并正确使用药物,提高用药合规性,减少用药错误。
二、药师参与骨质疏松患者药物管理的效果评估方法为了评估药师参与骨质疏松患者药物管理的效果,可以采用以下方法:1. 回顾性研究:通过回顾性研究的方法,随机选择一部分骨质疏松患者,分为两组,其中一组接受药师参与的药物管理,而另一组则只接受医生的处方,比较两组患者的用药合规性、治疗效果和不良反应的发生情况,从而评估药师参与的效果。
2. 前瞻性研究:通过前瞻性研究的方法,选择一部分新诊断的骨质疏松患者,将其分为两组,一组接受药师参与的药物管理,另一组只接受医生的处方,比较两组患者的骨密度改变、骨折风险和生活质量的变化,从而评估药师参与的效果。
3. 问卷调查:设计一份针对患者的问卷,包括对药师参与药物管理的评价、用药合规性的自我评估以及骨折发生情况的询问,通过对患者的问卷回答进行统计分析,从而评估药师参与的效果。
三、药师参与骨质疏松患者药物管理的优势药师参与骨质疏松患者药物管理的优势主要体现在以下几个方面:1. 个性化治疗:药师能够根据患者的病情和药理学知识,为患者制定个性化的治疗方案,确保每位患者都能得到最适合自己的药物治疗。
临床药师在骨质疏松治疗中的作用
RESEARCH ARTICLEImpact of pharmaceutical care on knowledge,quality of life and satisfaction of postmenopausal women with osteoporosisPauline Siew Mei Lai •Siew Siang Chua •Siew Pheng ChanReceived:29November 2012/Accepted:27April 2013/Published online:16May 2013ÓSpringer Science+Business Media Dordrecht 2013Abstract Background This study describes the analysis of secondary outcomes from a previously published randomised controlled trial,which assessed the effects of pharmaceutical care on medication adherence,persistence and bone turnover markers.The main focus of this manuscript is the effect of the provision of pharmaceutical care on these secondary out-comes,and details on the design of the intervention provided,the osteoporosis care plan and materials used to deliver the intervention.Objectives To evaluate the effects of pharma-ceutical care on knowledge,quality of life (QOL)and satis-faction of postmenopausal osteoporotic women prescribed bisphosphonates,and their associating factors.Setting Ran-domised controlled trial,performed at an osteoporosis clinic of a tertiary hospital in Malaysia.Methods Postmenopausal women diagnosed with osteoporosis (T-score B-2.5/low-trauma fracture),just been prescribed weekly alendronate/risedronate were randomly allocated to receive intervention or standard care (controls).Intervention participants received a medication review,education on osteoporosis,risk factors,lifestyle modifications,goals of therapy,side effects and the importance of medication adherence at months 0,3,6and 12.Main outcomes measure Knowledge,QOL and satisfaction.Results A total of 198postmenopausal osteoporotic women were recruited:intervention =100and control =98.Inter-vention participants reported significantly higher knowledge scores at months 3(72.50vs.62.50%),6(75.00vs.65.00%)and 12(78.75vs.68.75%)compared to control participants.QOL scores were also lower (which indicates better QOL)at months 3(29.33vs.38.41),6(27.50vs.36.56)and 12(27.53vs.37.56)compared to control participants.Similarly,satis-faction score was higher in intervention participants (93.67vs.84.83%).More educated women,with back pain,who were provided pharmaceutical care had better knowledge levels.Similarly,older,more educated women,with previous falls and back pain tend to have poorer QOL,whilst women who exercised more frequently and were provided pharma-ceutical care had better QOL.Satisfaction also increased as QOL increases and when provided pharmaceutical care.Conclusion The provision of pharmaceutical care improved knowledge,QOL and satisfaction in Malaysian postmeno-pausal osteoporotic women,showing that pharmacists have the potential to improve patients’overall bone health.Poli-cymakers should consider placing a clinical pharmacist in the osteoporosis clinic to provide counselling to improve these outcomes.Keywords Knowledge ÁMalaysia ÁOsteoporosis ÁPatient satisfaction ÁPharmaceutical care ÁQuality of life Impact on Practice •The provision of pharmaceutical care improved knowledge,quality of life (QOL)and satisfaction in Malaysian postmenopausal osteoporotic womenElectronic supplementary material The online version of this article (doi:10.1007/s11096-013-9784-x )contains supplementary material,which is available to authorized users.i (&)Department of Primary Care Medicine,University of Malaya Primary Care Research Group (UMPCRG),Faculty of Medicine,University of Malaya,50603Kuala Lumpur,Malaysia e-mail:plai@.myS.S.ChuaDepartment of Pharmacy,Faculty of Medicine,University of Malaya,50603Kuala Lumpur,Malaysia S.P.ChanDepartment of Medicine,Faculty of Medicine,University of Malaya,50603Kuala Lumpur,MalaysiaInt J Clin Pharm (2013)35:629–637DOI 10.1007/s11096-013-9784-x•Pharmacists should consider providing pharmaceutical care to improve the overall bone health of patients •The pharmaceutical care model derived from this study can also be applied to community pharmacists who are thefirst point of contact for many patients IntroductionOsteoporosis is a major public health concern worldwide [1].Although there is limited data on the prevalence of osteoporosis in Asia,it has been estimated that by the year 2050,50%of hip fractures worldwide will occur in Asia due to an increase in the elderly population[2].If no prevention strategies are implemented,the incidence and costs related to osteoporotic fractures are expected to increase by50%over the next two decades[3].Education regarding osteoporosis prevention seemed to encourage women to make lifestyle changes[4].A systematic review[5]of interventions by healthcare professionals on community-dwelling postmenopausal women with osteopo-rosis reported that2out of6(33.3%)studies showed an improvement in knowledge[6,7],while others had no sig-nificant improvement[4,8–10].Intervention studies with positive impact involved more intensive education pro-grammes such as individualised counselling,group-based behavioural education or the provision of an information leaflet on osteoporosis to reinforce verbal communications[6, 7].Studies which did not show any effect provided infor-mation using passive methods such as the postal mail[10]or the telephone[9,10].The education methods used in these studies were also not individualized to patients’needs[4,8].In the same review[5],8out of13(61.5%)studies showed a significant improvement in QOL of the interven-tion group[11–18],whilst anotherfive reported no statistical difference[9,19–22].This may be due to the low intensity of intervention,the high QOL at baseline,lack of adherence to intervention or the short study duration of6months[5].In addition,studies which showed a significant improvement in the intervention group had appropriate control groups which were given only usual pharmacy services[5].Randomised controlled trials to assess patient satisfaction are scarce.Only one study reported an improvement in satis-faction scores[23]whilst another two found no difference[9, 24].This may be attributed to the low intensity of intervention provided or the use of generic satisfaction instruments[23,24].To date,only prospective,observational studies have been conducted to assess the effectiveness of pharmacist interventions in the management of osteoporosis;and not randomised control trials.The provision of pharmaceutical care showed that screening and early detection[25–27], monitoring of drug therapy[28],provision of patient education[25–28]and follow-up counselling[28]resulted in positive patient outcomes.However,in Malaysia,there is no documented evidence on the involvement of phar-macists in the management of osteoporosis.Aim of the studyTo evaluate the effects of pharmaceutical care on knowl-edge,QOL and satisfaction of postmenopausal women with osteoporosis.MethodsThis study describes the analysis of secondary outcomes from a previously published randomised controlled trial, which assessed the effects of pharmaceutical care on medication adherence,persistence and bone turnover markers[29,30].Since once weekly bisphosphonates were the most widely prescribed medication for osteoporosis in the hos-pital under study,patients who were either on the once weekly alendronate[FosamaxÒ,Merck Sharp&Dohme (Italia)S.P.A.,Pavia,Italy]or risedronate(ActonelÒ,OSG Norwich Pharmaceuticals,Incorporation,North Norwich, NY,USA)were recruited in this study.Participants were randomly allocated to the control and intervention group as described previously[29].ParticipantsPostmenopausal women diagnosed with osteoporosis with a T-score B-2.5at any bone site or with a previous low-trauma fracture,and had just been prescribed alendronate or risedronate were recruited.Inclusion criteria were par-ticipants who have never been on any active osteoporosis therapy within the past6months,and were able to com-municate in English.Excluded were those with metabolic bone or bone metabolism disease,a history of chronic renal,hepatic or gastrointestinal disease or traumatic lumbar compression fracture.Pharmaceutical care was provided to the intervention group while the control group received standard pharmacy service in the hospital.This study was approved by the hospital’s Medical Ethics Committee(ethics approval no:442.7)before commencement of the study.All participants provided their informed written consent.Sample sizeThe sample size was calculated based on the primary outcome as mentioned previously[29].However,it wasalso postulated that there would be a mean difference of 5%in knowledge,QOL and satisfaction between the control and intervention group,with a pooled standard deviation of10%.To obtain a80%power of detection and a=0.05,a sample size of at least64was required in each group[31].Assuming a20%loss to follow-up,the total number of participants required was at least77in each arm.Intervention and main outcome measuresThis study involved four visits over a1-year period. Pharmaceutical care was provided by a practicing hospital pharmacist with a basic degree in pharmacy and10years of clinical experience.Only one pharmacist was involved in the provision of pharmaceutical care in the present study to ensure consistency of information given.An osteopo-rosis care sheet was developed to guide the pharmacist during the counselling sessions and to record allfindings. This pharmacist was then trained on how to use the oste-oporosis care sheet.A pilot study was then conducted.Participants in the intervention group received a ‘‘pharmaceutical care package’’which included a one-to-one,individualized medication review,education on oste-oporosis,risk factors,lifestyle modifications,goals of therapy,side effects and the importance of adherence,at months0(baseline),3,6and12.Materials used included a booklet on osteoporosis and a personalized medication regimen which were given to intervention participants.The pharmacist spent between20and40min per intervention participant.Medication review was limited to osteoporosis medications to maintain the focus of the study objectives. Monthly follow-ups via telephone calls were conducted for thefirst6months,then every3months up to month12.Control participants received standard pharmacy service where the pharmacist dispensed the osteoporosis medica-tions with only explanation of how to take the medications (after getting up for the day,in an upright position with a full glass of water and30min before breakfast).At baseline,demographic data was collected and bis-phosphonate therapy was initiated.Knowledge and QOL of participants were assessed at months3,6and12,whilst satisfaction was assessed at month6only.Instruments usedThe validated English version of the Malaysian Osteoporosis Knowledge Tool(MOKT)[32],the Quality of Life Ques-tionnaire of the European Foundation for Osteoporosis (QUALEFFO)[33]and the Osteoporosis Patient Satisfac-tion Questionnaire(OPSQ)[34]were used to measure the patient’s knowledge,QOL and satisfaction,respectively.Statistical analysesAll data was analysed using the Statistical Package for Social Sciences(SPSS)version15(Chicago,IL,USA). Continuous data were expressed as mean±standard deviation(SD).Categorical variables were expressed as absolute(number)and relative frequencies(percentage). The demographic data of participants were compared using the independent t test for continuous variables while Pearson’s v2test was used for comparison of proportions between the two groups.The effects of pharmaceutical care on QOL,knowledge and patient satisfaction was analysed using non-parametric Mann–Whitney U test as normality assumptions could not be fulfilled.To compare results within each group over time,the Friedman test(since there were three visits in total)and the Wilcoxon-Signed Rank test(for comparison between two visits)were used.A multiple linear regression model was then performed to determine the association between these factors with knowledge,QOL and satisfac-tion.A p value\0.05was considered as statistically significant.ResultsA total of198patients were recruited(intervention=100, control=98).Theflow of participants throughout the study is shown in Fig.1.No significant difference was found between the control and intervention group in all demographic aspects,as reported previously[29].KnowledgeThe internal consistency of the overall MOKT in the present study is excellent(Cronbach’s a=0.90)and is similar to that of the MOKT validation study[32].Knowledge scores were higher at months3(72.50vs.62.50%),6(75.00vs.65.00%)and12(78.75vs.68.75%)compared to control participants,indicating the impact of individualised pharmaceutical care on knowl-edge(Table1).Both control&intervention participants showed significant improvement in knowledge scores over time.There was a significant increase in total knowledge scores in the control group from month3to6,as well as from month3to12(both with p\0.001).For the inter-vention group,the total knowledge scores increased sig-nificantly from month3to6as well as from month3and6 to month12(all p\0.001).The linear combination of education level,back pain and whether the participant was provided pharmaceutical care or not,was significantly related to knowledge levels, F(3,179)=26.18,p\0.01.The sample multiplecorrelation coefficient was0.55,indicating that approxi-mately30.5%of the variance of knowledge levels can be accounted for by the linear combination of these factors: knowledge level=38.98?7.299(education level)?7.604(back pain)?11.000(pharmaceutical care).Women who were more educated,with back pain and who were provided pharmaceutical care,had better knowledge levels. No collinearity was found in this multiple regression analysis.Quality of life(QOL)The overall internal consistency of the QUALEFFO in the present study is high(Cronbach’s a=0.88-0.92)and this is similar to that obtained in the QUALEFFO valida-tion study[33].Intervention participants had significantly better QOL scores(i.e.a lower score represents better QOL)at months 3(29.33vs.38.41),6(27.50vs.36.56)and12(27.53vs.37.56)compared to control participants,indicating the positive impact of pharmaceutical care(Table2).There was no significant change over time within the control and intervention group at months3,6and12.The only exception was the general health perception domain in the intervention group where significant difference in QOL scores was observed between month3and6(p=0.004).The linear combination of age,education level,previous falls,back pain,frequency of exercise and whether the participant was provided pharmaceutical care or not,was significantly related to QOL scores,F(6,176)=14.77, p\0.01.The sample multiple correlation coefficient was 0.58,indicating that approximately33.5%of the variance of QOL can be accounted for by the linear combination of these factors:QOL score=9.76?0.456(age)-3.018 (level of education)?5.172(previous falls)?3.795 (back pain)-4.047(frequency of exercise)-5.858 (pharmaceutical care).Women who were older,more educated,with previous falls and back pain tended to have poorer QOL;whereas women who exercised more fre-quently and were provided pharmaceutical care had better QOL.No collinearity was found in this multiple regression analysis.Control(n=91)Intervention(n=92)Mann–Whitney U testz-value p value Mean SD Median Mean SD Median Meanrank-3.2510.001* General information60.6632.5960.0076.5222.8980.0079.59104.30Consequences55.0521.6260.0065.3313.0570.0079.16-3.3390.001*104.70Risk factors44.7624.0446.6757.1717.8260.0078.21-3.520\0.001*105.64-3.866\0.001* Treatment80.6618.4990.0089.4612.5290.0077.29106.55-4.122\0.001* Total knowledge score58.3019.0162.5069.7011.2772.5075.81108.02Month6Control(n=90)Intervention(n=90)Mann–Whitney U testz-value p value Mean SD Median Mean SD Median MeanrankGeneral information68.8926.8380.0082.0020.1280.0077.52-3.488\0.001*103.48-1.9270.054 Consequences64.0015.7170.0069.1114.6670.0083.2597.75-3.762\0.001* Risk factors52.4421.3253.3364.0717.6266.6775.97105.03Treatment83.3316.7690.0091.1111.1690.0077.02-3.624\0.001*103.98-4.574\0.001* Total knowledge score65.1115.0165.0074.3311.3375.0072.77108.23Month12Control(n=88)Intervention(n=88)Mann–Whitney U testz-value p value Mean SD Median Mean SD Median Meanrank-3.848\0.001* General information71.5926.0480.0084.7721.65100.0074.49102.51-3.604\0.001* Consequences62.1618.7870.0073.1813.1870.0075.09101.91-4.580\0.001* Risk factors52.0522.6453.3367.4219.1973.3371.01105.99-3.753\0.001* Treatment84.7718.9490.0093.867.65100.0074.97102.03Total knowledge score65.2017.2468.7577.6411.7078.7568.05-5.337\0.001*108.95*Statistically significant at p\0.05SD standard deviationControls(n=91)Intervention(n=92)Mann–Whitney U testMean SD Median Mean SD Median Meanz-value p valuerank-2.8500.004* Pain 2.290.97 2.40 1.900.87 1.80103.1281.01-2.8730.004* Physical function 2.140.77 1.94 1.790.53 1.71103.3080.82Social function 3.36 1.00 3.43 2.830.89 2.74106.74-3.743\0.001*77.42-2.1400.032* General health perception 3.390.88 3.33 3.120.83 3.33100.3683.73-1.7610.078 Mental function 2.530.59 2.56 2.430.52 2.3398.9285.16QUALEFFO score38.0514.7638.4130.1511.6429.33106.28-3.627\0.001*77.88Month6Controls(n=90)Intervention(n=90)Mann–Whitney U testz-value p value Mean SD Median Mean SD Median Meanrank-2.5600.010* Pain 2.16 1.00 2.00 1.780.75 1.80100.2980.71Physical function 2.110.78 2.00 1.780.53 1.71100.92-2.6840.007*80.08-3.564\0.001* Social function 3.26 1.04 3.46 2.760.86 2.69104.3476.66General health perception 3.300.91 3.33 2.910.76 3.00102.52-3.1190.002*78.48-2.7830.005* Mental function 2.580.65 2.67 2.380.48 2.44101.2879.72-3.666\0.001* QUALEFFO score37.0116.4036.5628.2210.9827.50104.7476.26Month12Controls(n=88)Intervention(n=88)Mann–Whitney U testMean SD Median Mean SD Median Meanz-value p valuerank-1.9610.050 Pain 2.090.88 2.00 1.850.86 1.8095.9581.05Physical function 2.140.78 1.94 1.750.56 1.68101.16-3.3000.001*75.84Social function 3.47 1.29 3.62 2.660.85 2.71105.95-4.544\0.001*71.05-2.8340.005* General health perception 3.330.94 3.33 2.950.81 3.0099.3177.69Mental function 2.650.68 2.72 2.350.56 2.33101.30-3.3390.001*75.70-4.108\0.001* QUALEFFO score38.1516.3037.5628.2112.6427.53104.2872.72*Statistically significant at p\0.05SD standard deviationPatient satisfactionThe internal reliability of the overall OPSQ was excellent (Cronbach’s a=0.86).Factor analysis of the OPSQ extracted one component,indicating that the OPSQ mea-sures only one parameter(i.e.patient satisfaction).These results are similar to that obtained in the OPSQ validation study[35].The overall OPSQ satisfaction score was higher in inter-vention participants(p\0.001),indicating that participants who were provided with pharmaceutical care were more sat-isfied than those who received standard pharmacy care (Table3).In addition,intervention participants also rated higher satisfaction levels than control participants in the clin-ical pharmacy service and usefulness of counselling provided.The linear combination of QOL and whether the partici-pant was provided pharmaceutical care or not,was signifi-cantly related to satisfaction levels,F(2,177)=28.78, p\0.01.The sample multiple correlation coefficient was 0.50,indicating that approximately24.5%of the variance of satisfaction levels can be accounted for by the linear com-bination of these factors:satisfaction level=88.36-0.109(QOL)?6.615(pharmaceutical care).Satisfaction levels increases as QOL increases,and when provided pharmaceutical care.No collinearity was found in this multiple regression analysis.DiscussionIntervention participants who received pharmaceutical care reported significantly higher knowledge,QOL and satis-faction than control participants,indicating the positive impact of the pharmaceutical care provided.The knowledge level of intervention participants was significantly higher than control participants.This is probably due to the intensive pharmaceutical care sessions provided by the pharmacist.Higher education level and the presence of back pain were found to be positively corre-lated to the knowledge level of participants.A possible explanation is that women with back pain are more con-cerned about their health and hence,more motivated to seek knowledge concerning osteoporosis.In addition,a higher education level equipped them with the means to seek information.Generally,women in Asia have less knowledge about osteoporosis than women in developed countries.This may be due to a wider exposure to health issues and more established patient education programmes in developed countries.This indicates that pharmacists and other healthcare professionals in Malaysia can play a more active role in educating patients about bone health,espe-cially in those whose knowledge and adherence to medi-cation are poor.The present study also showed that intervention partic-ipants had significantly better QOL in all domains as well as the overall QOL scores as compared to control partici-pants.The only exception was the mental health domain at month3;indicating that the pharmaceutical care provided was effective in improving functional activities,pain per-ception and overall QOL outcomes.Another reason for the improved QOL could be that medication adherence was better in the intervention group and this improved the pain scores,leading to an improved QOL assessment[36]. Previous studies also showed that an improvement in QOL was associated with an increase in age and knowledge[37] whereas,daily back pain was associated with reduced QOL,mobility,longevity and increased risk of coronary heart events[38].Intervention participants who were provided pharma-ceutical care showed significantly higher satisfaction levels than control participants.Ensuring that the medication regimen be kept as simple as possible,negotiating priorities with the patient,providing clear instructions,reminding patients about their appointments,reinforcing theControl(n=70)Intervention(n=72)Mann–Whitney U testMean SD Median Mean SD Median Meanrankz-value p valueClinical pharmacy service87.277.7288.0092.607.2295.0072.04108.96-4.773\0.001*Usefulness of counselling81.3710.2980.0091.198.3893.3366.88114.12-6.123\0.001*Total satisfaction score84.327.4884.8391.897.2293.6766.19114.81-6.262\0.001* *Statistically significant at p\0.05importance of medication adherence at each visit and educating patients on osteoporosis are practical and effec-tive services which could improve patient’s satisfaction concerning health care services.Participants with better QOL were more likely to have higher patient satisfaction.One of the limitations in this study is that data was collected only at one site and therefore,cannot be gen-eralized to all Malaysian postmenopausal women with osteoporosis.However,the provision of pharmaceutical care to osteoporosis patients can be applied in any oste-oporosis clinic(as per present study)or community pharmacy,with some basic training to familiarise the pharmacist with the osteoporosis care sheet.The resources required for a pharmacist who wishes to provide phar-maceutical care services would be their time and will-ingness to undergo training.The osteoporosis booklet and medication review regimen can be produced at minimal cost.Further studies should include pharmacoeconomic analysis of the services provided in order to convince stakeholders and policy makers on the importance of such services.ConclusionThe provision of pharmaceutical care improved the knowledge,QOL and satisfaction in Malaysian postmen-opausal osteoporotic women,showing that pharmacists have the potential to improve patients’overall bone health. Future pharmacoeconomic studies to determine the cost benefit of providing such pharmaceutical care should be performed to influence policy changes. Acknowledgments We would like to thank Professor Ian Chi Kei Wong(Centre for Paediatric Pharmacy Research,School of Phar-macy,University of London)for his feedback on the questionnaire. We also like to extend our appreciation to Dr.David Wu,Statistician (Monash University,Sunway campus,Malaysia)for his advice on statistical st but not least,we would like to thank all the research participants for their involvement in this study.Funding This project was funded by the Postgraduate Research Fund P0110/2006B,University of Malaya and the Endocrine Research fund,University of Malaya.Conflicts of interest None.References1.Cooper C,Campion G,Melton LJ3rd.Hip fractures in the elderly:aworld-wide projection.Osteoporos Int.1992;2(6):285–9.2.Kao PC,P’eng FK.How to reduce the risk factors of osteoporosisin Asia.Chung-Hua I Hsueh Tsa Chih(Chinese Medical Journal) (Taipei).1995;55(3):209–13.3.Burge R,Dawson-Hughes B,Solomon DH.Incidence and eco-nomic burden of osteoporosis-related fractures in the United States,2005–2025.J Bone Miner Res.2007;22:465–7.4.Rolnick SJ,Kopher R,Jackson J,Fischer LR,Compo R.What isthe impact of osteoporosis education and bone mineral density testing for postmenopausal women in a managed care setting.Menopause.2001;8(2):141–8.i P,Chua SS,Chan SP.A systematic review of interventions byhealthcare professionals on community-dwelling postmenopausal women with osteoporosis.Osteoporos Int.2010;21(10):1637–56.6.Cranney A,Lam M,Ruhland L,Brison R,Godwin M,HarrisonMM,et al.A multifaceted intervention to improve treatment of osteoporosis in postmenopausal women with wrist fractures:a cluster randomized trial.Osteoporos Int.2008;19(12):1733–40.7.Nielsen D,Ryg J,Nissen N,Nielsen W,Knold B,Brixen K.Multidisciplinary patient education in groups increases knowl-edge on osteoporosis:a randomized controlled trial.Scand J Public Health.2008;36(4):346–52.8.Estok PJ,Sedlak CA,Doheny MO,Hall R.Structural model forosteoporosis preventing behavior in postmenopausal women.Nurs Res.2007;56(3):148–58.9.Majumdar SR,Johnson JA,McAlister FA,Bellerose D,RoweBH.Multifaceted intervention to improve diagnosis and treat-ment of osteoporosis in patients with recent wrist fracture:a randomized controlled trial.CMAJ.2008;178(5):569–75.10.Sedlak CA,Doheny MO,Estok PJ,Zeller RA.Tailored inter-ventions to enhance osteoporosis prevention in women.Orthop Nurs.2005;24(4):270–6.11.Binder EF,Brown M,Sinacore DR,Steger-May K,YarasheskiKE,Schechtman KB.Effects of extended outpatient rehabilita-tion after hip fracture:a randomized controlled trial.JAMA.2004;292(7):837–46.12.Papaioannou A,Adachi JD,Winegard K,Ferko N,Parkinson W,Cook RJ,et al.Efficacy of home-based exercise for improving quality of life among elderly women with symptomatic osteopo-rosis-related vertebral fractures.Osteoporos Int.2003;14(8): 677–82.13.Bravo G,Gauthier P,Roy PM,Payette H,Gaulin P,Harvey M,et al.Impact of a12-month exercise program on the physical and psychological health of osteopenic women.J Am Geriatr Soc.1996;44(7):756–62.14.Malmros B,Mortenson L,Jensen MB,Charles P.Positive effectsof physiotherapy on chronic pain and performance in osteopo-rosis.Osteoporos Int.1998;8:215–21.15.Alp A,Kanat E,Yurtkuran M.Efficacy of a self-managementprogram for osteoporotic subjects.Am J Phys Med Rehabil.2007;86(8):633–40.16.Guilera M,Fuentes M,Grifols M,Ferrer J,Badia X.Does aneducational leaflet improve self-reported adherence to therapy in osteoporosis?The OPTIMA study.Osteoporos Int.2006;17(5): 664–71.17.Hongo M,Itoi E,Sinaki M,Miyakoshi N,Shimada Y,MaekawaS,et al.Effect of low-intensity back exercise on quality of life and back extensor strength in patients with osteoporosis:a ran-domized controlled trial.Osteoporos Int.2007;18(10):1389–95.18.Tsauo JY,Leu WS,Chen YT,Yang RS.Effects on function andquality of life of postoperative home-based physical therapy for patients with hip fracture.Arch Phys Med Rehabil.2005;86(10): 1953–7.19.Majumdar SR,Beaupre LA,Harley CH,Hanley DA,Morrishe of a case manager to improve osteoporosis treatment after hip fracture—results of a randomized controlled trial.Arch Int Med.2007;167(19):2110–5.20.van Haastregt JCM,Diederiks JPM,van Rossum E,de Witte LP,Voorhoeve PM,Crebolder HF.Effects of a programme of mul-tifactorial home visits on falls and mobility impairments in。
临床药师在药物治疗中的作用及实践经验
临床药师在药物治疗中的作用及实践经验研究题目:临床药师在药物治疗中的作用及实践经验研究背景:药学领域的技术进步和医疗体系的变革使得药物治疗在临床实践中发挥着越来越重要的作用。
临床药师作为专业药学人员,在临床药物治疗中承担着重要的角色,并积累了丰富的实践经验。
然而,目前对于临床药师在药物治疗中的作用及实践经验的研究还较为有限。
因此,本研究旨在深入探讨临床药师在药物治疗中的作用及其实践经验,为进一步提高药物治疗的效果和安全性提供参考。
研究问题:1. 临床药师在药物治疗中的具体作用是什么?2. 临床药师在药物治疗中的实践经验有哪些?3. 临床药师如何能够提高药物治疗的效果和安全性?研究方案方法:1. 文献综述:对近年来有关临床药师在药物治疗中作用及实践经验的研究文献进行综述,梳理研究现状和进展。
2. 问卷调查:设计针对临床药师的问卷,调查他们在药物治疗中的具体作用和实践经验,包括药物监测、用药指导、药物安全防范等方面。
3. 数据收集与分析:对问卷调查收集的数据进行整理和分析,统计出临床药师在药物治疗中的具体作用及其实践经验。
4. 结果呈现:通过表格、图表等形式将研究结果进行展示,清晰准确地呈现临床药师在药物治疗中的作用及实践经验。
数据分析和结果呈现:1. 通过文献综述,总结出临床药师在药物治疗中的具体作用,包括药物监测、药物评估、药物相互作用检查等方面。
2. 通过问卷调查,收集到了大量临床药师的实践经验,包括用药指导、药物安全防范、不良反应处理等方面。
3. 结果呈现部分将以图表的方式展示临床药师在药物治疗中的具体作用和实践经验,以及其在提高药物治疗效果和安全性方面的贡献。
结论与讨论:1. 结论部分将对临床药师在药物治疗中的作用和实践经验进行总结,强调其在改善治疗效果和保障患者用药安全方面的重要性。
2. 讨论部分将对研究结果进行解读和分析,探讨临床药师在药物治疗中的具体作用和实践经验对于提高药物治疗效果和安全性的影响,并提出一些可行的改进措施。
临床药师在药物治疗中的作用和职责
临床药师应着重从以下几方面开展工作
(1) 深入临床,与医生一起查房,掌握患者的 基本参数(如各种检查及化验数据),及病情变化 情况,为医生正确选药当好参谋。药师是医院药 学的一个重要组成部分,这就要求药师要注意自 身素质的培养,既要有深厚的药学专业理论和技术 技能,还要有足够的临床医学知识,如临床药理 学,病理学,诊断学,药物治疗学等多学科的知 识。只有这样才能建立与医生、患者之间的对话, 开展指导临床合理用药的工作.
可是他们对出院后继续接受药物治疗目的不 清楚,对出院所带药物知识缺乏了解,对药 物产生很多疑惑,可能使病人出院后造成继 续药物治疗的效果不佳。直接影响病人身心 康复。严重者甚至可能重新入院治疗。针对 上述情况,首先对出院病人进行用药教育。 药师对病人出院药物送到病人手中,在病人 床边面对面与病人及家属进行
“用药教育”也是临床药师的职责。药师有义 务教育病人,通过对病人做基本药物知识教育, 使病人自己对药物治疗肩负起责任并树立起信 心,能高度自觉地配合临床治疗,这也是病人 恢复健康重要环节之一。出院病人,尽管在住 院期间得到较系统的合理的治病,使疾病缓解 好转或治愈,但大多数病人出院后仍需在院外 继续接受药物治疗;
谢谢
江 杨 李 朱 小 玉 阳 刚 为 组 娟 伟 成 员 :
目前国内大中型医院已相继开展了这一富有意 义的工作,有的开设了用药咨询窗口,有的设 立了药物咨询服务台,有的还配备了电脑咨询 软件。除了开展门诊咨询服务外,还进行药师 进病房咨询、医师上门咨询、病人来信咨询等 形式多样的服务方式对于一些较普遍的问题则 以多种方式加以详细解释。
Hale Waihona Puke (4) 建立患者药历 建立病人用药档案是国内开展药学监护的又一 举措,通过药历的追踪记录,系统分析,可以 发现许多药物的应用不合理现象,如药物相互 作用、药物不良反应及不同厂家同种药物因其 生物利用度差异造成对血药浓度的影响等,为 群体药物动力学提供可靠的临床数据,是临床 药师确定病人用药方案的一个重要参考依据。
临床药师在骨科开展药学服务的实践与体会
2010年1月第7卷第2期·药事管理·CHINA MEDICAL HERALD 中国医药导报临床药师深入临床一线,为临床提供丰富具体的药学服务是临床药师的主要工作内容,也是药学部门从单纯的药品供应型转向药学技术服务型的重要模式[1]。
本院临床药师在医院领导和科主任的大力支持下,在临床药学服务方面进行了积极的探索和实践。
根据本院的具体情况,临床药师在轮转了其他科室后,选择了骨科作为药学服务的主要科室,积累了一些经验和体会,现介绍如下:1在我院骨科开展药学服务的必要性我院为一所二级甲等中医医院,骨科是我院的重点科室。
相比ICU 、呼吸科、心内科来说,骨科患者在药物治疗上相对简单。
但我院长期以来,骨科患者较多,且多数患者住院时间较长,有的特殊患者还合并有多个系统的疾病,涉及到多科用药,抗菌药物的使用在该科也较为普遍。
骨科的医生、护士由于工作量大,常处于超负荷工作状态,在平时的继续教育学习中,偏重于医疗、护理技术上的提高,而在药物知识的更新及补充上则相对重视不够。
因此,当他们在遇到与用药相关的问题时,如抗菌药物的选择、中药注射剂的安全使用、抗凝血药物的把握上,非常需要得到临床药师的帮助与服务。
此外,由于生活水平的提高,患者和家属对用药的安全、有效、经济提出了更高的要求。
因此,临床药师深入骨科,为医生、患者提供临床药学服务,对促进临床合理用药、防范医疗纠纷的产生都起到十分积极的作用。
2临床药师在进入骨科前需要做的准备药师在下临床前,先调取了骨科的病历,仔细阅读,详细了解了该科疾病谱。
如我院的常见骨科疾病有各种类型的骨折、骨髓炎、骨质增生等。
然后,有针对性的补充这些常见骨科疾病的症状、病因、药物治疗学方面的知识,同时还需要掌握相应的人体解剖结构。
接着,从院内的局域网上打出骨科常用药品清单,把清单上的近百种常用药品的说明书进行详细的阅读和掌握,其中重点药物有抗菌药物、抗凝血药物、促进骨折愈合或者活血化瘀的中成药、中药注射剂等,对这些药品的适应证、用法用量、不良反应、规格剂量等都要做到非常清楚。
临床药学在药物治疗中的作用与贡献
临床药学在药物治疗中的作用与贡献临床药学是一门综合学科,涉及药物的合理应用和药物治疗的优化。
它通过研究和实践,在临床药师的指导下,为患者提供个体化的药物治疗方案。
临床药学的作用和贡献在药物治疗中不可忽视。
首先,临床药学在药物治疗中的作用体现在合理用药方面。
合理用药是指在给予患者药物治疗时,根据患者的个体差异、病情特点和药效特点,选择适当的药物、剂量、给药途径和疗程,以达到最佳的治疗效果。
临床药师根据丰富的药理学、药物动力学和药物代谢知识,能够为医生提供专业的药物选择和调整建议。
临床药学通过不断的学习和实践,使临床药师能够准确评估药物的疗效和安全性,帮助医生做出更科学的治疗决策。
其次,临床药学在药物治疗中的贡献体现在药物治疗监护方面。
药物治疗监护是指临床药师通过对患者药物治疗的全程关注和管理,及时发现和解决药物治疗中的问题,以提高治疗效果和减少不良反应。
临床药师可以通过定期与患者沟通,了解患者的用药情况和效果,及时纠正不当用药和不良反应。
同时,临床药学还可以通过药物治疗监护,帮助医生和患者避免药物相互作用和不当使用,提高治疗的安全性。
此外,临床药学在药物治疗中的作用也体现在教育和指导方面。
临床药师在药物治疗过程中,可以向医生和患者提供专业的药物知识和用药指导,帮助患者正确理解和使用药物。
临床药学还可以通过开展药学教育活动,提高医务人员和患者对药物治疗的认识和理解,从而促进患者的药物治疗依从性和治疗效果。
综上所述,临床药学在药物治疗中发挥着重要作用并做出了重要贡献。
它通过合理用药、药物治疗监护以及教育和指导,为患者提供了更安全、有效和个体化的药物治疗方案。
在未来的发展中,临床药学将会进一步完善和丰富,为药物治疗做出更大的贡献。
1例利塞膦酸钠片服用不当致严重不良事件的病例分析及临床药师参与药学监护工作实践
1例利塞膦酸钠片服用不当致严重不良事件的病例分析及临床药师参与药学监护工作实践引言利塞膦酸钠是一种治疗骨质疏松症的药物,已经被广泛应用于全球各个地区。
虽然该药物在正常使用下安全有效,但有时会出现严重不良事件,导致患者的健康受到威胁。
本文将介绍一例利塞膦酸钠片服用不当致严重不良事件的病例分析,并说明临床药师在药物监护工作中的参与的重要性。
病例介绍一名64岁女性患者因骨质疏松症接受利塞膦酸钠片治疗,每周1次,每次口服1片,共服用了1年。
在服用利塞膦酸钠片期间,该患者一直按照医生的建议服用药物并监测钙和磷的血清水平。
然而,在服用利塞膦酸钠片的第13个月,该患者突然出现了严重的腹泻和腹痛,伴有呕吐和全身不适,持续了3天后就医。
经过临床检查和诊断,患者被确诊为急性肾损伤(AKI)和急性胆囊炎(AC)合并。
血清肌酐(sCr)和尿素氮(BUN)升高,尿量减少,呕吐和腹泻导致脱水。
急性胆囊炎诊断基于临床症状和影像学检查(腹部彩超)。
患者接受了肾脏和胆囊的支持治疗(抗感染、液体和营养支持等),症状慢慢得以缓解。
然而,患者的肾脏功能一直未恢复正常。
进一步的调查发现,患者在前一个月停止了利塞膦酸钠片的口服治疗,原因是患者认为已经过了治疗期限,而医生并没有告知患者该药物需要长期使用。
此外,患者在停止口服利塞膦酸钠片之后,也没有及时进行逐渐减少药物剂量的过渡。
讨论利塞膦酸钠是一种二磷酸盐,通过抑制破骨细胞活动来增加骨密度和降低骨折风险。
然而,利塞膦酸钠片服用不当可能导致一系列不良事件,如肠胃道反应、急性肾损伤、低钙血症、骨骼破坏等。
这些不良事件的发生率与药物使用时间和剂量相关。
此外,临床研究也表明,利塞膦酸钠片的长期使用可能导致肾功能损害和骨质疏松的恶化。
就本病例而言,患者在未与医生协商的情况下自行停止了利塞膦酸钠片的治疗,而未进行过渡的剂量逐渐减少可能是导致该患者出现不良事件的重要原因。
同时,患者也未向医生明确表达自己对于药物治疗期限的理解,这也反映了临床医生与患者沟通中重要性的不可忽视。
临床药学在骨质增生症药物治疗中的指导与干预
临床药学在骨质增生症药物治疗中的指导与干预骨质增生症,又称为骨质疏松症,是一种以骨组织的质量和密度下降为特征的慢性代谢性骨病。
该病病程长、病情复杂,给患者的生活质量、身体健康和心理状态带来了严重影响。
而在骨质增生症的药物治疗中,临床药学发挥着重要的指导和干预作用。
本文将探讨临床药学在骨质增生症药物治疗中的具体指导和干预措施。
一、患者用药指导在骨质增生症患者的药物治疗中,临床药学师起到了患者用药指导的重要作用。
首先,临床药学师可以为患者详细解读医生开具的处方。
他们可以解释药物的名称、剂量、用法和不良反应等信息,帮助患者正确理解药物的作用和使用方法。
其次,临床药学师还可以评估患者是否有其他药物的相互作用。
骨质增生症患者常伴有其他合并症,需要同时服用多种药物。
临床药学师可以通过与患者的沟通和用药史记录,评估药物之间的相互作用,以避免可能的药物不良反应和副作用。
二、药物治疗方案的制定在骨质增生症的药物治疗中,选择合适的药物和制定科学合理的治疗方案是至关重要的。
临床药学师可以根据患者的年龄、性别、骨质密度、合并症和治疗目标等因素,制定个体化的药物治疗方案。
同时,他们还可以根据患者的生活方式、饮食习惯和用药依从性等因素,合理调整药物的剂量和用药时间,以提高治疗的效果和患者的治疗依从性。
三、药物不良反应的管理骨质增生症药物治疗过程中,不良反应不可避免。
临床药学师是识别和管理药物不良反应的专业人员。
他们可以提供全面的不良反应监测和管理服务。
在患者用药期间,临床药学师定期与患者进行面对面的咨询,收集患者的药物不良反应信息。
基于这些信息,他们可以评估患者的药物治疗效果和不良反应风险,并提供相应的干预措施,以降低患者的不良反应发生率和程度。
四、用药后的疗效评估在骨质增生症的药物治疗中,药物的疗效评估是治疗效果的关键指标之一。
临床药学师可以通过评估患者的骨密度变化、疼痛缓解情况和生活质量改善等指标,对药物治疗效果进行定量和定性的评估。
临床药师在药物治疗中的作用和地位
临床药师在药物治疗中的作用和地位
首先,临床药师在药物治疗中的作用是评估患者的药物治疗需求。
他
们与医生和护士紧密合作,根据患者的病情和诊断结果,评估哪些药物是
必要的,以及哪些药物可能带来潜在的风险和副作用。
通过评估患者的病
情和药物治疗需求,临床药师能够制定个性化的药物治疗方案,以确保患
者获得最佳的治疗效果。
其次,临床药师在药物选择和药物监测方面发挥着重要作用。
他们根
据患者的病情和诊断结果,评估不同药物在治疗效果、安全性和患者的个
体特征上的差异。
在选择药物时,临床药师会考虑患者过敏历史、药物相
互作用、药物剂量和给药途径等因素,以确保选择最合适的药物治疗方案。
在药物治疗过程中,临床药师也会定期监测患者的药物疗效和不良反应,
以及调整药物剂量和给药频率等。
最后,临床药师还可以参与医疗药物管理的决策和政策制定。
他们能
够通过对药物使用情况的监测和分析提供反馈意见,以改进和优化医疗机
构内的药物治疗方案。
临床药师还可以参与多学科团队,共同制定、实施
和评价药物治疗指南和药物治疗方案,以提高医疗药物管理的质量和效果。
临床药师参与骨质疏松药物治疗典型病例分析
临床药师参与骨质疏松药物治疗典型病例分析【摘要】目的通过对1例临床药师参与的骨质疏松药物治疗进行讨论,使用药更合理有效。
方法以典型病例分析为主,提示药师对骨质疏松药治疗的实践能力。
结果临床药师可以通过多种途径和方式提供药学服务,与医护人员合作,合理应用药物,使患者临床症状减轻。
结论临床病例分析和讨论,是提高临床药师药物治疗水平的途径。
【关键词】病例分析;骨质疏松;药物治疗;实践能力开展临床药学服务是医院药学的发展方向,杭州市滨江医院委派作者参加卫生部临床药师培训,参与到临床查房和会诊实践中。
通过和医生探讨、查阅书本和文献,为临床医生诊治疾病提供了许多建议。
现将参与的l例骨质疏松患者应用抗骨质疏松药物治疗的情况,引用文献,以病例分析的形式讨论,建议医生合理选药。
提示药师可以协助医生,使用药更合理有效。
1 病例分析11 临床资料患者,女,80岁,患者于20余年前无诱因逐渐出现腰部、双膝关节及双手、双足疼痛,时轻时重,有时与天气变化有关,偶伴晨僵,休息后可缓解,不影响活动,多次在当地医院查风湿及类风湿阴性,X线检查提示骨关节病、骨质疏松,曾行骨密度检查提示T为27,多次出现骨折,长期口服钙尔奇D片1片/d,并坚持每日喝牛奶300 ml左右,仍间断发作,以左手及右膝关节较明显,曾间断应用降钙素及服用止痛药物治疗(具体不详)。
4月余前不慎摔倒后致右股骨粗隆骨折,在本院西院行内固定术,住院期间查骨密度提示重度骨质疏松,术后卧床休息,开始服用骨化三醇1片/d;2月前开始拄拐下地活动,右髋关节活动有所受限,活动时骨折处疼痛,并仍间断出现腰部、双髋及膝关节、手足疼痛,入院诊断:严重骨质疏松症;右股骨粗隆骨折术后;骨关节炎。
12 药疗过程患者入院后给予唑来膦酸(密固达)5 mg 静滴1次/年。
静滴后患者出现发热,体温最高387℃,伴头痛、全身关节疼痛,活动后轻度心悸不适。
针对唑来膦酸带来的发热症状,用对乙酰氨基酚缓释片(泰诺林)650 mg bid,当天晚上体温降至正常,且近两日未再发热,继续补充维生素D及钙剂:骨化三醇胶丸(罗盖全)025μg/粒,1粒/d,胆维丁乳(英康利)3 ml,2月后可再次服用3 ml,饮食上应补充牛奶300 ml左右。
临床药学在骨质疏松症治疗中的应用
临床药学在骨质疏松症治疗中的应用骨质疏松症(Osteoporosis)是一种常见的代谢性骨病,主要表现为骨量减少和骨结构破坏,使骨骼变得脆弱易碎。
骨质疏松症是老年人摔倒致伤、骨折的主要原因之一,严重影响患者的生活质量。
为了预防和治疗骨质疏松症,临床药学发挥了重要作用。
本文将介绍临床药学在骨质疏松症治疗中的应用。
一、骨质疏松症的药物治疗当前,骨质疏松症的药物治疗主要包括抗骨吸收药物和促进骨形成药物。
常用的抗骨吸收药物包括双磷酸盐类药物和雌激素;而促进骨形成药物则包括钙剂、维生素D以及重组人类骨形态发生成分等。
临床药学的任务就是确保患者在使用这些药物时能够达到最佳疗效,并减少药物使用中的不良反应。
二、药物的选择与调整根据骨质疏松症患者的具体情况,临床药学师需要结合患者的年龄、性别、骨密度、骨折风险等因素,为患者制定个体化的治疗方案。
如何选择合适的药物以及给药剂量,需要在临床药学师的指导下进行。
临床药学师还需要对患者进行定期监测,根据患者的治疗效果和不良反应情况,调整药物的使用和剂量。
三、药物的用药指导临床药学师在骨质疏松症治疗中还承担着药物的用药指导工作。
他们需要向患者提供关于药物使用的详细信息,包括用药时间、用药方法、用药注意事项等。
此外,临床药学师还需要告知患者一些与药物有关的不良反应及如何处理。
通过有效的用药指导,可以提高患者对药物治疗的依从性,从而达到更好的治疗效果。
四、药物与其他疗法的结合应用除了药物治疗外,骨质疏松症的治疗还包括其他一些疗法,如饮食指导、锻炼指导等。
临床药学师可以与其他医疗团队成员密切合作,就如何将药物治疗与其他疗法结合应用进行协商和指导,以提高治疗的整体效果。
五、不良反应的监测和处理在药物治疗中,可能会出现一些不良反应,包括消化道不适、肌肉骨骼症状等。
临床药学师需要监测患者的身体状况,及时发现并处理不良反应。
在患者出现不良反应时,临床药学师需要与医生协商,调整药物的使用和剂量,以减少不良反应对患者的影响。
临床药学师在骨科药物治疗中的角色与职责
临床药学师在骨科药物治疗中的角色与职责骨科疾病是一种常见的医学问题,涉及到骨骼系统的治疗和康复。
在骨科药物治疗中,临床药学师扮演着重要的角色和承担着重要的职责。
本文将探讨临床药学师在骨科药物治疗中的角色和职责,以及如何更好地参与和改进骨科药物治疗。
一、骨科药物治疗概述骨科药物治疗是指通过药物干预来治疗和预防骨科疾病。
这些疾病可以包括骨质疏松症、骨折、关节炎等。
骨科药物治疗主要包括药物选择、用药监测和疗效评估等环节。
而在这个过程中,临床药学师的参与是非常重要的。
二、临床药学师的角色1.药物治疗顾问临床药学师在骨科药物治疗中担任着药物治疗顾问的角色。
他们会参与患者的药物治疗决策和个性化的用药方案制定,根据患者的具体情况推荐最合适的药物及剂量。
在药物选择上,临床药学师会综合考虑患者的病情、年龄、性别、合并症、药物相互作用等因素,以确保药物治疗的安全和有效性。
2.用药监测与干预临床药学师在骨科药物治疗过程中负责用药监测与干预。
他们会根据患者的用药方案,进行用药监测,包括监测药物的血药浓度、副作用、药物相互作用等。
当发现问题或不良反应时,临床药学师会及时干预和调整治疗方案,以保证患者的用药安全和疗效。
3.药物信息提供者临床药学师在骨科药物治疗中的另一个重要角色是药物信息的提供者。
他们会为医务人员提供最新、准确的药物信息,包括药物剂量、途径、疗效、副作用等方面的知识。
这有助于医生和患者更好地理解和正确使用药物,以提高治疗效果。
三、临床药学师的职责1.评估和监测用药疗效临床药学师在骨科药物治疗中负责评估和监测用药疗效。
他们会定期与患者进行面对面的沟通,了解患者的疾病进展和用药效果,以及对副作用的监测和评估。
基于这些信息,临床药学师可以调整治疗方案,以提高用药效果。
2.提供患者教育和指导临床药学师的职责之一是为患者提供药物教育和指导。
他们会主动与患者进行面对面的沟通,解释药物的用法、副作用、相互作用等,以确保患者正确使用药物。
临床药师-病例分析-糖皮质激素骨质疏松
1例糖皮质激素性骨质疏松症患者的病例分析一、前言:糖皮质激素因其具有强大的抗炎和免疫抑制特性,被广泛应用于自身免疫性疾病的治疗,糖皮质激素性骨质疏松症是其最常见的不良反应之一,发生率为30% ~50% ,可增加椎体和非椎体骨折风险( 为正常人的2 ~5 倍)[1]。
作为一名临床药师,参与该例长期使用糖皮质激素导致骨质疏松患者的治疗,对该患者的病情进行分析,探讨糖皮质激素性骨质疏松症的防治及药师对糖皮质激素性骨质疏松症患者的药学监护作用。
二、病案资料:患者***、男、58岁、ID号:********* 。
以“咳嗽、咳痰5月,加重伴周身乏力4天。
”为主诉于2015.8.28入院。
患者5月前受凉后出现咳嗽,咳较多黄白粘痰,易咳出,伴有发热,最高体温39.5℃,伴有畏寒,无寒战,伴有轻微憋喘,活动后加重,无胸痛、咯血,无盗汗、乏力,无恶心、呕吐等不适,行胸部CT检查,提示双肺间质性病变并感染,给予抗感染、祛痰、抗肺间质病变(具体药物与剂量不详)等治疗后症状好转。
院外长期坚持口服“醋酸泼尼松片(起初为3片,每天2次)、碳酸钙D3片(每次1片每天1次)、金水宝胶囊(每次3粒每天3次)”等治疗。
患者后反复就诊于我院门诊及山东省立医院,多次复查胸部CT提示肺部病变较前吸收,2月前将醋酸泼尼松片调整为10mg bid口服。
4天前无明显诱因出现咳嗽较前加重,咳少量白痰,伴有周身乏力,无发热,右侧髋关节疼痛,呈间断性钝痛,活动后加重,腹胀,无腹痛,就诊于我院门诊,完善胸部CT、骨ECT等检查后,以“间质性肺炎”收入我科,此次发病以来,患者神志清,精神尚可,饮食尚可,睡眠可,大便稍稀薄,每天1次,小便正常,体重较前无明显变化。
既往史:平素身体一般,2013年行“胃大部切除术”,病理诊断“胃癌(具体类型不详)”,后未行放化疗,家属诉多次复查未见复发。
2015年2月因“肠梗阻”入住我院胃肠外科,给予保守治疗后好转。
无乙肝、结核病史及其密切接触者,无外伤史,无血制品输入史,无食物、药物过敏史,预防接种史不详。
临床药学在骨质疏松症药物治疗中的指导与干预
临床药学在骨质疏松症药物治疗中的指导与干预骨质疏松症(osteoporosis)是一种以骨量减少和骨质破坏为特征的慢性骨骼疾病,主要表现为骨质减少和骨强度下降,易发生骨折。
随着人口老龄化问题的日益突出,骨质疏松症已成为全球重要的公共卫生问题。
在骨质疏松症的治疗中,临床药学发挥着重要的指导和干预作用。
一、药物治疗的原则及目标骨质疏松症的治疗目标是减少骨折的发生,提高患者生活质量。
药物治疗是骨质疏松症管理的核心,其原则包括选用有效的药物、个体化治疗方案、合理的药物组合和长期药物治疗。
临床药学团队在制定个体化治疗方案时应考虑患者的年龄、性别、骨折危险性、病因和伴随病等相关因素。
药物治疗的目标是提高骨密度,降低骨折发生率。
二、钙与维生素D的补充钙和维生素D在骨质疏松症治疗中起着重要的角色。
钙是骨骼的重要成分,维生素D能促进钙的吸收和骨骼的代谢。
在药物治疗中,临床药学团队需要根据患者的年龄、性别和饮食习惯等因素来确定合适的钙和维生素D的补充剂量。
此外,还需要重点关注维生素D的代谢和调节机制,以确保患者的维生素D水平达到治疗的目标。
三、抗骨吸收药物抗骨吸收药物主要通过抑制破骨细胞的活性以减少骨质破坏,从而达到保护骨质的效果。
常见的抗骨吸收药物包括双膦酸盐、雌激素类药物和选择性雌激素受体调节剂。
临床药学团队在指导和干预抗骨吸收药物的使用时,需要根据患者的骨密度和骨折危险性来确定最适合的药物和剂量,并且密切监测患者的疗效和不良反应,以及进行必要的药物监测。
四、促骨形成药物促骨形成药物主要通过促进骨骼新生和骨组织再生来增加骨密度。
临床上常用的促骨形成药物包括二肽酸类药物、重组人类骨形成素和碱性成磷酸酶抑制剂等。
在指导和干预促骨形成药物的使用时,临床药学团队需要根据患者的骨密度和骨折危险性来确定药物的使用时机、剂量和疗程,并且密切监测患者的疗效和不良反应。
五、骨折风险评估与监测骨折风险评估是骨质疏松症药物治疗中的重要环节。
临床药师对骨科住院患者辅助用药合理使用的干预效果分析
临床药师对骨科住院患者辅助用药合理使用的干预效果分析【摘要】本研究旨在探讨临床药师对骨科住院患者辅助用药合理使用的干预效果。
通过对临床药师在骨科住院患者用药中的作用、干预措施和方法、干预效果评价、数据分析以及临床实践经验总结的研究,发现临床药师的干预可以有效改善患者药物治疗效果,减少药物不良反应等问题。
未来的研究方向可以更深入地探讨临床药师对不同病种患者的干预效果,以及如何进一步提高干预效果。
结论表明临床药师在骨科住院患者用药中发挥着重要作用,值得进一步推广和应用。
这一研究对提高患者治疗效果、减少药物不良反应具有重要意义。
【关键词】骨科住院患者、临床药师、辅助用药、干预效果、药物合理使用、数据分析、临床实践、研究目的、研究意义、干预措施、临床实践经验、重要性、未来研究、结论和展望。
1. 引言1.1 背景介绍骨科疾病是临床常见的疾病类型,其治疗过程涉及到复杂的用药方案。
骨科患者通常需要长期服用多种药物,其中包括镇痛药、抗生素、抗炎药等。
由于患者自身病情、药物相互作用等因素的影响,患者可能存在用药不当的情况,导致药物的不良反应或治疗效果不佳。
临床药师作为药学专业的专家,在医疗团队中发挥着关键作用。
他们可以通过对患者用药情况的全面评估,进行药物治疗方案的优化和调整,提供药物知识的教育等方式,帮助患者正确、安全地使用药物,提高治疗效果,减少不良反应的发生。
研究临床药师对骨科住院患者辅助用药合理使用的干预效果具有重要的意义。
通过本研究的开展,可以全面评估临床药师在骨科患者用药中的作用,总结出有效的干预措施和方法,评价干预效果,并进一步探讨未来的研究方向,为提高骨科患者的治疗效果和生活质量提供理论支持和实践指导。
1.2 研究目的骨科领域是临床药师干预的重要领域之一。
本研究旨在探讨临床药师在骨科住院患者辅助用药中的作用,通过干预措施和方法对患者用药情况进行优化,评价干预效果,分析数据以及总结临床实践经验,以期为临床药师在骨科领域提供更具体的指导和借鉴。
临床药学与骨科药物治疗
临床药学与骨科药物治疗在医学领域中,临床药学是一门重要的学科,它与骨科药物治疗密不可分。
本文将探讨临床药学在骨科药物治疗中的应用以及相关的研究和发展。
一、药物治疗在骨科领域的重要性骨科领域是研究和治疗骨骼相关疾病的学科,它包括骨折、骨质疏松症、骨关节炎等疾病。
药物治疗在骨科领域中扮演着重要的角色,可以通过药物的给予改善疾病的症状、缓解患者的疼痛,并促进骨骼的康复和愈合。
二、临床药学在骨科药物治疗中的应用1. 药物调配和配方:临床药学师可以根据医生的处方和患者的具体情况,进行药物的调配和配方。
药物的合理搭配以及剂量的准确计算是非常关键的,这需要临床药学师具备丰富的药物知识和技术。
2. 药物副作用监测:骨科药物治疗中的一些药物可能存在副作用,例如肝肾毒性、胃肠道反应等。
临床药学师可以通过定期的药物监测和评估,及时发现并处理药物的副作用,从而保障患者的安全。
3. 药物疗效评估:随着药物治疗的进行,临床药学师可以通过监测患者的临床症状和相关的生化指标,评估药物的疗效。
在不同的治疗阶段,临床药学师可以根据患者的情况,调整药物的剂量和给药方式,以达到更好的治疗效果。
三、临床药学与骨科药物治疗的研究和发展随着科学技术的不断进步,临床药学与骨科药物治疗的研究也在不断深化和拓展。
以下是目前的几个研究和发展领域:1. 个体化药物治疗:临床药学师可以通过分析患者的基因型、表型、药物代谢特点等信息,制定个体化的药物治疗方案。
这种个体化治疗可以最大程度地减少药物的不良反应,提高药物治疗的疗效。
2. 新药物的研发:随着对疾病发病机制的深入理解,科学家们正在开发一些新的药物来治疗骨科疾病。
临床药学师可以参与这些新药物的研发和临床试验,为患者提供更多的治疗选择。
3. 治疗方案的优化:临床药学师可以通过对大样本的回顾性和前瞻性研究,评估不同药物治疗方案的疗效和安全性。
这有助于制定更加科学合理的治疗方案,提高患者的治疗效果。
四、结论临床药学在骨科药物治疗中起着关键的作用,通过药物治疗可以改善患者的疾病症状、减轻疼痛,并促进骨骼的康复和愈合。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
的 情 况 下 引起 骨 折 , 见 的 有 椎 体 压 缩 性 骨 折 、 骨 骨 折 、 骨 上 常 桡 股
端 骨折 等 。 2 2 防治 骨 质 疏 松 症 的方 法 ,
预防骨质疏松症的一般人群是绝经后妇女和年龄大于 6 5岁 、
维普资讯
药 事组 织
20 0 8年第 1 卷第 9期 7
临床药 师在 防治 骨质疏松症 中的作 用
魏润新
( 江苏省 泰州 市人 民医院 , 苏 泰J 2 5 0 ) 江 , 2 3 0 I 1
摘 要 : 的 对 骨质 疏松 症 患者 进 行 药 学教 育 , 目 帮助 其 正确 使 用 药物 。 法 对 骨质 疏 松 症 的基 本 知 识 进 行 一 般 教 育 , 药 物 知 识及 用 药 注 方 对
骨质疏松症是绝经后妇女和老年人的常见病 、 发病 , 多 已成 为 当今 世 界 广 泛 关 注 的严 重社 会 问 题 之 一 …。 是 , 们 对 骨 质 疏 松 但 人 症 还缺 乏 认 识 , 者 治疗 意 识 淡 薄 、 区 多 , 的虽 然 参 与 防 治 , 患 误 有 但 超 过半 数 的患 者 受 一 些 片 面 宣 传 的 影 响 仅 选 择补 钙 治疗 。 此 , 因 迫 切需 要 对 骨 质 疏 松症 患 者 进 行 用药 教 育 。
习性者 , 亲有脆性骨折史及 4 母 0岁 后 有 脆 性 骨折 史 者 均 是 需要 预
防 骨 质 疏松 症 的人 群 。
虽 然 医 师 在 骨 质 疏 松 症 的 防 治 中起 着 主 导 作 用 , 由于 用 药 但 时要 注 意 的 问题 很 多 , 临床 药师 的参 与显 得 尤 为 重 要 。 药 学 角 度 从
意事项进行重点教 育。 结果与结论 临床药师在防治骨质疏松症 中应积极发挥 用药指导作 用, 让患者能掌握 骨质 疏松症 、 钙剂和维生素 D
补 充 剂 、 制 骨 吸 收 药物 、 进 骨 形 成 药 物 的相 关 知 识 和 用 药注 意事 项 。 抑 促 关 键 词 : 质 疏松 症 ; 药教 育 ; 骨 用 临床 药师 中 图 分 类号 : 9 9 3 1 6 . 1 文 献标 识 码 : A 文 章 编 号 :0 6— 9 12 0 )9— 0 8— 3 10 4 3 (0 8 0 0 4 0 ’
看, 合理用药涉及到血药浓 度 、 药物代谢动力学 、 药效学 、 剂学 和 药
生 物 药剂 学 、 物 治 疗 学 ; 用 药 方 法 的 选 择 看 , 及 到 给 药 方 式 、 药 从 涉 联合 用 药 和 药 物 治 疗 的 有 效 性 、 全 性 、 济 性 等 ; 人 体 本 身 出 安 经 从 发, 涉及 到 直 接 遗 传 学 和 间接 遗 传 学 、 物 基 因组 学 等 。 些 都 是 药 这
临床药师具备 的专业知识和技能 。 临床药 师应 和医师 、 营养 师一起
共 同 形 成 防治 骨 质 疏 松 症 的 教 育 体 系 。 过 医 师讲 解 骨 质 疏 松 症 通 的 基本 知 识 及诊 断 治 疗 , 床 药 师讲 解 钙 剂 、 生 素 补 充 剂 、 临 维 抑 制 骨 吸 收 药 物 、 进 骨 形 成 药 物 的知 识 和 用 药 注 意 事项 , 养 师 促 营
体型瘦小 ( 7k ) , <5 g 者 患有某些疾病 如高血压 、 尿病 、 糖 甲状腺 功
能亢进 、 卵巢 切 除 和长 期 用 激素 类 药 物 、 期 卧 床 和 手 术 后 的 患 者 长 及有吸烟 、 酒 、 酗 日照 不 足 、 动 过 剧 / 少 、 钙 饮 食 等 不 良生 活 运 过 低
骨 质 疏 松 症 的 诊 断 标 准 分 为 3级 , 骨 质 疏 松 : 即 受试 者 骨 密 度 ( M 低 于正 常 年 轻 成 人 B B D) MD峰 值 均数 2 5个 标 准 差 (D)骨 . S ; 量 减 少 : MD在 正 常 年轻 成人 B B MD峰 值 均 数 1 . D 之 间 ; —2 5S 严 重 骨 质 疏 松 : M 低 于 正 常 年 轻 成 人 B D 峰 值 均 数 超 过 2 5个 B D M . S 并 伴有 一处 或 多 处 骨 折 。 D 对 需 预 防 和 治 疗 骨 质 疏 松 症 的 人 群 , 改变 膳 食 结 构 和 生 活 应 习 惯 。 进 食 富含 钙 的 食 物 , 奶 类 、 类 、 要 如 鱼 肉类 、 类 及 一 些 海 产 豆 品 等 , 免偏 食 ; 制 盐 量 , 为 吃得 太咸 也 可 以造 成钙 流 失 ; 晒 避 控 因 多 太 阳 , 加 维 生 素 D的 合 成 , 进 钙 质 吸 收 ; 做 户 外 活 动 和适 当 增 促 多
讲 解饮食 治疗 、 食谱 的制订 等 , 使患者受 到完整 的骨质疏 松症 防
治教育。
2 一 般 教 育 内容
锻炼 , 以改善 骨骼的血液供应 , 可 增加 骨密度 ; 烟 、 酒 ; 忌 忌 防止各
种 意 外 伤 害 ; 用 利 尿 剂 、 环 素 、 烟 肼 、 癌 药 、 的松 等影 响 慎 四 异 抗 强
2 1 骨 质 疏松 症 的基 本 知 识 . 骨质 疏 松 症 是 以骨 量 低 下 、 骨组 织 微 结 构 破 坏 为 特 征 , 导 致 并 骨 脆 性 增 加 , 引 起 骨 折 的 一 种 疾 病 , 分 为 原 发 性 、 发 性 和 特 易 可 继 发性 3类 。 发 性 骨质 疏松 症最 为 常 见 , 9 % , 骨 质 疏 松 症 防 原 占 0 是 治 的 重 点 , 分 为 两 型 , I ( 经 后 骨 质 疏 松 症 ) Ⅱ型 ( 年 又 即 型 绝 和 老 性 骨 质 疏 松症 )继 发 性 骨质 疏 松 症 是 由某 些 疾 病 或 服 用 影 响 骨 代 。