中国三十年会计理论研究的回顾与评价

【摘要】中国 30年来会计理论研究的路径已经发生积极变化。

研究方向日趋理性而科学，会计理论研究取得了较为突出的成就，但同时也存在着一些亟待改进的问题。

在适逢我国改革开放30周年之际总结这些成就和不足，对于促进我国的会计理论进步非常必要，更有意义。

【关键词】会计理论；历史回顾；研究成就；世界贡献引言：2008年时逢我国改革开放三十周年。

与改革开放的国家大势相一致，中国的会计理论研究工作亦经历了30个风雨春秋。

其间的成败得失很值得进行系统的梳理与总结。

这既是对前人和先前研究工作的一种尊重，也是对学术思想的一种延续与继承。

中国的会计理论研究只有在这种回顾评价、总结经验、改进提高的循环过程中，才能实现理论研究的积累与进步，并由此而建立起自己的学术地位。

一、我国三十年会计理论研究的路径演变过程决定着结果。

中国会计理论研究30年的路程对于解释中国会计理论研究的成就和存在的问题是一个很重要的变量。

因为只有在正确的道路上，中国会计理论研究才可能在广大学术界的不懈努力下有一个好的结果。

否则，如果在错误的路径上，走得越远，其结果只能使中国会计理论研究更加落后。

综观我国会计理论研究30年所经过的历程，总体上是一个由偏误而至正确、由感性而至理性、由非科学而至科学的过程。

经过逐渐的调整和纠正，中国会计理论研究，目前已经行进在一个正确的路径之上。

这可以从如下六个方面的转变得到验证。

（一）由闭门造车研究转向引进创新研究在改革之前，我国的会计理论研究是以政治需要为导向，所有的研究议题都紧跟政治形势，并不考虑经济发展的要求。

会计在很大程度上已经从其原有的经济管理属性上变得面目全非，很多研究议题的选择，既不问实际经济管理工作的需要，也不问国外的学科发展趋势，全凭研究者“拍脑壳”确定，理论研究具有明显的封闭性。

1978年改革开放之后，会计理论研究首先表现出来的是开放性。

也就是把国外先进的会计理论成就引进到中国来。

这期间最重要的是管理会计和计算机会计的引入，以及大批有关会计理论和会计准则论著的翻译出版。

中国会计理论研究的方向开始从原来闭门式的研究而转向引进、吸收、再创新的研究路径上。

由于国外先进会计理论的引入大大加快了我国会计理论研究和国际先进水平的对接速度，使我国理论界能够在今后几年内以较短时间了解到国外会计理论研究的最新成果，为我国会计理论研究的创新提供了借鉴，开阔了思路。

（二）由偏重基础研究转向应用研究在改革开放之前，直至20世纪的整个90年代，我国会计理论研究的重心集中在基础理论领域。

研究的核心问题是会计定义、会计学科属性、会计职能、会计对象等。

20世纪90年代之后，我国会计理论界意识到以往研究路径的偏向而逐步转向了以实用主义为主导的研究方向，开始根据经济管理需要来研究问题，以直接服务于经济发展为使命。

之后的主要研究问题有：成本控制问题、“模拟市场，成本否决”制度、经济效益会计、决策会计、会计准则建设、会计准则与会计制度关系、审计学科建设、注册会计师审计与管理审计、会计信息失真以及资本市场中的会计等问题。

这些问题都是当时和现今中国经济发展中迫切需要解决的现实问题。

而且，有些甚至今天还没有寻求到最好的解决方案，但是，从导向上说，这是中国会计理论界思想成熟的一个标志，它表明中国会计理论界已经认识到最基本的问题是来源于现实的需要，再高深的理论，只有回到实践中，解决实际问题，才能落地生根而具有生命力。

（三）由单一方法研究转向多种研究方法并重研究研究方法本身并无先进与落后之分。

应该说，凡是能够揭示事物的内在规律，有助于提高人们的认知能力，有助于科学发展的方法都是好的研究方法。

但是，研究方法应用的多样性却反映着一个地方或者是一个时期内人们的科学研究素养和对于科学研究方法的掌握程度。

这在一定程度制约着科学研究水平的提高。

我国会计理论研究在20世纪90年代之前，主要的研究方法是以归纳、演绎为主体的传统规范研究方法。

这些方法对于学科理论体系的构建，具有它独特的作用，可以说，迄今为止比较完整的会计理论体系都是采用这些研究方法建立起来的。

但是，这些方法所建立起来的理论体系或者所得出的研究结论，无法通过与现实（如调查统计数据分析等）的对照而验证其真伪性，它只能按照内在逻辑性进行自身逻辑严密与否的验证。

因此，这些方法所建立的理论，不能成为真正的科学理论。

20世纪90年代之后，我国相对单一的会计理论研究方法的现状得到了改善。

其明显的标志是比较研究法、实证研究方法和规范研究方法等各种研究方法的并用。

这其中尤其是比较研究方法和实证研究方法得到了大力发展，可谓是我国会计理论研究进步最显著的成就之一。

尽管这些研究方法所产生的经济和科学效果还没有显现出来，但是就方法本身来说，它所代表的与国际先进水平对接的积极意义是无可置疑的。

（四）由本土化研究转到国际化研究在改革开放之前，我国的会计理论研究工作都是由本土人士完成的，而且研究的内容大都是本国的问题，会计理论研究上的本土化特色非常明显。

改革开放之后，随着中外会计学术界之间交流机会的增多，我国会计理论研究日益出现了国际化的趋势。

主要表现在：研究议题开始涉及到一些非中国本土化问题，比如国际会计准则的研究等；同时，在研究中国会计问题时，也出现了一些国际性的学术机构和人员，与中国的会计学家一起来研究中国的会计问题。

这种现象的出现，表明我国的会计理论研究具有了某种程度的国际性。

这是我国改革开放政策在会计领域中的一个体现。

（五）由单一学科研究转向多学科综合研究在改革开放之前，我国的会计理论研究大多是以资本论或者政治经济学为基础来研究、解释和理解会计中的问题。

一些在马恩选集和资本论中出现的有关簿记论述被视为经典而被广为引用。

改革开放之后，我国会计理论研究日趋和国际一致，出现了多学科综合性研究的新气象。

会计理论研究的学科宽度不断增加，深度不断丰富。

人们开始从制度经济学、计算机技术、信息经济学、哲学、数学、管理学、心理学、社会学等学科角度来研究、解释会计中的问题，从而使会计理论研究变得丰富多彩起来，而且研究视角的拓宽，也产生了一些原来无法想象的研究结论和成效。

（六）由自上而下研究转到自下而上研究在相当长的时间内，包括我国会计理论研究在内的所有社会科学的研究都是按照自上而下的思路进行的。

这种研究思路的突出特征，就是针对上级的政策进行事后的解释和阐述，所起的是一种政策宣传的作用，有很强的行政政策导向。

随着改革开放的深入，我国会计理论界这种自上而下的研究风格已经有很大改观，越来越多的学者开始摆脱政策的干扰，而从会计学科建设的角度来研究会计领域中的理论问题，或者是通过案例调查、实证分析来解释基层社会会计管理中的问题，或者是通过政策建议或者研究报告等形式来影响会计政策的决策者，从而使我国会计政策的制定更加规范化和科学化。

在这种研究路径下，使研究者成为会计政策的参与者和引导者，其建议可以在事前融入到会计政策的制定过程中，也由此会计理论研究的价值同时得到彰显，会计理论研究者的地位也得到提高。

二、中国三十年会计理论研究的主要成就评价中国会计理论研究工作30年来的成就，笔者主要基于两个标准：一个是实践标准，一个是学术标准。

实践标准就是要看会计理论研究是否解决了新问题，是否促进中国的会计管理工作，推动中国经济的发展；学术标准就是要看会计理论研究中是否提出新的命题，研究出新的结论，提出新的学说等。

综观中国30年来会计理论研究的历程，按照上述标准，其所得的主要成就可以归纳为如下几个方面：（一）对会计本质理论的丰富和发展对于会计的本质是什么的问题，迄今为止世界上也没有一个统一的认识。

只是在某个特定时期某种观点占主流而已。

但是，一种观点占主流并不说明其他的观点和看法就消失了。

由于受不同研究思想的影响，国外会计理论界尽管提出了有关会计本源性的一点观点，但是并没有进行系统而深入的研究。

这些问题反而在我国得到重视并在继承国外有关学术观点的基础上有所发展和提高。

在我国，对于会计的本质有三种观点和学术流派：信息系统论、管理活动论和会计控制论。

这三种观点虽然在国外较早的文献中都可以找到它们的踪影，但大多只是简单地介绍其含义，并没有深入讨论而形成系统的理论体系。

而我国会计理论界的可贵贡献之处就在于，对其进行较长时间的系统讨论，深入挖掘出了这三种学术观点的深刻含义以及相互之间的内在逻辑和理论上的联系，并形成了三个相对独立的学术派别，产生了一批具有较深学术价值和影响的研究成就。

甚至有些研究成就引起了日本学者饭野利夫等国外会计同行的关注。

中国会计理论研究30年来的学术成就，如果从对会计学科发展贡献的角度讲，对于“三论”的系统研究，应该是中国会计学界对会计学科的最大贡献。

尽管这些研究成就并不像会计准则研究那样对中国的会计管理实践和经济发展有直接的实用意义。

（二）资金运动会计理论的创立资金运动会计理论的源头远可以追溯到20世纪初期的动态簿记理论，近可以追溯到前苏联的相关会计论著。

但是，这种理论在中国得到了发扬光大。

我国的会计学家在借鉴国外研究成就的基础上，明确提出了资金运动会计理论，并且按照资金运动中的矛盾体“资金占用”和“资金来源”这一全新角度解释和阐述复式簿记的基本原理，编写教材，在中国高校按照该理论体系进行较长时间的会计教学实践，是对会计理论的一个重要贡献。

今天看来，尽管资金运动理论的“资金来源”与“资金占用”概念以及相应的资金平衡表已经不能满足我国市场经济发展和对外开放的需要而退出了人们的视野，但是它的理论意义却是不可抹杀的。

如果撇开账户的经济属性而单从复式簿记的哲学原理来说，资金运动会计理论无疑比静态簿记论更加能够反映事物的本质特征。