专业比大学重要辩论赛材料

合集下载

大学生学习专业技能还是拓宽视野更重要？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

正方一辩辩词：

尊敬的评委、各位观众，我代表正方一辩，就大学生学习专业技能还是拓宽视野更重要这一议题发表我的观点。

首先，我认为学习专业技能是大学生的首要任务。大学教育的目的之一是培养学生具备一定的专业素养和实践能力，以适应社会的需求。在当今竞争激烈的就业市场中，拥有扎实的专业技能是求职的基础。只有通过深入学习专业知识，掌握实践技能，才能在职场中脱颖而出，实现个人的职业发展。

其次，学习专业技能也是为了更好地服务社会。大学生作为社会的一员，应该为社会的发展做出贡献。通过学习专业知识和技能，我们可以为社会提供专业的服务和解决方案，推动社会的进步和发展。只有具备扎实的专业技能，我们才能更好地应对社会的需求和挑战，为社会做出更大的贡献。

最后，学习专业技能也是实现个人价值的重要途径。每个人都有自己的兴趣和擅长领域，通过学习专业技能，我们可以更好地发挥自己的优势，实现个人的价值和梦想。专业技能的学习不仅可以提升我们的竞争力，还可以让我们在自己的领域中取得更好的成就和回报。

综上所述，学习专业技能是大学生的首要任务，它不仅有助于就业，还能为社会做出贡献，实现个人的价值。因此，我坚信学习专业技能

比拓宽视野更重要。

谢谢！

正方二辩辩词：

尊敬的评委、各位观众，我代表正方二辩，就大学生学习专业技能还是拓宽视野更重要这一议题发表我的观点。

首先，我认为拓宽视野对大学生的发展至关重要。大学生不仅仅是为了就业而学习，更重要的是培养综合素质和全面发展。拓宽视野可以帮助我们更好地了解世界，拓展我们的思维和眼界，培养我们的创新能力和综合素质。

大学生学习以专为主还是以博为主的辩论赛演讲稿

正方：武汉大学大学生学习应以专为主

反方：东吴大学大学生学习应以博为主

武汉大学获胜

反方结辩：

大家好，对方辩友说话非常简单，但他问了没有？要将专业的东西学得非常的好，在最关键的时刻学以博学，他们认为这样是以专为主，以学为辅．但我方的观点是什么呢？我方观点认为在你要发挥专业之前，必须要有一定的道德感，必须要有一定的社会观念，必须要有一定的世界观．让我们来看看这时候要怎么比较不同的人，就是在什么为主代表什么比较重要．比如说对方辩友，如果大家记得的话，就在博学的部分他告诉我们说，如果什么都学的话，难道就整个专业就会偏废了，那对方辩友又告诉我们说，虽然他们工作专业，但是博就博的偏废呀，所以在两个都需要比较的时候代表的是，当只能取其一，或者当一个必须为正的时候，对方辩友认为专业知识最重要，社会观在专业培养之后再培养嘛，世界观在专业培养之后再培养嘛．那我方认为是什么？我方认为在先有社会观、世界观之后，才是发展你真正的专业的时候，为什么这么说呢？如果说先培养专业再考虑世界观、社会观，换句话说，可能出现像我方所说的一个专业人才虽然有了非常强大的专业技能，但是他却缺乏道德感，这个时候可能采用我方所说的，造成这样的情况危害社会，这样的专业难道有用于社会吗？再来看看，如果说他没有社会观，也就是说，他没有办法跟别人相处，没有办法将他左右，让别人所接受，那这样的专业究竟对社会会有什么帮助呢？再来说说看，如果没有世界观，这样的发明在国内可能大家可以接受再向世界进军的时候，发现已经被世界所淘汰了，这样的专业难道是对方辩友所说的有用吗？反观我们，说来可能在你，将来在适应社会当中你可能相信对方辩友非常积极在专业上钻研，虽然可能基础差了一点，但是我发现就算专业真的没有办法增加的话，但至少到研究所的时候还可以再学，进入社会还可以再做学习，也就是说专业部分是可以靠后面再弥补的，但是一个人的道德感如果失去了都没有，有了专业知识那又有什么作用呢？虽然我们可以比较的是，当双方都能够做到的时候，其实双方的状况是一样的，也就是说，我们都有一个有专业而又博学的人，但是，只能取其一的时候，第二方自动退下，至少，出来的是生为一个人，然后再让他成为一个专才．换句话说，这个人即使不能够有利于社会，但至少不会有害与社会，在不危害社会的前提之下，才去发展专业有利于社会，这不是比较合理吗？反观对方辩友，可以给他一个强而有力的攻击力，但是却不知这攻击力到底是攻击敌人，还是攻击自己？这样的专业知识难道是我们想要的吗？因此我方认为，大学学习应以博为主，以专为辅．谢谢．

学校和专业哪个更重要英语作文

写作一篇英语作文来探讨学校和专业哪个更重要时，可以采取对比论述的方式，并结合个人见解与实际案例来支持论点。以下是一篇示例性的英语作文：

---

Title: The Dilemma of Choice: University Reputation or Major Suitability - Which Matters More?

In the realm of higher education, prospective students often grapple with the crucial decision of prioritizing university prestige over the suitability of their chosen major. This debate is a persistent one, with compelling arguments on both sides.

On one hand, proponents of prestigious universities argue that the reputation and ranking of an institution can significantly impact a graduate's career prospects. A renowned university typically boasts state-of-the-art facilities, distinguished faculty members, and a powerful alumni network. These resources not only enhance the quality of education but also provide ample opportunities for internships, research collaborations, and future job placements. Moreover, employers often hold graduates from top-tier institutions in high regard, which could potentially open doors to elite careers.

专业比大学重要辩论赛材料

当谈到公司招聘者首先看应聘者是不是名校毕业时

反驳：智联招聘网调查资料显示，57.8%的招聘者在招聘毕业生时，首先关注的是毕业生的动手能力，专业知识和基本技能。是否名校出身不会对应聘结果产生决定性影响，专业知识和专业能力的描述，往往是企业重点关注的内容，大学生是否出自名牌高校，不成为招聘者取舍的决定性依据，学校知名度也不是企业核算薪金的主要标准。

反驳专业不对口现象

对，专业不对口现在是个严重到变成了正常现象的问题。但是，当我们把这个问题细看，有的同学为什么会专业不对口，那些专业不对口的同学有一部分不都是因为没有选择好专业么，你侧重选大学没有选择好专业，结果造成了我们这个社会如此这般严重的现象

反驳好大学资源好，有利于提高

第一，不是你们所谓的不好大学，他的资源就一定差，那想你们所谓的好大学，那些好资源你不一定都能享受到，如此多的资源，你也不一定有机会利用到。

第二，如果你真的真心是一个想学习想上进的人，你到哪儿不能接触东西啊，我在石家庄学院，师大有院士的讲座，我去师大听，他会把你拦在门口不让你进吗？我在石家庄学院可以借师大同学的读书证去他们图书馆看书啊···在当今如此开放的社会，这般共用资源不会遭到批判吧

反驳好专业有很多不知道哪个适合你

对方的辩友真是天真可爱，你长那么大你还不知道自己适合什么，看来真是晚熟啊，到20多岁应该可以知道自己几斤几两了吧！成人之后都不知道自己的兴趣所在，不知道哪个专业自己喜欢，这未免太可笑了吧。

很多人都说学校比专业重要，其实你们上了大学就知道，真正与你们关系最大的是专业，专业，因为基本决定了你就业方向，有的人就会反驳那现在找工作专业对口很少啊，误导绝对的误导，比如你读了历史，图书馆学，考古，汉语言文学这些专业你进银行的概率会比金融，财政，或者国贸这些专业大吗？另外转专业在很多大学都不是容易的事，甚至很多学校不允许转专业。

在校大学生专业知识比综合能力更重要辩论赛

开篇立论：

谢谢主席，尊敬的评委，对方辩友，在场的各位同学，大家晚上好。

张仪配六国印纵横战国沙场，孔明负明主望舌战东吴群儒。古之贤者以知识与智慧的光辉耀我千古华夏，而今在神州大地奏响和谐社会交响曲之时，论大学生专业知识和综合能力，我方丝毫没有鱼和熊掌不能兼得的困惑，因为我们只需探讨如何充分利用教育资源以求在校大学生的和谐发展。

欲立其身，先正其名。首先，让我们明确概念：在校大学生是指在高校就读的所有学生。专业知识是指一定范围内相对稳定的系统化的知识。而综合能力就是对人们的德、智、体各方面的素质进行的评估和检测。而更重要则是强调在两者同时能够要到的前提下，对于大学生而言何者是主要矛盾，我方认为在校大学生的专业知识更重要。其理由有三：

第一，从哲学角度看，对于大学生这一特殊群体而言专业知识的积累具有特殊性，大学阶段是累积专业知识的黄金时期。调查研究表明，专业知识储备不足是大学生们亟待解决的首要问题，大学阶段正是一个人形成自己知识体系的关键时期，而综合能力的提高贯穿人的一生。如果按照对方辩友的观点在校大学生的综合能力更重要，那么没上过大学的人的综合能力是不是就没有上过大学的人的综合能力强呢？

第二，从逻辑学角度看，知识是加强综合能力的基础。读史使人明智，读诗使人灵秀，数学使人周密，科学使人深刻，伦理学使人庄重，逻辑修辞之学使人善辩。书读百卷明是非，路行万里辨曲直，没有一定的专业知识，何谈提高综合能力？

第三，从社会现实角度看，在校大学生首先是个学生,请问学生的职责是什么?很明显是学习,每一个人都应把自己的本职工作放在首位,这是最简单最明显的道德。一个连自己的本质职责都做不好的人很难让别人去肯定他,就如教师不去教学、科学家不去搞研究,同样也是学生不去学习知识。纵使能利用自己锻炼的机会去提高综合能力,但如果忽略了学习专业知识的重要性,必然会给人一种有失"体统"的印象。我们不希望看到自己在别人心中的印象大打折扣,甚至是不务正业的印象。因此，在大学阶段学习专业知识就更为重要了！

辩论辩题是否应该更加专业？

正方辩手：

首先，我认为我们应该更加专业。专业是一种态度，是对工作和生活的负责，是对自己和他人的尊重。在任何领域，专业都是至关重要的，它能够提高工作效率，提升服务质量，确保项目顺利进行。如果我们不注重专业，就会导致工作质量下降，影响团队的整体形象和声誉。

其次，专业不仅是一种态度，更是一种能力。在现代社会，竞争激烈，只有具备专业能力的人才能在激烈的竞争中脱颖而出。专业能力可以让我们更好地适应社会的发展和变化，提高自己的竞争力，实现个人价值。正如著名企业家杰克·韦尔奇曾经说过，“专业是成功的基石，没有专业就没有成功。”。

最后，专业是一种精神，是一种追求卓越的态度。只有不断追求卓越，才能在激烈的竞争中立于不败之地。正如著名作家李白所说，“业精于勤，荒于嬉；行成于思，毁于随。”只有不断追求专业，才能在工作和生活中取得更大的成就。

综上所述，我们应该更加专业，因为专业不仅是一种态度，更是一种能力和精神。只有不断追求专业，才能在竞争激烈的社会中立于不败之地。

反方辩手：

我认为我们并不需要更加专业。专业固然重要，但过分追求专业也会带来一些负面影响。首先，过分追求专业可能导致过度焦虑和压力。在现代社会，工作压力已经足够大了，如果再过分追求专业，可能会导致工作和生活的不平衡，甚至影响到身心健康。

其次，过分追求专业可能会导致创新和灵感的丧失。有时候，一些非专业的举动可能会带来惊喜和突破。著名科学家爱因斯坦曾说过，“想象力比知识更重要。”过分追求专业可能会让我们失去一些宝贵的创造力和想象力。

高考填报志愿应更注重选择专业一辩稿

谢谢主持人

老师们同学们对方辩友大家中午好:

高考填报志愿，对于所有中国考生来说，都是一件十分重要的大事。在力所

能及,能够考得上的专业与学校间,考生们都会面临其优先选择问题.

而我方认为高考填报志愿应更注重选择专业。原因有三：

一：更注重选择专业是辩证唯物思想的科学要求。

辩证唯物主义告诉我们：内容决定形式。学校是个名称，即使是所谓的名校、211工程高校也仅仅只是外人虚加的荣誉，是形式；而专业才是支柱，是真正内在、重要的东西，是内容。我们必须要透过现象看本质：即学校最终要靠专业支柱去支撑。学校的名誉、品牌、品质等必须依赖于、寄托于优秀专业突出来赢得和维护.过分重视学校的名气等外在因素只是功利心的体现,并不明智.

二：更注重选择专业是尺有所长寸有所短的必然要求。

世上没有绝对的东西，标准不同结果也就不同了。也许一个所谓的名校，在综合各方面看来它是十分优秀的，但是它必定同时有自己所不擅长的地方，必定有许多不够优秀的专业。而这些它所薄弱的专业，与一些学校突出重点发展的专业相比，就会逊色不止一星半点。(例如，同济的城市规划、建筑设计在中国可谓数一数二。虽然可能它没有清华北大复旦交大等学校名气大，但它在以上专业就是王者。同理，)交大以工科见长，国内闻名，但是如果你进了交大的历史系，大家觉得会比财大优异的金融、经济等专业好吗？我看不会吧三：更注重选择专业是社会生活实践的现实要求.

如今的社会，工作节奏越来越来，对于好的专业的需求也越来越大，这样的现状以及未来发展的趋势决定了我们必须要在高考填报志愿的时候，就选择好专业，为自己以后的就业、人生之路打下坚实的基础。下面让我来给大家举几个例子：1. 智联招聘网调查资料显示，57.8%的招聘者在招聘毕业生时，首先关注的是毕业生的专业知识，

辩论赛反方能力比学历更重要反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿

辩论赛反方能力比学历更重要反方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿

一辩：尊敬的评委、各位观众，大家好。我们今天的辩题是“辩论赛反方能力比学历更重要”，我作为反方的一辩，我想说的是：在现代社会，能力才是衡量一个人的重要因素，而学历则只是能力的保障。

首先，我们看一下现实生活中的例子。有很多成功人士并没有接受过高等教育，但他们凭借自己的能力和努力，在工作和生活中取得了非常显著的成就。比如华为的任正非先生，他没有一张国外名校的学位证书，但却带领华为走向了全球化，成为了世界级的科技企业。再比如苹果公司的乔布斯，他中途退学，但他通过自学和实践，最终把苹果打造成了全球最具影响力的公司之一。

其次，学历只是获取知识的一种途径，而真正能够发挥作用的还是能力。如果一个人拥有优秀的能力，他可以通过实践和经验不断提高自己的水平，甚至超越那些只有学历却没有实战经验的人。相反，如果一个人只有学历，却没有能力，那么他在实际工作中就会显得比较吃力，甚至无法胜任。

最后，学历的重要性也在逐渐被质疑。随着互联网的普及和信息时代的到来，知识的获取和传播已经发生了很大的变化，人们可以通过互联网自学，通过MOOC 等在线教育平台获取知识，而不必局限于传统的教育体系。因此，在这样一个时代，我们更应该注重能力，而不是只看学历。

综上所述，我认为在辩论赛中，反方的能力比学历更重要。让我们一起拥抱现代

社会，注重实践和能力，让自己变得更加优秀！谢谢。

二辩：尊敬的评委，亲爱的各位观众，大家好。我作为反方的二辩，我想进一步阐述我们之前的观点。

我们都知道，学历越高、所获知识越广，越容易获得高薪和地位。但是，我们为什么要获得高学历？其实是因为高学历通常意味着我们拥有更强的能力。学历只是一种反映能力的标志，而不是能力本身。因此，我们应该注重的是能力的培养，而非学历的追求。

专业知识比实践能力重要(一辩陈词)

专业知识比实践能力重要（一辩陈词）

谢谢主持人，各位评委，同学大家晚上好。

我方观点是大学生就业，专业知识比时间能力重要。

所谓专业知识是指对某一方面有较多理解并且达到一定程度的知识。而实践能力是指实际动手能力或者说理论应用于实际生活中的能力。要掌握实践能力，首先就必须要从专业知识出发，由此可以看出，专业知识是第一位的。

接下来，我将从以下三个方面论证我方观点：

第一，专业知识是实践能力的基础。

有了专业知识，才能有实践能力。实践能力的形成是建立在拥有专业知识的基础上的,没有过硬的专业知识，你的实践能力也只能是空中阁楼，无法稳固存在的。

当企业招聘时，他们肯定是针对职位的特点而需要某一方面的专业人才。他们首先看的便是你的专业知识是否符合要求。如果你连专业知识都没有学好，试问你将怎样通过招聘的第一关！而且你的实践能力必须是在他聘请你以后这个前提下才能逐渐展示出来，也就是说没有专业知识作为保障，你的就业问题是很难解决的

第二，大学的专业设立和公司分设不同的职位足以说明专业知识的重要性。

对方辩友跟我们所学的专业是不同的，那么，我想问对方辩友一个问题。为什么大学会分这么多专业呢，如果实践能力真的比专业知识重要，为什么学校不直接屏蔽掉所有的专业，让我们只学一门课——即实践能力呢？大学没有这么做是不是也间接证明了我方观点的正确性。

再者说，企业在面对学生就业时是以他们所学专业进行优先考虑的，只有专业人才与岗位对接才能更好的创造社会价值。正所谓术业有专攻，说得便是这个道理。

第三．一个成功人士，会拥有许多方面的素质和能力，但是我们主要看到的只是他在某一专业的杰出表现。比如人们提到比尔盖茨，想到的一定是他的软件设计——即他的专业。他之所以研发出了WINDOS视窗系统，是因为他优秀的专业知识。因此，就算实践能力怎么高，如果没有优秀的专业知识作为保障，他是无法成功的。

确定专业要及早辩论稿800字

尊敬的评委、亲爱的同学们：

大家好！我非常荣幸能够站在这里，与大家分享我的观点：确定专业要及早。我相信，这个话题对于我们每个人来说都是非常重要的，因为专业的选择将直接决定我们未来的职业发展方向。

首先，我想强调的是，及早确定专业可以帮助我们更好地规划自己的未来。当我们越早确定自己的专业时，我们就有更多的时间去思考自己未来的职业规划，去了解这个专业的就业前景和发展趋势。这样，我们就可以更好地为自己的未来做准备，制定出更符合自己实际情况的计划。

其次，及早确定专业可以帮助我们更好地学习。当我们确定了自己的专业后，我们就可以更加专注于这个领域的学习，更好地掌握相关的知识和技能。这样，我们就可以在学习的过程中更加高效地掌握知识，为自己的未来职业发展打下坚实的基础。

此外，及早确定专业还可以帮助我们更好地发掘自己的兴趣和优势。当我们对自己的专业有更深入的了解后，我们就可以更好地发掘自己的兴趣和优势，找到自己真正擅长的领域。这样，我们就可以在自己的领域中发挥更大的价值，实现自己的梦想。

但是，有些同学可能会认为，及早确定专业会限制自己的选择和发展。其实不然，及早确定专业并不意味着我们就要放弃其他领域的学习和发展。相反，我们应该在自己的专业领域中不断拓展自己的知识面和技能，同时也可以在其他领域中发掘自己的潜力和兴趣。这样，我们就可以在多元化的领域中寻找更多的机会和发展空间。

最后，我想强调的是，确定专业要及早并不是一件容易的事情。我们需要认真思考自己的兴趣、优势和职业规划，同时也要了解各个专业的就业前景和发展趋势。因此，我希望大家能够认真对待这件事情，不要轻易做出决定，也不要盲目跟从别人的选择。

读书贵专的辩论稿

尊敬的评委们，各位亲爱的同学们：

今天我来发表我的观点——读书贵专。

众所周知，读书是每个人的必修课。在今天这个信息化时代，知识的更新速度非常快，每个人都需要不断地学习新知识，以适应社会的发展和变化。而在学习的过程中，专业知识的重要性不言而喻。

首先，专业知识是我们学习的基础。只有掌握了专业知识，我们才能够更加深入地了解一门学科，更好地认识这门学科的内涵和外延，从而更好地解决实际问题。比如，如果我们想要研究一种新的疾病，就必须首先掌握医学专业知识，才能够更好地开展相关的研究工作。

其次，专业知识是我们个人发展的必要条件。在现代社会中，人才竞争愈发激烈，只有掌握了一门专业知识，才能够在职场中更好地脱颖而出。如果我们只是浅尝辄止，没有深入掌握一门学科，那么我们在职场中就很难有所作为。

最后，专业知识是我们实现人生价值的基础。每个人都有自己的理想和追求，如果我们想要实现自己的人生价值，就必须掌握一门专业知识，并在这个领域中做出卓越的成就。只有这样，我们才能够更好地推动社会的发展和进步。

因此，我认为读书贵专。我们应该深入掌握一门专业知识，开展深入的学习和研究，从而更好地为社会做出贡献。

谢谢大家！

- 1 -

技术与学历辩论赛正方辩论

辩题：技术比学历重要代表方：正方

一辩部分

各位评委,各位同学大家好我方观点为：技术比学历重要;

技术的基础是学识素养.他源于教育训练又高于书本知识.技术的最佳体现还在于实践,既能发现问题,又能解决问题.并能以其智慧创造出来.我们不否认,在找工作的时候,有学历也许会助你一臂之力.但有学历并不代表有技术,学历只是获得技术的途径之一.技术才是个人价值的体现;

下面我将从两方面具体禅释我的观点.

第一

个人技术不是由学历所决定.一个人的学历只能说明他曾受过什么样的教育,至于学历和技术是不是名实相符,就需要靠时间验证了;

着名桥梁学家林元培在上海设计了杨浦,南浦,徐浦,卢浦四座大桥,这些都成为上海的代表性建筑,但他却只有中专学历.爱迪生8岁上学,但仅仅读了三个月的书.后来他却成全世界公认的“发明大王”,他的一生共有约两千项创造发明,为人类的文明和进步做出了巨大的贡献.

如果说,学历是最重要的,断文识字的人比比皆是,为何并非人人都能去设计大桥人人都能去做发明创造呢这恰恰说明了学历只能表示一个人具有某一学习经历或者说具有某一专业知识的可能性,他并不代表一个人在具体岗位上的技术.技术的具备并不依存于学历.

第二

技术是个人价值的体现,是生存的基础;在众多企业的人力资源总监看来,一个人才是否对企业忠诚,是否具备适应环境技术,是否具备实干技术,远远要比他的学历更重要.学历虽然在求职的开始阶段会为应聘者提供一些优先的机会,然而这只迈出了第一步,没有技术,你将无法度过试用期;如果说学历是最重要的,那为何每一年的大学校园招聘,都要举行一场场笔试、面试甚至机试呢为何招聘者不直接到学校说明招聘人数,直接录取呢这中间比拼的是什么说到底,还是看综合能力,比拼的是技术据相关数据统计超过半数的

能力比学历重要辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿

能力比学历重要辩论赛正方辩词，一辩、二辩、三辩发言稿

一辩：尊敬的评委、各位观众：

今天我们的辩题是“能力比学历重要”，我代表正方，坚定认为能力比学历更为重要。

首先，我们生活在一个竞争激烈的社会，一个人的能力决定了他在社会中的地位和成功与否。而学历只是获得知识的途径之一，它虽然可以证明一个人曾经接受过一定的教育，但并不代表他就一定具备了相应能力。

其次，随着信息时代的发展，各种新技术、新知识层出不穷，学历无法满足职场中的实际需求。有时候，招聘单位看重的不是你有多高的学历，而是你是否掌握了最新的业务知识和技能。

最后，我们应该承认，学历并不能完全代表一个人的能力，甚至会有反作用。因为一些人过分追求学历，忽视了实际工作能力的提升，过度依赖学历，容易导致缺陷。

因此，我认为我们应该鼓励人们注重能力的培养和提升，而非过分追求学历，只有通过实际行动，才能够真正展现出我们的能力和价值。

二辩：尊敬的评委、各位观众：

作为今天正方的第二位辩手，我将进一步深入探讨学历和能力的关系。

首先，我们必须承认，学历和能力虽然并不等同，但却互相联系。学历是获取知识和技能的途径之一，通过学习我们可以了解更多的行业信息和理论知识，提高自己的素质和竞争力。而能力则是在实践中不断积累和提高的，只有在工作中不断锻炼才能真正拥有。

其次，学历在某些领域仍然是必要的，例如医生、律师、工程师等职业，需要经过一定的学历考试和实践经验才能获得执业资格。因此，在这些领域里，学历和能力都同样重要。

最后，我们也不能忽视学历在求职中的重要性。在发展迅速的现代社会中，人们的竞争越来越激烈，很多工作都要求学历水平达到一定标准。如果你没有合适的学历，可能就无法得到面试的机会，更谈不上发挥你的能力了。

辩论-专业知识的重要性

如果一个医生有很高的医德，可以看病不要钱，但是他的医术却不怎么高明，你会去他那里看病吗？

知识就是力量，知识经济时代，科学技术是第一生产力

在当今这个社会，应试教育处于顶峰的社会，需要的是有广博知识的人，所以从清华北大出来的学生总是能够更容易的找到工作，难道他们的人格就一定很好吗，难道我们这些高职出来的学生人格就一定很差吗，虽然我们知识比不上人家，比人格也会输？不过有更高的人格有什么用，这个社会需要的是有知识的人，人家老总找人第一是看你知识，而不是看你人格~~

因为两者看来都很重要，但是题目是要求在学校范围里，科学正确的讲法是——学知识、做人都重要，

若硬是要论的话，我的观点是：大学是学知识的地方，也是培养人格的地方，而大学始终要跨进社会的，在新的社会下，社会是发挥你知识的时候，也是检验你这个人人格是不是合格的地方，只有你这两方面都健全了，现实的讲话是已经有立足点了！所以讲做人比学知识更为重要~~~~~~~~~~

至于"你们"又说的，就是因为"你们"的阅读和理解能力，必然是"你们" 其中一个出了问题。既然我说都重要，恐怕意思就是有了一定知识后，人格塑造还不到"忽视"的程度，是要继续不忽视的，知识再丰富有什么用这显然是句不省人事的话，守着金山穷死也就大抵就是这样了，知识的用处不仅仅是塑造人格，然而不吸取新知识完善人格，塑造人格是句空话，无米之炊，一个农妇教育儿子塑造儿子人格的时候也要讲些做人做事的浅显的道理或者故事，不是整日对着他喊"去塑造人格吧"就可以的。

好的人格之所以难塑造恐怕也是因为这等知识有什么用的发问，有知识还不用，偏偏把塑造人格看成单传的手艺新开个门派，只是这门派没什么武功，只是瞎嚷嚷。既然积累知识要和塑造人格相辅相成，知识显然有其工具性，公欲善其事,必先利其器，这是易懂的道理。

专业技术比人文素养更重要辩论赛稿件

首先，我想就本次辩论主题“专业技术比人文素养更重要”发表自己的观点。我认为，专业技术和人文素养的重要性是相互依存、相辅相成的。因此，我们不能简单地将二者进行简单的对比或者排斥，而应该探讨如何在实践中将二者结合起来，实现更好的综合发展。

首先，让我们来看看专业技术所具备的重要性。随着时代的发展，科技的不断进步，专业技术已经成为了现代社会不可或缺的一部分。在各个领域中，专业技术人才的作用越来越重要，他们的技能和知识不仅能够带来巨大的经济效益，同时也能够为社会创造更多的价值。比如，一个优秀的工程师能够设计出更加高效、安全、可靠的建筑，一个出色的医生能够为患者带来更多的健康和希望，一个精通技术的程序员能够开发出更加先进的软件产品，这些都需要专业技术人才的支持和推动。

然而，专业技术并不是唯一的关键因素。如果我们只注重专业技术，而忽略了人文素养，很可能会导致一些不良后果。比如，一个只会技术，却缺乏人文素养的工程师，在设计建筑时可能会忽略环保和人文因素，造成严重的后果；一个只会编程，却缺乏人文素养的程序员，在开发软件时可能会忽略用户体验和道德标准，导致产品质量下降甚至存在安全隐患。因此，我们应该认识到，人文素养也是非常重要的一部分，它能够帮助我们更好地把握社会发展的方向，提高我们的综合素质。

那么，人文素养又具备哪些重要性呢？首先，人文素养能够让我

们更好地理解人类文化、历史和社会发展的规律，从而更好地把握未来的方向。其次，人文素养能够让我们更好地面对挑战和困难，提高我们的心理素质和人际交往能力。最后，人文素养能够让我们更好地认识自我，拓展我们的思维和视野，提高我们的创造力和创新能力。

辩论赛资料四组大学生应该博学还是专学

辩论赛资料-四组大学生应该博学还是专学

先专了以后再说。或者说专才发展是主要的，博学是一种补充。如果为了博学而什么都涉猎，最后将什么也搞不懂。

而且更重要的是，一个人只有深入学习一门科学，才能完全学会从入门、熟练、拓展、反思、研究、

创造的全过程，这样才能深入理解各学科的内涵，然后才可能去交叉学科创造。如果一开始就博学，

这样的博无法整合各方面的知识，无法利用各方面的知识，博了也没有用。

对大学生，应该以专业为主。

全才/专才更适应现代社会竞争

辩驳环节：

谢谢主席，大家好！苏格拉底说过，我宁可不说话也不能说话没逻辑。可今天对方辩友却用他们精彩

的行动告诉我们什么叫做宁可没逻辑也要不停地说话。

第一，对方首先是告诉我们全才比专才更具有广阔的视野。那我就不明白了，为什么一说到全才

就是思维开阔天马行空，一说到专才就是眼光狭隘，思想僵化。专才怎么了？中国有句古话，预

穷千里目，更上一层楼。专才在莫个特定领域内比全才站得更高，看得自然也就更远了嘛！

第二，对方说现代社会需要整合，全才能整合而专才不能，所有全才更适应社会竞争。那我就不明白了

专才为什么就不能整合了呢？专才和专才之间通过合作可以使整合效率更高，而且还能避免社会资源的

浪费。看过动画片变形金刚吗？你是手，我是脚，组合起来就是巨无霸！

第三，对方辩友说社会不断地变化，全才能从事多个不同的岗位。两点疑问。一，你说全才他干得好好

得为什么要换岗位啊？是不是因为在那个岗位上竞争不过专才呢？这里竞争不过换了岗位后面对得还是

与专才之间的竞争，胜负又几何呢？二，能从事就代表竞争力强吗？马戏团里大象还能做算术呢！难道

专业比大学重要辩论赛材料

大学生学习专业技能还是拓宽视野更重要？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

大学生学习以专为主还是以博为主的辩论赛演讲稿

学校和专业哪个更重要英语作文

专业比大学重要辩论赛材料

在校大学生专业知识比综合能力更重要辩论赛

辩论辩题是否应该更加专业？

高考填报志愿应更注重选择专业一辩稿

辩论赛反方能力比学历更重要 反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿

专业知识比实践能力重要(一辩陈词)

确定专业要及早辩论稿800字

读书贵专的辩论稿

技术与学历辩论赛正方辩论

能力比学历重要辩论赛 正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿

辩论-专业知识的重要性

专业技术比人文素养更重要辩论赛稿件

辩论赛资料四组大学生应该博学还是专学

大学生学习专业技能还是拓宽视野更重要？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿

辩论赛反方能力比学历更重要反方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿

能力比学历重要辩论赛正方辩词,一辩、二辩、三辩发言稿