历史趣谈：著名将臣袁崇焕赤胆忠臣还是叛国汉奸

合集下载

历史趣谈名将袁崇焕也曾攀附阉党还给魏忠贤建了生祠？

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢名将袁崇焕也曾攀附阉党还给魏忠贤建了生祠？
导语：在大明朝，提到袁崇焕，很多人持赞赏的态度，认为他赤胆忠心、誓死捍卫大明江山，但是也有一些人认为他擅自杀害毛文龙，导致大清没有了后顾
在大明朝，提到袁崇焕，很多人持赞赏的态度，认为他赤胆忠心、誓死捍卫大明江山，但是也有一些人认为他擅自杀害毛文龙，导致大清没有了后顾之忧，才能兴兵大明，最后导致大明的灭亡。

赞者，对袁崇焕赞的一塌糊涂，而贬谪，则认为袁崇焕是卖国贼，最后被崇祯杀掉，也是罪有应得。

这是一个负责的人物，但是在中国历史上，袁崇焕是一个悲情人物，就连死的时候，市民们还生啖其肉，可见恨到了什么地步。

在公众的眼中，袁崇焕是一个铁骨铮铮的形象，敢于和恶势力做斗争，然而很多史料记载，他竟然多次巴结魏忠贤，还曾为其建立生祠，带着一些人重臣到生祠前参拜。

袁崇焕开始经营辽东
万历四十七年（1619年），袁崇焕考中进士，被任命为福建邵武知县。

在任时喜欢与人谈论兵法，遇见退伍的老兵时，袁崇焕与其讨论边塞上的事情，所以对边塞的状况比较了解，自认为有镇守边关的才能。

天启二年（1622年），袁崇焕往京城觐见明熹宗朱由校，御史侯恂破格提拔袁崇焕在兵部任职。

不久之后，广宁被后金军攻陷，于是朝廷商议，应该派人镇守山海关。

袁崇焕得知后，随即一个人往关外查阅地形。

回朝之后，袁崇焕上言称：“只要能给我足够的兵马钱粮，我一个人就可以镇守山海关。

”朝中大臣也夸赞袁崇焕的才能，于是又破格拔袁崇焕为兵备佥事，督关外军，拨给帑金二十万，并让其招兵买
生活常识分享。

历史趣谈明朝灭亡袁崇焕为什么要负有重大责任？

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢明朝灭亡袁崇焕为什么要负有重大责任？
导语：崇祯三年，明朝东北方面军总司令袁崇焕被凌迟处死于北京。

当时的东北方面军(蓟辽军)是明朝最精锐的边防军团，也就是说，名朝末代皇帝崇祯
崇祯三年，明朝东北方面军总司令袁崇焕被凌迟处死于北京。

当时的东北方面军(蓟辽军)是明朝最精锐的边防军团，也就是说，名朝末代皇帝崇祯将自己的王牌军总司令万剐凌迟了！
一直以来，都有两种观点：一、崇祯杀袁崇焕是蠢猪行为，自毁长城;二、袁崇焕是汉奸，该杀。

小编个人认为，说袁崇焕是汉奸恐怕有点言过其实，但客观的说，明朝之亡，袁崇焕确实负有不可推卸的责任。

我们来看看他的责任究竟是什么。

崇祯十三年，决定明朝命运的松锦大战爆发。

在这场关乎两国国运的决战中，明朝总督洪承畴率领的明军“九边精锐”十余万和皇太极的满清全部精华拼死鏖战一年有余，最终，明军除了吴三桂一部外，几乎全军覆没。

明军松锦会战的失败，标志着明廷最后的精锐武装不复存在，国家再也无力对抗满清和李自成，四年后明朝灭亡。

有人要问，松锦战役和袁崇焕有什么关系呢？
当然有关系。

因为明军松锦战役的失败，与袁崇焕(包括他的老师孙承宗)的战略部署有极大关系，可以说，正是因为袁崇焕师徒的战略防御体系存在先天的漏洞，才导致明军在二十年对清作战中的被动不利。

对于这一点，我们看看松锦战役的过程就能清晰的体会到袁崇焕所谓“宁锦防线”的漏洞了。

生活常识分享。

历史趣谈山海关与袁崇焕之死以通敌叛国大罪判凌迟处死

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
山海关与袁崇焕之死以通敌叛国大罪判凌迟处死
导语：袁崇焕死后曾留下“身中清白人谁信，世上功名鬼不知”的悲壮诗句，表明自己的冤屈。

到底，他有何冤屈之情呢？明思宗崇祯二年（1629），
袁崇焕死后曾留下“身中清白人谁信，世上功名鬼不知”的悲壮诗句，表明自己的冤屈。

到底，他有何冤屈之情呢？
明思宗崇祯二年（1629），即后金天聪汗（皇太极）三年的十二月初一这日，崇祯皇帝在北京紫禁城平台，召见袁崇焕。

崇祯传谕袁崇焕是要“议军饷”。

待袁崇焕到了平台之后，崇祯皇帝并没有同他议军饷，而是当即下令将他逮捕下狱。

这究竟是怎么回事？
袁崇焕的“仇种”
当年，后金的努尔哈赤在宁远城下，被袁崇焕坚决打败。

从此，努尔哈赤百战百胜的神话破灭，不久后郁郁而终。

后来，皇太极决心替父雪耻。

在宁锦之战的战场上，皇太极为了证明自己，又亲自败给了袁崇焕。

父亲丧命的深仇似海，自己兵败的耻辱奇大。

皇太极决不能就此善罢甘休。

复仇进行。

袁崇焕，皇太极永生不休的仇根。

袁崇焕的被“间”
崇祯二年（1629）十月，皇太极亲率八旗大军和蒙古骑兵，绕过袁崇焕的防区，即关（山海关）宁（宁远）锦（锦州）防线，通过蒙古，突破长城，攻陷遵化，直逼北京。

袁崇焕奉命驻军在宁远（今辽宁兴城）。

当时，袁崇焕身担的职务就是：明朝兵部尚书、右副都御史、蓟辽督师（全称是督师蓟、辽、天津、登、莱军务），以为抵御后金军队南进，守卫山海关，保卫北京
生活常识分享。

袁崇焕的人物形象与历史评价

袁崇焕的人物形象与历史评价袁崇焕，明朝末年的一位重要将领，他的人物形象和历史评价备受争议。

有人称他为“忠臣”，有人则认为他是“汉奸”。

本文将从不同角度来探讨袁崇焕的人物形象与历史评价。

首先，袁崇焕的人物形象可以从他的军事才能来评价。

袁崇焕在明朝末年的抗倭战争中表现出了出色的指挥才能。

他以巧妙的战术和灵活的战略，成功地击败了倭寇，并保卫了沿海地区的安全。

他的军事才能得到了当时朝廷的高度认可，被任命为浙江、福建两地的防守总指挥。

他在战争中的表现，使得明朝政府得以保住了一片疆土，这无疑是他作为将领的一大功绩。

然而，袁崇焕的形象也有一些阴暗的一面。

有人认为他是一个贪婪的官员，为了个人利益不惜牺牲国家利益。

在抗倭战争中，他曾经向倭寇勾结，以此获取巨额财富。

这一行为被一些人视为他的背叛，使得他的形象受到了质疑。

此外，袁崇焕在镇压农民起义时也表现出了残暴的一面，他采取了严酷的手段，大规模屠杀百姓，以震慑叛乱。

这一行为使得他在民间的声誉大幅下降，被人们称为“屠夫”。

袁崇焕的形象与历史评价还与他的政治立场有关。

在明朝末年，政治局势动荡不安，明朝内外交困。

袁崇焕在这样的背景下，选择了效忠明朝政府，维护国家统一。

他坚守忠诚，不为外族所动，这使得他被一些人视为“忠臣”。

然而，也有人认为他效忠的是明朝这个已经摇摇欲坠的朝廷，他的忠诚并非是为了国家的利益，而是为了自己的地位和财富。

这一立场使得他被一些人视为“汉奸”。

袁崇焕的人物形象与历史评价还与历史背景有关。

明朝末年，国家内忧外患，社会动荡不安。

在这个时期，袁崇焕的行为和选择都受到了巨大的压力和影响。

他的一些决策和行为可能是出于无奈之举，而非他本人的真实意愿。

因此，在评价袁崇焕的人物形象时，需要考虑到历史背景对他的影响。

综上所述，袁崇焕的人物形象与历史评价是复杂而多样的。

他的军事才能和忠诚于明朝政府的选择使得他被一些人尊重和称赞。

然而，他的贪婪和残暴的一面也使得他备受质疑和指责。

卖国贼还是民族英雄

卖国贼还是民族英雄？崇祯剐在袁崇焕身上的3543刀的思考袁崇焕是一个争议性很大的明末将领，很多人认为袁崇焕是一个伟大的民族英雄。

对于袁崇焕被崇祯凌迟处死一事，也很多人认为崇祯多疑、脾气急躁、中了反间计、自毁长城云云，甚至提起此事咬牙切齿，对崇祯愤恨不已。

袁崇焕在民间之所以名声大噪，其一是由于清朝修《明史》时对袁崇焕极为推崇，大大抬升袁崇焕，原因很简单，因为袁崇焕是崇祯皇帝干掉的，抬高了袁崇焕就能够让民间百姓对崇祯皇帝深恶痛绝，从而有利于清朝的统治。

金庸曾撰文《袁崇焕评传》，金庸的评价让袁崇焕形象瞬间高大上，论兵法可比孙吴，论冤屈可比武穆。

那么袁崇焕到底是一个什么样的人呢？到底是卖国贼还是民族英雄？1袁崇焕（1584年—1630年），字元素，籍贯广东东莞石碣，通籍广西梧州。

袁崇焕可以说是出生在一个偏远的小地方，在乡试以前都相对比较顺利。

但于到北京参加会试时就没有那么顺利了，因为大家想想全国人才济济，要想在会试中考中那何止是千军万马过独木桥。

明朝录取进士的考试三年才举行一次，每一次录取的人数也就是差不多在150人左右，平均到每一年差不多每年的录取人数也就50人左右。

这跟现在的高考一年录取数几百万人相比简直是天差地别。

因为进士录取后是直接任命官职的，所以明朝的进士考试，我们可以将之比较为现代的高考＋全国公务员考试＋县级领导选拔。

我们比较完明朝的进士考试现在大概知道为什么一个地方如果有人中了进士，那是可以在本家族中流芳百世，凡是中了进士的家族都会在本家族的祠堂中悬挂“进士及第”、“进士”等镀金牌匾，以供后世瞻仰、学习。

万历三十四年（1606年），袁崇焕在广西桂林丙午科乡试中，考中举人。

这年他23岁。

第二年起袁崇焕就开始进京参加“春闱”考试，即会试。

结果很不顺利，连续考了12年，即四次会试屡考不中，均名落孙山。

此时的袁崇焕的心情我们不得而知，相信换作任何一个人，连考四次没有中进士，多少都有些心灰意冷。

但袁崇焕还坚持着他的进士梦，终于于万历四十七年(1619年)在第五次参加会试后以三甲第四十名的身份勉强挤进了进士行列。

为什么很多人说袁崇焕是汉奸？

为什么很多人说袁崇焕是汉奸？南明为袁崇焕平反是现代广东人伪造的，他们还伪造张家玉的诗，说崇祯为袁崇焕平过反。

袁崇焕的功都是后世满族学者编造出来的，现在满人在学术界的影响力非常巨大。

关于后金要求袁崇焕杀毛文龙的记载除了清修《明史》之外可谓比比皆是，但是现在有关部门不允许宣传，谁说就属于犯错误。

根据明朝史书的记载，袁崇焕杀毛文龙的原因有两个：一是皇太极提出的议和条件，二是毛文龙破坏议和。

“建虏以扼其背，甚忌之。

阴通款崇焕，求杀文龙。

而崇焕中其计不觉也，惜哉。

”——《国椎·卷九十》译文：满清因为毛文龙扼住其要害，非常害怕他，所以与袁崇焕暗中议和，请求杀害毛文龙。

袁崇焕中了满人的计策还自己不觉得。

真是可惜啊。

这个是说杀毛文龙是满清方面的议和条件的。

==============================================“崇焕自出都门至宁远，专主款；於宁远捷后，即令番僧往清军中唁问，意欲议和。

会罢归，未就。

迨再出，陛见日，许上五年复辽；既而惧上责效，欲复修款议。

恶文龙扰之，乃决计斩文龙……”——《崇祯实录·卷二》译文：袁崇焕到了宁远，一心议和，宁远获胜以后，就派喇嘛去清军中吊丧，想和清军议和。

因为被撤职，没有成功。

复出以后，对皇上夸口五年还辽，后来又害怕皇上责问，想重新议和，害怕毛文龙破坏议和，所以决定杀了他。

这个是说毛文龙破坏议和的。

==================================================“先是降将李永芳，献策於大清主曰：兵入中国，恐文龙截后，须通书崇焕，使杀文龙，佯许还辽。

大清主从之。

崇焕答书密允，复以告病回籍，乃寝。

至是，再任，思杀文龙，则辽可得。

”——《明季北略·卷四》译文：降将李永芳鲜计策给努尔哈赤：“大兵入侵中原，肯怕毛文龙要抄后路，所以要通书袁崇焕，让他把毛文龙杀掉，假装答应归还辽东作为条件。

”努尔哈赤采用这个计策，袁崇焕回书答应了，后来因为免职回家，阴谋没有得逞。

历史趣谈崇祯为何要将名将袁崇焕凌迟处死被冤杀的袁崇焕

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢崇祯为何要将名将袁崇焕凌迟处死被冤杀的袁崇焕导语：崇祯三年，镇守边关的辽东巡抚袁崇焕被以“谋叛”大罪论死。

“八月，遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。

崇焕无子，家亦无余赀，天下崇祯三年，镇守边关的辽东巡抚袁崇焕被以“谋叛”大罪论死。

“八月，遂磔崇焕于市，兄弟妻子流三千里，籍其家。

崇焕无子，家亦无余赀，天下冤之。

”(《明史列传147》)这是继南宋赵构冤杀岳飞之后历史上最令人扼腕叹息的一起令亲者痛，仇者快的自毁长城冤狱，其回响会伴随中华历史，即使千年也依旧余音袅袅，让人悲愤痛惜。

袁崇焕坐的是叛逆罪，所谓“磔”即是分尸，比之岳飞遭遇更惨。

赵构杀岳飞，虽为求苟安，毕竟是其私心作祟。

而崇祯杀袁崇焕，则是地地道道的自毁长城，“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣。

”观崇祯其人的作为，并非如历史上以往的亡国之君那么昏庸荒淫，也没有坐视国事日非而不顾及，“即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。

”一度被朝野誉为“明主”，面对危难时局，一心励精图治，“不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。

”既然崇祯是一个勤于政事的勤勉皇帝，为何会作出此等不智之举呢？这和崇祯的性格和心理有关。

明朝的朱家皇帝，皆有近乎病态偏执性格，莫不多疑刻薄，刚愎自用，凡事以自我为中心。

按现代心理学，所谓偏执症状是指带有妄想性的信念，通常是被迫害性的。

至于偏执性人格指对于事实上或想象出来的羞辱，常有过分的敏感和自我牵连，故常有为此给予反击等想法。

此种偏执性性格，人格相对完整，很少出现精神衰退现象。

主要症状是妄想，但这种妄想具有高度的系统性生活常识分享。

历史趣谈被3543刀凌迟处死的袁崇焕到底是忠还是奸？

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢被3543刀凌迟处死的袁崇焕到底是忠还是奸？
导语：提到晚明时代，有一个人的身份很不好定位，那就是袁崇焕;一直以来对于其身份众说纷纭，特别是在明季之后，袁崇焕的身份定位更加困难。

历史
提到晚明时代，有一个人的身份很不好定位，那就是袁崇焕;一直以来对于其身份众说纷纭，特别是在明季之后，袁崇焕的身份定位更加困难。

历史上认为其大忠者有之，大奸者亦有之，对于其身份的定位一直都有很多困难，他曾力挽狂澜，扶起明朝北边;他也曾率性妄为，毁掉了明朝的边防，对于他而言，定位也许真的很复杂。

今日我不再叙述袁崇焕的战功与事迹，而是通过一些侧面来表述袁崇焕独特的一生。

忠与奸——袁崇焕在明末的独特形象
袁崇焕的事迹、评论几百年来一直争论不休，正如孟森在《明本兵梁廷栋请斩袁崇焕原疏附跋》中提及，明末时期历史记载十分混乱，即使是与其耳目相关的人，其恩怨纠葛也尤其复杂。

明末时期对于袁崇焕就分为了两派，一派以朱舜水、计六奇、张岱等遗民为主，他们坚决主张袁崇焕是卖国贼。

奴虏种类，原自不蕃。

先年李宁远以奴隶儿子畜之，玩之掌股，使其长养内地，知我虚实情形;又加以龙虎将军名号，使得控崇别部，狡焉启疆，失于防御，遂灭北关、白羊骨诸种，益致彼猖。

又贼臣杨镐、袁崇焕前后卖国，继丧辽阳、广宁，滋蔓难图——朱舜水《阳九叙略》袁崇焕短小精悍，形如小猱，而性极躁暴。

攘臂谈天下事，多大言不惭;而终日梦梦，堕幕士云雾中而不知其著魅著魇也。

五年灭寇，寇不能灭而自灭之矣。

呜呼！秦桧力主和议，缓宋亡且二百余载;崇焕以龌龊庸才，焉可上比秦桧！亦犹之毛文龙以么魔小卒，焉可上比鄂王！
生活常识分享。

将相故事-如何评价明末著名军事家袁崇焕？袁崇焕的历史影响

将相故事-如何评价明末著名军事家袁崇焕？袁崇焕的历史影响袁崇焕是明朝末年著名将领，后来被崇祯皇帝以谋反罪论处，最后受活刮之刑而死。

袁崇焕是一位备受争议的历史人物，自明清以来的数百年间，关于袁崇焕的争议从未停止过。

就算是放在现在，也仍然有“挺袁派”和“倒袁派”两系。

“挺袁派”认为袁崇焕之死，实际上是一场冤杀。

他本是忠君为国之人，最后却被人以通敌卖国的罪名处置，随后更是被自己的君主活刮其肉，被自己守护的百姓喝血吃肉。

袁崇焕之死，是明末之时，最大的一件冤案。

“倒袁派”则认为，袁崇焕此人的确存在有议和之心。

他虽然表面上还在抵御清军，但实际上已经有了主和之心。

对某一历史人物的评价，惯来都是是非分明，一定要拍板定案，给个明确的说法的。

所以历史以来，对于袁崇焕的评价才会争议颇多。

但是如果自小编个人看来，评价袁崇焕其人，虽然说的确应当给他定一个性质，但是去其个人也确实需要一个全面的评价。

首先袁崇焕此人，绝对是一等一的将才。

否则以努尔哈赤的雄心壮志，也不至于最后遗憾而死，死得推翻明朝，进入中原的志向，一直到清顺治帝时期才最终实现。

努尔哈赤作为后金的开国皇帝，清朝的太祖皇帝，其个人能力无需多说。

以十三副铠甲骑兵，最终使得建州女真发扬光大，统一草原，建立后金，成为明朝北方最大之患。

在明朝末年，国力衰微，国家大权由奸臣奸宦掌控之际，最终却未能成功入主中原，其中少不了袁崇焕的功劳。

我们看现在的许多电视剧中，努尔哈赤将袁崇焕视为自己最大的祸患，认为正是有此人在，所以使后金骑兵不能踏入中原。

到了清太宗皇太极这儿的时候同样如此，皇太极首先想到的仍然是将袁崇焕给除掉。

说袁崇焕一人，阻挡了女真铁骑入关，确实有些夸大，但是不能否认，袁崇焕的确颇受努尔哈赤重视，并且将其视为人生大敌。

努尔哈赤：“朕用兵以来，未有抗颜行者。

袁崇焕何人，乃能尔耶！”取得宁远大捷，宁锦大捷的袁崇焕，确实当得起努尔哈赤的赞叹。

袁崇焕是一个生性倔强的人，这一个性特点有时是优点，有时则成为致命的缺点。

关于袁崇焕

关于袁崇焕关于袁崇焕他是一个有争议的人物，英雄？叛徒？特别是他的死因争议更大。

他是一个军事家，但逊于韩信，比韩信死的更惨。

我在阎崇年的明亡清兴60年中，感受到了袁崇焕的赤胆忠心、守边决心和辉煌业绩，崇祯皇帝杀了他，就是自毁长城。

在钱文忠讲的《三字经》中，领略了一个军事家的风采。

但总觉得有一个谜未解，就是袁崇焕的死。

说袁崇焕死于皇太极的离间计，故事还比较完整的，也可信得了不得。

但我心头的谜却总萦绕不去。

就连钱教授说崇祯的特点是多疑，又能快刀斩乱麻。

一般多疑的人多犹豫、难决断。

但崇祯的特点是既多疑，又能当机立断，但钱教授还是有疑问，为什么，半年后才处死袁崇焕？还是那么的惨。

看了当年明月《明朝那些事儿》，我明白，袁崇焕之死是他自身、党争和权力的斗争必然结果。

袁崇焕有许多缺陷，因为他可以是一个军事家或者是军事达人，但他是一个政治上的白痴，官场上的另类，另得使很多人痛恨，甚至连皇上都不爱的主。

他不该擅自做主，杀那么多他不该杀的人，包括毛文龙，更不该以5年复辽来忽悠皇上。

虽然他在军事上“凭坚城、用大炮、清奸细”屡败清军，是皇太极的克星，但就是这一优势，又在北京保卫战中，成了他终结生命的直接原因所在（在北京保卫战中，他跟在皇太极后跑了半月不直接打，只有他的老师孙承宗知道，袁崇焕在寻找战机，想凭坚城、用大炮，但北京城是皇帝的，岂容他凭。

正因如此百姓愤怒、皇帝不满和怀疑）。

他的死不是因为叛国，我们不信，崇祯也不信，当年明月归于了战术的失误，是北京官民失望、误解，权力的你死我活的争斗把袁崇焕卷入了千刀万剐的凌迟的地步。

至于以后的自毁长城的大力宣传，在于政治目的，抬高袁崇焕，打击崇祯而已。

历史趣谈：袁崇焕被杀的九条罪名有几分真实存在的

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
袁崇焕被杀的九条罪名有几分真实存在的
导语：袁崇焕被崇祯皇帝处死的时候，给袁崇焕定了九条罪名，分别是“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵
袁崇焕被崇祯皇帝处死的时候，给袁崇焕定了九条罪名，分别是“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，”这九条罪名当中，有些是真的，有些事政敌强加的，有些是敌军挑拨离间而来的。

“托付不效”这一条罪名主要是讲袁崇焕本身为兵部尚书以及蓟辽督师，他所负责的地区就是北京城以及东北辽东等地区的安全，抵御清军的进犯。

但是袁崇焕却将自己的将士分配到了其他的地方，导致本应管辖的地区受到了威胁。

“专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱”这四条罪名则是指袁崇焕在皇太极入关之时没有进行阻拦，并且也没有上报到朝堂之中，居心为何，不得而知。

再加上袁崇焕为人过于仁义，以为将粮食给了后金，后金就会感激袁崇焕以德报怨，从此不再进攻明朝边界，从而换取和平。

但是，正是因为如此，袁崇焕才落下了通敌的话柄。

“顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下”最后这四条罪名则是在清军将领满桂率兵攻打京城的时候，袁崇焕没有及时来救援，反而还在为了议和而与众人争辩，甚至还杀了反对议和的毛文龙。

崇祯皇帝就是因为袁崇焕杀将而极度愤怒，相信袁崇焕是真的叛国，判处袁崇焕死刑，并且令明朝百姓分食其肉，以泄民愤。

袁崇焕为什么杀毛文龙
袁崇焕作为明朝时期的著名将领，深受人们的敬仰。

但是，在袁崇生活常识分享。

历史趣谈：颇具争议的将领袁崇焕真的是死于反间计吗

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢颇具争议的将领袁崇焕真的是死于反间计吗
导语：袁崇焕是明朝一位颇具争议的将领，即使是死后数百年，人们对于袁崇焕是忠是奸仍然议论纷纷。

袁崇焕本是明朝一位受到万人敬仰的军事家、政治
袁崇焕是明朝一位颇具争议的将领，即使是死后数百年，人们对于袁崇焕是忠是奸仍然议论纷纷。

袁崇焕本是明朝一位受到万人敬仰的军事家、政治家，在为官为将的时间了，袁崇焕为了百姓国家付出了很多。

但是，就是在抵御皇太极进犯明朝边界时，皇太极抓住了明朝内部的不和，使用反间计，导致袁崇焕最终惨死。

一开始被崇祯皇帝任命为督师，抵御清军的进攻时，袁崇焕就曾向崇祯皇帝许下承诺，要在五年内收复辽境。

在努尔哈赤死之前，一切也进展得十分的顺利，袁崇焕代理明朝将士接连取得胜利，收复辽境指日可待。

但是努尔哈赤死后，皇太极上位之后，一切就开始往袁崇焕意料之外发展。

皇太极一开始也是注重进攻宁远与宁锦这些重兵把守的地方，可是接连受到重创。

于是皇太极开始不断攻击一些平坦地区，将骑兵的威力发挥到最大，并让袁崇焕来回奔波，处于被动地位。

袁崇焕发现自己已经没有办法很好的掌控战局，收复辽境也变得遥遥无期，最终在百姓的愤怒之下提出了议和。

此外，袁崇焕为了议和，同时也是因为党派之争，使用尚方宝剑将朝廷重臣毛文龙杀了，这一举动彻彻底底的激怒的崇祯皇帝。

再加上皇太极安插在明朝当中的奸细煽风点火，让崇祯皇帝打心眼里认为袁崇焕是在卖国，同时也令明朝百姓都愤恨袁崇焕，最终袁崇焕被崇祯皇帝处死。

袁崇焕手下大将是谁
生活常识分享。

历史趣谈历史谜团袁崇焕到底是在救国还是误国

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
历史谜团袁崇焕到底是在救国还是误国
导语：关于袁崇焕的评价，明史已有定论，在金庸的渲染下，人们普遍认为袁崇焕袁督师尽忠报国，枉死于后金的反间计。

但灰熊猫的《窃明》一书中却提
关于袁崇焕的评价，明史已有定论，在金庸的渲染下，人们普遍认为袁崇焕袁督师尽忠报国，枉死于后金的反间计。

但灰熊猫的《窃明》一书中却提出了完全相反的观点，他认为袁崇焕是一个不知不扣的卖国贼。

首先，明史是乾隆年间，在张廷玉的主持下完成的，明史的观点自然是出自乾隆的授意。

满清旗人是以胜利者的姿态走进北京城的，但他们军事上的胜利却无法掩盖文化上的不足，于是，满清政府希望通过文字狱来实现他们的文化统治。

当年明月在《明朝的那些事儿》中一语道破天机：要诋毁崇祯，无需谩骂，无需污蔑，只需要夸奖一个人——袁崇焕。

虽说痛骂袁崇焕也有相同效果，然而，痛骂袁崇焕至少说明崇祯还是悔悟了的，明朝还是能搞好的;但是捧袁崇焕的意图就不同了。

清朝对历史的隐瞒是前所未有的不遗余力，很多事情至今迷雾重重，故而作者推论袁崇焕案也是被完全地改头换面。

袁崇焕在北京被围后下狱受审，但入清朝以后，全部卷宗神秘消失，而同为督师的熊廷弼，其案卷宗却一件不少。

这说明袁崇焕案的实情可能完全无法支持“反间计”说，所以乾隆不得不出此下策，毁尸灭迹。

再看当年的历史，袁崇焕被宣告的罪行是“市米资敌”、“潜携喇嘛”、“坚请入城”和“谋款斩帅”，其中“谋款斩帅”一条就是指袁崇焕假传圣旨，杀死毛文龙的事情。

这个毛文龙是什么人？他的官号是左都督平辽总兵官，大概相当于
生活常识分享。

历史趣谈：历史疑案明朝袁崇焕到底是误国庸臣还是蒙冤栋梁

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢历史疑案明朝袁崇焕到底是误国庸臣还是蒙冤栋
梁
导语：一个“误国庸臣”，一个“蒙冤栋梁”，两种观点堪称势不两立、针锋相对。

由于分歧实在太大，以至于很难有求同存异的基础。

若要求同存异那么
一个“误国庸臣”，一个“蒙冤栋梁”，两种观点堪称势不两立、针锋相对。

由于分歧实在太大，以至于很难有求同存异的基础。

若要求同存异那么势必存在“蒙冤的庸臣”或“误国的栋梁”，虽说庸臣也可能蒙冤，栋梁偶尔也可能误国，但是如袁崇焕这样一个以“付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶”误国到如此程度的人可能是栋梁吗？若非栋梁又误国如此，那必然就是庸臣，面对如此的误国庸臣，后金还有必要用反间计去害他吗？崇祯能是中了“反间计”才杀他的吗？杀他又能是误杀吗？既然不是被误杀那袁崇焕又如何蒙冤呢？
综上所述，如果袁崇焕的“付托不效，专恃欺隐……种种罪恶”被证实并非虚言，那《明史》中“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣”的评述就是错误的，如果这个论断成立，那实质上就是将袁崇焕作为“栋梁”的可能彻底否定掉了，并将其定格为一个庸臣，与此同时无论“反间计”是否真有其事都会被置于一个非常尴尬的境地，可以说这是明方观点的全面胜利。

反之，若“反间计”被证实了而这些罪状又不实，那么清方的观点就正确了。

基于以上分析，在以后的讨论中我们的考证必须同时注重三个方面，首先是“反间计”的真实性，其次是袁崇焕杀毛文龙的真实原因，第三则
生活常识分享。

王荣湟袁崇焕到底是精忠报国的爱国者，还是祸国殃民的大奸臣？

王荣湟袁崇焕到底是精忠报国的爱国者，还是祸国殃民的大奸臣？袁崇焕是一个家喻户晓的历史人物。

作为一位对国家赤胆忠心且战功显赫的名将，他却被诬陷为“通敌谋叛”的“叛徒”，惨遭磔刑而死。

这种悲惨遭遇与南宋名将岳飞颇为相似，因为袁崇焕为广东东莞人，故有人誉其为“东莞岳飞”。

有关岳飞的历史评价，学界和民间意见比较一致，毋庸赘述。

有关袁崇焕的历史评价，学界肯定其历史功勋和爱国精神的观点占据主导。

然而近年来，由于一些历史小说的影响，社会上却流传着袁崇焕“祸国殃民”“为明亡罪魁”之说。

如此是非倒衡，不可不辨。

兹选录岳麓书社新书王荣湟博士《袁崇焕全传》有关袁崇焕历史评价的论述，供读者参考。

△《袁崇焕全传》，岳麓书社出版人是历史的主体，同时也是社会中的个体，评价历史人物应该考虑其在物质生产和社会道德等方面所起的作用。

杰出的历史人物能够反映时代要求，对社会发展起促进作用；反动的历史人物则违背历史潮流，对社会发展起阻碍作用。

评价历史人物一是要坚持历史主义观点，将其置于所处的历史环境中，考察历史人物对整体历史进程的影响，不能夸大历史人物的作用，也不能以现代人的标准苛求前人；二是要有全面性和侧重性，必须分阶段、多维度地考察历史人物方方面面的功和过，分清权重，划分主次，功过不能相掩。

笔者对于袁崇焕的功过评价正是以此为据的。

袁崇焕的历史功勋主要表现在以下四个方面：首先，他指挥了宁远、宁锦两次大战，率领屡战屡败的明军接连击退后金的进攻。

辽东战争以来，明军在后金军进攻下一败涂地，一退再退，几乎丧尽全辽。

宁远之战的胜利一方面打破后金军不可战胜的神话，具有提振士气、安定民心的作用（了解宁远之战点击：王荣湟| 袁崇焕与1626年宁远之战）；另一方面证明明军充分利用守城和火器的优势足以抵挡后金的进攻，同时也更加确定巩固关宁防线的战略意义。

宁锦大捷是明朝自宁远大捷后的又一胜利，明军不仅在锦州守城战中连挫后金军，而且在宁远城外的野战交锋中也不落下风。

袁崇焕是汉奸还是英雄？

袁崇焕是汉奸还是英雄？袁崇焕是汉奸还是英雄？通读三朝史书，结束百年争论全文每句话都来自多方史料，我只负责翻译和串联经过《仲秋著》。

袁崇焕为了议和私杀主战派毛文龙，却反而成为民族英雄，清代文字狱颠倒黑白“历史是由胜利者所书写”，任何篡改历史者不可能做到完美无缺，如何在清史记载的不起眼处迂回论证，这就是发现真理的途径。

我详看了清朝史、明末史、朝鲜史想知道那处在说谎，发现就算在同一个作者写的史书里都有截然相反的观点，正常是不可能这样，史学家为此三百年来争论不休。

序、历史背景在忠奸难辨，党争激烈的明末：（明中期内阁制度被改革成类似君主立宪制，使内阁首辅和东厂太监权力大增，一旦联合就可以轻松架空皇权，两党为了争夺至高权臣的地位而争斗不休，导致忠良所剩无几。

）所以明末皇帝只能做木匠活，想要亲政就要做好突然驾崩的准备如“红丸案”等，而明初期皇帝有死在征途上、有被俘虏没有投降的，后人赞美皇帝曰“大明朝从‘令’（代表朱元璋祖训）往后：不和亲！不赔款！不割地！天子守国门！君王死社稷！”一、道德品质袁崇焕本是东林党出身，为了升官曾经给魏忠贤立过生祠（类似庙宇）当投名状，还认干爹，从这刻起，他属于骑墙派。

建生祠需要花费10万两白银以上，袁曾贪污军饷导致兵变被殴打“据宁前道报，川湖兵以索饷杀人，殴将结队不散。

”[1]“巡抚袁崇焕疏颂魏忠贤功德，从古内臣谁有出其右者？请于宁前建祠。

”[2]“魏忠贤乃遣人吊孝奴。

柳河之败得以钻刺而乔迁，羡干父一认之有灵。

”[3]（认干儿子的前提是得送大量金银孝敬），这说明袁是个贪恋权势、阿谀奉承、认贼作父之小人，岳飞是绝对做不出这事的。

袁的真实画像就是个丑陋小人“臣见其容貌丑陋，此人恐难胜任”[4]，可在乾隆年间被整容成白面书生，外貌都能作假，何况他写的诗。

毛文龙，因字数限制略二、军事素质用兵特点袁崇焕擅长利用火炮守城，攻击是其弱项，不能像岳飞那种真正名将用步兵野战骑兵，所以他的平辽计策只能是步步为营，建设大量城堡火炮到敌腹地“且筑且屯，守为正著，款（和谈）为旁着。

袁崇焕是忠臣还是奸臣？

袁崇焕是忠臣还是奸臣？每一个人都有自己的一套算法，无论是对人还是对事，大清朝的人把他恨的牙痒痒，明朝人一部分人把他当忠臣，也有一部分人恨不得他早死，袁崇焕这些忠奸之议？就是这套算法引出来的结果，具体怎么来的呢？请看下文：袁崇焕，字元素，现广东镇远人，为人豪爽，从小对军事比较痴迷，干事情胆大心细，是一个率性的人，明史记载：“遇老校退卒，辄与论塞上事，晓其厄塞情形，以边才自许”。

关于袁崇焕的一生，虽然谨小慎微，但是结局并不好，被腰斩于市，后世非议较多，有人说他是大明忠臣，有人说他资敌叛国，为什么会有如此说法呢？生为世间人，饶在尘世间，用比较时兴的说法，被不知道的敌人杀了，死的比岳飞还冤枉。

陷袁崇焕于纷争的主要有以下几件事：一是与努尔哈赤先期议和。

此事件的背景是袁崇焕为了守住大明朝的北方地区，准备推行以坚固的城池，来对抗北方努尔哈赤清军骑兵部队，为了争取宝贵的修缮锦州、中左、大凌三城的时间，利用清高祖逝世之机，派人以吊唁的名义，探听清军的虚实，先后两次让使者前往清军中商讨议和事宜，并取得了良好的效果，清军果然东渡鸭绿江，赢得了修缮城池的时间，但由于议和事宜并未提前与明政府老大沟通，虽然后续给老大解释了这件事，但是欺君罔上的嫌疑已经深深的埋在了对手（看袁崇焕不爽的人）的心中，此事件也是罗列袁崇焕罪名之一。

二是以十二条罪状杀顾文龙，又结新仇。

明史记载，崇焕曰：“尔有十二斩罪，知之乎？祖制，大将在外，必命文臣监。

尔专制一方，军马钱粮不受核，一当斩。

人臣之罪莫大欺君，尔奏报尽欺罔，杀降人难民冒功，二当斩。

人臣无将，将则必诛。

尔奏有牧马登州取南京如反掌语，大逆不道，三当斩。

每岁饷银数十万，不以给兵，月止散米三斗有半，侵盗军粮，四当斩。

擅开马市于皮岛，私通外番，五当斩。

部将数千人悉冒己姓，副将以下滥给札付千，走卒、舆夫尽金绯，六当斩。

自宁远还，剽掠商船，自为盗贼，七当斩。

强取民间子女，不知纪极，部下效尤，人不安室，八当斩。

袁崇焕明朝定为奸臣清朝定为忠臣，今天看来是忠臣还是奸臣？

袁崇焕明朝定为奸臣清朝定为忠臣，今天看来是忠臣还是奸臣？袁崇焕乃明末著名之爱国者，以一人之力，力抗满清努尔哈赤、皇太极两代雄主，巩固辽宁防线，令其望宁锦而生浩叹之心，谓之为”二十年间未遇之劲敌。

“然而明末风谲云诡之政治环境，使奸臣弄权于朝堂，庸主塞耳于丹陛，朝为云而暮成雨，反覆无常，终使一代忠烈血洒东市，千古称冤。

崇焕于国自审无愧己心，有诗自明曰：”但留清白在，粉骨亦何辞“；临刑之时尚慷慨陈词：”死后不愁无勇将，忠瑰依旧守辽东”，忠义之情流出肺腑，感天动地。

然京师百始受蛊于谣言，多以督师为通敌之内奸，皆恨不食其肉饮其血以为快事。

嗟哉，昔檀道济遇害，裂眦而痛言”此自坏汝万里长城”；岳武穆蒙冤而天下忠正之气遂沮。

自崇焕死，虏骑气焰愈炽，而中原之国更无良将能遏其势焰，使人顿生”若督师不死，天下何致于此”之感。

崇焕者，实亦明季之万里长城也。

史家之谓”自崇焕死，边地亦无人。

明亡征决也。

“凿矣！今之治史者或有非议之言，以督师死时之舆论以证督师之死非冤。

然督师之死，掌舆论导向者非督师，乃皇帝也。

皇帝治冤狱，诏告天下，言词凿凿，”普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣，”天下之人谁不信之？更何况内有奸臣搬弄是非，构陷罗织，外有强敌蓄意反间，交口一词，舌诟汹汹，势如洪涛，浊流泥海，又谁能辨之？于是白璧为泥污所染，青天为浮云所蒙昧，一时间正邪颠倒，以是为非，是当时之特殊情况之必然也。

而今之人能以当时不明真相之百姓行为与言论来评价古人之是非乎？若能以当时不明真相之百姓行为与言论来评价古人，则檀道济自是谋逆，于谦必是奸宄，伍子胥则死有余辜，杨继盛更为乱臣贼子。

凡欲构陷于人者，所罗织之罪名者无不条剖缕析，”确实充分”，即如现代之少奇，”内奸、叛徒、工贼”三冠罩顶，时天下之人谁不信其为实，谁不踊跃揭批之。

然对少奇之评价，能以当时之舆论与百姓之行为为据乎？今之治史者多误于此，混沌自迷。

袁崇焕——戴着忠臣面具的大汉奸，千刀万剐，人人得而食之

袁崇焕——戴着忠臣面具的大汉奸，千刀万剐，人人得而食之当好多人看到标题时，肯定觉得我要谩骂民族英雄袁崇焕，甚至有的人还没看完这篇文章就要开始对我进行口诛笔伐。

但是，我确实没有骂袁崇焕，我只是在真诚地陈述一个事实。

如果坏人分成两类，一种是明目张胆的凶神恶煞，他们的坏毫不掩饰。

但这种坏人却不是最让人憎恨的，最令人无法忍受的是第二类人：披着羊皮的狼，简称“衣冠禽兽”。

袁崇焕就是这第二类人，稍微了解袁崇焕的人都应该能想象出当时袁崇焕死时的情景：袁崇焕被整整割了3543刀，在割肉之时，万人围观，咬牙切齿。

他们不是在为袁崇焕送终，而是在发泄内心无法压抑的恨意。

人们争抢着每一片碎肉，抢到肉的，可以炫耀一辈子，没抢到肉的继续等待。

后来剐完3343刀，袁崇焕已不成人形。

大家争先恐后地抢夺袁崇焕的尸体，用牙咬，用刀割，用手撕扯。

多数人含着泪水，嚼着带血的碎肉，有人恨不得嚼碎他的骨头。

我一点也没夸张，现场的情形肯定比我所描述的惨烈得多。

可见，这恨岂能用天高海深来形容。

还是那句话：天下没有无缘无故的恨。

接下来我列举一些事实，来解释人们仇恨袁崇焕的真正原因。

一个很重要的原因就是袁崇焕双岛诱杀毛文龙。

袁崇焕假装去双岛阅兵，他想在双岛设立监司一职，专门监督毛文龙，毛文龙一介武将，本来就不喜欢受文官约束，当场委婉拒绝了袁崇焕，袁崇焕憋着一口闷气，决定除掉毛文龙。

当晚，袁崇焕把毛文龙诱骗到帐中。

预先埋伏的人将毛文龙绑了。

袁崇焕开始表演了，表演时拿出了早已准备好的道具---尚方宝剑宝剑，就是告诉毛文龙，皇上让我来杀你的，你罪有应得。

他义正言辞地读出了他之前早已准备好的“十二该杀”罪状。

这十二条罪状的大概意思就是：毛文龙你乱要军饷、私扣军饷，强抢民女且坑害百姓，独霸一方而毫无所作为，勾结外邦图谋不轨。

按照这些罪状所说，毛文龙就算被杀死一百次都不够抵罪。

但是毛文龙真是这种人吗？不是。

俗话说，群众的眼睛是雪亮的，袁崇焕说毛文龙坑害百姓，我们就看看毛文龙是怎么坑害百姓的。