我国金融发展对居民收入分配影响的实证研究
金融发展对城乡居民总收入及各分项收入差距的影响——基于面板数据的因子分析
为 了测度 各个 省份 城 乡居 民收入 的 不平等 程度 ，采 用 范从来 、 张 中锦 （ ２ ０ １ １ ） 的 方 法 ，构 建 相 对 不 平 等 指 数 ，计 算 公 式 如 下 ：
ｇ ； （ ｆ － － ） ／ 表 示 城镇 居 民年 均 收入 ，ｎ 表示 农 村 居 民 年均 收 入 ； ｉ ＝ Ｏ ， １ ， ２ ， ３ ， ４ 分 别表 示 年均 总 收 入及 四项年 均 分 项收 入 即工 薪 收入 、
甘肃 （ 兰 州大 学 经济 学 院，
兰州
７ ３ ０ ０ ０ ０ ）
【 摘 要 】理论分析倾 向于支持金 融发展 有利于我国居 民收入增长的结论 ，但对于金 融发展对收入分 配的作 用并不能给 出令人信服的一致答案。本文利用 ２ ０ ０ ３ － ２ ０ １ ０ 年的省际面板数据 实证分析 了城乡居 民收入差距与我国金融发展之 间的关系。特别地，本文进一步将收入从来源上分解为工薪收入 、转移收入、财产 收入及经营收入，分别考察 它们各 自的城 乡间差异与金融发展的关系。 【 关键 词】金融发展 ；城 乡居民收入 差距 ；分项收入 ；面板数据；因子分析
金 融 作 为 现 代 经 济 发 展 的 助 推 器 之 一 ， 金 融 发 展 能 否 缩 小 经 营 收 入 、 财 产 收 入 和 转 移 收 入 。 收 入 不 平等 差 距 是 学 术 和 实 务领 域 感 兴趣 的题 目。 戈德 史密 斯 等 根据 １ ０ 项收 入数 据 ，应用 （ １ ）式 分别构 建 ５ 个相 对 收入 不平等 多 位 学 者 的研 究 表 明 ，金 融 与地 区经 济 的 发展 之 间 是 高度 正 相 关 指数 ：总 收入不 平等 指数 ｇ ０ 、工薪 收入 不平等 指数 ｇ Ｉ 、 经 营 收 入 不 的 。 理 论 上 ， 以 金 融 的 广 度 为 视 角 ， 意 味 着 更 多 的 经 济 主 体 得 到 平 等 指 数 ｇ ｚ 、 财 产 收 入 不 平 等 指 数 、转 移 收 入 不 平 等 指 数 ｇ ４ 。 金 融 服 务 ，这 有 利 于 提 供 更 多 的经 济 机 会 给低 收 入 者 并 降低 代 际 （ ２） 基 于 因 子 分 析 的 金 融 发 展 综 合 指 数 收 入 不 平 等 ； 以金 融 深 化 为视 角 ，则 意 味 着 己使 用 金 融 服务 的高 为 了得 到 能 够 较 全 面 地 反 映 各 地 区 金 融 发 展 程 度 的 指 标 ， 本 文 收 入 群 体 可 以获 得 更 为 全 面 的 服 务 ， 使 其 收 入 获 得 更 快 增 速 并 加 选 取 各 省 份 金 融 业 的 ６ 项 原 始 变 量 并 相 除 得 到 ＧＤＰ 的 占 比 形 式 ， 以 ｘｉ 剧 收 入 不 平 等 。而 且 ，金 融 发 展对 不 同种 类 的分 项 收 入 的影 响程 （ ｉ ＝ ｌ ， ． ． ． ， ６ ）表 述 。变 量 空 间 （ ｘｉ ） 属 于 三 维 空 间 ， 另 外 两 个 维 度 分 别 度 及 作 用 机 制应 该是 不 同的 。 所 以 ，论 及 我 国 的金 融 发 展对 于收 是 ：时间维 ，即各个年度 ；空间维 ，即３ １ 个 省份 。 将 （ Ｘｉ ） 的完 整 表 入 不 平 等 的 作 用 ，必 须 以实 证 分 析为 基 础 。本 文将 居 民收 入 分为 述记 为＜ ｘ ） 一。（ 即地 区Ｊ 在ｔ 年第ｉ 个变量 的取值 ，ｉ ＝ｌ …． ， ６ ；ｆ － １ ， …６ ； 工 薪收 入 、经 营 收入 、财 产 收 入 及转 移 收 入 ， 通过 实 证 研 究 ，分 ｔ ＝ ２ ０ ０ ３ …． ， ２ ０ １ ０ ）。考 虑到典型 的因子分析方法 是针对二维变 量的，但 析 金 融发 展对 它 们 的不 同影 响 。 是如果 设定ｔ 不变，可使 变为二维横截面变量 ，从 而能够进行因子 二 、文 献 综 述 分析 。因此本文 对样本 空间 内每一年 份 （ － ｃ ＝ ２ ０ ０ ３ ２ ０ １ ０ ）的数据 分别进 我 国 在 金 融 发 展 对 城 乡 居 民 收 入 差 距 影 响 方 面 的 研 究 文 献 比 较 行 一 次 因 子 分 析 。 下 文 的表 述 将 省 略 变 量 的 时 间 维 度 表 示 （ ）， 少 。章奇 、刘 明兴 、陶然 和Ｖ ｉ ｎ ｃ ｅ ｎ ｔ Ｃ ｈ ｅ ｎ（ ２ ０ ０ ４ ） 以１ ９ ８ ４ ～ ２ ０ ０ ４ 年 省 以表 明 各变 量 都在 同 一 年 份 内 取 值 。 级 面 板 数 据 为 基 础 所 做 的 实 证 分 析 表 明 ，金 融 发 展 在 １ ９ ８ ４ ～ １ ９ ９ ３ 年 间 对 Ｘ１ …． ， Ｘ６ 的 标准 化 指标 ｘ ｌ …． ， ｘ ６ 进 行 因子 分 析 ，根 据 累积 贡 扩 大 了 城 乡 居 民 收 入 差 距 ，在 １ ９ ９ ４ ～ ２ ０ ０ ４ 年 间 金 融 发 展 逐 渐 缩 小 了 城 献 率 按 照 设 定 的 贡 献 率 标 准 提 取 前 Ｐ 个 公共 因子 。对 因子 载 荷矩 阵 乡居 民收入差距 。温涛 、冉光和 、熊德平 （ ２ ０ ０ ５ ） 以 我 国 金 融 发 展 与 进 行 正交 化 旋转 ，得 到前Ｐ 个 因子 的成 分得 分 系数 矩 阵 ） … 其 中 农 民收入 增长 的制 度和 结构分 析为基 础 ，用 １ ９ ５ ２ ～ ２ ０ ０ ３ 年 的数据 分析 Ｂ 为 第ｋ 个 公 共 因子 在 第ｉ 个 变 量 上 的得 分 （ ｉ ＝ｌ …． ， ６ 表 示 变量 数 ， 了中国整体金 融发展 、农 村金融 发展与农 民收入增长 的关系 ，即金融 ｋ ＝ ｌ …． ， ｐ 表 示 提 取 的公 共 因子数 ）。根 据 可 以 得 出 公 共 因 子 的 发 展 对 农 民收 入 增 长 具有 显 著 负 效 应 ，验 证 了 中 国 金 融 发 展 过 程 中防 的 表 达 式 ，记 为 ： 止 结 构 和 功 能 失 衡 至 关 重 要 的命 题 。 彭 建 刚 与 李 关 政 （ ２ ０ ０ ６ ）的论文 ∈ Ｂ 提 出 ， 我 国金 融 发 展 对 二 元 经 济 结 构 的转 换 有 显 著 影 响 ，且 非 国 有 金 ～ ‘ ’ （ ＼ ２） ， 融 机构 的发 展会 弱化 二 元经 济 结构性 状 。叶 志强 、陈 习定 和张 顺 明 记 因 子 的 方 差 贡 献 率 为 ， 并 记 前 Ｐ 个 因 子 的 累 积 贡 献 率 为 （ ２ ０ １ １ ）利用 １ ９ ７ ８ ～ ２ ０ ０ ６ 年 的省级 面板数 据分析得 出，金融发 展显著 Ｄ ： 圭 ）， 则 金融 发展综 合评 价指 数， 的 计算公 式为 扩 大 了 城 乡 收 入 差 距 ， 不 但 如 此 ，结 果 还 表 明金 融 发 展 和 农 村 收 入 增 Ｄ（ 长之 间存在 显著负相 关关系 。
我国不同地区金融发展与居民收入分配差距影响实证分析
国 内对 该领 域 的研 究 主要 集 中在实 证 研究 方 面 。张立军 、 泳 （ ０ ５ 湛 ２ ０ ）通 过构 建 Ｖ Ｒ模 型 进 Ａ 行 研究 ， 出金融 发展 可能扩 大城镇 居 民收人 差距 得
民收入 分配差 距 的问 题 引起 了广 泛 的关 注 。本 文
一
、
研 究状况 回顾
金 融 发展 与 居 民 收入 差距 关 系 的 问题 是 当前
从东部 、 中部 、 西部和东北部着重选取有代表性 的
地 区进 行研究 ， 体 为 东ห้องสมุดไป่ตู้部选 取 上 海 市 、 具 中部 选 取
河 南省 、 西部 选取 四川 省 、 东北 部 选 取 辽 宁省 为研 究 对象 ， 以此来探讨 我 国不 同地 区金融 发展状 况对 居 民收 入分 配差 距 的 影 响 。选 取 以上 地 点是 因为 具 有代 表性 和典 型性 ， 利于 研究 国家在 实施 东部 有
２１ ０２年 ９月
贵州商业 高等专科学校学报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｕｚ ｏ ｍｍｅｃａ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＧ ｉ ｕＣｏ ｈ ｒｉｌ ｌ ｅ Ｃｏ ｅ
Ｓ ｐ． ２ ２ ｅ ０１
第２ ５卷
第 ３期
Ｖ０ ． ５ Ｎｏ ３ １２ ．
我 国不 同地 区金 融发 展 与 居民收入分配差距影响实证 分析
配不均 。
率 先发 展 、 中部崛起 、 部大 开发 、 西 振兴 东北老 工业
基 地 战略 中取得 的成果 和不 足之处 。 通 过运用 实证 分析 的方 法 ， 以数 据来 说 明不 同 地 区金 融发 展与居 民收 入分 配差距 的相 互关 系 ， 使 本 文更 有说 服力 和实用 性 ， 金融 发展 的实践 起 到 对
金融发展与居民收入差距的关系研究
（ １ ９ ６ ６ 一） ， 女， 陕西汉 中人 ， 西北农林科技 大学经济管理学院教授 ， 博士生导师。
６１
广 西社会 科 学
２ ０ １ ３ ． ５
Hale Waihona Puke 后， 收入 差距 拉 大 的趋 势 得 到 遏 制 ， 但Ｇ ｏ ｒ ｄ ｏ ｎ等
、
入 差异 的 影 响进 行 分 析 和说 明 。除 基 尼 系 数 外 ， 本 文所用 的数 据均 来 源于相 关 年份 的《 中国金 融年 鉴 》
距¨ Ｊ 。Ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｗ ｏ ｏ ｄ和 Ｊ ｏ ｖ ａ ｎ ｏ ｖ ｉ ｃ在 Ｇ Ｊ模 型 中对 经 济 增长、 金 融发 展 与收 入分 配进 行 了研究 ， 得 出金 融 发 展与 收入 分 配 呈 现 出 “ 倒 ｕ型 ” 的关 系 ， 且 财 富 门槛 效应 的存 在 会 拉 大 收 入 差 距 Ｊ 。而 Ｊ ａ ｌ ｉ ｌ ｉ ａ ｎ等 在 对
验 时 没有 选 取 控 制 变 量 ， 忽 视 了 其 他 因 素 的作 用 。
４ ２个发展中国家的研究 中却得出金融发展可以促进 经济增 长 ， 降低 总体 贫 困程 度 ， 从 而 减 少 贫 富 差 距 。Ｂ ｅ ｃ ｋ 等在对美 国２ ０世纪 ７ Ｏ年代金融 中介发 展的研究 中也得 出， 金 融 中介 的发展 有利于减小基 尼 系数 ， 且不会 影 响 富人 的收 入 【 。 国 内学者 对 于居 民收入 差 距 的研究 始 于上 世 纪 ８ ０年代 ， 但关于金融发展与收人差距关系的研究 ， 基 本 上是 从 ９ ０年 代末 才 开始 的 ， 且 主 要 就金 融 发 展 对 城乡收入差距 影响这一层面 ， 对于总体 收入差距 影 响 的研 究 却 很 少 ， 研 究 结 果 也 不 尽 相 同 。孙 永 强 等 、 叶志强等 认为金融发展会扩 大城乡收入差
我国金融发展对城乡居民收入差距影响的实证研究——基于省级面板数据的门槛模型分析
从 金 融 发 展 的 角度 去 考 察 城 乡 收 入 差 距 度 （ Ａ ＫＧ） 、 二 元 经 济结 构 （ Ｅ Ｙ Ｊ ） ， 具 体 模 问题 ， 以 明 晰 金 融 发 展 对 城 乡收 入 差 距 的 型如 下
具 体 影 响
一
ＵＲ ． Ｉ Ｇ ｉ ＝ ＝ Ｂ １ Ｆ Ｓ ｊ（ Ｆ Ｓ ｉ ≤ ） ＋ Ｂ ２ Ｆ Ｓ （ Ｆ Ｓ ｈ ＞
Ｉ Ｉ ＲＢ Ａ ＲＧ
Ｅ Ｙ １ Ｆ Ｅ ｔ ． Ｉ （ Ｆ Ｅ Ｊ ≤Ｏ ． ８ ７ ５ ）
Ｆ Ｅ （ Ｆ Ｅ Ｊ ＞ Ｏ ． ８ ７ ５ ）
Ｏ ． １ ９ ３ ６ －（ ３ ． ７ ２ １ Ｏ ． １ ３ ０ ９ （ １ ． ５ ９ 、
表 １ （ ａ ） 门槛效检 验 ４ ０ ． ２ ２ １ ‘
Ｐ值
０ ． ０ ０ ５
１ ％１ 临界值
２ ９ ． ４ ２ ７
５ ％临 界 值
１ ８ ． ９ ７ ２
１ ０ ％临 界 值
１ １ ． ３ ５ １
双 门槛 检验
１ ２ ． ９ １ ８
Ｆ Ｓ ￣ （ Ｆ Ｓ Ｏ ． ８ ２ ９ ）
Ｏ ． ２ ６ ５ ０ ＂（ ５ ． ２ ４ １ ０ ． １ ３ ３ ７ （ １ ． ５ ６ ）
－ ０ ． ３ ３ ０ ７ －（ 一 ８ ． ５ ６ ） 一 Ｏ ． ０ ８ ２ ６ －（ 一 ４ ． ３ ３ ）
０ ． ０ ５ ８ ３ （ ６ ． １ ７ ）
摘要 ： 本 文 分 别 以金 融 发 展 规 模 及 金 融发 展 效 率 作 为金 融 发 展 的 代 理 变 量 ． 利
表 ３ 模 型 的 参 数 估 计 结 果
门槛 变 量 ： Ｆ ｓ 变 量
金融发展与城乡收入分配差距研究
华侨大学硕士学位论文金融发展与城乡收入分配差距研究姓名：朱元彧申请学位级别：硕士专业：经济学、数量经济学指导教师：胡日东20070601摘要金融发展和经济增长之间的关系近年得到了大量讨论，但金融发展和城乡收入差距之间的关系较少有文献涉及。
随着我国基尼系数的进一步增大，城乡收入差距也已成为我国经济学界研究的热点；越拉越大的城乡收入差距促使研究者开始深入研究金融发展与之的内在联系。
本文建立宏观经济计量模型，实证检验中国改革开放26年以来的时间序列数据，结合库兹涅茨曲线对我国城乡收入差距的情况进行了分析，认为改革开放以来我国的城乡收入差距呈总体扩大的趋势，并且在不同的时期内呈现不同的特点。
本文进一步将整个样本期分为1978-1991，1992-2005，1984-1997三个阶段，发现前两个阶段我国城乡收入差距呈先缩小再扩大的“正U”曲线，而在第三个阶段却是先扩大再缩小的“倒U”曲线。
从整体样本来看，26年来我国城乡收入差距虽然是波浪式的前进，但总体呈逐渐扩大的趋势。
因此我们可以得出这样的结论：现阶段我国金融发展导致了城乡收入差距的扩大，并不符合库兹涅茨的“倒U”理论。
以后是否会出现“倒U”曲线还不得而知，目前我国尚处于“倒U”型的左半部，呈线性上升趋势，城乡收入差距在未来的几年内还将进一步扩大。
在结论部分本文进一步讨论了造成我国城乡收入差距的非规范经济发展层面的原因，探讨了缩小城乡收入差距的对策。
关键词：库兹涅茨假说，金融发展，城乡收入差距AbstractThe relationship between financial development and economic growth has been frequently discussed recently, but that between financial development and urban-rural income inequality has much less been researched. By the further widened Gini coefficient, urban-rural income inequality now becomes the focus of economics field, more and more researchers begin to study the inner relationship between it and financial development. This paper set up a micro model, combined Kuznets inverted-U shape curve empirically analyzed time series data during the period of 1978-2005, and found that a simulated inverted-U shape curve is not presented between the two; on the contrary, the income inequality tends to be more and more serious, and behaves differently in different phases. The paper further divided the entire sample into three periods: 1978-1991,1992-2005 and 1984-1997, and found in first two periods the urban-rural income inequality present a simulated U shape curve, but in the third period it presents a simulated inverted-U shape curve. Seen from the entire sample, the inequality has been extended by the financial development in the forms of waves for 26 years. Therefore we may draw a conclusion: on present stage the financial development has caused the urban-rural income inequality expended, and it is not conforms to the Kuznets hypotheses. It is unknown whether will be a simulated inverted-U shape curve, instead, China is at the left half side of inverted-U curve, the inequality is still on the rise, the urban-rural income inequality will further expand in the future. Finally, the paper further discussed the non-regular reason that caused the income inequality, and countermeasures that may reduce the inequality.Keywords: Kuznets hypothesis， Financial development，Urban-rural income inequality第一章绪论1.1 研究背景及意义改革开放二十多年来，随着经济持续快速增长，对于我国近年来的收入分配现状，可以用一句很简单的话来概括：居民收入不断提高，生活水平得到进一步改善；居民收入差距进一步扩大，贫富分化日益严重。
金融发展与城乡收入差距关系的实证研究——以辽宁省为例
高 收 入 的 现 代 部 门 （ ａ ｒ Ｚｉ ，９３ 。二 是 有 害论 Ｇ ｌ 和 ｅａ１９ ） ｏ ｒ （ ａｒ ｈ Ｈ ｂｒ ２０） 为金 融发展 与深化 ， 没有使 Ｍ ｕｅ 和 ａｅ ，０３， ｒ 认 并
金融服 务 向穷 人和新 企业延 伸 ， 而牺 牲 了低收入 者和 中 反 产 阶 级 的 利 益 。 三 是 倒 Ｕ字 形 关 系 论 ，ｒｅ ｗ ｏ Ｃｅｎ ｏｄ和 Ｊｖｎ ｖ （９ ０开创性 地建立 了一个动 态模刑 ， ｏａ ｏｉ １９ ） ｃ 讨论 经济增
１ 乡居 民收入差距 （ ａ 城 Ｇ ｐ ｏ在 现有文 献中 ， 量城 乡 度 居民收 入差 距 的方法 主要 用 城镇居 民人均 可支 配收 入 与 农村 居民人均纯收入 的 比值来衡量 。这一方 法具有一定 的 连续性 和可 比性 ， 本文亦遵循这一 做法 。
长 、 融发展和 收入 分配三者之 问的关系 ， 明在经济发 展 金 证
二、 实证检 验
关键 词 ： 融发展 ； 乡收 入差距 ； 整分析 ； 兰杰 因果 金 城 协 格
检验
中 图 分 类 号 ： ０ １ 文 献 标 识 码 ： Ｇ ６． ５ Ａ 文章 编 号 ：０ ５ ９ ３ （０ ２０ — ０ ０ ０ １０ — １ Ｘ ２ １ ）９ ０４ — ２
改革 开放 以来 ， 中闷经 济建设取得 了辉煌 的成就 ， 金融
２ ． 金融发 展规模（Ｄ） Ｆ 。本文选用一 定时期 的存 贷款余
额 与 Ｇ Ｐ之 比来 度 量 金 融发 展 规 模 。即 金 融 发展 规模 Ｄ
（Ｄ ＝ 金融 机构各项贷 款余额 ＋ 乡居 民储蓄存 款余额 ） Ｆ ）（ 城
／ 区生产总值（ ｃ Ｐ。 地 即 ｏ）
金融发展与城乡居民收入差距的实证研究
金融发展与城乡居民收入差距的实证研究作者：丁忠民,朱晓姝来源：《贵州财经学院学报》2013年第04期摘要：基于VAR模型，运用重庆市1978—2011年的时间序列数据，对金融发展与城乡居民收入差距的关系进行了实证研究，得出：（1）总体上看，金融发展规模对城乡居民收入差距都具有显著的积极影响，扩大金融规模不利于缩小城乡居民收入差距。
（2）从长远来看，金融发展效率、财政支农和固定资本均对城乡居民收入差距缩小起促进作用；但在短期内，提高金融发展效率会使城乡居民收入差距扩大。
在此基础上，就如何促进金融发展，缩小城乡收入差距提出相关建议。
关键词：金融发展；城乡收入差距；金融规模；金融效率文章编号：2095-5960（2013）04-0042-05；中图分类号：F832.7；文献标识码：A一、引言早在20世纪90年代就开启了金融发展与城乡收入分配的关系的研究。
早期国外学者从不同视角对二者关系进行了尝试。
Greenwood & Jovanovic（1990）［1］基于金融视角建立动态的G-J模型； Galor & Zeira（1993）［2］从人力资本投资角度建立一个两部门模型； Clarke，Xu & Zou（2003）［3］， K.Beck & R.Levine（2004）［4］运用全球面板数据进行了实证研究。
在国内，也开始了对金融发展与收入分配的探索。
章奇等（2003）［5］认为农村金融机构缺乏效率，不断扩张的银行信贷会使城乡收入差距拉大。
姚耀军（2005）［6］通过协整分析发现，我国金融发展与城乡收入差距之间有长期的均衡关系。
张立军、湛泳（2006）［7］从农村金融角度出发，得出金融资源的城市化倾向和不规范的金融体系是城乡收入差距扩大的原因。
王修华［8］证明了：金融规模的发展拉大了城乡居民收入差距，金融效率的提升则缩小了城乡居民收入差距。
胡宗义，刘亦文（2010）［9］，孙永强，万玉琳（2011）［10］表明金融发展与城乡收入差距在金融水平不同的阶段呈现出不同的关系，长期内金融发展扩大了城乡居民收入差距。
金融自由化对收入分配影响理文论文
关于金融自由化对收入分配的影响的理论研究中图分类号：f832文献标识：a文章编号：1009-4202(2012)03-000-02摘要麦金农等人于20世纪70年代开创了金融发展理论，主张在发展中国家推行金融自由化政策，几十年来，很多发展中国家也都相继进行了金融自由化改革。
一个国家的收入分配状况是一个国家福利的体现，收入分配也是学者们研究的热点问题。
理论研究表明，金融自由化对一个国家的收入分配不均存在着影响，主要是通过金融自由化的经济增长渠道，危机渠道及信贷的可获得性渠道来影响一个国家的收入分配的。
本文对现有的金融自由化对收入分配不均的影响的研究进行了梳理。
关键词金融自由化收入分配不均20世纪70 年代麦金农和肖提出的金融深化理论奠定了金融自由化的理论基础，同时也拉开了发展中国家以金融自由化为主要内容的金融改革序幕，此后的几十年中，很多发展中国家也相继进行了金融自由化改革。
随着金融自由化理论的发展以及对现实世界改革情况的实证研究，经济学家们对金融自由化对发展中国家经济增长的影响、对经济危机发生风险的影响等问题进行了大量的研究，但研究金融自由化带来的福利效应的文献较少。
一个国家福利状况的一个重要标志就是这个国家的收入分配不均的程度，也就是这个国家的基尼系数的大小。
近年来，发展中国家的金融自由化对收入分配不均的影响成为了一个研究的热点。
本文总结了现有的研究金融自由化对收入分配不均的影响的文献，对现有的研究结论进行了一个整体的梳理。
一、金融自由化对收入分配不均的影响渠道das和mohapatra（2003）总结了有关金融自由化的福利效应的研究文献：“目前为止，有关金融自由化福利的一个重要问题已经被很多文献所研究，那就是金融自由化是怎样改变改革国家的收入分配方式的。
”研究金融自由化对收入分配不均的影响渠道问题，现有研究的主流观点是有三条影响途径。
金融自由化分别通过经济增长渠道，危机渠道及信贷的可获得性渠道来影响一个国家的收入分配状况。
金融发展影响收入分配研究综述
此展 开 了理 论和 实证 上 的研 究 。本 文对 国 内外关 于金 融发展 与 收入 差距 的 关 系研 究进 行 了整理 。
关 键词 ：金 融发 展 ：收 入 差距 ；贫 困
中图分 类号 ：Ｆ １．８ 文 献标 识码 ：Ａ 文 章编 号 ：１０ ２０ （０ ６ ５— ０ １ ６ １３ ０ ８— ７０ ２０ ）０ ０ ８ —０ 自从 Ｇ ｌ ｍｔ （９９ 、Ｍｃ ｉｎｎ和 Ｓａ ｏｄ ｉ １６ ） ｓ ｈ Ｋｎｏ ｈｗ共 同创立 金融 发 展理 论 以来 ，经济 学 界 逐 渐认 识 到 ，金 融 中介体 系的发 展对 经济增 长 具有 显 著 的正 向作 用 。而 金融 因素 导致 的经 济 波动更 重 要 的影 响是社 会 贫 困的 增 加 ，金 融市 场本 身存 在 的各种 缺 陷也具 有 不平 等 的性质 ，也 会导 致 收入 分配差 距 扩 大 。因此 ，金 融是 影
进入 ２ ０世纪 ９ ０年代 ，对金融发展与收入差距 、贫困的关系 ，经济学家们从不 同的角度 ，运用不同的
收 稿 日期 ：２０ ０ ２ ０６— ６— ０
作者简介 ：郑新 广 （９ ５一 ），男 ，中国社会科学 院研究 生院数量经 济学专业博 士研究生 。 １７
８１
维普资讯
响收入分配的重要 因素之一。然而 ，金融发展与收入分配之 间的关 系却没有引起经济学家的重视。直至 ２ ０世纪 ９ 代后 金融 发 展与 收入 分配 关 系引起 经 济学 家的 关注 和研 究 。本 文 将对 这些 做 一研 究综 述 。 ０年
一
、
早 期 的非 正 式 研 究
２ ０世纪 ９ ０年代 以前 的金 融发 展理 论很 少正 式研 究 收入 分配 问题 ，但 一 些 金 融发 展模 型也 对 此 问题 有
金融发展与城乡居民收入差足巨关系的研究评述
、
１ 戈德 斯密 斯 的金 融发 展 论 美 国著 名经济学 家 戈德 ． 史密斯 出版 了 《 融结构与 金融 发展 一书 ， 定了现代 金 金 奠 融 发展 的理论基 石 。书 中运 用统计 资料 ，对 各 国金 融发展 的差异作 了横 向的 国际比较和 纵 向的历史 比较 ，开 创性 的研 究 了金融发 展 对经济 的影 响 ，揭 示了金融 结构 、金融 发展 与经济 发展 的基 本因素以及它们之 间的关系 ， 提 出了一 个重要 的量 化指标 金融卡 关 比率 ， 甘 是指在某一时点上现存金融资产与国民财富 的比例。戈德史密斯的论著发表之后，金融 发腱 问题得 到经济学 者 的更多 关注 。 ２ 金 融抑 制与 金融 深化 论 １７年 ， ９３ 麦金农和 肖又先后出版 了 经济 发展 中的货币和资 本 、经济 发展 中的金融 深 ｆ 这两 本著作 ， 不同角度研 究了 欠发达 经 从 济 的金融发展 问题 ， 们根据 实 际情况提 出了 他 金融抑制理论 和金融深化 （ 自由化） 沦。 理 金融抑 制（ｉ ｊ ｅ ｅｒｓｏ ） Ｆｒ １ ｐｅｓ ｎ是指政 府 １ ＯＲ ａ ｉ 对金融体 系和金融 活动 的过多 干预抑 制了金 融体 系 的发展 ， 币化程 度低 ， 际利率 低 ， 货 实 金融 市场 不 发达 ， 大量 中小企 业被 排 斥在 有 组织 的金融 市场之 外 ， 融体 系与 实体经 济 金 相互制约， 从而造成了金融与经济发展同时 滞 后的 恶性 循环 现 象 。金 融 深 化（ ｉａ ｃ Ｆｎ ｎ ｅ Ｄ ｅ ｉｇ是 指存在 金融 抑制 的国 家 ，政 府 ｅ￣ｎ ） ｎ 如果 取消对 金融 活动 的过多 干预 ， 让市 场机 制在 金 融体 系 中发挥 主导 作 用 ， 圈的 金融 该 和经 济 将会形 成 相互促 进 的 良 循 环 。 性 ３ 金 融约 束理 念 到了 ９年 代 ， ０ 一些 经济学 家不 再满 足于 对 麦金衣 一 肖理 论框 架 的修 修 补补 ，他们认 为 ， 融抑 制模型 存在 诸多缺 陷 ，而 且根据 金 这 种模 型提 出的政 策主 张过 于 激进 。 一‘ 这 时
金融发展和城乡收入差距关系的实证分析
贷 款 占 ＧＤ Ｐ的 比重 这一 度 量 指标 。本 文采 用 银 行 贷款 占 Ｇ Ｐ的 比重 这 一 指标 来 衡 量金 融 发 展 Ｄ
程度。
Ｇｒｅ ｗｏ ｄ和 Ｊ ｖ ｎ ｖ ｅｎ ｏ ｏ ａｏ ｉ ｃ在 １ ９ ９ ０年 建 立 了 一 个
收稿 日期 ： ０ ６ ５ ０ ２ ０ —０ — ９ 作者简介： 李 燕 ， ， 庆 师 范 大 学 经 济 学硕 士 ， 向 ： 济 改 革 与发 展 。 女 重 方 经
１ ２１
维普资讯
武汉 船舶 职业技 术学 院学 报
２０ ０ ６年 第 ４期
关 系 作 出 实 证 研 究 。 结 果 表 明 ： 融 发 展 与 城 乡收 入 差 距 正 相 关 且 前 者 是 后 者 的 Ｇ ａｇ ｒ 因 ， 国 现 阶 段 的金 融 发 展 金 ｒｎ ｅ 原 中
扩 大 了城 乡 收 入 差 距 。
关 键 词 Ｇｒｎ ｅ； 整 关 系 ； 融 发 展 ； 入 差距 ａｇ ｒ协 金 收 中图 分 类 号 Ｇ １ ７１ 文 献 标 志 码 Ａ 文 章编 号 １７ —８ ０ （ ０ ６０ —０ ０ ６ １ １０ ２ ０ ） ４ ０ —０
维普资讯
—
—
管理科学
武汉船舶职业技术学院学报
２Ｏ 年第 ４ Ｏ６ 期
金 融 发 展 和城 乡收 入 差 距 关 系 的实证 分 析
李 燕 （ 重庆 师 范大 学经济 与政 治学 院， 重庆 市
摘 要
４０ ４ ） ０ ０ ７
本文采用 １９￣２０ ９ ０ ０ ４年 间 的 统 计 数 据 ， 过 协 整 分 析 和 Ｇｒｎ ｅ 通 ａｇ ｒ因果 检 验 法 ， 金 融 发 展 和 城 乡 收 入 差 距 的 对
中国金融发展与开放对居民收入分配的影响
析 。最 近一篇 关于这 个 问题 的实 证分析 是 Ｊ ｅ Ｂ Ａ ｇ ａ ｓ ． ｎ ｍ
●金 融 市场 的 开放程 度 代 表 了一 个 国家 金 融 市场
ｉ 在 ２０ 年 ຫໍສະໝຸດ 月他 以印度 为例 ，对 二者 的关 系 运用 计量 的横 向扩 张 ，我 们 首先定 义 了一 个新 的变 量 丑 作 为衡 ０８ ． 方法 进行 了 分析 ， 出了 在 印度 ， 融 市场 的发 展 有助 量指 标 ： 得 金 于减 弱社会 收入 分配 的不均 ， 而金 融开 放在加 重 了社会 市场 的实 际情 况 ， 用时 间序 列 的计 量 分析 方 法 ， 取 采 选 ｌ ｆ ｉ ＝是否 固定存贷款 量 ＋是否 设最低 存 贷款利 率 ＋ 其中， 是否 固定存 贷款 量 ， 否设 最低存 贷款 利 率 ， 是
（ ） Ｒ（ ） 列相 关 检验 下 三 组数 据 在 ５ ２Ａ １序 ％的显 著 水平 下都是 显著 的 ，所 以三 组数 据都 是序 列 自相 关 的 。
其中 ：
Ｇ ｒｂ ： ｇ ｐ 人均 Ｇ Ｐ增长 率（ ／ ｐ Ｄ ％ 十亿人 ） Ｉ： ｌ 通货膨 胀 率 ｌ ｆ Ｔｏ ： ｒｐ 贸易 开放度 ＝进 出 口总额 ／ Ｄ Ｇ Ｐ 融 开放指 数 丑” 个指标 分别代 入并 回归 ｉ三 在 上述 回归 模型 中 ， 们 引入了 人均 Ｇ Ｐ增长 率 、 我 Ｄ 通货 膨胀 率 、 贸易 开放程 度等三 个变 量作 为控制 变量 。
Ｉ ｎｗ ｒ ． Ｒ ｉ 例 ｖｎｖ 在 １９ 年 的工作 则更 为有趣 ，他们 提 出了金 融 Ｆ ，ｅ ｆ 则排除 了狭 义货 币供 应量 Ｍ１的影响 （ 如 ａｏｉ ｃ ９０ 大量 滥 发 货 币会 使 Ｍ２ 加 ，造成 金 融 市场 的 虚假 繁 增 市场发展 程度 与社 会分配 之 间的 一个非 线性 的模 型 ， 社
我国农村金融发展的收入分配效应——基于面板数据的实证研究
收稿 日期 ： ２ ０ １ ２ — １ ０ — １ ３
ｎ ｏ ｖ ｉ ｃ （ １ ９ ９ ０ ） 提 出 的倒 Ｕ型假 说 ， 使用 １ ９ ６ ０ － － － １ ９ ９ ５ 年 的跨 国数 据 进行 分 析 ， 发 现 金融 发 展 与 收入 不 平等 之 间呈 现 出负 相关 关 系 ， 并 不 存 在所 谓 的倒 ｕ型关 系 。Ｉ ｙ ｉ ｇ ｕ ｎ＆Ｏ ｗ ｅ ｎ （ ２ ０ ０ ４ ） 通过 将发 展 中 国家与 发达
Ｇ ａ ｌ ｏ ｒ ＆Ｚ ｅ ｉ ｒ ａ （ １ ９ ９ ３ ） 建 立 的静 态模 型 得 出 ， 金 融 市场 的完 善 可 以缓 解 穷 人 的人 力 资 本 积 累 ， 从 而 提 高收 人 增长 能力 ， 增 加 就业 机会 ， 有 利 于缩小 社会 收 入分
性越大 ； 反之 ， 消除金融市场不完全降低 投资的门 槛， 使更多的人成为企业家 ， 增加对劳动力的需求 ， 推动 工 资上 升 ， 从 而缩 小企 业家 和工 人之 间 的差距 。 Ｃ ｌ ａ ｒ ｋ ｅ ， Ｘ ｕ＆Ｚ ｏ ｕ （ ２ ０ ０ ３ ） 试 图检 验 Ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｗ ｏ ｏ ｄ＆Ｊ ｏ ｖ ａ —
地扩 大了农村 内部收入 分配差距 ， 两者存在倒 ｕ型关系； 提 高农村金融 中介效率能够有效缩小 收入 分 配 差距 ， 但 在 统计 上 不显 著 ； 我 国农 村 内部 收入 差距 与 农村 经济 增 长之 间也 存 在倒 ｕ型
区域金融发展与城乡收入差距的实证分析
区域金融发展与城乡收入差距的实证分析[摘要]贫富差距已经成为困扰社会和谐发展的重要乃至首要因素，城乡收入差距是其中的一个方面。
从金融的角度研究城乡收入差距具有重要的政策含义。
目前国内这方面的研究文献相对较少，而且大多基于整体研究，缺乏以区域为单位的研究，更没有将温州作为研究对象。
然而，金融发展与城乡收入差距之间的关系在地区层面上必然会表现出并不完全一致的关系。
文章对温州相关数据利用协整分析方法，考察金融发展与城乡收入差距间是否存在一种长期均衡关系，并且在协整分析基础上，对金融发展与城乡收入差距的因果关系做出具体判断。
实证结果显示：金融发展规模的扩张会扩大城乡收入差距，金融发展效率的提高会缩小城乡收入差距。
笔者认为，金融发展之所以扩大城乡收入差距。
是金融抑制带来的城市化倾向所导致的。
因此，金融发展总体上可以缩小城乡收入差距，但前提是对现有金融抑制的不断深化，均衡的金融发展才可以使得农村地区获取足够的资本来发展经济，从而较大地提高农民收入水平。
[关键词]金融发展；城乡收入差距；协整；因果检验[中图分类号]F830[文献标识码]A[文章编号]1006-5024(2011)06-0176-06一、文献综述根据刘植荣对世界183个国家和地区工资状况的研究，中国属于贫富差距最大的国家行列(2010)，贫富差距已经成为困扰社会和谐发展的重要乃至首要因素。
自上世纪90年代以来，大量学者对收入不平等展开了深入的研究。
对于城乡收入差距扩大的原因，许多学者(shi、sicular和zha0，2002；shi，2002；Lu，2002；Yang，1999，李实、魏众，1999；李实，2003)认为农副产品价格的管制、农村不合理的税赋安排、城乡劳动力市场分割、就业市场的歧视等因素，对城乡收入差距的形成有着重要影响。
但从金融发展的角度来研究城乡收入差距的文献相对较少。
国外学者提出了三种不同的理论假说：一是有益论，金融的发展使穷人也能通过融资进行人力资本投资，进入高收入的现代部门。
金融发展与城乡收入差距关系的实证研究
金融发展与城乡收入差距关系的实证研究作者：孔立平来源：《北方经贸》2012年第09期摘要：利用辽宁省1978-2011年的年度数据，通过单位根检验、协整分析以及格兰杰因果检验，对辽宁省金融发展与城乡收入差距之间的关系进行实证检验，得出辽宁省金融发展规模和金融发展效率均不同程度地与城乡收入差距存在正相关关系的结论。
关键词：金融发展；城乡收入差距；协整分析；格兰杰因果检验中图分类号：G061.5 文献标识码：A文章编号：1005-913X（2012）09-0040-02改革开放以来，中国经济建设取得了辉煌的成就，金融资产也迅速增长。
但是不可否认的是城乡居民的收入差距也在不断的扩大。
金融发展主流观点认为，金融发展对经济增长有重要意义，本文正是基于这样的逻辑，以辽宁省为例，对金融发展与城乡收入差距之间的关系进行实证研究。
一、文献综述金融发展与经济增长的关系在20世纪70年代就开始出现了较为系统的理论研究（Goldsmith，1969；Ronald McKinnon和Edward S.Shaw，1973；Levine，1997；Rajan和Zingales，1998）。
但是直到20世纪90年代以后经济学家们才开始关注金融发展与收入分配之间的关系。
就两者之间的关系，目前存在三种不同的理论假说：一是有益论，认为金融的发展使穷人也能通过融资进行人力资本投资，进入高收入的现代部门（Galor和Zeira，1993）。
二是有害论（Maurerh和Haber ，2003），认为金融发展与深化，并没有使金融服务向穷人和新企业延伸，反而牺牲了低收入者和中产阶级的利益。
三是倒U字形关系论，Creenwood和Jovanovic（1990）开创性地建立了一个动态模刑，讨论经济增长、金融发展和收入分配三者之间的关系，证明在经济发展初期，收入分配不平等状况会加剧，而在长期，随着经济增长和金融中介发展，收入差距逐渐缩小，直到收敛到均衡水平，即金融发展和收入分配的关系服从倒U型的轨迹。
金融发展对我国行业收入差距影响的实证研究
扩大 ；部分 原因是 因为这一年行业 的分类
内容 摘要 ：近 年 来 ，我 国行业 收入 差距
呈现 不断 扩大 的趋势 ，明显 高于许 多 西 方 国 家 。 而 金 融 行 业 的 快 速 发 展 也 逐 渐 拉 大 了这 一 差 距 。 本 文 在 ２ ０ ０ ３ ～ ２ ０ １ ０年 省 际 面板 数 据 的 基 础 上 ，测 定 了我 国行 业 收 入 差距 的 现 状 ． 分 析 了 影 响 我 国行 业 收 入 差 距 的 主 要 因 素 。
１ ９ ８ ５年 行 业 最 高 收 入 的 ４ ９ ． ９ ７ 倍， 年 均 增
经济的快速发展促进了金融业的迅猛发 展， 各行各业都受到金融业的影 响，因此研 究金融发展与行业收入之 间的关系更 为重
要。 金 融 行 业 的快 速 发展 逐 渐 拉大 行 业 之 间
学者 的关注 和研 究。但大部分学者均 以描 述性 、定性分析 为主 ，缺乏实证分析。对 于行业收入 差距 问题 的理论解释 ，每位学
与否的重要标志。
大的趋势 ，因此有必要对我 国行 业收入差 距的影响 因素进行进一步分析。
行 业收 入 差距
面
党的 “ 十八 大”提 出了国民收入 的倍 增计划 ，计 划逐步缩小收入差距 。不 断扩 大 的收 入差距一般表现为三个方面 ：城 乡 收入差距 、 地 区收入差距和行业收入差距。 行业收入差距是居民收入差距的主要来源。
近 年 来 ，我 国 的 行 业 收 入 差 距 一 直 呈 现 扩 大 的趋 势 。 行 业 收 入 差 距 问 题 受 到 国 内外
我国金融发展与城乡收入差距的实证研究
２０ ｏ ８年
乡收 入 差 距 的 实证 研 究
陈 平彭 簧 志 ，定
（ 汉理 工 大学经 济 学院 ， 汉 ４ ０ ７ ） 武 武 ３ ０ ０
摘 要 ： 按照现代收入分配理论， 中国金融的非均衡发展会导致收入分配格局 的变化。文章基于 ｖ Ｒ模型及其 Ａ
Ａｂ ｔ． ｔ Ａｃｏｄｎ ｏ ｔｅｍｏ ｅｎ ｉｃｍｅｄｓｒ ｔ ｎ ｔｅ ｒ ｓＩ ｃ ： ａ ｃ ｒｉｇ ｔ ｈ ｄ ｒ ｏ ｉｔ ｕｉ ｈ ｏｙ，ｕ ｂ ｌｎ ｅ ｉａ ｃ ｅ ｅｏ ｍｅ ｔｗｏ ｌ ａ ｏｃ ａ ｓｉ ｎ ｏ ｎ ａａ ｃ ｄｆ ｎｅｄ ｖ Ｉｐ ｎ ｕｄｌ ｄｔ ｈ Ｉ ｎ ｅ 培ｅ ｎ
Ｋ ｅ ｒ ｓ ｉｃ ｍｅｄｆｅｅ ｔ ｌｂ ｔ ｅ ｒａ ｎ ｒＩ ｒａ ｆ ａ ｃａ ｄ ｖ Ｌｐ ｅ ｔ ｃ ｎ ｅｒｔ ｎ ＶＡＲ ｍｏ ｅ ｙ ｗＯ ｄ ： ｎ ０ ｉ ｒｎ ｉ ｅｗｅ ｎｕ ｂ ｎ ａ ｄｍ ａ ｅ ； ｉ ｎ ｉ王 ｅｅＤｍ ｎ ； ｉｔｇａｉ ； ｆ ａ ａ ｎ ０ ｄｌ
１ ８ ｏ２ ０ ．Ｔｈ ｅｕ ｎ ｉａ ｔ ａ ｈ ｒ ｎ —ｅ ｅ ｕｌ ｒｕ ｂ ｔ ｅ ｈ ｉａ ｃ ｅ ｄｏ ｍｅ ｔａ ｄｉｃ ｍｅｄｆｅ— ９ Ｏ ｔ ０ ６ ｅｒｓ ｈ ｉｄｃ协 ｈ ｔｔ ｅｅｉ ａｌ ｇｔ肌 ｑ ｉｂｉｍ ｅｗｅ ｎｔ ｅｆ ｎ ｅｄ ｖ ｐ ｎ ｎ ｎ ｏ ｉ ｒ ｓ ０ ｉ ｎ ｆ ｅ ｔ ｌｂ ｔ ｅ ｒ ａ ｎ ｕａ ｒａ ． ｈ ｉａ ｃａ ｅ ｅ ｐ ｎ ｎ ｈ ∞ ｒｅ ｄｆｅｅ ｔ ｌｈ ｖ ｈ ｎ出ｒｃｉｎ Ｉ ａ ｇ ｒ ｎｉ ｅｗｅｎ ｕｂ ｎａ ｄｒ ｒｌ ｅ ｔ ｅｆ ｎ ｉｌ ｖ ｌ ｍｅ ｔａ ｄｔ ｅｉ ｎ ｉ ｒｎｉ ａ ｅｔｅ ｕ ｉ ｅ ｔ ａ ｎ ｅ ａ ａ ｎ ｄ ｏ ｎ ｆ ａ ｏ Ｇｒ
金融发展、经济增长与城乡收入差距关系的实证分析——以浙江省为例
对该 回归方程的残差进行 Ａ Ｆ单位根检验 ， Ｄ 结果如表所示
Ａ Ｆ ｅｔ ｔ ｉ ｉ － ． ８ ６ １ Ｃ ｉ ａ Ｖ ｌ ＊ 一 ． ７ 平稳 Ｄ ｓＳ ｔ ｔ ３ ９ ４ ７ ％ ｒｉ ｌ ａ ｅ ３ ５ ６ Ｔ ａｓｃ ７ ｔ ｕ ｃ ６
二 、 标 构建 和数 据 说 明 指
呈正相关关系 。 ２经济增长与城 乡收入差距呈正相关 ， ． 从系数来看这种差距 的变化不会很大。 从库兹涅茨经济增长与收入差距 的倒 “ ” ｕ 形假
（ ） 乡收入差距指标 （ 。 一 城 Ｙ） 本文用城镇居 民实际可支配收
入与农 村居 民实 际人均纯收人 的比值来衡量城 乡收入差距。 （ ） － 金融发展指标。１金融规模指标（ Ｄ１ 。 、 Ｆ ） 相对于金融市
５ Ｃ ｉｃ ｌ ｔ ｅ 一 ． ９ 平稳 ％ ｒ ａ Ｖａ ２９ ｌ ｉ ｔ ｕ ５
浙江经济金融快速增长 ， 农村经济也得到 国家政策 的扶持 ， 农 村金融 服务体 系也有所改善 ， 农民收入也有所上升 ， 那么浙江
１％ Ｃ ｉｃｌ ａ ｅ 一 ． ８ 平 稳 ０ ｒｉ ｌ ２ １ １ ｔａＶ ｕ ６
显著。
本 文所运用 的数据均源于《２ １ 年浙江省统计年鉴》 各项 ０ １ ，
指标均通过 Ｅ ｉ ｓ ｖ ｗ 软件操作实现 ｅ
三 、 证 分 析 实
（ ） 间序 列 的单 位 根检 验 一 时
在实践中多数 有关经济 与金融 的时间序列数据都存在非平 稳问题 ， 由此 得出的回归模 型就 可能 出现 “ 伪回归” 现象 ， 型的 模
参数估计 将不再有效 ， 变得没有意义。 因此本 文运用 Ｅ ｉ ｓ ｖ ｗ 软件 ｅ 对这些变量的原始值和一阶差分进 行 Ａ Ｆ单位根检验。 Ｄ 由检验结果可得 ， １ 在 ％的显著性水平下 ， 经济变量 Ｙ、 Ｄ 、 Ｆ １
数字普惠金融对农村居民收入影响的实证分析
数字普惠金融对农村居民收入影响的实证分析一、本文概述随着科技的快速发展，数字普惠金融作为一种新型的金融服务模式，正逐渐渗透到社会经济的各个角落。
特别是在我国广大的农村地区，数字普惠金融以其便捷、高效的特点，为农村居民提供了更为广阔的金融服务空间。
然而，数字普惠金融对农村居民收入的影响究竟如何，仍是一个值得深入探讨的问题。
本文旨在通过实证分析，探究数字普惠金融对农村居民收入的影响，以期为相关政策制定提供科学依据。
本文首先对数字普惠金融和农村居民收入的相关概念进行界定，明确研究范围和对象。
然后，通过对国内外相关文献的梳理和评价，了解数字普惠金融对农村居民收入影响的研究现状和不足。
在此基础上，本文选取适当的研究方法和数据来源，构建计量经济模型，实证分析数字普惠金融对农村居民收入的影响。
根据实证分析结果，提出相应的政策建议和研究展望。
本文的研究不仅有助于丰富和发展数字普惠金融与农村居民收入关系的理论体系，而且可以为政府制定促进农村经济发展的政策措施提供有益参考。
本文的研究也有助于提升数字普惠金融在农村地区的普及率和应用水平，推动农村经济社会的持续健康发展。
二、文献综述随着信息技术的飞速发展和金融服务的不断创新，数字普惠金融作为一种新型的金融模式，正在全球范围内引起广泛关注。
特别是在农村地区，数字普惠金融的普及与推广，对于提高农村居民的金融参与度、改善其收入状况、缩小城乡差距等方面都具有重要意义。
本文将从数字普惠金融的定义、发展历程、影响机制以及其对农村居民收入的具体影响等方面进行文献综述。
关于数字普惠金融的定义，国内外学者普遍认为，它是传统金融服务与数字技术相结合的一种新型金融模式。
这种模式利用大数据、云计算、区块链等先进技术，为农村居民提供便捷、低成本、广覆盖的金融服务，如移动支付、网络借贷、在线理财等。
在数字普惠金融的发展历程方面，国内外的研究都显示，随着互联网和移动设备的普及，数字普惠金融在农村地区的覆盖范围正在不断扩大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
致 ， 考 虑到在 存在 信 贷配 给 与金融 深化 的情况 下 ， 但 简单 的银行 信 贷 以及 Ｍ２占 Ｇ Ｐ的 比率 不 能 切 实 Ｄ
反 映 我 国金 融 发 展水 平 。基 于 此 ， 文 选 取 合 理 的 本
和 Ｚ ｕ ２ ０ ） 立 了 回归 模 型 ， 用 全 球 ９ ｏ （０ ３建 运 １个 国家 １６ －１９ ９ ０ ９ ５年 的 数据 对 金 融 发 展 和 收 入 分 配 之 间
ｌ 和 Ｚ ｉ １ ９ ） Ｂ ｎ ｒ ｅ和 Ｎｅ ｍａ （ ９ ３ 构 ｏ ｒ ｅ ａ（ ９ ３ ， ａ ｅ ｅ ｒ ｊ ｗ ｎ １９）
在 金 融 中介 的 贷 款总 额 与 ＧＤ Ｐ的 比率 作 为 衡量 金 融 发展 的指标 ， 证结 果 表 明 ， 实 金融 发展 显 著扩 大 了 全 国、 农村 与 城 乡 收 入 不 平 等 程 度 ｕ 。彭 建 刚 、 李 关政 （ ０ ６ 的实证 表 明 ， 化金 融 结构 ， 力发 展地 ２０ ） 优 大 方 中小金 融结 构 ， 有利 于 二元 经济 结构转 换 ， 对农 民
维普资讯
第 ２ ８卷
第 １ ０期 ５
财 经 理论 与 实践 （ 月 刊 ） 双
Ｔ Ｈ Ｅ Ｔ Ｈ Ｅ Ｒ Ｙ ０ ＡＮ Ｄ ＰＲＡ ＣＴ Ｉ ＣＥ Ｆ Ｆ１ Ｎ ０ ＮＡ ＣＥ Ｎ Ｄ Ａ ＥＣｏＮ ０ Ｍ Ｉ ＣＳ
Ｖｏ ． ２ ＮＯ． １ ０ １ ８ ５
但直到 ２ ０世 纪 ９ ０年代 ， 融 发 展 与 收入 分 配 金
的关 系 问题 才 受 到正 式 的关 注 。Ｇｒｅ ｗ ｏ ｅｎ ｏ ｄ和 Ｊ — ｏ
ｖ ｎ ｖｃ１ ９ ） ａ ｏ ｉ ９ ０ 的研究 是开 创性 的 。他 们基 于一个 动 （
态模型， 在初 始 收入 分 配 外 生 于经 济 增 长 和 金 融 发 展， 并且 金融 发展 与 经 济增 长之 间 存 在 “ 门槛 效 应 ” 的假设 下 ， 明了金融 发展 和 收入分 配 的服从 “ 兹 证 库 涅 茨效 应 ” 的倒 “ 型关 系 ， ｕ” 即金融 发 展 在初 期 既 会 促 进经济 增 长但 也会 扩 大 收入 差 距 ， 随着 金 融 发 展 进 入成熟 期 ， 金融 发展 将逐 步缩 小 收入差 距 。Ｇａ —
ＮＯ ２ ０ Ｖ． ０ ７
２０ ０ ７年 １ １月
・
金 融与保 险 ・
我 国金 融发展 对 居 民收入 分 配 影 响 的 实证 研 究
王 修 华
（ 南大学 金融学院 ， 南 长 沙 湖 湖 ４０７ ） １０ ９
摘
要 ： 国金 融发 展 对城 乡居 民 收 入 分 配 影 响 的 实证 研 究结 果 表 明 ： 融 发 展 规 模 是 城 乡居 民 收 入 差 我 金
的 收入增 长有 促进 作用 引。
可 以看 出 ， 已有 的研究 在结 论 上 基 本 达成 了一
造 的模 型则 表 明 ， 在金 融市 场不 完善 的条 件 下 ， 融 金 发展 未必 会使 收入 差 距 缩 小 ， 善 的金 融 市 场 才 是 完
金融 发展 导致 收入 差距 缩 小 的前 提 ］ ｌ ｋ ， ｕ 。Ｃ ａ ｅ Ｘ ｒ
张 立军 、 湛泳 （ ０ ６ 对 以 Ｍ２Ｇ Ｐ所 衡 量 的金 融发 ２０ ） ］Ｄ 展水 平 与城镇 居 民 收入 分 配 的关 系进 行 分 析 ， 证 论 了我 国金 融 发 展 可 能 扩 大 城 镇 居 民 收 入 分 配 差 距 。杨 俊 、 晓 羽、 宗 益 （ ０ ６ 利 用 私 人 部 门 引 李 张 ２０）
自２ ０世 纪 ５ ０年代 以来 ， 金融 发 展 和经 济 增 长 之 间 的关 系受 到 许 多学 者 的关 注 ， 对 之 进 行 了较 并
为深 入 的研究 。 大 多数 学 者 都认 为 ， 于 金 融 体 系 鉴
作 为转 型 中 的发 展 中大 国 ， 国金 融 发展 与 收 我
入 分 配都呈 现 不 平 衡态 势 。近 年 来 ， 者 之 间 的关 两
距 的格 兰 杰原 因 ； 融发 展 效 率 与 城 乡居 民 收入 差 距 具 有 双 向 的格 兰 杰 因果 关 系。 金 融 发 展 规 模 的 扩 张 扩 金
大 了城 乡居 民收 入 差距 ， 融 发展 效 率 的提 升 则 缩 小 了城 乡居 民收 入 差 距 。 金 关 键 词 ： 融 发 展 ； 民收 入 分 配 ； 金 居 向量 自回 归 模 型 ； 整检 验 协
中图 分 类 号 ： ８０ Ｆ ３
文献标识 码 ： Ａຫໍສະໝຸດ 文 章 编 号 ：０ ３ ２ ７ ２ ０ ）６ ０ ９ ５ １０ —７ １ （０ ７ ０ —０ ２ 一Ｏ
一
、
问题 提 出与文 献综 述
和 Ｌ ｖｎ （ ０ ４ 最新 的实证 证 明 了金 融发 展 有利 于 ｅ ｉｅ２ ０ ）
减少 贫 富差距 引。
系引起 了 许 多 学 者 的 兴趣 。章 奇 、 明 兴 、 ｈ ｎ和 刘 Ｃｅ 陶然 （ ０ ４ 、 耀军 （ ０ ５ 对 以银 行 信贷 占 Ｇ ２ ０ ）姚 ２０） ＤＰ比
重 所衡 量 的金融 发展 水 平 与城 乡 收入 差距 的关 系进
在 动员储 蓄 、 分散 风 险 、 源 配 置 、 利 交 易 等 方 面 资 便 所扮 演 的积极 角 色 ， 金融 发 展 对 经 济 增 长具 有 显 著 的正 向作 用 ， 多 实 证 结 果 也 支 持 这 种 结 论 。 许
（ ｏｄｍｉ ，９ ９ Ｍｃ ｉｎ ｎ ｈ ｗ ，９ ３ Ｋ ｎ ＆ Ｇ ｌｓ ｔ １ ６ ； Ｋ ｎ ｏ ＆Ｓ ａ １ ７ ； ｉｇ ｈ Ｌ ｖ ｅ １ ９ ； ｅ ｉｅ ９ ７ ｅ ｉ ， ９ ３ Ｌ ｖ ，１ ９ ）卜引。 ｎ ｎ
行 研究 ， 发现 我 国金融 发 展显 著 拉大 城乡 收入 差距 ， 库兹 涅 茨 效 应 在 中 国金 融 发 展 中并 不 成 立 。