城市历史街区保护与更新研究

合集下载

历史街区的保护与更新

历史街区的保护与更新历史街区是城市文化的瑰宝，承载着丰富的历史记忆和文化意义。

然而，随着城市发展的压力，许多历史街区面临着破旧、改建和拆除的风险。

为了保护和传承历史街区的价值，保持其独特的风貌和文化特色，保护与更新成为当务之急。

一、保护历史街区的重要性保护历史街区具有重要的文化、历史和社会意义。

首先，历史街区是城市记忆的载体，是城市的“活化石”，它们记录着从古至今的城市发展历程。

其次，历史街区具有浓厚的文化氛围和历史意义，代表了城市的独特文化风貌。

最后，历史街区对社会和经济发展具有积极的影响，能够吸引游客和投资者，促进旅游业和文化产业的发展。

二、历史街区保护面临的挑战在现代城市化进程中，历史街区保护面临着许多挑战。

首先，城市发展压力导致历史街区易受到拆除和改建的威胁。

其次，旧建筑的老化、维护费用高昂等问题使得历史街区日渐衰败。

最后，人们对历史街区的认同度不足，缺乏对历史街区的保护意识和行动。

三、历史街区保护的策略（一）加强立法和规划保护历史街区需要有明确的法律和规划支持。

政府应该出台相关法规，明确历史街区的保护范围和限制，并制定长期发展规划，确保历史街区的可持续保护。

（二）注重保护与更新的平衡保护与更新不应是对立的关系，而是相辅相成的。

在保护历史街区的同时，可以适度进行更新改造，提升基础设施和功能，以满足现代生活需求。

（三）加强公众参与和教育公众参与是历史街区保护的重要环节。

政府和社区应该积极开展公众教育和宣传活动，提高民众对历史街区的认同和保护意识，让更多的人参与到历史街区保护中来。

（四）加强管理和监督历史街区保护需要有专门的管理机构进行监督和协调。

建立健全的管理体系，加强对历史街区的日常管理和维护工作，确保其保护与更新的有效进行。

四、历史街区保护成功案例——北京胡同保护与更新北京胡同是中国历史文化的重要组成部分，也是北京城市特色的象征。

为了保护和传承北京的胡同文化，北京市政府采取了一系列措施，成功实施了胡同保护与更新工程。

历史文化街区保护与城市更新规划

历史文化街区保护与城市更新规划近年来，随着城市化进程的加快，越来越多的历史文化街区面临着被拆除或改建的命运。

这些历史文化街区承载着城市的记忆和文化遗产，是城市发展的重要组成部分。

因此，保护历史文化街区并进行城市更新规划成为了当今城市发展中的重要课题。

一、历史文化街区的价值历史文化街区是城市的瑰宝，它们承载着城市的历史记忆和文化遗产，是城市的重要标志和吸引力。

这些街区保存着古老的建筑、传统的工艺和独特的风貌，代表着城市的历史和文化。

保护这些历史文化街区不仅可以传承和弘扬城市的文化传统，还可以吸引游客和投资，推动城市的经济发展和社会进步。

二、历史文化街区保护的困境尽管历史文化街区具有重要的价值，但它们在城市发展中面临着许多困境。

首先，由于城市化进程的加快，城市更新的需求不断增加，许多历史文化街区被拆除或改建，导致文化遗产的丧失。

其次，由于历史文化街区的老旧和破败，维护和保护的费用较高，给当地政府和居民带来了经济负担。

最后，历史文化街区的保护和更新需要协调各方的利益，包括政府、居民和开发商等，这增加了保护工作的难度。

三、历史文化街区保护的重要性保护历史文化街区不仅是对城市历史和文化的尊重，也是对城市可持续发展的重要举措。

首先，历史文化街区的保护可以传承和弘扬城市的文化传统，增强城市的文化自信和凝聚力。

其次，历史文化街区的保护可以吸引游客和投资，促进城市的经济发展和社会进步。

最后，历史文化街区的保护可以提升城市的形象和竞争力，增加城市的软实力和吸引力。

四、历史文化街区保护与城市更新规划的关系历史文化街区的保护与城市更新规划是紧密相关的。

城市更新规划需要充分考虑历史文化街区的保护和利用，保护历史文化街区不仅可以传承城市的历史和文化，还可以为城市更新提供重要的资源和支持。

同时，历史文化街区的保护也需要依托城市更新规划，通过合理的规划和设计，使历史文化街区得到有效的保护和利用。

五、历史文化街区保护与城市更新规划的实践在实践中，历史文化街区的保护与城市更新规划需要充分考虑各方的利益和需求。

城市历史街区的更新与保护

城市历史街区的更新与保护摘要：随着城市旅游业的快速发展，历史街区的更新与保护已经成为当下城市发展的关键点。

其在一定程度上影响了城市是否能够得到长期稳定地发展以及未来的发展方向。

本文对城市历史街区更新保护现状进行分析，提出了更新与保护的态度与原则，为城市历史街区的保护提供有效参考。

关键词：历史街区；更新；保护前言历史街区是城市的重要组成部分。

随着城市发展的不断推进，历史街区的保护具有重要意义。

我国历史悠久，历史名城的数量较多。

在历史街区整改方面，都面临着一定的阻碍与问题。

随着人们对于历史保护认知的不断加强，人们对于历史街区的保护关注度逐渐提升。

但是城市发展速度的不断加快，对保护工作带来了巨大的挑战。

一、城市历史街区更新保护现状（一）历史街区商业化在旅游的过程中，人们不仅能了解到不同城市的历史以及建筑，也拓展了自身的文化视野，感受到不同的风土人情。

因此近些年旅游业得到了长足的发展。

人们也关注到旅游业未来的发展商机。

便对历史街区进行拆除重修。

顺着打着保护文化以及发展旅游的旗号，在拆除旧建筑的基础上，建造一些更具现代化的新型建筑，但这严重破坏了建筑物的历史价值。

游客所看到的所谓的历史街区，虽然比旧街区更加干净整洁，但是却没有文化的沉淀。

很多号称是古建筑物的其实都是后期重建。

历史街区向商业化方向发展，在很大程度上破坏了原本的历史建筑，损坏了文化氛围。

（二）历史街区的大拆大建通过大拆大建的方式对历史街区进行改造，在很大程度上对街区人们的日常生活造成了影响。

部分历史街区的建设者，并没有对街区的现状以及未来发展方向进行充分的了解与研究，欠缺实际经验，在准备不充分的情况下，对历史街区进行大规模的拆迁。

并且在没有合理规划的前提下进行重建。

当地居民有诸多不满，有部分居民质疑，但也被回复说是为了未来更加便利的生活，居民只能将意见压在心底。

（三）人文氛围缺失现在大多数人对于历史街区的更新与保护着重关注经济利益方面，忽略了精神层面。

城市历史文化街区保护与更新的可行性研究

城市历史文化街区保护与更新的可行性研究城市历史文化街区是城市内一片有着重要历史价值、文化遗产和独特风貌的地区。

这些街区通常承载着城市的历史记忆，反映了城市的发展轨迹以及居民的生活方式。

然而，随着城市化进程的加快和经济发展的压力，历史文化街区面临着日益严重的保护与更新问题。

本文旨在探讨城市历史文化街区保护与更新的可行性，并提出相关建议。

首先，保护历史文化街区需要在城市规划层面上进行系统规划。

城市规划应该将历史文化街区作为城市发展的重要组成部分，并通过合理的用地规划和建筑设计来保护其独特的历史风貌。

此外，城市规划还应考虑保护街区内的文化遗产，如古建筑、街道布局等，以保持历史街区的完整性和连贯性。

其次，保护与更新之间需要找到一个平衡点。

传统的保护观念往往将历史文化街区冻结在时间的一个点上，但这种做法可能限制了其可持续发展和适应城市变化的能力。

因此，我们应该在保护的同时，为历史文化街区注入新的活力和功能。

例如，通过引入文化创意产业、特色小吃等方式，促进历史文化街区的经济发展和社会繁荣。

此外，政府和社会组织的合作是保护与更新的关键。

政府应制定相关政策和法规，明确历史文化街区的保护责任和权益。

同时，政府还应该加强对历史文化街区的管理和监督，保障其正常运行和发展。

此外，社会组织可以发挥重要作用，通过组织文化活动、宣传推广等方式，增加公众对历史文化街区保护的关注度和参与度。

在保护与更新过程中，要注重民众的参与和意见反馈。

历史文化街区往往承载着居民的情感记忆和生活方式，因此，他们的意见和建议应被充分考虑。

在制定政策和规划时，可以通过开放式座谈会、问卷调查等方式，收集居民的意见和建议。

这不仅可以提高政策的可行性和公正性，而且可以增加居民对历史文化街区保护和更新的认同感和主动性。

最后，必须明确历史文化街区保护与更新的价值和意义。

历史文化街区不仅是城市的瑰宝，也是居民的精神家园。

保护与更新历史文化街区，可以促进城市文化的繁荣和传承，提升城市形象和吸引力。

历史街区的保护与景观更新

历史街区的保护与景观更新历史街区是一个城市、一个地区的历史文化的重要载体，它们见证了城市的发展和变迁，承载着丰富的历史、文化、艺术和建筑遗产。

然而，随着城市化的进程加快，许多历史街区面临着保护与更新的挑战。

本文将探讨历史街区的保护与景观更新的重要性，分析存在的问题，并提出一些可行的解决方案。

一、历史街区保护与景观更新的重要性历史街区不仅是文化遗产，也是旅游资源。

它们承载着丰富的历史故事和文化底蕴，吸引着大量游客前来参观，对城市旅游经济的发展具有重要意义。

对历史街区的保护与更新，不仅有利于保护文化遗产，也有利于促进城市经济的发展。

二、存在的问题1.过度商业化：许多历史街区面临着过度商业化的现象，商业活动占据了过多的空间，破坏了原有的历史风貌。

2.建筑改造不规范：一些历史街区的建筑由于年代久远，存在破损、老化等问题，需要进行改造和修缮。

然而，一些改造工程由于缺乏专业知识和规范，破坏了原有的建筑风格和历史风貌。

3.缺乏整体规划：一些历史街区缺乏整体规划，导致街道空间布局混乱，景观缺乏统一性。

4.居民生活受到影响：历史街区的保护和更新过程中，一些居民的生活环境会受到影响，如交通拥堵、噪音干扰等。

三、解决方案1.制定严格的保护法规：政府应制定严格的保护法规，对历史街区的建筑、景观、文化等要素进行保护，禁止随意破坏和改变。

2.引入专业团队进行规划设计：在历史街区的保护和更新过程中，应引入专业的规划设计团队，对整个街区进行整体规划，确保景观的统一性和协调性。

同时，应注重保留原有的建筑风格和历史风貌，避免破坏原有的文化遗产。

3.合理规划商业布局：在历史街区的商业布局方面，应注重合理规划，避免过度商业化的现象。

应鼓励商家在不影响历史风貌的前提下开展商业活动，同时注重提高商业活动的文化内涵和品质。

4.加强居民参与和沟通：在历史街区的保护和更新过程中，应加强与居民的沟通和参与，了解他们的需求和意见，尽可能地满足他们的合理要求，以减少对居民生活的影响。

福州上下杭历史文化街区的整体保护与有机更新研究

福州上下杭历史文化街区的整体保护与有机更新研究福州上下杭历史文化街区是福州市的一个古老街区，拥有悠久的历史和丰富的文化底蕴。

近年来，随着城市发展的不断壮大，上下杭街区的保存与更新面临着新的挑战。

保护与有机更新成为了当下亟待解决的问题。

本文将从上下杭历史文化街区的保护现状、存在的问题以及提出的整体保护与有机更新方向进行研究，以期为该文化街区的保护与更新提供可行的方案。

一、上下杭历史文化街区的保护现状上下杭历史文化街区位于福州市中心，历史悠久，建筑风格多样，街道布局古朴。

该地区曾是福州市的商贸中心，因此保留了大量清代、民国时期的建筑。

这些建筑在设计、结构和建筑材料上都具有很高的历史和文化价值。

目前，上下杭历史文化街区已被列为福州市级文物保护单位，但是在城市化进程中，保护工作面临一定的压力，存在一些问题。

1.古建筑保护不足上下杭历史文化街区内的许多古建筑由于年代久远，面临着日渐恶化的问题，如开裂、倾斜、水患等。

一些建筑物在使用中进行了改建和维修，未能做到天然材料的使用和传统工艺的保护。

这些问题影响了古建筑的原汁原味和完整性。

2.城市化进程中的文化消解随着城市的不断发展，上下杭历史文化街区周边的环境逐渐发生变化。

一些传统商铺被改建成现代商业综合体，传统商业气息逐渐衰减。

一些传统手工艺也因为市场需求的减少而濒临失传。

这些问题造成了上下杭街区文化特色的逐渐消解。

二、上下杭历史文化街区的有机更新方向为了解决上下杭历史文化街区的保护与有机更新问题，我们需要有针对性地制定保护措施与更新方向。

1. 加强古建筑保护需要加强对古建筑的保护工作。

具体地，可以引入专业团队对古建筑进行勘测、测绘，分析其结构、使用材料和施工工艺，建立完善的档案资料。

可制定一套保护维护计划并建立专门的保护管理机构。

采用新技术来对古建筑进行修复，使其既能完整保存原貌，又能满足现代使用需求。

2. 注重传统文化的传承除了古建筑的保护外，还需要重视传统文化的传承。

长春市历史文化街区保护与利用研究

长春市历史文化街区保护与利用研究1. 引言1.1 研究背景长春市是中国东北地区一座具有悠久历史和丰富文化的城市，拥有众多历史文化街区。

随着城市的发展和现代化进程，长春市历史文化街区的保护与利用面临着新的挑战和机遇。

研究长春市历史文化街区的保护与利用，对于传承历史文化、促进城市发展具有重要意义。

本研究旨在通过对长春市历史文化街区保护与利用进行深入探讨，发现问题，提出对策，进一步推动长春市历史文化街区的可持续发展。

1.2 研究意义长春市历史文化街区保护与利用研究具有重要的研究意义。

长春市作为东北地区重要的工业城市，拥有丰富的历史文化遗产，历史文化街区是城市的重要历史载体和文化符号，对于传承和弘扬地方文化具有重要意义。

随着城市化进程的加快和城市规划的发展，长春市历史文化街区面临着保护与利用的双重挑战，研究如何科学有效地保护和利用这些文化遗产，对于实现城市可持续发展具有现实意义。

长春市历史文化街区保护与利用研究可以促进城市旅游业的发展，提升城市形象和吸引力，从而推动经济增长和社会繁荣。

长春市历史文化街区保护与利用研究具有重要的实践意义和现实指导意义，对促进长春市经济社会的可持续发展具有重要意义。

1.3 研究目的长春市历史文化街区保护与利用研究的目的在于深入探讨长春市历史文化街区的保护和利用情况，分析现状存在的问题，提出对策建议，并对保护与利用的风险进行评估，旨在总结长春市历史文化街区保护与利用的重要性，探讨其可行性，展望未来的发展方向。

通过本研究，可以为长春市历史文化街区的可持续发展提供理论支撑和实践指导，促进文化遗产的传承与保护，提升城市历史文化街区的吸引力和影响力，推动城市文化旅游产业的繁荣发展，助力长春市在文化遗产保护与利用方面取得更大的成就。

2. 正文2.1 长春市历史文化街区保护现状分析长春市作为东北重要的文化城市之一，具有丰富的历史文化遗产，其中历史文化街区扮演着重要的角色。

在城市经济发展和城市化进程中，长春市的历史文化街区面临着一些保护困境。

《历史文化街区更新研究的文献综述4400字》

历史文化街区更新研究的国内外文献综述目录历史文化街区更新研究的国内外文献综述 (1)1.1 国内研究概况 (1)1.1.1历史文化街区的保护与更新研究 (1)1.1.2历史文化街区的复兴研究 (2)1.1.3城市发展与文化遗产保护研究 (2)1.2 国外研究概况 (3)1.2.1历史文化街区的保护与政策研究 (3)1.2.2历史文化街区的价值评估研究 (3)1.2.3文化遗产价值及其开发利用研究 (3)1.2.4社区参与 (4)1.3 国内外研究述评 (4)参考文献 (4)1.1 国内研究概况1.1.1历史文化街区的保护与更新研究学术界对历史文化街区的保护与更新展开了大量的研究。

宋晓龙（2000）等学者提出了“微循环式”保护更新理论，认为街区的保护更新是对立统一、相辅相成的辩证概念。

刘琼（2002）认为应该对历史文化街区进行有机更新，走可持续发展之路，让历史文化街区重新焕发出有机生命。

阮仪三（2004）等学者总结了当前我国历史文化街区保护与更新的模式，提出北京的“南池子”模式、上海的“新天地”模式、桐乡的“乌镇”模式、苏州的“桐芳巷”模式和福州的“三坊七巷”模式。

同时，1982年和1986年国务院分别批复了第一批和第二批历史文化名城名单。

各地政府纷纷出台一系列政策，学术界对历史文化街区的政策研究也越来越多，1996年，在“历史街区保护国际研讨会”上颁发的《屯溪老街历史文化区保护管理暂行办法》，正式让街区保护更新进入人们视野，成为学术界的关注热点之一。

张兵（2001）认为应当寻找将遗产纳入到一种规划政策手段，这种政策手段处于一个较为理性的变化过程。

金洁（2005）则从公共管理的角度，探讨“政府-学者-社会-居民”管理模式在历史文化街区保护更新过程中的积极运用。

吴良镛（2007）认为，历史文化街区保护要在深入研究国内外城市经验的基础上，进行政策创新。

台湾学者林正雄（2009）重新审视了台湾历史街区的保护政策，认为文化资产保存法和都市计划法在执行过程中面临的诸多挑战。

历史街区更新设计研究

图 1西安历代城市演变图 2唐长安城历史街区更新设计研究———以西安市西仓历史街区为例摘要：随着我国城镇化进程加快,社会经济发展给城市建设带来了强大动力。

改革开放以后,城市问题错综复杂的旧城区更新改造动力十足，人们不仅要求物质环境的更新交替,更是对能够彼此进行精神交流、促进邻里关系和谐、社会多元共生，和谐共生的公共空间有着强烈诉求。

历史街区作为非物质文化遗产，记录了历史风貌，保存有城市发展过程中的历史信息，反映出了历史文化名城的特色和风貌。

实施对历史街区的有效保护，在城市建设快速发展的今天，对于传递历史信息、展现历史风貌、提高城市品位，进一步改善街区居民的生活都有着特别重要的意义本文通过对历史片区所在地的文化、地理、人文、社会的深入探讨，对西仓历史街区的用地、建筑、交通、人口构成等系统的分析研究，提出保护与更新措施，在原有建筑空间肌理上，延续文脉，解决居住整体环境，恢复历史街区活力，实现历史街区的可持续发展。

关键词：历史街区功能置换保护策略更新措施一、引言改革开放以后，城镇化快速发展过程中，城市问题错综复杂，城市更新改造变得更加迫切，在更新过程中，城市历史街区有着极大的价值，传统历史街区沉淀着历史与文化，体现着地域特色，承载着历史发展脉络，记忆着居民生活的片段，由于历史街区生活质量的下降，风貌的消减，基础设施缺乏，房屋破解的现实，使得历史街区不得不进行城市更新，为了保留这些文化遗存，延续文脉，继承城市发展脉络，改善居民生活环境与生空间，恢复发展历史街区活力，探索出一条适宜历史街区更新之路。

二、西仓历史街区发展现状 1.西安古城空间演变西安具有最早的建城史和最长的建都史,历史文化资源丰富,被誉为中国天然的历史博物馆,不仅如此,西安以其特有的都城遗址和规模宏大的唐长安城的规划,使得西安在中国都城建设中具有重要的地位。

（图1、图2）2.西安城市特色3100多年的城市发展，为西安留下了大量的历史文化遗存,形成了西安特有的地域文化和城市风貌。

基于城市触媒理论的历史文化街区保护与更新研究

基于城市触媒理论的历史文化街区保护与更新研究随着城市化进程的加速，许多城市的历史文化街区面临着保护与更新的双重挑战。

为了实现历史文化街区的可持续发展，需要采取有效的保护措施并进行适度的更新。

本文将基于城市触媒理论，探讨历史文化街区保护与更新的研究方法和实践。

城市触媒理论认为城市是一个有机系统，其中各个元素相互作用、相互影响。

在历史文化街区的保护与更新中，城市触媒可以被理解为推动力和催化剂，它可以激发历史文化街区的活力，促进其可持续发展。

首先，历史文化街区的保护是保留历史遗产和文化传统的重要手段。

通过保护历史建筑、传统工艺和文化活动，可以保持历史文化街区的独特魅力和特色。

同时，城市触媒可以通过提供必要的资源和支持，促进历史文化街区的保护工作。

其次，历史文化街区的更新是使其适应现代需求和发展的关键措施。

城市触媒可以通过引入新的功能、活动和业态，激活历史文化街区的活力。

例如，可以引入文化创意产业、小型商业、旅游服务等，为历史文化街区注入新的经济动力。

在历史文化街区的保护与更新中，需要注意平衡保护和更新之间的关系。

保护过度可能导致历史文化街区的僵化和失活，而更新过度可能导致历史文化街区的本土特色丧失。

因此，要根据具体情况制定合理的保护与更新策略。

此外，历史文化街区的保护与更新需要政府、社区和市民的共同参与。

政府应加强对历史文化街区的规划和管理，提供必要的政策和法规支持。

社区和市民应积极参与历史文化街区的保护与更新，发挥自身的力量和智慧。

综上所述，基于城市触媒理论的历史文化街区保护与更新研究是实现历史文化街区可持续发展的重要途径。

通过适度的保护和更新，可以激发历史文化街区的活力，保留其独特的历史和文化价值。

政府、社区和市民的共同参与是实现历史文化街区保护与更新的关键。

只有在共同努力下，我们才能实现历史文化街区的保护与更新，并为城市的可持续发展做出贡献。

历史街区的有机更新与活力复兴研究

历史街区的有机更新与活力复兴研究1. 引言1.1 研究背景历史街区是城市发展过程中的重要遗产，承载着丰富的历史文化和传统价值。

随着城市化进程的加速和经济发展的不断推进，许多历史街区面临着发展困境和更新挑战。

传统的重建和开发方式可能破坏历史街区的原有格局和文化内涵，导致文化遗产的破坏和价值的流失。

因此，如何实现历史街区的有机更新与活力复兴成为当前城市规划和保护领域的重要课题。

研究历史街区的有机更新与活力复兴，不仅可以有效保护历史文化遗产，传承历史记忆，促进城市历史文化的传播和弘扬，还可以推动城市经济的可持续发展，提升城市形象和文化软实力。

通过深入研究历史街区的更新现状、有机更新概念、活力复兴策略等方面，可以为相关领域的研究与实践提供重要参考和指导，促进历史街区的保护与发展相结合，实现城市可持续发展的目标。

1.2 研究目的本研究旨在探讨历史街区的有机更新与活力复兴，通过对现有状况和相关概念的分析，寻找可行的策略和方法，为历史街区的可持续发展提供参考。

具体目的包括：1. 深入了解历史街区更新的现状和存在的问题，分析更新过程中的挑战和机遇；2. 探讨有机更新的概念及其在历史街区更新中的应用，探索其对街区活力的影响；3. 分析活力复兴的策略和实践经验，探讨如何有效激发历史街区的文化底蕴和经济活力；4. 借鉴国内外成功的案例，剖析其成功之处并提出启示，为实际操作提供参考依据；5. 分析影响历史街区有机更新与活力复兴的因素，为街区发展提供依据和指导。

1.3 研究意义历史街区的有机更新与活力复兴是城市更新领域一个备受关注的研究课题。

历史街区作为城市的重要组成部分，承载着丰富的文化遗产和历史记忆，对于城市的发展和社区的建设起着至关重要的作用。

而随着城市化进程的加快和经济发展的不断推进，历史街区的更新与复兴面临着诸多挑战和机遇。

研究历史街区的有机更新与活力复兴，不仅可以促进历史街区的可持续发展，保护和传承历史文化遗产，还可以提升城市的形象和吸引力，促进城市经济的繁荣和社会的和谐稳定。

城市历史街区保护与更新研究——以武汉汉正街为例

收稿日期:２０２０－０５－１４作者简介:姚伟钧ꎬ男ꎬ华中师范大学历史文化学院教授ꎬ博士生导师ꎮ李任ꎬ男ꎬ湖北省委党校社会与文化教研部讲师ꎬ历史学博士ꎮ２０２１年３月第４３卷㊀第２期三峡大学学报(人文社会科学版)ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａＴｈｒｅｅＧｏｒｇｅｓＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ(Ｈｕｍａｎｉｔｉｅｓ＆ＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ)Ｍａｒ２０２１Ｖｏｌ４３㊀Ｎｏ.２ＤＯＩ:１０.１３３９３/ｊ.ｃｎｋｉ.１６７２－６２１９.２０２１.０２.０２０城市历史街区保护与更新研究以武汉汉正街为例李任１ꎬ姚伟钧２(１.湖北省省委党校社会与文化教研部ꎬ湖北武汉㊀４３００００ꎻ２.华中师范大学历史文化学院ꎬ湖北武汉㊀４３００７９)摘㊀要:历史街区保护和更新的理念最早由西方提出ꎬ其理论和实践经历长期的发展探索而不断深化ꎬ如今保护更新所涉及的内容更加广泛ꎮ我国历史街区的保护与更新理论较多地受到了国外影响ꎬ在实践过程中有所创新并形成了自身的体系ꎮ汉正街作为武汉乃至全国著名的历史街区ꎬ在文物建筑与历史文化环境保护以及街区环境㊁居住条件㊁基础设施㊁公共空间改善与更新方面存在一系列问题ꎮ其保护与更新的措施包括保护与修复历史建筑及历史街区风貌ꎻ保护周边环境㊁延续人文精神㊁改善居住条件和拓展公开空间㊁提升公共文化服务ꎻ继承与创新街区商业文化ꎻ保护文化遗产㊁整合利用文旅资源激发街区活力等ꎬ以促进区域文化与经济良性互动和高质量发展ꎬ并为其他类似的历史街区的发展提供科学借鉴ꎮ关键词:历史街区ꎻ㊀保护ꎻ㊀更新ꎻ㊀汉正街中图分类号:Ｋ２９６㊀㊀㊀文献标志码:Ａ㊀㊀㊀文章编号:１６７２－６２１９(２０２１)０２－０１０５－０７㊀㊀历史街区的概念最早提出于１９３３年的«雅典宪章»ꎬ指有历史价值的街区ꎬ相近的概念还有历史地区㊁历史城区㊁历史地段㊁历史文化街区等ꎮ国内历史街区的相关概念及其保护工作是伴随着我国历史名城的保护而兴起与发展的ꎮ国务院于１９８６年批转的«关于请公布第二批国家历史文化名城名单的报告»中提出历史传统特色街区的说法ꎬ其中关于四川阆中的简介中提到历史街区 [１]这一名词ꎮ自２０世纪８０年代起我国官方和学术界先后使用过历史文化保护区㊁历史地段㊁历史街区等相近概念ꎬ至２００２年新修订的«文物保护法»中官方正式使用了历史文化街区这一概念ꎮ其内涵方面有不少的界定ꎬ国内学者如朱自煊㊁庄金华㊁王景慧等人在２０世纪八九十年代就对历史街区相关问题做了探讨[２]ꎬ基本都认为历史街区的核定标准有历史延续性㊁遗存真实性㊁风貌完整性㊁规模连片性等这几项ꎮ２００８年国务院«历史文化名城名镇名村保护条例»中对历史文化街区做了比较具体的官方定义: 历史文化街区指经省㊁自治区㊁直辖市人民政府核定公布的保存文物特别丰富㊁历史建筑集中成片㊁能够较完整和真实地体现传统格局和历史风貌ꎬ并具有一定规模的区域 [３]ꎮ 历史文化街区的概念与定义被法律文本予以明确规定ꎬ其指代的对象须是政府核定公布的ꎬ并且街区的具体范围和边界也同时核定明确ꎬ而如今历史街区是个更加宽泛的偏学术化的用语ꎮ城市历史街区见证了城市的发展变迁ꎬ蕴含大量的历史信息和人文精神ꎬ能够反映旧城的传统风貌和城市记忆ꎬ彰显城市品位与魅力ꎮ随着城市化进程的不断加快ꎬ传统历史街区的风貌环境往往难以得到有效保护ꎬ贺云翱认为城市遗产保护主要有三大问题ꎬ旧城改造中的遗产保护问题与历史城镇发展中的遗产保护问题便是其二[４]ꎮ此外ꎬ历史街区及建筑内部结构和功能也无法满足现代化生活需求ꎮ因此ꎬ在对城市历史街区保护的同时ꎬ进行合理的更新也变得现实而必要ꎮ正如吴良镛所说: 历史名城的保护不能孤立地谈保护或者不切实际地要求一律保持原状任何旧城总需要不断进行改造和更新ꎬ以适应生产和生活发展的需要ꎮ [５]他认为城市更新主要包括三方面内容:一是改造㊁改建或再开发ꎻ二是整治ꎻ三是保护ꎬ并提出了有机更新的理５０１念[６]ꎮ但是古城㊁历史街区的更新比一般旧城的更新改造要复杂得多ꎬ不能并且也不应只是改造㊁整治ꎬ保护才是重点ꎮ城市历史街区保护和更新是指对历史街区内的建筑进行保护㊁维护㊁修复㊁改造ꎬ对街区整体风貌和整体环境进行保护或修复ꎬ对生活环境和公共服务设施整治改善ꎬ对街区进行开发利用ꎬ使之满足现代社会经济生活发展的需要ꎮ历史街区的保护与更新既包括街区本身的保护与更新ꎬ也包括街区功能和内容的更新ꎻ既需对街区重新规划设计ꎬ又要使原有的街区格局形态及其所凝聚的历史文化外延与内涵得以体现ꎻ不仅是物质环境的保护与改善ꎬ更重要的是城市精神与历史文化传统的保护传承ꎬ并激发新的活力ꎬ促进历史街区的健康㊁持续发展ꎮ通过对历史街区的保护与更新ꎬ保留文化遗产㊁延续城市历史文脉㊁提升城市形象ꎬ促进城市发展ꎮ一、城市历史街区保护与更新理论和实践的发展历史街区保护与更新的理念最早由西方提出ꎬ其理论和实践经历了一较长的探索发展过程ꎮ西方文艺复兴时期对古建筑价值的认识带动了近代对历史建筑及建筑群的关注和保护ꎬ至２０世纪又逐渐扩大到对历史街区的保护ꎮ我国历史街区的保护与更新的理论较多地受到了国外的影响ꎬ在实践过程中有所创新并形成了自身的体系ꎮ１历史街区保护与更新的起源历史街区的保护与更新是伴随着文物建筑保护修复工作的深入发展而逐渐萌生的ꎮ１９世纪ꎬ现代意义上的文物建筑保护逐渐兴起ꎬ１９世纪中叶至２０世纪前期ꎬ欧洲一些国家进行了不少历史建筑保护与修复的实践ꎬ思想理论方面形成了以法国杜克等人为代表的风格式修复理念ꎬ以英国拉斯金㊁莫里斯等人为代表的反修复理念ꎬ以及其后意大利波依多㊁贝尔特拉密和博伊托等人提出的语言文献式修复历史性修复科学式修复理念[７]１８９－３０６ꎮ随着理论和实践的发展ꎬ人们逐渐开始重视对历史建筑本身以外周边环境的整体保护ꎬ１９３１年国际会议通过的«关于历史古迹修复的雅典宪章»中规定了文物古迹保护㊁修复的措施㊁技术与要求等ꎬ并特别强调应注意对历史古迹周边地区㊁周边环境的保护[８]ꎻ１９３３年«雅典宪章»的历史建筑遗产保护部分ꎬ实质上是将历史建筑隔离出来进行保护ꎬ从而形成了早期的城市历史保护区的概念[９]ꎮ同时ꎬ欧美一些国家也通过立法的形式保护历史建筑及其周边环境ꎬ如法国的梅里美«历史性建筑法案»(１８４０)㊁«纪念物周边环境法»(１９４３)ꎬ英国的«古建筑加固和改善法»(１９１３)ꎬ美国的«古物保护法»(１９０６)㊁«历史地段与历史建筑法»(１９３５)等ꎮ这一时期虽然涉及了对历史街区的保护ꎬ但更多地还是局限于对历史建筑及周边环境的保护与修复层面ꎮ２历史街区保护更新工作的展开与深入第二次世界大战后ꎬ随着城市修复㊁重建的过程ꎬ建筑遗产被置于更为广阔的城市文脉中去考量ꎬ历史街区的保护更新开始更加广泛地受到重视ꎮ２０世纪六七十年代以后ꎬ文物古迹㊁历史地段及其环境的保护在世界范围内火热展开ꎬ产生了一系列相关的理念和理论ꎬ不少国家制定了历史街区保护更新的相关制度ꎬ如法国在１９６２年颁布了«马尔罗法»(即«历史街区保护法»)ꎬ确立了保护历史街区的法律与制度ꎬ将保护的范围从对单体建筑及周边的保护扩展至涉及精神㊁文化方面的历史环境的整体性保护ꎻ１９７３年ꎬ颁布的«城市规划法»ꎬ强调了城市改造过程中对历史街区实施整体保护的必要性ꎮ英㊁日等国在其城市规划与历史遗产保护相关法律中也都特别规定了对历史街区(保护区)及周边环境的保护ꎮ历史古迹与街区保护的国际交流也十分频繁ꎬ相关国际组织通过了远多于前的一系列国际性保护宪章㊁建议和宣言性文件(见表１)ꎬ相关的保护概念不断发展完善ꎬ保护的原则㊁方法㊁政策更加具体化㊁多样化㊁深入化[１０]ꎬ为各国历史街区的保护与更新工作提供了理论指导和实践方法ꎮ我国现代意义上对历史街区的保护更新工作始于２０世纪８０年代ꎬ改革开放以来相关理论和保护实践不断深入(见表２)ꎮ对历史街区保护更新的相关研究ꎬ学者们主要从历史街区及其保护相关概念[１１]㊁概念解读与辨析[１２]㊁定义梳理与探讨[１３]㊁概念界定中的问题[１４]ꎬ保护与更新的认识[１５]㊁原则[１６]㊁方法[１７]㊁模式[１８]等理论探索ꎬ历史街区建筑的保护[１９]ꎬ历史街区保护与更新规划[２０]及其相关问题探讨[２１]ꎬ区域性实践经验[２２]及实践模式分析评价[２３]ꎬ国外历史街区的保护更新的经验[２４]ꎬ历史街区生活方式与文化的传承保护[２５]ꎬ历史街区文化景观保护与设计[２６]ꎬ历史街区与旅游开发[２７]以及众多区域性历史街区保护与更新策略研究ꎮ经过长期的发展探索ꎬ历史街区保护更新的理论和实践不断深化ꎬ如今保护更新所涉及的内容日趋广泛ꎬ从单体建筑的保护到历史街区及周边环境等的整体性保护ꎬ从简单的建筑修复到街区功能及人居环境的改善ꎬ从而达到既保护文化遗产又改善居民现实生６０１活条件㊁促进城市发展的目的ꎮ表１㊀国际会议中关于历史街区保护与更新相关的思想理论时间文件组织与会议主要相关内容１９３１年«关于历史古迹修复的雅典宪章»第一届国际历史古迹建筑师和技术人员大会其中强调了对历史古迹周边地区㊁周边环境的保护ꎮ１９３３年«城市规划大纲»(«雅典宪章»)国际现代建筑协会第四次会议有历史价值的单体建筑和连片建筑均应妥为保存ꎮ对历史建筑所在区域功能置换ꎬ调整交通道路及城市中心功能ꎬ清除周边贫民窟以改善环境ꎮ１９６４年«关于古遗址保护与修复的国际宪章»(«威尼斯宪章»)第三届历史古迹建筑师和技术人员国际会议指出历史古迹的概念不仅包括单个建筑ꎬ而且包括能从中找出一种独特的文明㊁一种有意义的发展或一个历史事件见证的城市或乡村环境ꎮ１９７６年«关于历史地区的保护及其当代作用的建议»(«内罗华建议»)联合国教科文组织大会第十九届会议指出历史地区及其周围环境应被视为不可替代的世界遗产的组成部分ꎮ呼吁积极保护历史地区及其周围环境ꎬ使之适应于现代生活的需要ꎮ１９７７年«马丘比丘宪章»国际现代建筑协会其中的文物遗产保护部分强调要继承一般的文化传统ꎻ保护㊁恢复和重新使用现有历史遗址和古建筑必须同城市建设过程结合起来ꎻ在考虑再生和更新历史地区的过程中ꎬ应把优秀设计质量的当代建筑物包括在内ꎮ１９８７年«保护历史城镇与城区宪章»(«华盛顿宪章»)国际古迹遗址理事会第八届全体大会是对«威尼斯宪章»的补充ꎮ规定了保护历史城镇和城区的原则㊁目标和方法ꎻ强调了内外风貌㊁周围环境㊁公众参与㊁立法保障㊁控制交通等ꎻ允许引入与周围环境和谐的现代元素ꎮ１９９９年«北京宪章»国际建筑师协会其中提到宜将规划建设㊁新建筑的设计㊁历史环境的保护㊁一般建筑的维修与改建㊁古旧建筑合理重新使用㊁城市和地区的整治更新与重建㊁地下空间的利用和地下基础设施的持续发展等ꎬ纳入一个动态的㊁生生不息的循环体系之中ꎮ２００５年«西安宣言»国际古迹遗址理事会主题是古建筑㊁古遗址和历史区域周边环境的保护ꎮ将周边环境对遗产和古迹的重要性提升到一个新的高度ꎬ强调有必要采取措施有效控制外界急剧的变化或累积的变化对周边环境产生的影响ꎮ表２㊀国内历史街区保护与更新理论政策的发展时间文件/会议主要相关内容１９８２年国务院批转«关于保护我国历史文化名城的请示»要求特别是对集中反映历史文化的老城区㊁古城遗址㊁文物古迹等要采取有效措施ꎬ严加保护ꎬ并划定保护带ꎬ对保护范围内的新建㊁扩建㊁改建工程应采取必要的限制措施ꎮ１９８３年«关于加强历史文化名城规划工作的通知»提出划定保护带和建设控制带ꎻ要求协调好生产生活㊁旧城改造㊁旅游业与保护的关系ꎻ编制总体保护规划ꎬ并根据需要编制重要保护项目地段㊁街区㊁风景名胜区等的详细规划ꎮ１９８６年国务院批转«关于请公布第二批国家历史文化名城名单的报告»要求对历史传统特色街区保护ꎬ核设历史文化保护区 ꎮ１９９３年在襄樊市召开的首次全国历史文化名城保护工作会议历史文化名城要考虑保护历史文化保护区ꎻ对非历史名城中的历史老街区也要进行保护ꎮ１９９４年国务院同意建设部㊁国家文物局«关于审批第三批国家历史文化名城和加强保护管理的请示»的通知要求对历史文化名城的重点区域要做出控制性详细规划ꎬ对未定为国家历史文化名城但能反映某历史时期传统风貌和体现民族地方特色的街区㊁建筑群等的地方ꎬ也应予以保护ꎮ１９９４年«历史文化名城保护规划编制要求»提到了历史地段㊁历史街区的概念ꎻ要求在历史文化名城中划定历史文化保护区进行重点保护ꎮ７０１(续表２)１９９６年在黄山市召开的历史街区保护(国际)研讨会突出了历史街区的主题概念ꎻ达成历史街区的保护已成为保护历史文化遗产的重要一环的共识ꎮ１９９７年建设部批转«黄山市屯溪老街历史文化保护区保护管理暂行办法»突出了历史文化保护区的主题概念ꎻ强调保护整体风貌ꎬ保护构成历史风貌的各个因素ꎬ内部可进行适应现代生活需要的更新改造ꎬ维护并发挥使用功能ꎬ保持活力ꎬ改善基础设施ꎬ提高居民生活质量ꎬ保护真实的历史遗存ꎮ２００３年«城市紫线管理办法»明确要求划定保护历史文化街区和历史建筑的保护范围界限ꎬ即城市紫线ꎮ２００５年«历史文化名城保护规划规范»对历史城区㊁历史地段㊁历史文化街区分别定义ꎮ对历史文化街区的核定条件㊁保护规划的具体目标和原则㊁保护界线的划定㊁保护与整治(含历史环境要素)的措施以及道路交通都有具体和明确的要求ꎮ２００８年«历史文化名城名镇名村保护条例»要求划定核心保护范围和建设控制地带㊁保持传统格局㊁历史风貌和空间尺度ꎬ不得改变与其相互依存的自然景观和环境ꎬ改善设施和居住环境ꎮ对历史文化街区作了具体定义ꎮ２０１２年«历史文化名城名镇名村保护规划编制要求»(试行)提出了历史文化街区的保护原则ꎬ要求规划确定保护范围㊁对保护范围内建筑物分类保护等ꎻ提出保护街区的风貌和空间环境㊁延续传统文化㊁改善基础设施㊁公共服务设施㊁居住环境㊁激发街区活力等原则和要求ꎮ２０１４年«历史文化名城名镇名村街区保护规划编制审批办法»对历史文化街区保护规划提出明确要求ꎬ内容同２０１２年的保护规划编制要求 ꎮ２０１６年«历史文化街区划定和历史建筑确定工作方案»拟用五年时间完成所有城市历史文化街区划定和历史建筑确定工作ꎻ从历史文化㊁建筑艺术㊁科技等方面给出了历史建筑确定的参考标准ꎮ㊀㊀３历史街区保护与更新的实践案例随着历史街区保护与更新的理论发展与实践探索ꎬ国内外越来越多的历史街区保护与更新取得了良好的效果ꎬ其经验值得借鉴ꎮ(１)国外实践法国是文化遗产大国ꎬ其对历史街区的保护更新的理念和经验有一定的典型性ꎮ法国的里昂历史悠久ꎬ其老城区有很多建于１５至１７世纪的建筑ꎬ也有一些古罗马时期的遗迹ꎬ二战后一些街区变得破败㊁脏乱ꎮ经过前期社会各界的呼吁㊁推动ꎬ自１９６４年开始ꎬ里昂老城启动保护更新工作ꎮ一是对原有建筑内外部进行修缮ꎬ改善居民的居住条件和生活环境ꎬ并先后分阶段推行了一些安居工程建设ꎬ从１９８２年开始推广改善住宅规划ꎬ政府出资对住宅修缮进行一部分补贴ꎻ二是规划㊁优化交通条件ꎬ控制交通对老城的不利影响ꎻ三是对人文环境的保护ꎬ包括留住原住民ꎬ保持地域文化氛围ꎬ传承手工艺等非物质文化ꎬ融合传统与现代生活方式[２８]ꎮ提升后的里昂老城彰显着浓郁的历史文化氛围和独特的艺术文化气息ꎬ并被评为世界文化遗产ꎮ里昂老城的成功保护与更新ꎬ主要得益于法国健全的文化遗产保护法㊁完善的文化遗产管理体制和民间团体组织的积极推动ꎮ新加坡牛车水唐人街主要通过以下几项措施来进行保护和更新:一是保留并恢复有历史意义的建筑物ꎻ二是改善总体环境ꎬ因地制宜ꎬ以项目来提升历史街区的独特性ꎻ三是活化当地特色ꎬ大力支持和举办民族特色活动ꎻ四是政府主导ꎬ鼓励群众和社会团体参与遗产保护ꎬ并通过市场运作以及旅游业和商业的开发提升城市活力[２９]ꎮ此外ꎬ法国巴黎的玛海区㊁新加坡的克拉码头㊁美国纽约的南街港滨水历史街区㊁马来西亚的马六甲城㊁意大利的博洛尼亚古城区㊁爱尔兰都柏林的坦普尔街区ꎬ英国伯明翰的ＳｏｈｏＨｏｕｓｅ历史街区等ꎬ都是保护更新比较成功的案例ꎮ(２)国内实践国内的一些历史街区ꎬ其保护和更新也有值得借鉴的地方ꎬ如成都的宽窄巷子历史街区ꎮ在保护更新前ꎬ宽窄巷子街区内的建筑新旧混杂ꎬ有些旧建筑损坏比较严重㊁新建筑影响传统风貌ꎬ且存在乱搭乱建和消防隐患等问题ꎮ２００３年ꎬ宽窄巷子启动保护改造工程ꎬ以修旧如旧ꎬ保护为主原址原貌ꎬ落架重修为原则[３０]ꎬ按照整体性㊁原真性㊁多样性㊁可持续性的保护策略[３１]ꎬ对宽巷子㊁窄巷子和井巷子三条传统街巷进行整体性改造和功能性开发ꎮ对核心保护区的建筑进行修缮或按风貌改建ꎬ并改善内部居住条件ꎻ无法修复或无保护价值的建筑予以拆除ꎬ按照修新如旧的原则仿建ꎬ既融入历史街区整体风貌ꎬ又满足现代生活需要ꎮ除了建筑的保护与改造㊁空间格局层次的梳理与丰富外ꎬ还对交通网络及基础设施进行了改造与完善ꎬ对景观系统进行了重新设计ꎬ对街区功８０１能也进行了更新与拓展ꎮ２００８年项目改造竣工ꎬ更新后的宽窄巷子在功能上既保留了部分居住属性ꎬ又融地域文化㊁民俗㊁商业㊁展演㊁旅游休闲娱乐等于一体ꎬ形成了老成都底片ꎬ新都市客厅的主题特色ꎻ既保留了城市肌理ꎬ又传承了城市文化与历史记忆ꎮ成都武侯祠旁的锦里古街改造更新也较为成功ꎬ其更新主要体现在内容与功能方面ꎬ挖掘空间内涵ꎬ营造场所精神ꎬ传承三国文化和四川民风民俗ꎬ延续了历史文脉ꎮ北京的大栅栏和菊儿胡同㊁上海的新天地㊁黄山屯溪老街等保护更新均取得较好效果ꎬ但国内的一些历史街区的更新往往存在要素㊁结构㊁功能和内容雷同的问题ꎬ在历史面貌和文化特色保持方面不够ꎬ过度的商业化和旅游开发式更新ꎬ弱化了居住性历史街区的居住属性和生活方式与习俗ꎮ二、武汉汉正街历史街区及其保护与更新汉正街是武汉乃至全国著名的历史街区ꎬ其商业文化㊁码头文化和民俗文化㊁宗教文化等均独具特色ꎬ但在现代化浪潮中ꎬ汉正街亦很难保住原有的街区特色和文化风情ꎮ梳理汉正街历史形态ꎬ探讨如何对汉正街历史街区㊁历史文化环境进行保护ꎬ如何使街区自身文化特色与历史潮流相互协调ꎬ以期促进区域文化与经济良性互动ꎬ并为其他类似历史街区的发展提供借鉴ꎮ１汉正街历史街区的发展与形态演变汉正街街巷形态与汉口镇的形成密切相关ꎮ其南临汉水ꎬ东邻长江ꎬ水陆交通畅达ꎬ明代后期有居民开始在汉水北岸沿河搭建吊脚楼ꎬ居住兼作生产㊁经营场所ꎬ后渐成街市ꎮ清代汉正街沿河一带码头林立ꎬ岸上商铺云集ꎬ 后市前街屋似鳞九分商贾一分民 [３２]４ꎬ人烟稠密ꎬ 华居陋室密如林ꎬ寸地相传值寸金 [３２]７ꎬ十分繁华ꎬ街内还有各类会馆㊁庙祠以及娱乐场所ꎮ汉正街成为汉口早期的商业和文化中心ꎬ汉口也成为全国四大名镇之一ꎮ街区初时只有沿河码头和河街ꎬ后由河街发展到正街ꎬ再到后街ꎬ然后到夹街㊁堤街ꎬ再拓展到里巷ꎬ街㊁巷一起构成了密集的街道网络ꎬ整个街区地势上狭下宽ꎬ 形如卧帚 ꎬ下游街巷㊁人口更加稠密ꎮ１９世纪至２０世纪初ꎬ一些地产商将大量的棚户板房改造为连片的全木结构或砖木结构的居室㊁商铺ꎮ民国初ꎬ这些片区分段而称ꎬ后统称为汉正街ꎮ街区内店铺与居住界面形式逐渐由临街前店后宅式格局转向上下两层的混合商居ꎬ商业重心由沿河向沿江转移ꎮ后由于战火㊁水灾的破坏ꎬ汉正街的房屋进行过翻修改造或重建ꎬ但结构仍以砖木结构为主ꎬ街区规模虽不断扩大ꎬ但街区形态和结构变化不大ꎮ自２０世纪５０年代到８０年代初期ꎬ由于资金紧缺ꎬ老城区长期未能纳入改造范围ꎬ汉正街一带均未采取大的保护修复性举措[３３]１２８－１３０ꎮ２汉正街历史街区保护与更新现状２０世纪８０年代后ꎬ汉正街小商品市场开放ꎬ人口密度大㊁建筑密集ꎬ居住条件简陋ꎬ较多危破房屋ꎬ街巷道路狭窄ꎬ占街摆摊经营导致公共空间严重阻碍以及存在通讯㊁安全等一系列问题[３３]１３０ꎮ此外ꎬ伴随城市建设和大规模的拆迁ꎬ许多老街巷内的原有建筑被新建房屋建筑所取代ꎬ周边环境风貌也遭到破坏ꎮ２０世纪八九十年代汉正街进行了三期改造ꎬ以适应市场发展和改善居民居住条件的需要ꎮ主要采取拆除破危房屋㊁新建多层式住宅㊁住户上楼㊁摊贩入室的措施对一些街巷进行了改造更新ꎮ另外ꎬ新辟宽了数条道路ꎬ改善了供电㊁供水㊁市政环卫和消防等设施ꎬ部分街巷的经营和居住环境有了较大的改观ꎬ但当时的思路主要是拆和建ꎮ１９９４年底ꎬ形成了中国武汉汉正街商业贸易区的初步构想并于其后制定了发展规划[３３]１３０－１５５ꎬ但由于各种原因相关规划并未落实ꎮ进入２１世纪后ꎬ汉正街的发展明显滞后ꎬ很多街巷如同杂乱破旧的城中村ꎬ火灾频发ꎬ存在严重的安全隐患ꎬ已跟不上时代发展的进程ꎮ根据近年的规划ꎬ目前汉正街又进行设施升级改造工程ꎬ拟建设汉正街国际金融服务中心㊁文化旅游商务区ꎬ许多店铺拆迁或搬迁至汉口北ꎬ原地建起了现代化的商贸大楼ꎬ但此规划对历史街区的保护与修复似乎考虑不足ꎮ汉正街被评为武汉市历史风貌街区 ꎬ虽然现存数十条老街巷的基本形态格局还在ꎬ政府对少数老街巷的房屋外观统一进行了复古式包装改造ꎬ但并未入选历史文化街区名录ꎬ现存历史建筑㊁遗迹也不多ꎬ旧街区范围一再缩小ꎬ历史底蕴无法彰显ꎬ很多老旧街巷还有待修复更新ꎬ内部设施依然落后ꎬ公共空间不足ꎬ影响制约着街区的整体环境ꎬ影响居民及商户的生产生活质量ꎮ３汉正街历史街区保护与更新建议依托两江四岸的地理优势㊁资源优势和五百年商业文明的人文优势ꎬ兼顾保护与发展ꎬ秉持高点定位ꎬ打造既充满历史文化底蕴和地域特色ꎬ又融入现代活力的宜居宜业的滨水商住综合区ꎬ成为大武汉复兴的重要支撑ꎬ成为长江文明之心的重要展示区ꎮ第一ꎬ保护与修复历史建筑及历史街区风貌ꎮ历史街区的更新不能只是拆旧建新㊁废古存今ꎮ传统的城市街区更新模式简单㊁粗放ꎬ往往造成城市原有历史㊁文化㊁社会等方面的断裂ꎮ历史街区保护９０１。

城市历史文化街区保护与更新规划

城市历史文化街区保护与更新规划城市历史文化街区的保护与更新规划是当前城市发展中重要的一项内容。

这些历史文化街区以其独特的历史背景和文化价值，成为城市的瑰宝和记忆的载体。

然而，随着城市化进程的推进，许多历史文化街区面临着破旧、失修、消亡的风险。

因此，制定科学合理的保护与更新规划，成为城市发展中不可忽视的重要任务。

一、保护历史文化街区的意义历史文化街区承载了城市的记忆，是城市文化的重要组成部分。

保护历史文化街区有以下几个方面的意义。

首先，历史文化街区是城市的历史遗产，代表着城市的发展和演变历程。

保护这些街区可以使人们更好地了解城市的历史，感受城市的文化底蕴。

其次，历史文化街区是城市文化的重要载体。

努力保护这些街区，可以保留城市独特的文化特征，传承传统文化，并为后人提供良好的学习和研究环境。

最后，历史文化街区是城市景观的重要组成部分。

保护好这些街区可以丰富城市的景观，提升城市的形象和吸引力，对于促进城市旅游和经济发展具有积极的作用。

二、历史文化街区保护与更新规划的原则制定历史文化街区保护与更新规划应遵循以下几个原则。

首先是科学性原则。

规划应该基于对历史文化街区的全面了解和研究，充分考虑其历史、文化和社会的特点和价值，确保保护和更新措施的科学性和可行性。

其次是可持续性原则。

规划应该注重历史文化街区的长期发展，既要保护历史文化街区的独特性，又要兼顾社会、经济和环境的可持续发展，确保保护与更新的协调与平衡。

再次是参与性原则。

规划应该充分考虑历史文化街区相关利益相关方的权益和需求，加强各方的参与和沟通，形成多方共识，确保规划的实施和效果。

最后是创新性原则。

规划应该融入创新理念，结合现代科技手段，探索新的保护与更新模式和方法，推动历史文化街区保护与更新工作的创新发展。

三、历史文化街区保护与更新规划的具体措施制定历史文化街区保护与更新规划，需要具体而有针对性的措施来实施。

首先是建立保护与管理机构。

成立专门的保护与管理机构，负责历史文化街区的保护和更新工作，统筹协调各方面资源，推动规划的实施。

沈阳方城历史街区的保护与更新研究

沈阳方城历史街区的保护与更新研究发布时间：2022-04-07T03:23:53.411Z 来源：《城镇建设》2021年第33期作者：戴遥[导读] 城市的历史街区作为城市重要的组成部分，见证了一座城市的历史，戴遥沈阳建筑大学辽宁沈阳 110168摘要：城市的历史街区作为城市重要的组成部分，见证了一座城市的历史，也记录了一座城市的发展历程，散发着城市的魅力，也逐渐成为了经济和文化最具代表的物质载体。

沈阳市政府近年来加大了历史文化遗产的保护力度，但方城的保护性设计过程中依旧存在缺乏慎重考虑的地方，进而使得街区内整体景观环境过度商业化的问题日益突出。

本文选择沈阳方城历史街区的保护与更新为研究对象,通过对场地的基础调查了解方城的现状，将从整体上分析沈阳方城历史街区的价值内涵，对街区的保护方法与更新策略进行探讨。

关键词：沈阳方城、历史街区、保护与更新1.田野调查方城历史街区的城市规划设计保护范围包括西到西顺城街、北到北顺城路、东到东顺城街、南到南顺城路。

通过调查发现可以将方城内部分为主要的北中南三大功能片区，北为商贸休闲区是以中街步行街沿线商业建筑为主，中间是满清文化区是以故宫为代表的满清文化建筑群，南为民国风情区，是以张氏帅府为代表的民国风情建筑。

通过调查发现沈阳方城内存在着国家级、省级、市级以及不可移动的文物，包括建造于清1625－1636的沈阳故宫是国家级古遗址；民国1914－1939建造的张氏帅府，是我国的国家级近现代重要史迹及代表性建筑物；明1409建造的长安寺是省级古建筑；还有省级近现代重要史迹及代表性建筑物如建造于民国1926的东三省官银号旧址以及民国1923—1950的奉天基督教青年会旧址；沈阳中街是市级近现代重要史迹及代表性建筑物；还存在一些不可移动的文物像是民国1928建造的利民商场旧址和辽宁同泽女子中学旧址、明清时期的中心庙、东三省总督府旧址、汗王宫遗址、以及民国时期的奉天商务总会旧址、满铁奉天公所旧址、伪满警察署旧址等等。

城市历史古街区的保护与更新研究

城市历史古街区的保护与更新研究摘要：历史文化街区的保护，已经成为了现今国内大部分历史文化名城都面临的问题，而解决这一问题的关键，是采用正确的保护性利用模式。

历史街区具有时代特征和历史价值，是城市中需要保护的重要部分。

结合景德镇三闾庙历史街区，根据其自身的特点，提出历史街区更新发展设计依据和方法研究。

关键词：历史街区；保护性旅游开发；历史遗产保护中图分类号：j59 文献标识码：ａ文章编号：1005-5312（2012）21-0193-02景德镇因陶瓷兴市，是中外著名的瓷都，与广东佛山、湖北汉口、河南朱仙镇并称为明清时期的中国四大名镇，景德镇是国务院首批公布的全国24个国家历史文化名城之一和甲类对外开放城市。

作为千年瓷都古镇，这里的瓷器如数家珍。

然而，千年瓷都的非物质文化遗产，现今保存较为完好的古街，只有三闾庙古街，这也是千年瓷都最后的历史文化遗存。

三闾庙古街，位于千年瓷都江西景德镇城区西北的昌江之畔，昌江河两岸的山嘴上，与镇上“里市渡”隔河相望，由明街、清街和古码头三部分组成，是著名的历史文化街区。

古街口，有一座由窑砖砌成的拱型街门，街门高约4.5米，宽约3米，门楣青石上刻有”三闾古栅”四个大字，为光绪三十四年六月所刻。

明街长84.7米，为明朝中晚嘉靖年间（1522-1566年）所建，有历时500年仍保存完好的青砖街面，路面呈拱形，两侧有排水明沟，整条街道不如清街保存完整，平时的气氛也比较冷清，明街有9幢为一组的明中期和明晚期建筑群落；清街长231米，由清代店铺和各类作坊组成，清街两旁为各式商铺和民宅，曾是清代时期十分繁华的商贸街，经1998年修复后，古朴中透露这一丝现代气息。

一条宽约3米的青石板路两侧，矗立着大量保存完好的清代砖木结构建筑。

现存明清民居建筑面积4824平方米。

千百年来，无数商贾和工匠们在古街中穿行，青石板上留下了他们数不清的足迹，独轮车在青石路中央留下一道深深的车辙数百块两米长的青条石砌成的台阶由昌江河边直接街口；古码头则是用青石条垒成的，共三层，以适应不同水位的要求，非常科学，作为明清之际景德镇最重要的货运码头，当年景德镇瓷器从这里装船启航，经鄱阳湖入长江，再扬帆出海，运往世界各地。

历史文化街区保护与更新

历史文化街区保护与更新随着城市化进程的不断加快，许多城市的历史文化街区逐渐失去了往日的风采，被现代化的城市建设所淹没。

历史文化街区承载着城市的历史记忆和文化底蕴，保护与更新历史文化街区已经成为了当代城市规划和发展的重要课题。

本文将探讨历史文化街区保护与更新的意义、现状及发展趋势，并提出相应的保护与更新策略。

历史文化街区是城市的文化遗产，它蕴含着丰富的历史、人文和艺术价值，对于维护城市的历史记忆和文化传统具有重要意义。

历史文化街区是城市发展的重要标志和象征，它承载着城市发展的历史轨迹，是城市形成和演变的见证。

历史文化街区是城市文化生活的载体，它孕育了丰富多彩的文化资源和传统文化，是城市文化传承和发展的基石。

历史文化街区是城市人文精神的象征，它反映了城市居民的生活方式、价值观念和文化习俗，是城市精神追求和情感纽带的来源。

保护和更新历史文化街区不仅是对城市历史文化的保护，更是对城市精神文明的传承和弘扬。

现实中许多历史文化街区却面临着严重的保护与更新问题。

一方面，由于城市化进程的加速推动，许多历史文化街区受到了城市扩张和现代化建设的冲击，大量传统建筑被拆除或改建，历史文化街区的原有格局和风貌被破坏。

受经济发展和社会变革的影响，许多历史文化街区的功能已经丧失或陈旧，居住环境和公共设施存在问题，市政设施建设跟不上人口增长和城市化的步伐，人们的生活质量和城市形象受到了影响。

历史文化街区的保护与更新工作面临着诸多挑战和困难，迫切需要采取有效措施加以解决。

三、历史文化街区保护与更新的发展趋势随着人们对历史文化的重视和对城市品质的追求，历史文化街区保护与更新已经成为了城市规划和发展的热点话题。

未来的历史文化街区保护与更新工作将呈现出以下几个发展趋势。

注重历史文化街区的整体保护。

随着城市规划理念的转变，人们逐渐认识到历史文化街区的价值和重要性，未来的保护与更新工作将更加注重对历史文化街区整体的保护，注重保护传统建筑、文化遗产和历史环境，强调历史文化街区的完整性和真实性。

沈阳历史街区的保护与更新研究——以铁西工人村为例的开题报告

沈阳历史街区的保护与更新研究——以铁西工人村为例的开题报告一、选题背景和意义沈阳市历史街区是沈阳市重要的文化遗产和城市历史风貌的重要组成部分，也是反映沈阳市城市发展历史和文化的重要载体。

然而，随着城市发展和经济改革的推进，许多历史建筑和文化遗产的保护与更新问题备受关注。

本文以沈阳市铁西工人村历史街区为例，探讨如何保护和更新历史建筑和文化遗产，促进城市发展和经济繁荣。

同时，本研究也将借鉴国内外历史建筑和文化遗产保护与更新的经验和做法，为沈阳市历史街区保护与更新提供有益的参考。

二、研究目的和内容1. 研究沈阳市铁西工人村历史街区的历史和文化背景，探讨其建筑风格和特点；2. 分析铁西工人村历史街区保护与更新中存在的问题和挑战；3. 探讨铁西工人村历史街区保护与更新的可行性和方法，并提出相应的建议和措施；4. 通过借鉴国内外历史建筑和文化遗产保护与更新的经验和做法，为沈阳市历史街区保护与更新提供有益的参考。

三、研究方法和步骤1. 文献调研：通过收集资料和文献，了解铁西工人村历史街区的历史和文化背景，分析其建筑风格和特点，以及保护与更新中存在的问题和挑战。

2. 实地调研：通过实地走访和观察，进一步了解铁西工人村历史街区的实际情况，包括现有的建筑、设施和环境。

3. 数据分析：通过对文献和实地调研的数据进行分析，探讨铁西工人村历史街区保护与更新的可行性和方法。

4. 问题解决：提出相应的建议和措施，解决铁西工人村历史街区保护与更新中存在的问题和挑战，促进城市发展和经济繁荣。

四、研究预期结果1. 分析铁西工人村历史街区的历史和文化背景，探讨其建筑风格和特点；2. 发现铁西工人村历史街区保护与更新中存在的问题和挑战；3. 提出相应的建议和措施，解决铁西工人村历史街区保护与更新中存在的问题和挑战，促进城市发展和经济繁荣。

五、研究进度安排1. 文献调研：2021年6月—2021年7月2. 实地调研：2021年8月—2021年9月3. 数据分析和问题解决：2021年10月—2021年11月4. 论文撰写和修改：2021年12月—2022年1月六、参考文献1. 蒋京华. 历史城区文化遗产保护研究现状与展望[J]. 山西建筑, 2019, 45(17): 54-55.2. 刘文霞, 黄盛博. 历史建筑保护与更新的国内外现状及对我国的启示[J]. 城市建筑, 2020(1): 17-20.3. 刘继伟. 城市文化遗产保护与更新研究进展总结[J]. 中国城市规划, 2018, 32(5): 42-49.4. 赵志刚, 邢维. 城市历史街区保护与更新的概念、特点与实践[J]. 城市规划研究, 2019, 47(6): 75-80.。

《2024年历史街区保护更新实施状况的研究与评价——以云南历史街区为例》范文

《历史街区保护更新实施状况的研究与评价——以云南历史街区为例》篇一一、引言随着城市化进程的加速，历史街区的保护与更新已成为城市发展的重要课题。

云南，作为中国西南地区的多民族、多文化交汇地，其历史街区承载了丰富的历史信息和文化价值。

本文以云南历史街区为例，探讨其保护更新的实施状况，旨在为其他地区的历史街区保护提供借鉴与参考。

二、云南历史街区的概况云南历史街区以其独特的建筑风格、丰富的民俗文化和深厚的历史底蕴而著称。

这些街区多分布于丽江古城、大理古城等旅游热点地区，是云南文化的重要载体。

然而，随着城市化的推进，这些街区面临着传统与现代、保护与发展的双重挑战。

三、云南历史街区保护更新的实施状况（一）政策支持与规划引领云南省政府高度重视历史街区的保护工作，制定了一系列政策和规划，如《云南省历史文化名城名镇名村保护条例》等，为历史街区的保护提供了法律保障。

同时，各级政府还编制了详细的保护规划，明确了保护的目标、原则和措施。

（二）保护措施的实施在具体的保护措施上，云南采取了多种方式。

一是通过修缮古建筑、恢复历史风貌等措施，保护街区的历史原貌。

二是对街区内的居民进行传统文化的教育和传承，增强居民的保护意识。

三是通过发展旅游业，带动街区的经济发展，实现保护与发展的良性循环。

（三）存在的问题与挑战尽管云南在历史街区保护方面取得了显著成效，但仍存在一些问题与挑战。

如部分古建筑的保护与修缮工作不到位，部分地区过度商业化，导致历史文化内涵的流失等。

此外，如何在保护传统建筑和文化的同时，实现与现代生活的融合，也是亟待解决的问题。

四、评价与分析（一）成绩与亮点云南在历史街区保护更新方面取得了显著成绩。

一是政策支持和规划引领有力，为保护工作提供了法律和政策保障。

二是保护措施的实施得当，有效保护了历史街区的原貌和传统文化。

三是通过发展旅游业等措施，实现了保护与发展的良性循环。

（二）问题与不足尽管取得了成绩，但云南在历史街区保护更新方面仍存在一些问题与不足。

历史文化街区保护与更新策略研究

历史文化街区保护与更新策略研究摘要：历史文化街区作为国家一笔珍贵的历史遗产，是国家发展进程中的一个重要的见证人。

为了使历史文化街区能够更好地丰富城市文化，发展和传承历史文化，推动城市发展和建设，本文就历史文化街区的保护和更新问题进行了剖析。

关键词：历史文化街区；保护；更新引言作为构成一个城市的主要文化元素，历史文化街区记录着一个城市的发展历程，其更新可以推动一个城市的发展和建设。

到现在为止，已经有970个具有代表性的区域被划分出来，有4.27万个具有代表性的建筑物被确认。

由于年代久远，历史文化街区的一些古建已被风雨侵蚀，基础建设滞后，已无法适应整个城市的发展；在一些区域，由于缺乏对其进行有效的保护，导致了“一拆二拆”和“大拆大建”的恶性现象。

为了最大限度地保护和展现城市重要文化遗产，将城市文脉与当代生活相融合，在城市发展的过程中，必须对历史文化街区进行更好地保护，使其历史文化价值得到更好地发挥。

一、历史文化街区保护与更新存在的问题第一，保护进程滞后。

有些历史文化街区未及时保护修缮，破败不堪。

一方面，街区许多古建筑年代久远，超出了正常的使用年限，逐渐成了危房。

另一方面，建筑日益破败，没有得到及时的修复。

有些历史文化街区基础设施不完善，人居环境较差。

一方面，街区基础设施和配套设施不足，不适用于现代便捷的生活方式，导致大多数居民搬出，特别是年轻人；另一方面，留下的原住民越来越少，搬来的租客没有归属感，共同维护街区生活环境的意愿低下。

第二，不重视环境空间。

除了建筑要素之外，还必须将相关的功能、空间、时代、地域及文化等要素，融入到对历史文化街区的保护与改造之中。

除此之外，还要考虑到空间的开敞与封闭、下沉与地台、交通流线的内凸与外凸、动态与静态，街道的交通性、商业性和生活性、出入口尺度对人流的导向性，院落的对称性和规则性等，都要以现实的使用情况为依据，对其进行调整。

然而，在现实生活中，对其进行了较少的关注。

沈阳方城历史街区保护与更新研究的开题报告

沈阳方城历史街区保护与更新研究的开题报告开题报告题目：沈阳方城历史街区保护与更新研究一、研究背景及意义沈阳方城历史街区是中国东北地区保存最完整、规模最大的清代城市建筑群体之一，具有很高的历史、艺术和社会价值，是我国“两型社会”和文化自信建设中不可或缺的重要资源。

然而，随着城市化进程的加快以及社会经济发展的快速发展，方城历史街区所面临的保护问题日益突出，如开发建设、人口增加、环境污染、历史建筑物老化等，严重威胁了方城历史街区的完整性和保存价值。

因此，对方城历史街区进行保护与更新研究显得尤为重要。

二、研究目的和内容1.研究目的通过对方城历史街区的历史沿革、现状、面临的问题进行深入剖析，探索符合方城历史街区特点和规律，适应时代和社会发展要求的保护与更新措施，旨在为方城历史街区的保护与更新提供科学的理论基础和可行性方案。

2.研究内容（1）方城历史街区的历史沿革和文化特征研究通过对方城历史街区的历史沿革和文化特征进行综合研究，找出其保存价值所在，从而为后续的保护与更新提供理论基础。

（2）方城历史街区的现状研究对方城历史街区的保存现状、环境条件、人居状况、规划控制情况等进行详实的调查和分析，进一步掌握方城历史街区的实际情况和问题，为制定切实可行的保护方案提供数据和分析依据。

（3）方城历史街区保护与更新措施研究结合目前国内外城市历史街区的保护与更新经验，研究符合方城历史街区特点和实际需求的保护与更新措施，包括环境改善、文化保护、建筑修缮、功能更新等。

（4）方城历史街区保护与更新策略研究根据方城历史街区的具体情况和保护需求，制定可行的保护与更新策略，包括政策制定、规划控制、法律保障、经济支持等。

三、研究方法和技术路线1.研究方法（1）文献研究法：通过查阅文献、历史资料等，全面了解方城历史街区的历史沿革、文化特征等。

（2）田野调查法：对方城历史街区的保存现状、环境条件、人居状况、规划控制情况等进行详实的实地调查和分析。