破坏性创新：新建小企业的战略选择

合集下载

破坏性创新企业市场进入与策略选择

受到产业实践普遍重视的同时，也引起了理论界的日益
而言，这种技术提供了一种新型的属性组合，如廉价性、简洁性、易携带等，可以更好地满足细分市场消费者的
需求。破坏性创新企业市场进入特征就是这样，企业发现并迎合细分市场的消费者对产品不同属性的偏好程度，通过产品设计、定价、广告等市场策略强化、引导消费者对破坏性创新企业所生产产品（附属属性较高）的偏好，逐渐获取市场份额，并最终进入主流市场与在位企业进行竞争。
场进入进行分析，基于消费者的偏好特点，分析最优消费行为，并据此研究破坏性创新企业能否成功进入的问题，
然后从产品设计、定价策略、广告策略三方面对破坏性创新产品可能颠覆市场的企业策略行为进行分析，对直接从企业角度探讨破坏性创新的现有理论进行补充，加深对破坏性创新作用机理的认识。关键词：破坏性创新；Ｌａｎｃａｓｔｅｒ特征模型；市场进入；策略选择中图分类号：Ｆ２７３．１文献标识码：Ａ文章编号：１００１ —８４０９（２０１３）０８ —００２６— ０５
（ＳｃｈｏｏｌｏｆＢｕｓｉｎｅｓｓＡｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ，ＮｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈｅｎｙａｎｇ１１０８１９）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＴｈｉｓｐａｐｅｒｉｎｔｒｏｄｕｃｅｓｔｈｅＬａｎｃａｓｔｅｒｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｍｏｄｅｌｔｏａｎａｌｙｚｅａｎｄｅｘｐｌａｉｎｍａｒｋｅｔｅｎｔｒｙｏｆｄｉｓｒｕｐｔｉｖｅｉｎｎｏｖａ — ｔｉｏｎｉｆｒｍｆｒｏｍｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｃｏｎｓｕｍｅｒ．Ｔｈｅｓｔｒａｔｅｇｉｃｃｈｏｉｃｅｓｏｆｄｉｓｕｐｒｔｉｖｅｉｆｒｍａｒｅｄｉｓｃｕｓｓｅｄｆｒｏｍｔｈｒｅｅａｓｐｅｃｔｓ，ｐｒｏｄｕｃｔｄｅ — ｓｉｇｎ，ｐｒｉｃｉｎｇａｎｄａｄｖｅｒｔｉｓｉｎｇｓｔｒａｔｅｇｙ．Ｔｈｉｓｃｏｎｃｅｐｔｕａｌｍｏｄｅｌｓｕｐｐｌｅｍｅｎｔｓｔｈｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｔｈｅｏｒｙｏｎｄｉｓｕｐｒｔｉｖｅｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析随着科技和经济的快速发展，企业面临着日益激烈的竞争环境。

传统的创新方式已经无法满足企业的发展需求，破坏式创新成为了企业实现突破性发展的重要方式之一。

在新形势下，企业如何进行破坏式创新，将成为企业发展的关键。

本文将通过对破坏式创新的定义、特点、对企业的影响以及新形势下企业进行破坏式创新的方法和策略进行分析，并提出相应建议。

一、破坏式创新的定义和特点破坏式创新是指一种通过破坏现有市场格局和商业模式，引入全新产品、技术或商业模式，从而在市场上获得颠覆性的成功的创新方式。

破坏式创新通常打破传统的行业规则和常规的经营模式，重新定义市场的竞争格局，从而实现企业的快速增长和领先地位。

破坏式创新具有以下几个显著特点：它是一种突破性的创新方式，通常颠覆传统行业模式，重新定义市场格局；破坏式创新通常是在新兴技术或新兴市场领域进行的，它能够迅速获得市场份额，扭转行业格局；破坏式创新往往是由小型创新型企业或新兴行业企业带动，通过低成本、高效率的方式实现了颠覆性的突破。

二、破坏式创新对企业的影响破坏式创新对企业的影响是深远的。

破坏式创新能够带来巨大的市场机遇，企业通过破坏式创新打破传统行业壁垒，开辟新的市场空间，从而获得更大的发展机会。

破坏式创新也能够推动企业实现快速增长，通过全新的商业模式和创新产品迅速获得市场份额，实现业绩的快速增长。

破坏式创新还能够提升企业的竞争力，通过引入新技术、新产品、新服务等，实现企业在行业内的领先地位。

破坏式创新虽然能够带来巨大的机遇和好处，但同时也伴随着一定的风险和挑战。

破坏式创新通常需要企业承担较大的投资成本，而且市场的不确定性也较高，可能面临着市场反应不佳、创新失败等风险。

企业在进行破坏式创新时，需要充分评估市场环境和自身实力，合理规划和风险管理。

三、新形势下企业进行破坏式创新的方法和策略在新形势下，企业要想进行破坏式创新，需要制定相应的方法和策略。

以下从技术、市场和组织等方面提出相应建议：1. 投资于前沿技术破坏式创新通常与前沿技术密切相关，因此企业需要持续投资于前沿技术研发，包括人工智能、大数据、物联网等，以保持技术领先地位，为破坏式创新提供技术支持。

破坏性创新,给创业者提供新的入局机会

破坏性创新，给创业者提供新的入局机会在万众创业的背景下，商业模式上的创新似乎越来越难以突破，随着科技的发展，破坏性创新成了创业公司和风险投资公司的流行词。

“破坏性创新”这一概念由哈佛商学院教授克里斯坦森提出。

它是相对于延续性创新而言的。

比如把智能手机按照客户重视的属性做的更好、更快、更美观，是在持续性创新。

而全面屏智能手机相对于以前的诺基亚非智能按键手机，就是一种破坏性创新。

诺基亚失败时说：“我们并没有做错什么，但不知道为什么，我们输了。

”企业没有做错决策，但最终失去了市场。

这是破坏性创新的力量。

打败你的往往不是你以为的行业对手，而是横空出世的新技术。

破坏式的创新之所以力量惊人，因为他们迎合了消费者的需求，打造了全新的价值网，未能及时更新的企业，只能被淘汰出局。

很多没落的企业，在他们的领域都曾风光过，之所以会被破坏性创新颠覆，正是因为他们曾经的辉煌，他们无法打破自己一手搭建的市场利益格局。

就算后来发力，也难以赶超，就像人一样，经验太多，往往也会被经验束缚。

破坏性创新的技术在刚开始往往不被看好，或不起眼。

在1800年代，帆船公司是最盈利的全球性企业，很多人跑到海上当水手，没想到蒸汽船被发明了，不用帆，可以逆流前进。

但蒸汽船刚出现时，体积小，制造价格昂贵，大船运公司并不看好它的发展。

随着技术的进步，蒸汽船造的越来越好，价格也便宜了，由此淘汰了一大堆依赖大帆船做航运的公司。

这不禁让人想到了特斯拉，纯电动汽车市场份额只有1%左右，是个利润极低的非主流市场，由于电池技术的发展瓶颈，目前也不被看好。

成熟的企业为了维持原有的市场份额，追求更高的利益率，并不会轻易踏足利润低、风险高、压力大的创新领域。

据报道，埃隆·马斯克一直处于巨大的压力之中，据说他一周工作120小时，还要借助安眠药才能入眠。

特斯拉未来发展如何不得而知，但新能源汽车前途是光明的，当技术和价格能满足消费者需求，就会产生很快的发展势头。

当一个已有产品在用户心中根深蒂固，创业者要想的不是基于这个基础上打造产品，而是创造具有“破坏力”的产品。

破坏性创新：新建小企业的战略选择

破坏性创新：新建小企业的战略选择【摘要】创新是企业长期增长的根本动力。

本文在分析了成熟大公司与新建小企业在发展破坏性创新方面的不同特点后，认为成熟大公司更适于维持性创新，而破坏性创新是新建小企业的最佳战略选择。

【关键词】维持性创新破坏性创新成熟大公司新建小企业一、引言新建小企业尤其是靠自有资金创建的小企业，常常对财务资本、人力资本的匮乏以及较小预期利润的未来产业充满着困惑，因此，在企业未来发展途径的选择上较成熟大企业受到更多的束缚。

按照熊彼特的创新引致长期增长的观点，新企业可通过创新战略来达到自身生存与发展的目的。

据阿玛尔·毕海德研究，由于财务和组织的严重束缚，新建小企业在创新类型的选择上也具有不同于大公司的特征（见表1），新建小企业的活动往往集中在大公司不愿从事的少投资、低技术水平、低利润、高风险的领域。

事实证明，破坏性创新往往是新建小企业的最佳创新选择。

二、破坏性创新的概念及特征“破坏性创新”一词首先是由克里斯坦森1997年在《创新者的困境：当新技术导致大企业失败时》一书中提出的。

他将对现有主流市场上产品性能改进做出贡献的创新称为维持性创新，而将立足于低端市场并对主流市场具有破坏性的创新称为破坏性创新。

这里的“破坏”是指对现有主流市场的竞争规则和主流市场中在位企业的优势竞争地位的破坏。

从创新与市场的关系看，破坏性创新具有以下特征。

1、非竞争性。

所谓的非竞争性，是指破坏性创新并不是与现有的主流市场竞争者争夺用户，而是通过满足新的现有的主流产品的“非消费者“来求得生存与发展。

这种破坏性创新不会侵犯现有主流市场，而是使顾客脱离主流市场，进入新的市场。

2、初始阶段的低端性。

破坏性创新与维持性创新立足的市场基础大不相同，一般而言，破坏性创新据以立足的是低端市场，而维持性创新往往占据的是高端市场。

也正是因为其低端性，才使得它被现有主流市场的竞争者所忽略，采取破坏性创新的新进入者才能够避开现有高端市场的激烈竞争，从而成长壮大。

应对破坏性战略创新的策略

应对破坏性战略创新的策略文件编码（TTU-UITID-GGBKT-POIU-WUUI-0089）90年代中期，欧洲航空业巨人如英 ?格兰航空公司和荷兰皇家航空公司受到了来自后起之秀（如轻松喷气机航空公司和莱恩航空公司）的强力挑战。

这些新兴的航空公司没有走大型航空公司提供全方位服务的老路，而是采用低成本、点对点、只提供基本服务的战略，赢得了欧洲旅客的高度认同而大获成功。

不久之后，这些公司抢占了大块市场份额，而老牌欧洲航空公司不得不寻找应对之道。

同时，美林证券也焦头烂额地寻求应对网上经纪公司如嘉信理财、亿创理财的周全之策。

联合利华则饱受来自行业内的一大威胁——低价的分销商自有品牌的发展的困扰，而邦诺公司也在考虑如何灵活应对网上图书销售以及亚马逊网站的挑战。

在一个又一个行业中，这些曾经不可一世的公司曾以其貌似无懈可击的战略地位而屡获成功，而今却受到进行大胆战略创新的无名小卒的频频挑战。

为此，各行业的龙头企业都在思考同一个问题：我们是否应该对这些破坏性战略创新采取回应措施如果回应的话，该采取哪一种策略这些龙头企业都面临一个困境：他们的竞争对手采取全然不同的迂回战略，如果企业采取措施反击，就会影响现有的业务，打乱既定的战略。

然而，企业又不能忽视这一破坏性创新战略，否则客户会慢慢流失。

那么，能有什么样的应对措施了解这一现象战略创新是以全然不同的竞争方式从事现有业务。

亚马逊网站从事图书零售的方式与邦诺公司不同。

同样地，嘉信理财、轻松喷气机航空公司和戴尔公司从事各自业务的方式分别与美林证券、英格兰航空和IBM不相同。

战略创新首先是业务模式的创新，由此导致商业行为方式的变革。

破坏性战略创新是战略创新的一种特殊形式，换言之，这种新的商业行为方式不但与传统方式不同，而且还与传统方式冲突。

比如网上银行、低成本航空公司、保险直销、网上证券经纪、网上新闻发布、食品杂物送货上门服务等。

过去的研究表明，各种破坏性战略创新存在一些共同特点。

中小企业的创新策略

中小企业的创新策略随着全球经济的发展和市场的竞争日趋激烈，中小企业要想在市场中立足和获得持续的发展，创新是至关重要的。

中小企业的创新策略不仅能够提高企业的竞争力，还能够为企业带来更好的发展机遇。

本文将探讨中小企业的创新策略，为中小企业提供一些实用的建议。

一、市场导向的创新策略中小企业应该通过市场导向来确定创新的方向和目标。

首先，中小企业需要了解市场的需求和消费者的偏好，以此为基础来开展产品或服务的创新。

例如，可以通过市场调研和分析，获得更多关于目标市场的信息和需求，从而开发出符合市场需求的创新产品或服务。

其次，中小企业可以借鉴竞争对手的创新经验，了解行业的发展动态，并及时调整自己的创新策略。

二、技术创新的策略技术创新是中小企业实现创新的重要途径之一。

中小企业可以通过引进新技术、研发新产品或改良现有产品等方式来实现技术创新。

首先，中小企业可以与高校、科研机构合作，共享科研资源，获取最新的科技成果。

其次，中小企业可以鼓励员工进行技术创新和研发活动，提供相关的培训和奖励机制，激发员工的创新潜力。

此外，中小企业还可以积极参与技术创新平台和展会，与其他企业进行技术交流和合作，促进技术创新的发展。

三、营销创新的策略营销创新是中小企业推动创新的重要手段之一。

中小企业可以通过创新的营销策略来提高产品的竞争力和市场份额。

首先，中小企业可以通过品牌建设、产品包装和市场推广等手段来提高产品的知名度和美誉度。

其次，中小企业可以通过创新的销售渠道和服务方式来提高产品的销售量和用户体验。

此外，中小企业还可以采用互联网和社交媒体等新型营销手段，与消费者进行更加紧密的互动，提高产品的市场竞争力。

四、人力资源创新的策略人力资源是中小企业实现创新的重要资源之一。

中小企业可以通过人力资源的创新来提高组织的创新能力和创新效率。

首先，中小企业可以注重员工的培训和发展，提高员工的专业能力和创新意识。

其次，中小企业可以搭建创新团队，组织员工进行创新项目的研究和实施。

中小企业创新发展战略的选择

具备了较强的实力，则会毫不犹豫地转向自主创新战略。
ｉ技与创新ＩｉｉＩ
３创新战略之间的互补性和递进性．
各种形式的创新战咯之间还呈现明显的互补性和递进性。模仿创新是创新的初级形式，自主创新是创新的高级形式、是企业追求的最高目标。在企业发展初期，大多采取模仿创新战略，并不断增加自主创新的比重，最终过渡到以自主创新为主的阶段。在此过程中，合作创新同自主创新不相矛
科技与创新
一
些企业之所以能比其他企业获得更为显著的创新成果，是因为它们勇
于创新，并制定了切实可行的创新战略。同类型的创新战略的选择对企业的不发展会产生不同的影响，因此，中小企业要在不同的发展阶段，依据自身特点和优势，选择适合本企业发展的创新战略。辟新市场。 ≯ 磐；。－
。
磐。，童
∥ 一－
模仿比例不管有多大，其中必然含有企业的“ 自有成分。否则，就不能称之为。创
新 ” 。
二、中小企业创新战略的选择与互动
创新战略应有利于经营战略的实施，并根据经营战略和竞争环境来安排创新工作的数量和创新方式。缺乏创新会导致企业的失败，但是，在错误的时间进行创新，或创新战略选择不当，会招致致命的打击。将因此，必须制定一个
盾，企业不能因为合作而忘掉了自主创新，企业只有提高研
一
；ｊｌ＿｜罂ｌ
ｌ
～凄
－－
学０ｌ≯ 毒
＿在ｆｌｌ
０参职；奠

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析随着科技的不断进步和全球经济的快速发展，企业面临着一个新的形势。

在这个新形势下，企业需要进行破坏式创新来保持竞争力和持续发展。

破坏式创新是指通过创造新的市场和价值网络，替代传统的市场和价值网络，实现企业的快速发展和成功。

破坏式创新的特点是具有高风险、高回报、高创造性和高竞争度。

企业通过破坏性的创新来颠覆传统的行业和市场，实现自身的快速发展。

在这个过程中，企业需要借助科技的力量来改变现有的商业模式，并且不断迭代创新，加速产品和服务的上市速度。

在新形势下，企业面临着许多挑战和机遇。

企业需要面对市场的竞争压力和技术的快速发展。

只有不断进行创新，才能够保持竞争力和市场份额。

企业需要面对不确定性和风险。

在创新过程中，企业可能会遇到失败和挫折。

但是只有勇于面对挑战并且从失败中吸取教训，才能够获得成功。

企业需要面对组织文化的转变和管理的变化。

破坏性创新需要企业打破传统的组织结构和管理模式，建立一种适应快速发展和变化的组织文化。

在新形势下，企业需要采取一些策略来进行破坏式创新。

企业需要加强技术创新和科研投入。

通过技术创新，企业可以获得竞争优势和市场份额。

企业需要加强与科研机构和高校的合作，共同推动科技创新。

通过与高校和科研机构的合作，企业可以获得新的技术和人才资源，提升自身的创新能力。

企业需要积极探索新的商业模式和市场机会。

通过改变商业模式，企业可以开拓新的市场和获得新的利润增长点。

新形势下企业需要进行破坏式创新来保持竞争力和持续发展。

在这个过程中，企业需要面对许多挑战和机遇。

通过加强技术创新、与科研机构和高校的合作以及积极探索新的商业模式和市场机会，企业可以实现更好的发展和创新。

破坏式创新是企业在新形势下的必然选择，只有不断进行创新，才能够在激烈的市场竞争中立于不败之地。

维持性创新与破坏性创新：基于企业生命周期的本土中小企业的选择策略

ｔｃｎｏｏｉａｎｎｖｔｏｍａｋｔｉｎｖｔｎａｄｂｓｎｓｄｌｉｏａｉｎｆｏｔｅｐｒｐｃｉｅｏｉｔｎｎｅｅｈｌｇｃｌｉｏａｉｎ，ｒｅｎｏａｉｎｕｉｅｓｍｏｅｎｎｖｔｏｒｍｈｅｓｅｔｖｆｍａｎｅａｃｏｉｎｖｔｏｎｉｒｐｉｅｉｎｖｔｏ．ｅｃｎｓｒｃｉｅｓｇｓｉｎｒｔｆｒｒｏｏａｍａｌａｄｍｅｕｍ — ｎｏａｉｎａｄｄｓｕｔｖｎｏａｉｎＴｈｎ，ｏｔｕｔｖｕｇｅｔｏｓａｅｐｕｏｗａｄｆｒｌｃｌｓｌｎｄｉ
ＸＩｉ— ｌＥＬｉ
（ｃｏｌｆｕｉｅｓＡｍｎｓａｏ，ｎｕｎｖｒｔｏｉａｃＳｈｏｏｓｓｄｉｉｒｔｎＡｈｉｉｅｉｆｎｎｅ＆ＥｏｏｉｓＢｎｂ３００ＣｉａＢｎｔｉＵｓｙＦｃｎｍｃ，ｅｇｕ２３０，ｈｎ）
ＡｂｔａｔＢａｅｎｔｏｐｒｔｉｅｃｃｅｔｅｒｎｃｍｂｎｔｏｔｈｅｔｅｆｌｃｌｓｌａｄｍｅｉｓｒｃ：ｓｄｏｈｅｃｒｏａｅｌｆｙｌｈｏｙｉｏｉａｉｎｗｉｈｔｅｆａｕｒｓｏｏａｍａｌｎｄｕｍ — ｓｚｄｅｔｒｒｓｓｉａｉｕｅｅｏｉｇｓａｅｔｉａｅａｒｅｕｏｒｈｅｓｖｎｌｓｓｕｎｅｔｒｒｓｓｉｅｎｅｉｅｎｖｒｏｓｄｖｌｐｎｔｇｓ，ｈｓｐｐｒｃｒｉｓｏｔａｃｍｐｅｎｉｅａａｙｉｐｏｎｅｉｅｐｐ

浙江中小企业发展破坏性创新策略研究

素，能否解决经济发展中的深层次矛盾和问题，取决于浙江中小企业开展破坏性创新能力的提高。本文运用动态能力理论和
模块化的相关理论对破坏性创新进行理论分析，并结合浙江省中小企业技术创新的实践情况，提出了浙江中小企业开展破坏
ｉｅｒｔｏｏｅｓｓｑｃｎｉｇ，ｅｎｅｐｒｓ＇ｅｈｌｇｃｌｉｏａｉｎｉｒｍｐｒａｔａｏｔａａｅｈｅｕｔｉｉｇｉｏａｏｎｔｇａｉｎｐｒｅｓ＇ｕｉｋｅｎｔｒｉｅｓｔｃｎｏｏｉａｎｎｖｔｏｓｍｏｅｉｏｔｎｔｈｗｏｂｌｎｃｔｓｓａｎｎｎｎｖｔｎｉ
平衡维持性创新和破坏性创新方面的实践越显重要，破坏性创新成为企业自主创新并实现跨越式发展的关键。近年来，浙江经济实现了持续快速增长，并向着良性循环轨道迈进。然而，资源环境约束和企业能力限制仍是制约浙江经济发展的重要因
ｌｐｆｇｄｖｌｐｎ．ｎｒｃｎｅｒ，ｈｈａｇｅｏｏｙｒａｚｄｃｎｉｕｎｒｔ，ｎｕｎｄｔａｅｐｓｉｙｌａｋｅｒｅｅｍｅｔＩｅｅｔａｔｅＺ￣ｉｃｎｍｅｉｏｔｉｇｇｗｈａｄｔｒｅｗｒｔｏｉｖｃｃｅｔｃ．ａｏｏｙｓｎｌｅｎｏｏｄｈｔｅｒ
ａｄｍｄｕｓｅｎｅｒｅｉＺｅｉｇＴｉａｔｌｕｉｚｓｔｅｄｎｍｃａｉｔｔｅｒａｄｔｅｍｄｌｏｒｌｉｎｔｅｒｓｃｒｅｎｅｉｍ－ｉｄｅｔｉｈｊｎ．ｈｓｒｃｔｉｙａｉｂｌｙｈｏｙｎｏｕａｃｒａｏｏｅ，ａｉｚｐｒｓｎａｉｅｌｅｈｉｈｒｅｔｈｉｒｓ

破坏性创新理论研究综述

破坏性创新理论研究综述Christensen[1]于1997年在其著作《创新者的困境》中，首次提出了破坏性创新（Disruptive Innovation）的概念，掀起了技术创新领域新的研究高潮。

追述破坏性创新的理论渊源，首先要提到美籍奥地利经济学家约瑟夫·熊彼特，他最早将创新引入经济学研究中。

1912 年，熊彼特在《经济发展理论》中提出了“创新是一种创造性毁灭”，认为创新是一种新的生产方式，做为首次提出的创新这一概念，他认为创新就是“建立一种新的生产函数，即把一种新的关于生产要素和生产条件构成的‘新组合’引入生产体系”。

这种新组合包括以下五方面的内容：引进新产品；引用新技术，即新的生产方法；开辟新市场；控制原材料的新供应来源；实行企业的新组织[2]。

熊彼特将创新看做是技术和市场的有效合作。

因此，更可以看做是破坏性创新思想的早期萌芽。

国内外学者对破坏性创新问题的研究视角各不一样，数量较大，纷争各有不同。

因此，本文将回顾这些相关理论，对破坏性创新的理论内容进行梳理和归纳。

一、破坏性创新的内涵Christensen，C.M.1997年在《创新者的困境：当新技术导致大企业失败时》[3]一书中首次正式提出破坏性创新（Disruptive innovation）的概念。

Christensen将对现有主流市场上产品性能改进做出贡献的创新称为维持性创新，但是与现有维持性创新相比，还有一种技术创新，其最初据以立足的市场往往是非主流低端市场，目标也不是向现有主流市场提供更好的产品。

由于技术进步的速度总是要大大超过消费者对产品性能利用的速度，随着新产品技术的不断改进，产品性能不断提高，新产品最终会逐渐侵入到现有的主流市场。

对现有主流市场而言，这种技术创新具有破坏性，克里斯坦森将此类创新称之为破坏性创新（如图1）。

图1 破坏性创新的形成图1中上面一条实线反映了现有市场的技术进步轨迹，下面的实线反映了破坏性创新的进步轨迹，虚线表示消费者所能够利用和吸收的性能轨迹。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析在新形势下，企业面临着日益激烈的竞争环境和不断变化的市场需求，因此破坏式创新成为了企业实现持续发展的重要手段之一。

破坏式创新指的是通过引入全新的技术、产品或商业模式，打破原有产业格局，重新定义市场规则，以实现巨大的发展和竞争优势。

本文将对新形势下企业破坏式创新进行分析。

新形势下外部环境的变化为企业破坏式创新提供了机遇和动力。

随着科技的快速发展和全球化的进程，市场竞争日益加剧，传统行业面临着全新的挑战。

消费者对产品质量、创新性和个性化的需求也越来越高，这为企业提供了创新的空间。

互联网的出现改变了传统零售业的商业模式，引入了电商、共享经济等全新的商业模式，对传统企业形成了冲击。

新形势下企业内部的变化有助于推动破坏式创新的实施。

企业在面临市场竞争的压力下，不得不寻找新的增长点和利润来源。

内部创新压力也推动企业进行破坏式创新。

一些传统企业由于自身资源和能力的限制，难以满足市场和消费者的需求，只能通过破坏式创新来突破困境。

电子商务企业通过引入全新的商业模式，打破了传统零售业的壁垒，并迅速崛起。

新形势下企业破坏式创新的成功离不开创新生态系统的建立和创新资源的整合。

在新形势下，企业需要不断地与外部企业、科研机构合作，分享资源和知识，实现创新资源的共享和整合。

企业也需要积极建立开放的创新平台，吸引更多的创新者和创业者参与创新活动。

一些大型企业通过建立孵化器和加速器等创新平台，吸引了大量的创业者和创新团队，推动了破坏式创新的实施。

新形势下企业破坏式创新也面临着一些挑战和问题。

破坏式创新需要企业具备敏锐的市场洞察力和创新能力。

由于新形势下市场需求和竞争环境不断变化，企业需要及时发现市场机遇和创新需求，并能够快速有效地响应。

破坏式创新需要企业具备足够的资金和资源支持。

由于破坏式创新往往需要投入大量的研发和试验成本，企业需要能够获得足够的资金支持，并整合并利用好有限的资源。

破坏式创新也面临着技术和政策的风险。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析随着科技的迅猛发展和市场竞争的日益激烈，传统企业面临着前所未有的挑战和机遇。

传统企业在面对新形势下应当采取破坏式创新来应对市场变化。

新形势下企业面临的市场环境发生了巨大的变化。

传统行业的门槛逐渐降低，新兴科技行业的崛起，使得传统企业面临着来自不同方面的竞争。

互联网的兴起给传统的零售业带来了巨大的冲击。

新兴科技企业通过创新的商业模式和技术手段，改变了传统行业的竞争格局。

在这样的环境下，传统企业如果仍然沿用以往的经营模式和思维方式，则很难在市场上取得竞争优势。

新兴科技的发展为传统企业创造了破坏式创新的机会。

新兴科技领域的快速发展为传统企业提供了破坏式创新的工具和平台。

人工智能、大数据分析、云计算等技术的应用，可以帮助企业挖掘和分析大量的数据，发现潜在的新商机。

通过运用新兴科技，传统企业可以打破传统经营模式的限制，重新定义产品和服务，提高竞争力。

破坏式创新是传统企业发展战略的必然选择。

面对新形势下的市场竞争，传统企业不能仅仅满足于对现有产品和服务的改进，而是需要通过破坏式创新来改变现有的商业模式。

破坏式创新不仅仅是产品或技术的创新，更是商业模式的创新。

它能够通过创造新的市场，满足消费者的新需求，实现企业的快速增长。

破坏式创新带来了企业发展的新机遇。

传统企业通过破坏式创新可以打破行业格局的限制，涉足新的领域，实现企业的全面发展。

传统的电信行业通过破坏式创新，开展了互联网业务，扩大了企业的市场份额和收入来源。

破坏式创新也为传统企业带来了新的竞争优势。

只有通过不断的创新，企业才能够在激烈的市场竞争中取得领先地位。

新形势下的企业面临着巨大的市场变化和竞争压力，传统企业需要采取破坏式创新来应对挑战。

通过运用新兴科技和创新的商业模式，传统企业可以找到新的市场机遇，并实现持续的发展和增长。

只有不断地进行破坏式创新，企业才能够在新形势下保持竞争优势，实现可持续发展。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析
破坏式创新是指一种以颠覆传统产业模式和市场格局为目标的创新方式。

新形势下，企业面临着众多挑战和机遇，要想在激烈的竞争环境中生存和发展，就必须不断进行破坏性创新。

新形势下企业破坏式创新的必要性日益凸显。

随着科技的不断发展和全球化的加速推进，市场竞争日益激烈，传统的竞争模式已经无法适应新形势下的市场需求。

只有不断进行破坏式创新，才能够顺应潮流，满足市场需求，保持企业的竞争力。

新形势下企业破坏式创新的机遇巨大。

随着新兴科技的快速发展，有很多领域的市场格局正在发生深刻的变化，企业可以通过破坏式创新来抢占市场先机。

在共享经济领域，通过创新商业模式和技术手段，企业可以打破传统行业的壁垒，实现自身的快速发展。

新形势下企业破坏式创新的挑战也不容忽视。

破坏式创新必然会引起竞争对手的关注和反击，而且往往在创新初期需要投入较大的资源和资金，企业需要具备较强的创新能力和资金实力。

破坏式创新也需要企业有较高的风险承受能力，因为一些创新可能不被市场接受，甚至会带来一定的负面影响。

企业在进行破坏式创新时需要注意以下几点。

要注重技术和市场的结合，创新的产品或服务必须能够满足市场需求。

要加强创新能力和创新文化建设，为企业的长期发展打下坚实的基础。

在创新过程中要注重风险控制，避免过度依赖某一种创新方式或技术手段。

新形势下企业破坏式创新具有重要的意义和广阔的前景。

只有不断推进破坏式创新，才能够在竞争中立于不败之地，实现持续发展。

企业要在破坏式创新的道路上保持敏锐的洞察力和灵活的应变能力，才能真正抓住机遇，获得成功。

企业要懂得破坏性创新

企业要懂得破坏性创新企业发展要靠创新，但如何创新更令⼈摸不到头脑，殊不知，在⼀些创新进展中，企业更需要的是破坏性创新，这往往会将企业推向⼀个新的⾼潮。

克莱顿·克⾥斯坦森(Clayton Christensen)这位哈佛商学院教授是两本⾮常著名的书的作者，即《创新者的窘境》和《创新者的解决⽅案》。

这两本书都以众多⽣动的案例描述了破坏性创新的发展规律，创新者如何抓住破坏性创新创造的商业机会，以及避开相应的风险等问题。

我们来看看克⾥斯坦森在这两本书中给创业者进⾏破坏性创新的启⽰： 1.破坏性创新的作⽤在书中⾸先指出，破坏性创新可以颠覆成熟性的企业，我们都知道，延续性的创新是不断对产品进⾏改良性升级，⽽坏性创新则完全不同，它并不涉及特别复杂的技术变⾰，只是产品结构会变得更加简单。

这种创新⾸先发⽣在主流市场的可能性很⼩，只有远离主流市场或对主流市场没有太⼤意义的新兴市场，才会重视这些产品组合的属性。

这恰恰给了新兴企业颠覆成熟企业的机会。

它的基本原则就是创造新的产品和市场，当发现这⼀市场之后，成熟的企业就可以从已有客户那⾥获得更多的信息反馈，其实他们并不清楚，对于成熟的市场和⽼客户来说，这是根本没有⽤处的，还会得到⼀些错误的信息，会导致他们认为这种破坏性创新是根本不存在的，这也就给其他的不成熟企业，主导这次破坏性创新的企业带来⽣机，从⽽带来市场的颠覆性变化。

2.怎么才能进⾏正确的颠覆性创新呢？除了特殊的效果外，企业主们更应该搞清楚的是该如何去进⾏正确的破坏性创新，让其达到⼀个理想的预期效果。

就要注意⼀下⼏点：⾸先，建⽴⼀个独⽴的分拆机构，也可以收购⼀家与破坏性市场规模相匹配的⼩企业，从⽽摆脱来⾃原有主流消费者、投资者、价值链及组织结构的制约。

其次，由于新兴市场的'规模较⼩，因此参与新兴市场竞争的机构必须能以较⼩的规模实现盈利。

此外，分⽀机构的项⽬不能被迫去和主流机构的项⽬争夺资源，这是最基本的要求。

应对破坏性战略创新的策略

90年代中期，欧洲航空业巨人如英格兰航空公司和荷兰皇家航空公司受到了来自后起之秀（如轻松喷气机航空公司和莱恩航空公司）的强力挑战。

不久之后，这些公司抢占了大块市场份额，而老牌欧洲航空公司不得不寻找应对之道。

同时，美林证券也焦头烂额地寻求应对网上经纪公司如嘉信理财、亿创理财的周全之策。

在一个又一个行业中，这些曾经不可一世的公司曾以其貌似无懈可击的战略地位而屡获成功，而今却受到进行大胆战略创新的无名小卒的频频挑战。

为此，各行业的龙头企业都在思考同一个问题：我们是否应该对这些破坏性战略创新采取回应措施？如果回应的话，该采取哪一种策略？这些龙头企业都面临一个困境：他们的竞争对手采取全然不同的迂回战略，如果企业采取措施反击，就会影响现有的业务，打乱既定的战略。

然而，企业又不能忽视这一破坏性创新战略，否则客户会慢慢流失。

那么，能有什么样的应对措施？了解这一现象战略创新是以全然不同的竞争方式从事现有业务。

亚马逊网站从事图书零售的方式与邦诺公司不同。

同样地，嘉信理财、轻松喷气机航空公司和戴尔公司从事各自业务的方式分别与美林证券、英格兰航空和IBM不相同。

战略创新首先是业务模式的创新，由此导致商业行为方式的变革。

破坏性战略创新是战略创新的一种特殊形式，换言之，这种新的商业行为方式不但与传统方式不同，而且还与传统方式冲突。

比如网上银行、低成本航空公司、保险直销、网上证券经纪、网上新闻发布、食品杂物送货上门服务等。

过去的研究表明，各种破坏性战略创新存在一些共同特点。

首先，与传统业务模式相比，破坏性战略强调不同的产品或服务特性。

如传统经纪公司的卖点，是为客户提供研究报告和投资建议，而网上证券经纪公司则以佣金低廉和交易速度快捷吸引客户。

破坏式创新

破坏式创新由于我国消费者群体的差异化比较大，高端用户养育了高质量的国有品牌以及绝大部分的国外品牌，然而在我国高端用户毕竟属于少数，纵然他们的消费额所占比重不小，但是由于我国人口众多，低端消费者的消费水平是万万不能小觑的。

这就是为什么山寨的商品生产厂商能够发展并在市场中取得一定的地位。

面对abb的强大阵容，我国民营企业制造仿制品并在市场站稳脚跟正好说明了这一点。

我国企业置身于全球竞争环境的时候，就集体性处在弱者位置上。

那么，怎么和那些实力远胜于自己的世界级企业抗争呢？一定要学习怎样搞破坏，即利用低成本进行破坏性创新。

一旦破坏式产品在新市场或低端市场立足之后，就会逐渐进入产品改良阶段，破坏者就有可能成为市场的引领者。

例如沃尔玛，就是从大超市看不上的小镇起家，走“农村包围城市”的道路，现在，它不仅成为全球零售业的第一巨头，而且成为零售业信息、物流领域技术创新的领跑者。

从这个意义上讲，山寨式厂商也是破坏性创新的一种。

当然，山寨式厂商仅仅靠价格破坏是远远不够的，即使在低端产业搞破坏也是不够的。

必须形成一种先搞小破坏后搞大破坏的格局，走“农村包围城市”的道路，企业有望做强做大。

企业的优势有时会变成劣势。

这一原则与人的原则相似。

傲慢的士兵会输。

在这里，我们不是说abb有多骄傲，有多不进取，而是说他长期形成的一种思维习惯，对企业初期的发展有很大的帮助。

然而，随着社会和科技的发展以及发展模式多样化的必然趋势，这种思维习惯已经成为这些优秀企业进步的障碍。

ABB长期以来的领导地位使他不重视那些看似微不足道的小企业，拥有雄厚的资金基础和研发基础。

当面临某些发展威胁时，他首先想到的是如何保持创新，如何生产出更好的产品来满足客户的需求，并始终关注产品和订单本身，一叶障目，看不到泰山。

在这种情况下，如果你想通过持续创新成为该行业的追随者，你将遇到强大的障碍，并努力工作，但这可能无法实现。

但是，如果我们能够通过颠覆性创新成为行业的破坏者，改变行业的进入标准和游戏规则，我们可能会重新洗牌行业和市场。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析【摘要】本文从的角度进行分析。

首先介绍了破坏式创新的概念和特点，分析了新形势对企业破坏式创新的影响，探讨了企业如何实施破坏式创新。

然后通过成功案例分析，总结了破坏式创新的挑战和风险。

结合实际情况，强调了新形势下企业破坏式创新的重要性，并展望了未来发展趋势。

最后在总结中强调了企业在面对新形势时需要适应破坏式创新的重要性，并提出了相应建议。

通过本文的分析，可以帮助企业更好地把握新形势下破坏式创新的机遇与挑战。

【关键词】破坏式创新、企业、新形势、影响、实施、成功案例、挑战、风险、重要性、发展趋势、总结、未来、创新。

1. 引言1.1 新形势下企业破坏式创新分析在当前经济环境下，企业竞争日益激烈，市场变化快速，传统的创新方式已经不能完全满足企业的需求。

在这种背景下，破坏式创新逐渐成为许多企业追逐的目标。

破坏式创新是指通过引入新的技术、商业模式或产品，彻底改变现有市场格局，重新定义行业规则，从而获得长期竞争优势的创新形式。

随着科技的飞速发展，新兴产业的不断涌现，企业面临着更多的机遇和挑战。

新形势下的企业破坏式创新不仅需要具备更敏锐的洞察力，更需要具备快速迭代、敢于冒险的勇气。

政策、市场、消费者等因素的变化也在不断影响着企业的创新路径。

在本文中，我们将深入探讨破坏式创新的概念和特点，分析新形势对企业破坏式创新的影响，探讨企业如何实施破坏式创新，通过成功案例分析帮助企业更好地理解破坏式创新的模式和方法，同时也对破坏式创新的挑战和风险进行深入剖析。

通过对新形势下企业破坏式创新的全面分析，希望能够为企业在竞争激烈的市场中脱颖而出，实现长期的发展目标。

2. 正文2.1 破坏式创新的概念和特点破坏式创新是指企业通过引入全新的技术、商业模式或产品，从而颠覆传统市场格局和行业规则，实现突破性的发展。

破坏式创新通常不是对现有产品或服务的改进，而是从根本上重新定义市场需求和消费者行为。

破坏式创新具有以下几个特点：破坏式创新通常是由小型企业或新兴企业发起的。

新形势下企业破坏式创新分析

新形势下企业破坏式创新分析破坏式创新是指一种能够彻底改变现有行业规则、创造新市场的创新方式。

在新形势下，企业面临着更多的机遇和挑战，破坏式创新对于企业的发展变得越发重要。

本文将从多个方面对新形势下的企业破坏式创新进行分析。

新形势下，技术的创新成为企业破坏式创新的主要推动力。

科技的迅速发展带来了许多新的机会和问题，只有通过技术的创新，企业才能在激烈的市场竞争中脱颖而出。

互联网技术的迅速发展，催生了许多破坏式创新的企业，如滴滴出行、共享单车等。

这些企业通过运用互联网技术，打破了传统出行方式的局限性，提供了更加便捷、低成本的服务。

新形势下，市场竞争加剧，企业需要通过破坏式创新来获取竞争优势。

随着市场竞争的加剧，传统的竞争方式已经无法满足企业的需求，企业需要寻找新的竞争策略。

在这种情况下，破坏式创新成为企业获取竞争优势的一种重要方式。

通过破坏式创新，企业能够打破传统行业规则，创造新的市场，从而获得更大的市场份额和利润。

美团通过自己的移动支付平台和外卖配送服务，破坏了传统餐饮行业的经营模式，获得了巨大的竞争优势。

新形势下，消费者需求的变化促使企业进行破坏式创新。

随着经济和社会的发展，消费者的需求也在不断变化和升级。

传统的产品和服务已经无法满足消费者的需求，企业需要进行破坏式创新，推出符合消费者需求的新产品和服务。

近年来，随着人们对健康、环保的要求越来越高，一些破坏式创新的企业推出了一些健康食品、可再生能源等新产品，迅速获得了市场认可。

新形势下，政策环境的变化也对企业的破坏式创新产生了影响。

政府对于破坏式创新的支持程度、政策的倾斜程度都会对企业的创新动力产生直接影响。

在新形势下，政府逐渐意识到破坏式创新对于经济发展的重要性，因此加大了对破坏式创新的支持力度。

政府还推出了一系列的政策，如减税、降低创新门槛等，为企业的破坏式创新提供了坚实的政策保障。

新形势下，企业破坏式创新的重要性日益凸显。

通过技术的创新、市场竞争的加剧、消费者需求的变化和政策环境的变化，企业可以找到破坏式创新的机会，并从中获得竞争优势。