鄱阳湖水质富营养化评价方法应用及探讨

合集下载

鄱阳湖五河入湖口浮游藻类及营养现状评价

鄱阳湖五河入湖口浮游藻类及营养现状评价摘要：为研究鄱阳湖五河入湖口浮游藻类群落特征及营养现状，于2011年2、5、8、11月份对鄱阳湖五河入湖口进行了采样分析。

4次调查共观察到浮游藻类5门52属86种，以绿藻门种类最多，占总数的39.53%，其次是硅藻门，占32.56%；浮游藻类细胞密度的变化范围为（10.25×105～24.75×105）个/L；生物量变化范围为3.045～5.209 mg/L。

根据浮游植物数量和生物量判定五河入湖口水质为富营养化；基于生物量的Shannon-Wiener指数、Pielou指数和Margalef指数，并结合同期水质类别结果判定五河入湖口水质为轻度或中度污染。

关键词：鄱阳湖；浮游藻类；营养现状；污染评价浮游藻类存在于自然界的各种水体之中，是江河湖海中最基本的初级生产者，由于个体小、生活周期短、繁殖速度快，易受环境中各种因素的影响而在较短周期内发生改变。

在水体中，浮游藻类的变化（种类组成、种群动态、生理生化等）可反映出所处环境的改变。

相对于理化条件而言，其现存量、种类组成和多样性能更好地反映出水体的营养水平[1，2]。

早在1954年饶钦止等[3]通过研究武汉东湖浮游藻类的变化评价了该湖泊的营养现状，到1987年李飞等[4]研究了鄱阳湖浮游藻类的组成并评价其水体营养状况。

近几年国内外广泛应用浮游藻类进行生物监测，以评价水质污染及营养水平。

鄱阳湖为我国最大的淡水湖，上承赣江、抚河、信江、饶河、修水五河之水，五河流域汇聚了江西省境内的绝大多数地表径流并最终流入鄱阳湖，其水质的营养状况和浮游藻类的组成情况决定了鄱阳湖水质营养状况[5]。

有研究表明鄱阳湖水质属于贫—中营养型初期[4，6]，1999年王天宇等[7]研究显示鄱阳湖有向富营养化发展的趋势。

近年来，随着五河流域的经济发展速度增幅明显，工业企业数量大幅度增加，入湖口的氮、磷含量逐年增加[8]，为浮游藻类生长提供了良好的生态环境，鄱阳湖水质营养状况形势非常严峻。

鄱阳湖氮磷营养盐变化特征及潜在性富营养化评价

／ａｏｎｉｔｇｔａｔｅｍｅｎｆｗｐｒｄｗａｅｍｊｒｅｏｎｔｅｇｏｔａｄｒｐｏｕｔｎｏｐｙｐａｋｏ．ＴｅｕｐｒＰｒｔ．ｉｄｃｉｔｈａ－ｏｅｏｓｔａｏｒｄｏｈｒｗｈｎｅｒｄｃｉｆｈｔｌｔｉａｎｈｌｉｈｐｉｏｏｎｎｈｐｅ
ＷＳａａｙｅ．Ｒｇｅｓｎａａｓｓｏ￣一Ｎ — ａｄＴｅｓｓＨｅｅｃｒｉｕ，ｎｏｅｔｌｕｏｈｃｔｎｏａｅａｎｌｚｄｅｒｓｉｎｌｅｆｏｙＮＯＮ，ＨＮ，ｎＰｖｒｕｗｒａｒｄｏｔａｄｐｔｎｉｔｐｉａｏｆｋｐｅａｅｒｉＬ
空间的不同呈现不同的变化规律，湖区水质受河流径流以及浮游植物的影响较大．在时间分布上表现出４月份的ＮＰ比／
值最小，明该季节正是浮游植物生长和繁殖最主要时期．说在空间分布上表现出鄱阳湖的上游污染物浓度远小于下游污染值，湖区向出湖口浓度有增高趋势．／ＮＰ值从１Ｏ月份的７８上升至１月份的３．随后下降到４月份的７４，７月份．１２，．在又上升至８９氮磷营养盐和ｐ．．Ｈ表现出不同的相关关系，如在４月份无机氮和ｐＨ的相关系数达０５综合各项因子的分．．
析可以得出，在性富营养化评价结果是鄱阳湖在调查期间为磷污染比较严重．潜
关键词：阳湖；鄱营养盐；关性；在性；相潜Байду номын сангаас富营养化评价

湖泊富营养化治理与水质改善研究

湖泊富营养化治理与水质改善研究第一章湖泊富营养化及其危害湖泊富营养化是一种自然环境的恶化现象，也是全球范围内普遍存在的环境问题之一。

其主要表现为湖泊内生物生长速度过快，养分和有机质浓度过高，水质逐渐变劣，甚至可能导致湖泊寿命缩短、生物灭绝等严重后果。

富营养化的形成主要是由于现代人类活动的加剧，大量的污染物和化肥农药排放到了湖泊中，使得湖泊内部的养分浓度提高，导致湖水逐渐变红，光照不足，水深变浅，富营养化现象加剧等。

所以，湖泊富营养化治理和水质改善显得非常重要。

本文将从湖泊富营养化治理的现状和方法、水质改善研究工作、以及未来的研究方向三个方面展开阐述。

第二章湖泊富营养化治理的现状和方法湖泊富营养化治理的方法和措施非常丰富，常用的措施包括对污染源进行控制、流域治理、湖泊生态修复等。

1. 对污染源进行控制控制污染源是湖泊富营养化治理的基础步骤，其中主要包括农业非点源污染、城市污水及工业污水排放控制等。

对于农业非点源污染的治理，可以通过加强农业基地建设，采用生态农业技术、产业结构调整等方式进行；城市污水及工业污水的排放控制可以通过建设污水处理厂、加强市政设施的建设等方式实现。

2. 流域治理流域治理是湖泊富营养化治理的重要手段之一。

在流域中，要采取措施减少污染源和有害物质的输入。

流域治理主要包括开展流域污染防治规划、加强生态恢复和环境容量研究等。

3. 湖泊生态修复湖泊生态修复是湖泊富营养化治理的重要手段之一。

湖泊生态修复主要目的是通过生态改造、植物建设及水污染控制等方式，改变湖泊养分过剩的环境条件。

生态修复的技术手段主要包括氧化还原过程、蒸发浓缩等，生态修复的建设主要包括湿地生态系统、洼地生态系统、沙漠生态系统等。

第三章水质改善研究工作水质改善是湖泊富营养化治理的关键环节之一。

水质改善方案要根据湖泊的实际情况，设计出适合的方法进行治理。

1. 预处理预处理过程是水质改善中必不可少的环节之一。

主要是针对湖泊中的污染物的物理、化学、生物学等特性进行处理。

鄱阳湖水质富营养化评价方法应用及探讨

表３鄱阳湖富营养化参数法评价结果
从表３可知，鄱阳湖水质已完全构成了富营养化发生的条件，项年平均水质参数中除ＢＤ较好外，６Ｏ５
维普资讯
作者简介：万金保（９２）男，南昌人，１５，江西教授，博士生导师，主要从事水污染控制与水资源保护研究
维普资讯
第２期
万金保，：等鄱阳湖水质富营养化评价方法应用及探讨
２１ｌ
由表１可见，大水系的主要营养盐年均输入浓度都比较高，５这也为鄱阳湖可能发生大规模的富营养化创造了条件．目前，在湖区干流未普遍发生富营养化现象，主要原因是鄱阳湖为一个季节性吞吐型湖泊，没有完全形成富营养化发生所需的缓流条件，但是许多局部水域的水流运动还是十分缓慢，有很多已经发生富营养化．０４年，２０在鄱阳湖４个控制断面上，已检测得出２Ｖ类、个劣Ｖ类、个中营养和１个２３个轻度富营养的水质结果．因此，入湖水系和湖区水动力条件将是鄱阳湖区富营养化研究中应考虑的重要因素．
均输人浓度具体见表１－．【７６Ｊ
表１鄱阳湖五大水系主要营养盐年均输入浓度（单位：／）ｍｇＬ
收稿日期：０６１－１＊通讯联系人．２０．１０；
基金项目：江西省教育厅科学技术研究项目［赣教技字（０５０２ｏ）５号］资助．
表２鄱阳湖富营养化参数法评价标准
２２参数法评价标准应用．湖泊富营养化标准评价是对湖泊富营养化发展过程中某一阶段营养状态的定量描述，而为了解其富从

在水体富营养化治理中的应用

在水体富营养化治理中的应用水体富营养化是指水体中氮、磷等营养盐过量积累，导致水质恶化，藻类繁殖过度的现象。

富营养化会影响水体生态系统的平衡，威胁水生物种群和水生态系统的健康。

对水体富营养化进行有效治理是目前生态环境保护的重要任务之一。

本文将重点介绍在水体富营养化治理中的应用，涉及传统物理、化学方法和现代生物技术手段。

一、传统物理、化学方法1. 曝气和气提曝气和气提是对水体进行氧化处理的常见手段。

通过曝气或气提装置向水体中注入氧气，从而提高水中氧含量，增加水体的溶解氧量，促进水中的氧化还原反应，减少沉积在水底的含氮有机物的分解过程，有效降低水体的富营养化程度。

2. 化学沉淀化学沉淀是通过向水中注入化学试剂，如铝盐、铁盐等，与水中的磷化合物结合形成沉淀物，从而将水中的磷固定在沉淀物中，使之无法再被水体所吸收，有效减少水体中的磷含量，降低富营养化程度。

3. 收集和处理废水水体富营养化往往与城市和农村的废水排放密切相关，对废水的合理收集和处理，可以有效减少富营养化的发生。

城市污水处理厂和农村生活污水处理设施可以通过生化处理等方法，去除废水中的营养物质，减少对水体富营养化的负面影响。

二、现代生物技术手段1. 生物修复生物修复是利用水生植物和微生物对水体中的营养物质进行吸收和降解，达到治理水体富营养化的目的。

一些具有富营养化适应性的水生植物，如芦苇、莲藕等，可以有效吸收水中的氮、磷等营养物质，减少水体中的富营养化程度。

一些特定的微生物也可以通过降解水中的有机废物，利用硝化细菌和反硝化细菌将水中的氮废物转化为氮气排放到大气中。

2. 生物链修复生物链修复是指通过调控水体中生物链结构，建立起合理的食物链，以降低水体中底泥中有机物的释放速率。

通过增加或减少特定种群的生物，调节水体生态系统中的供给和需求关系，减少富营养化的发生。

在实际应用中，在水体富营养化治理中，常常采用物理、化学方法与生物技术手段相结合的综合治理方式，以达到更好的治理效果。

湖库富营养化评价、预测研究

湖库富营养化评价、预测研究湖库富营养化评价、预测研究一、引言湖泊和水库是重要的淡水资源，对人类生活和经济发展具有重要意义。

然而，在现代工农业和城市化的快速发展过程中，湖库富营养化问题逐渐凸显出来。

湖库富营养化是指湖库水体中的氮、磷等有机营养物质不断积累，导致水体中的浮游藻类和水生植被过度生长的现象。

湖库富营养化不仅影响水质，还会导致水体富氧和贫氧交替，引发溶解氧的剧烈变化，对水生生物的生存和繁殖产生不利影响。

因此，对湖库富营养化进行准确评价和预测具有重要意义。

二、湖库富营养化评价方法湖库富营养化评价是评估湖库水体中有机营养物质富集程度和水质状态的过程。

评价方法主要分为定性评价和定量评价两种。

定性评价方法主要是通过观察和分析湖泊或水库中浮游藻类和水生植被的种类和分布情况，判断水体富营养化程度。

例如，根据湖泊或水库中的浮游藻类的主要组成以及水生植被的密度和种类，可以初步判断湖库水体是否存在富营养化问题。

定量评价方法则是借助于测量和分析水体中的氨氮、总氮、总磷等指标的浓度，来准确评估湖库富营养化程度。

例如，可以通过取样并使用化学分析的方法，测量湖库水体中的氨氮、总氮和总磷的浓度，进一步确定富营养化程度。

同时，还可以利用营养盐比值（如氮-磷比）来判断水体中养分的比例是否合理。

当氮-磷比例小于某个阈值时，即表明水体存在富营养化问题。

三、湖库富营养化预测方法湖库富营养化的预测是为了预测和评估湖库未来的富营养化趋势，为制定有效的水体管理和保护措施提供科学依据。

预测方法主要分为统计模型和数学模型两个方面。

统计模型主要是通过分析和回归历史数据，建立与湖库富营养化相关的指标与影响因素之间的关系方程，进而预测未来富营养化的趋势。

例如，可以通过建立相关的线性回归模型，根据历史数据预测未来湖库水体中的氨氮、总氮和总磷的浓度。

通过统计模型可以较为简单地预测湖库富营养化的发展趋势，但对于复杂的湖泊生态系统来说，单独的统计模型可能存在一定的局限性。

湖泊富营养化评价方法及分级标准

湖泊富营养化评价方法及分级标准1. 外部养分负荷评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，该方法通过分析和计算湖泊接受的外部养分负荷和湖泊自身的处理能力来评价湖泊的富营养化程度。

2. 水质监测法是湖泊富营养化评价的常用方法之一，通过定期监测湖泊的水质参数，如营养盐浓度和浊度等，来评估湖泊的营养状态。

3. 水华发生频率评价法是评价湖泊富营养化程度的一种方法，通过记录和统计湖泊发生水华的频率和规模来评估湖泊的富营养化程度。

4. 湖泊透明度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，透明度是反映湖泊内溶解性物质、浮游生物等因子的重要指标，透明度较低可能表明湖泊存在富营养化问题。

5. 氯叶藻生物量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊水体中的氯叶藻生物量来评估湖泊的富营养化程度。

6. 叶绿素a浓度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，叶绿素a是湖泊中浮游植物的重要生物标志物，测量湖泊水体中的叶绿素a浓度可以反映湖泊的富营养化状态。

7. 湖泊底泥养分含量评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过分析湖泊底泥中的养分含量，如氮、磷等元素，来评估湖泊的富营养化程度。

8. 藻类多样性评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊中不同种类藻类的物种组成和数量来评估湖泊的富营养化水平。

9. 湖泊生态系统变化评价法是一种综合评价湖泊富营养化程度的方法，通过分析湖泊生态系统的组成和结构变化，如鱼类种群结构和水生植物分布等，来评估湖泊的富营养化程度。

10. 湖泊生物群落结构评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过调查和记录湖泊生物群落的组成和结构，如浮游植物和动物种群的密度和多样性等，来评估湖泊的富营养化程度。

11. 水生植物覆盖度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，通过测量湖泊中水生植物的覆盖度来评估湖泊的富营养化程度。

12. 水体色度评价法是一种常用的湖泊富营养化评价方法，水体的颜色和透明度可以反映湖泊水质的改变，较高的颜色值可能与富营养化有关。

鄱阳湖富营养化现状及硝酸盐氮污染识别

具有相同质子数，不同中子数的同一核素
9
NO3−中的氮氧同位素
• N同位素
o 14N 15N
• 氧同位素
o 16O 18O
在复杂的氮循环系统中，不同来源的NO3−具有不同的氮氧同位素值（ δ15N ， δ18O ）
10
15N, 18O在识别硝酸盐污染研究中的应用
70
60
大气沉降中
50
NO － 3
-10 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35
δ15N（ ‰）
不同来源NO3－的δ15N和δ18O取值范围示意图修改自Kendall(1998)、Xue et al.(2009)和Nestler et al.
11
(2011)
基于氮氧同位素的赣江硝酸盐污染源识别
国家自然科学基金项目（41201033）
有害气体
4
鄱阳湖氮磷浓度
总氮总磷
1.6
1.4
1.2
浓度（ mg/L）
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0 1988浓度逐渐增加
（数据摘自余进祥等，2009）
5
鄱阳湖氮磷浓度
• 鄱阳湖中N/P（浓度比值）约为2~9
o 浮游生物的最佳生长条件为N/P=16（Redfield 比值）
o 天然硝酸盐
• 大气沉降 • 土壤氮硝化作用产生的NO3−
o 人为硝酸盐
• 农业合成氮肥 • 生活污水、人畜粪汁
如何识别水体NO3−主要来自哪些污染源？
8
NO3−中的氮氧同位素
• N同位素
o 14N 15N
• 氧同位素
o 16O 18O

水体富营养化治理技术的效果评估

水体富营养化治理技术的效果评估在当今社会，随着工业化和城市化进程的加速，水体富营养化问题日益严重，成为了环境保护领域的一个重要挑战。

水体富营养化是指在人类活动的影响下，生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河流、海湾等缓流水体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶解氧量下降，水质恶化，鱼类及其他生物大量死亡的现象。

为了解决这一问题，科学家们研发了多种治理技术，然而，这些技术的效果如何，需要进行科学、全面的评估。

一、常见的水体富营养化治理技术1、物理治理技术物理治理技术主要包括人工打捞、底泥疏浚和引水换水等方法。

人工打捞可以直接去除水体中的藻类和漂浮物，但这种方法工作量大，且只能解决表面问题。

底泥疏浚能够减少水体内部的营养盐含量，但操作复杂，成本较高。

引水换水可以在一定程度上稀释水体中的营养物质，但需要有充足的清洁水源。

2、化学治理技术化学治理技术通常使用化学药剂来抑制藻类的生长或沉淀水中的营养物质。

例如，使用硫酸铜可以杀死藻类，但同时也可能对其他水生生物造成危害。

化学沉淀剂如铁盐、铝盐等能够与磷结合形成沉淀，但过量使用可能会导致水体化学性质的改变。

3、生物治理技术生物治理技术是利用生物的代谢作用来去除水体中的营养物质。

常见的方法有种植水生植物、投放微生物菌剂和构建水生动物群落等。

水生植物通过吸收氮、磷等营养物质来生长，同时还能为水生动物提供栖息地和食物。

微生物菌剂可以分解有机污染物和转化营养物质。

合理构建水生动物群落，如鱼类、贝类等，可以控制藻类的生长，维持水体生态平衡。

二、治理技术效果评估的指标1、水质指标水质指标是评估治理效果的最直接依据。

常见的水质指标包括总氮、总磷、叶绿素 a 含量、化学需氧量（COD）、溶解氧（DO）等。

总氮和总磷的浓度下降，表明水体中营养物质的输入得到了控制。

叶绿素 a 含量的降低反映藻类生长受到抑制。

COD 的减少说明水体中有机物的污染减轻，DO 的增加则表示水体自净能力增强。

鄱阳湖水文水动力特征及富营养化响应机制研究

鄱阳湖水文水动力特征及富营养化响应机制研究随着江湖及河湖关系发生变化,鄱阳湖水文水动力呈现明显不利变异,同时湖泊水质过程也伴随着水文水动力变异而呈现新的特点,成为关注的热点,为基于生态水力学理论体系建立大型通江湖泊水文水动力响应与富营养化的认知提供了典型案例。

论文围绕鄱阳湖水文水动力与富营养化响应机制这一生态水力学问题,基于系统的实测数据与论文构建的鄱阳湖水动力学与富营养化模型,重点探讨鄱阳湖水文水动力特征与响应机制、鄱阳湖水质过程及低枯水位调控情景下的富营养化演变规律,形成以下主要研究结论。

(1)定量化分析了鄱阳湖水文水动力特征和对江湖及河湖关系变异的响应建立了鄱阳湖水面面积-水位关系的滞后分析方法,构建了鄱阳湖水动力学模型,定量化分析了鄱阳湖的水文特征和对江湖及河湖关系变异的响应。

提出了基于水面面积变化的鄱阳湖入江水道和南部主湖区的河湖相转变水位,星子站8m水位可作为入江水道的河湖相转变水位;星子站10m可作为南部主湖区在退水期的河湖相转变水位,星子站8m可作为南部主湖区在涨水期的河湖相转变水位。

相比于1956～2002,2003～2016情景下鄱阳湖湖区枯水问题严重,10月份水位下降明显,各水位控制站水位降幅为1.28～2.33m,退水速率增幅为0.019～0.062m/d;星子站10m以下水位出现时间提前了 30d,持续时间延长了 48d;湖区平均淹水天数减少了 15d。

鄱阳湖水面面积-水位关系存在明显的滞后现象,发现了逆时针、顺时针和八字型等三种不同的滞后方向,棠荫站为滞后最弱的站点。

涨水期水面坡降大于退水期是鄱阳湖水面面积-水位关系滞后的产生原因。

流域入湖流量和湖口水位是滞后的主要影响因素,流域入湖流量越大则滞后越大,湖口水位与之相反。

相比于1956～2002,2003～2016各站的滞后有所增大,增大范围为0.006～0.046。

引入了“水龄”概念以分析鄱阳湖换水能力,定量化分析了鄱阳湖的水动力特征和对江湖及河湖关系变异的响应。

水体富营养化评价方法及其应用

水体富营养化评价方法及其应用水体富营养化是指水体中营养物质的含量显著增加，这一现象在全球范围内很普遍。

水体富营养化可能是由于土壤和农业活动中的人为污染造成的，包括大量使用农业肥料、化肥等。

水体中营养物质的增加可能引起水体的生态结构发生变化，导致水质变差，阻碍水生物的正常生长，影响水资源的可持续利用。

因此，评估和处理水体富营养化问题的重要性不言而喻。

水体富营养化评价方法是根据水体中营养物质的含量来评估水体富营养化情况的一种方法。

一般来说，水体富营养化主要是由水体中氮和磷的含量表现出来的，因此评价水体富营养化的方法就是通过测定水体中氮与磷的含量来评价。

具体到测定水体中氮和磷的含量，可以采用比色分析方法和原子吸收光谱法(AAS)等技术进行测定。

比色分析方法是以某种反应物加入样品中，当反应完成后就会形成一种特定颜色，从而通过对这种颜色的测量和计算来表征水体中氮、磷的含量，进而对水体富营养化情况进行评价。

AAS法是指将样品中的氮和磷的原子加热分解，然后使用原子吸收光谱仪测量解离出的氮离子和磷离子的浓度，而原子吸收光谱仪的测量结果可以直接用于评价水体富营养化情况。

除了上述两种方法外，还有一些其他的水体富营养化评价方法。

例如，可以采用化学需氧量、溶解氧测定法、气体捕集检测仪等技术，以及生态指数、水生生物多样性指数等指标，共同检测水体中的氮、磷、溶解氧、有机物等来评价水体富营养化情况。

水体富营养化评价方法可以用于对水体富营养化现象进行定量评估，从而为该水体的管理提供客观有效的数据。

既可以用于对现有水体的管理，也可以用于预测水域发展中可能出现的环境问题，以便采取有效的管理措施把控水体质量逐步改善。

此外，水体富营养化评价方法还可以用于对污染源的调查研究，以及监测和评估污染源的治理效果。

例如，当某一水体出现富营养化情况时，就可以通过水体富营养化评价方法，借助样品中氮与磷含量的变化，来进行污染源的定性分析、定量评估，从而确定污染源来源、浓度等情况，从而为污染源的治理或控制工作提供依据。

湖泊富营养化监测方法及水质改善策略

湖泊富营养化监测方法及水质改善策略湖泊是人类社会重要的水资源，提供了水源、饮用水、农业灌溉等多种用途，同时也是重要的生态系统。

然而，随着人类活动和经济发展的不断增加，湖泊富营养化问题日益突出，严重影响了湖泊的水质和生态环境。

因此，开展湖泊富营养化监测和水质改善工作具有重要的意义。

湖泊富营养化监测是指对湖泊富营养化状况进行定量评估、实时监测和长期监测的过程，其主要目的是了解湖泊富营养化程度、水质状况和富营养化的影响因素，为采取相应的水质改善策略提供科学依据。

下面将介绍湖泊富营养化监测的方法以及水质改善策略。

湖泊富营养化监测的方法主要包括水质监测、环境调查和生态评价等。

水质监测是最常用的湖泊水质检测方法，通过采集湖泊水样并进行分析，评估湖泊水质状况。

常用的水质指标包括溶解氧、总氮、总磷、叶绿素a、浑浊度等。

环境调查主要包括湖底沉积物采样和湖泊周边环境状况的调查，通过了解湖泊周边环境的变化和沉积物中的富营养化状况，评估富营养化的影响程度和富营养化来源。

生态评价是评估湖泊生态系统健康状况的方法，通过对湖泊生物群落结构和功能的研究，了解富营养化对湖泊生态系统的影响。

针对湖泊富营养化问题，可以采取一系列的水质改善策略。

首先，建立环境规划和管理制度，制定湖泊保护和管理的政策措施，加强湖泊管理的科学性和系统性。

同时，加强湖泊周边地区的环境保护，减少湖泊富营养化的源头污染物输入。

其次，开展湖泊富营养化的综合治理，采取物理、化学和生物等多种手段控制湖泊中的营养盐浓度，包括湖泊深层水体引流、沉淀和曝气、生物修复和湖泊生态系统的恢复等方法。

此外，加强公众教育和宣传，提高公众对湖泊保护的意识和参与度，形成全社会共同关注和参与湖泊环境保护的良好氛围。

在湖泊富营养化监测和水质改善的过程中，还需要注意以下几点。

首先，建立健全的监测网站和监测网络，使监测数据能够准确、快速地反映湖泊水质状况。

其次，加强监测数据的质量控制和数据分析，确保监测结果的可靠性和科学性。

鄱阳湖富营养化问题

简述鄱阳湖富营养化的相关问题一、富营养化的基本概念1、富营养化是指生物所需的氮、磷等营养物质大量进入湖泊、河口、海湾等缓流水、体，引起藻类及其他浮游生物迅速繁殖，水体溶氧量下降，鱼类及其它生物大量死亡的现象。

湖泊富营养化是目前水环境中一个主要问题，也是危害最大的环境问题之一。

水体中过量的营养物质是引起富营养化的根本原因，其中氮和磷是主要的影响因素。

2、水体富营养化的基本过程从上图可以看出，水体富营养化的原因主要是由于外源性营养物质（主要是氮和磷）的过量输入，造成水生生物大量繁殖，引起水生生态系统失衡。

进入水体的营养物质根据其来源可分为点源和非点源两种，点源污染主要是集中从排污口排入水体的工业废水和生活污水；非点源污染则是由大范围污染造成的，主要包括农业非点源污染、林地和草地的养分流失、城市径流和固体废弃物的淋溶污染等。

二、富营养化的影响因素（一）氮1、基本概念氮是水生植物生长不可缺少的部分，氮气约占大气的78%，只有少量的生命形态（如蓝-绿藻）能直接固定大气中的氮气，大多数藻类物种都是利用无机或者溶解状态的氮。

氮是一种非常活跃的元素，它存在于多种化学形态，分为无机和有机两种，无机形态有更高的的流动性和生物可利用性。

有机形态在藻类可利用之前需要矿化。

2、氮的集中形态和转变过程3、氮在水体中浓度的变化过程（1）藻类吸收，藻类通过光合作用消耗NH4和NO3用于生长这两种形式是藻类摄取氮的首选形式；（2）矿化和分解：颗粒有机氮通过水解降解为DON，进而DON通过矿化作用转变为NH4；（3）硝化作用：氨通过硝化作用氧化为亚硝酸盐和硝酸盐；（4）反硝化作用：在厌氧状态下，硝酸盐还原为氮气并离开水生系统；（5）固氮：一些蓝-绿藻直接从大气中固氮。

4、氮对湖泊富营养化的影响鄱阳湖水体中主要的氮素形式是硝酸盐氮，赣江是其主要的贡献者。

鄱阳湖湖体上游河道氮含量明显低于滞留区和下游，主河道氮含量变化受滞留区及赣江修水补给的影响，从上游至下游呈总体上升趋势。

浅论湖泊富营养化预测及评价的模型的研究

目录摘要1 引言……………………………………………………2 绪论…………………………………………2.1 湖泊富营养化的概念及分类…………………………2.2 国内外水体富营养化污染概况……………………3 湖泊富营养化的研究内容………………………………3.1 富营养化预测…………………………3.1.1 预测的目的及内容………………3.1.2 预测模型进展概况………………3.2 富营养化评价……………………3.2.1 评价的目的及意义………………………3.2.2 评价的基本步骤…………………………3.2.3 评价模型进展概况……………………3.3 湖泊富营养化模型…………………………3.3.1 评分模型…………3.3.2 营养状态指数模型…………3.3.3 改进的营养状态指数模型………………3.3.4 生物多样性评价…………3.3.5 灰色理论评价模型……………………3.3.6 浮游植物与营养盐相关模型…………………………3.3.7 生态动力学模型………………4 结论及展望……………………………………4.1 结论…………………………4.2 展望………………………………参考文献…………………………摘要本文主要讲述了湖泊富营养化的几种模型，分别有：评分模型、营养状态指数模型、改进的营养状态指数模型、生物多样性评价、灰色理论评价模型、浮游植物与营养盐相关模型、生态动力学模型，针对不同模型分别进行相应介绍，并且对国内外水体富营养化污染做出一定概况，对未来湖泊水体进行了一定程度的展望。

1 引言水资源是人类赖以生存的基础物质，随着人口增长和社会经济飞速发展，水的需求量急剧增加，而水资源污染也日益严重。

我国自20世纪80年代以来，由于经济的急速发展和环保的相对滞后，许多湖泊、水库已经进入富营养化，甚至严重富营养化状态，如滇池、太湖、西湖、东湖、南湖、玄武湖、渤海湾、莱州湾、九龙江、黄浦江等。

2000年对我国18个主要湖泊调查研究表明，其中14个已经进入富营养化状态。

论湖泊水质富营养化的治理方法及治理效果

论湖泊水质富营养化的治理方法及治理效果摘要：淡水资源是人类生存的保障。

人类是饮用水源以湖泊、水库为主，包括部分地下水。

随着工业发展，湖泊水系统采用闭合式管理模式，严重污染了水体。

特别是人类活动集中的地区，水质恶化严重，导致富营养化程度越来越高。

虽然国家颁布了环境保护办法，并落实的到具体实施中，但是，并没有对水环境以实质性地改善。

本论文针对湖泊水质富营养化的治理方法进行研究，并具有针对性地提出治理对策。

关键词：湖泊；水质富营养化；治理方法；治理效果在中国的淡水湖泊中，超过60%集中在长江中下游地区，这里以浅水湖泊为主。

随着大量的工业物和生活废水被排放到护坡中，使得湖泊自我净化功能发生变化，湖泊中的各种要素循环规律也有所改变，由此而导致各种水藻快速生长，使得湖泊的水环境恶化，严重妨碍了区域经济发展。

本文从导致湖泊富营养化的原因进行分析，探讨治理湖泊的有效方法。

一、湖泊水质富营养化的原因（一）湖泊水质富营养化现象湖泊水质富营养化就是由于湖泊的水体受到污染，使得原有的水环境平衡被打破，湖泊的生态环境发生了改变，而导致一些自养生物生成。

这些自养生物在水环境中生存，依赖于无机化合物为营养，以其为自己需要的食物，进行生活并繁殖生物。

除了绿色植物之外，蓝绿藻和少数的化能合成细菌等也都属于是自养生物。

自养生物可以提供营养物质和能量，不仅是为自身的生存、生长和繁殖，而且也是消费者和分解者的唯一的能量来源[1]。

但是，在湖泊中大量的自养生物繁殖，就会使水体的自净能力受到影响，使得湖泊的生物多样性发生改变。

（二）导致湖泊水质富营养化的因素在湖泊中存在大量的营养物质，一方面是自然原因所导致的，另一方面是人为因素的结果。

在湖泊中如果生存有大量的影响物质，就会导致淡水污染严重，特别是没有经过净化技术处理的污水流入到湖泊中，或者一些具有较高营养成分的物质进入到湖泊水体中，就会使得水体对污染物进行分解、扩散，经过化学性转化，使得湖泊富营养化。

鄱阳湖水质富营养化评价方法应用及探讨

鄱阳湖水质富营养化评价方法应用及探讨
万金保;闫伟伟
【期刊名称】《江西师范大学学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2007(031)002
【摘要】根据国内外富营养化研究成果,以鄱阳湖为研究对象,分析了鄱阳湖水体富营养化原因,对参数法营养级别评价、营养物质负荷模型和预测模型进行了比较.参数法能够简便地评价湖区水体富营养化级别;营养物质负荷模型适用于对氮、磷营养元素负荷的统计计算;预测模型则使鄱阳湖湖区水环境富营养化状态得到了定量评价.将参数法与模型进行综合应用,对于鄱阳湖富营养化的长期研究和评价具有重要意义.
【总页数】5页(P210-214)
【作者】万金保;闫伟伟
【作者单位】南昌大学,环境科学与工程学院,教育部鄱阳湖湖泊生态与生物资源利用实验室,江西,南昌,330029;南昌大学,环境科学与工程学院,教育部鄱阳湖湖泊生态与生物资源利用实验室,江西,南昌,330029
【正文语种】中文
【中图分类】X703
【相关文献】
1.汾河水库水质富营养化评价与探讨 [J], 王瑞风
2.综合水质标识指数法在山仔水库水质富营养化评价中的应用 [J], 潘文
3.基于水质状态和生态响应的综合富营养化评价模型——以山东半岛典型海域富营养化评价为例 [J], 吴在兴;俞志明;宋秀贤;袁涌铨;曹西华
4.基于组合可拓综合分析法的鄱阳湖流域水质富营养化评价 [J], 王志强;田娜;缪建群;王海伦;王海;黄国勤
5.鄱阳湖水质变化特征及水体富营养化评价 [J], 温春云;刘聚涛;胡芳;杨平;韩柳因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

枯水期鄱阳湖水体富营养化状态评价

枯水期鄱阳湖水体富营养化状态评价毛玉婷;周晓宇;王毛兰【期刊名称】《南昌大学学报（理科版）》【年(卷),期】2014(000)006【摘要】通过对鄱阳湖水体氮、磷等营养盐的分析测定，采用综合营养状态指数水体富营养化评价法，对枯水期鄱阳湖水质进行了富营养化水平分析。

研究结果显示，不论从单个指标，还是从综合营养状态指数进行评价，枯水期鄱阳湖的水质处于富营养化水平。

与已有文献中的数据比较，近年鄱阳湖的水质没有明显恶化。

根据不同采样地点的情况分析，判断其氮、磷等有机物主要来源于面源污染。

%To evaluate the eutrophication of Poyang Lake during lower waterlevel,nitrogen,phosphorus and other nutrient were analyzed in the current study.By using the comprehensive nutrition state index meth-od,the eutrophication of Poyang Lake was assessed.The results indicated that the Poyang Lake was eu-trophic during the low water level seasons,both from the individual indicators,or from nutrition state pared with the monitoring data in past years,no significant deterioration was found on Poyang Lake water quality in recent years.According to the case analysis of different sampling points,TN to TP was significantly positively correlated to eutrophication of water body,and mainly came from non-point source pollution.【总页数】4页(P596-599)【作者】毛玉婷;周晓宇;王毛兰【作者单位】江西省山江湖开发治理委员会办公室，江西南昌 330046;江西省山江湖开发治理委员会办公室，江西南昌 330046; 南昌大学鄱阳湖环境与资源利用教育部重点实验室，江西南昌 330029; 环境与化学工程学院，江西南昌 330031;南昌大学鄱阳湖环境与资源利用教育部重点实验室，江西南昌 330029; 环境与化学工程学院，江西南昌 330031【正文语种】中文【中图分类】X50【相关文献】1.2010年西昌邛海水体富营养化状态评价 [J], 朱静平;刘洪;赵碧2.鄱阳湖枯水期水体主要污染物时空分布差异(性)研究 [J], 郭秋平;张婷;张建;符辉3.枯水期鄱阳湖及其滨湖水体氮磷等污染物分布与藻华风险研究 [J], 戴国飞;张伟;彭宁彦;楼倩;钟家有4.汾河太原段枯水期水体富营养化调查 [J], 张志红;赵五红;宋丽红;樊婷;杨小林;武旭彪5.近40年鄱阳湖枯水期水体面积变化特征及驱动因素分析 [J], 吴常雪;田碧青;高鹏;穆兴民;赵广举;尹殿胜因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

鄱阳湖水体富营养化评价方法及主导因子研究

鄱阳湖水体富营养化评价方法及主导因子研究余进祥;刘娅菲;钟晓兰;尧娟【期刊名称】《江西农业学报》【年(卷),期】2009(021)004【摘要】运用Carlson综合指数法、灰色聚类法和主成分分析法3种方法,分别评估鄱阳湖2006年水体富营养化变化规律,筛选比较科学、先进的水体富营养化评价方法,并结合鄱阳历年来水质监测结果,分析研究鄱阳湖水体富营养化的主导因子,为控制鄱阳湖水污染提供理论依据.3种不同评价方法的评价结果相似,鄱阳湖枯水季节,水体呈富营养状态,丰水季节,水体呈"中营养-中富营养-中营养"的变化趋势.3种方法的评价结果差异说明主成分分析法比Carlson综合指数法和灰色聚类法更优越.化学需氧量、总氮、总磷是水体富营养的主导因子,总氮与总磷的比值与水体的富营养化相关性显著,因此,削减鄱阳湖水体中的氮、磷营养盐是控制水污染的主要措施.【总页数】4页(P125-128)【作者】余进祥;刘娅菲;钟晓兰;尧娟【作者单位】江西农业大学,江西,南昌,330045;江西省农业环境监测站,江西,南昌,330046;华南农业大学,广东,广州,510642;江西省黎川县农业局,江西,黎川,344600【正文语种】中文【中图分类】X824【相关文献】1.景观水体富营养化评价方法的研究 [J], 程泽宁2.水库扩建工程水体富营养化预测评价方法研究 [J], 侯业楹;龙翾宇;李晓波3.城区河流水体富营养化评价方法研究进展 [J], 孟祥嵩; 李致春; 成开峰; 余铭明4.基于多要素评价指标的鄱阳湖水体富营养化研究 [J], 陈金红;戴逸晨;刘宾;陈斐5.水体富营养化评价方法研究 [J], 郭倩君;黄月群;董堃;李文菁;代丽娜;黄寿琨因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。