价值悖论宝贝
经济学 消费理论(2)考试第一题
两种方法分析： 一、基数效用论 ---- 边际效用分析法 二、序数效用论 ---- 无差异曲线分析法
一、基数效用论——边际效用分析法
消费者需求某种商品的目的是为了得到满足。
1、效用U （Utility）：消费者从商品的消费中得 到的满足程度。
完全是消费者的一种主观心理感受。 满足程度高，效用大； 满足程度低，效用小。 效用 幸福= ————萨缪尔森提出 欲望
一、生产函数
生产四要素： 劳动 L、 资本 K、 土地 N 、 企业家才能 E
产量Q与生产要素L、K、N、E的投入存在着一 定的依存关系。 Q = f（L、K、N、E）--- 生产函数
其中N是固定的，E难以估算，所以一般的简化为， Q = f（L、K）
技术系数---生产一定量某种产品所需要的各种 生产要素的配合比例。
）的“市场”价值很低; 很少能交换到任何东西 。 许多奢侈品（钻石） “使用”价值很小，但 市场价格很高，经常可 以交换到大量的其他物 品。
6、基数效用论消费者均衡的条件：
消费者均衡的假设前提 消费者的偏好（嗜好）既定 消费者的收入既定 商品的价格既定
1）把全部收入用完。 2）每一元钱都化在刀口上，即每一元钱 用在不 同商品上的边际效用相等。
儿常识都不懂！世界上最好吃的东西是什么？是桃子！桃子不 但美味可口，而且长得漂亮。我每天做梦都梦见吃桃子。”
免子和猫听了，全都直摇头。那么，世界上到底什么东西最好
吃？
说明了效用完全是个人的心理感觉。不同的偏好决定了人们对
同一种商品效用大小的不同评价。
《傻子地主》
从前，某地闹起了水灾，洪水吞没了土地和房屋。人们纷纷爬上 了山顶和大树，想要逃脱这场灾难。 在一棵大树上，地主和长工聚集到一起。地主紧紧地抱着一盒金 子 ，警惕地注视着长工的一举一动，害怕长工会趁机把金子抢 走。长工则提着一篮玉米面饼，呆呆地看着滔滔大水。除了这篮 面饼，长工已一无所有了。 几天过去了，四处仍旧是白茫茫一片。长工饿了就吃几口饼，地 主饿了却只有看着金子发呆。地主舍不得用金子去换饼，长工也 不愿白白地把饼送给地主。 又几天过去了，大水悄悄退走了。长工高兴地爬到树下，地主却 静静地躺着，永远留在大树上了。
电影宝贝儿观后感范文：愿你的不完美,能被这个世界善意地接纳
电影宝贝儿观后感范文：愿你的不完美，能被这个世界善意地接纳“如果我不完美，是否还是你的宝贝”？电影《宝贝儿》的海报上这句话直击人心，显得格外沉重。
而看完电影后的我，更想感慨地呼吁：愿你的不完美，能被这个世界接纳。
“当寄养儿童长到18岁，就必须搬离寄养家庭。
”还有这样的奇葩规定？《宝贝儿》放映过程中，我和我身边的观众都不约而同地冒出了这句话。
如果不是这部电影，我压根儿不知道收养和寄养的区别，电影《宝贝儿》从某种程度上给我们大多数普通人做了一次普法宣传。
影片讲述了一位在寄养家庭长大的弃婴江萌（杨幂饰演），为避免失去对寄养她的“妈妈”照顾权，找到了儿童医院一份做护工的工作。
一次偶然，她遇到了刚做父亲的徐先生（郭京飞饰演）要放弃治疗的先天性缺陷女婴，江萌坚持要救这个孩子，最终引发一系列冲突的故事。
影片开始，年满18岁的江萌（杨幂饰演）就被福利院的负责人告知，她必须搬离收养她的“妈妈”家，并在福利院的帮助下安排工作。
江萌凭什么不能给“妈妈”养老送终？为什么非得离开“妈妈”的家？影片通过福利院的人告诉我们，国家出台这样的规定是有原因的，比如避免打乱原有的家庭财产分配等问题。
可是，收养江萌的这位”妈妈”并没有其他亲人呀，为什么非要生生拆散相依为命的“母女”呢？即便他们并非血缘上的母女关系。
但这个问题在法律面前无解。
这个片段，让我们看到这个“不完美”的群体并没有被这个世界友好地被接纳，当观众们还在“制度是死的人是活的”“法律不外乎人情”的感叹中时，影片很快又让我们看到了更为揪心的一幕，这是一个关乎“不完美”能否有资格生存的问题，也是一个无解的“悖论”。
“救，还是不救？”当在医院做护工工作的江萌遇到了另一个即将被遗弃的婴儿时，这个问题成了银幕内外所有人难以抉择的难题。
它可不像“当你女友和你母亲同时落水，你先救谁？”这么好糊弄过去。
在影片中，这名身患重疾的女婴的父亲徐先生（郭京飞饰演）艰难地做出了决定——放弃亲生缺陷儿。
经济学基础练习题及答案
练习题04第四章消费者行为理论三、练习题（一）填空1.边际效用递减规律普遍存在于一切物品的消费中，对于这一规律可以用和两个理由来解释。
答案：生理或心理的原因物品本身用途的多样性2.顾客买一件衣服，愿意购买原价180元的款式，但是付款时发现商家做活动打折优惠至160元，那么我们把那20元称作。
答案：消费者剩余提示：消费者心理宁愿付出的价格超过他实际付出的价格的部分就是消费者剩余。
3.效用是人们从消费某种物品或服务中所得到的，一般来讲效用具有和的特征。
答案：满足感相对性主观性提示：效用是人主观上对某种物品的满足程度，并且这种满足感是因人、因时、因地而不同的。
4.消费者的表示为对一种物品或几种物品组合的排序。
答案：偏好提示：偏好是人们在购买一种或多种商品或服务而表现出来的一种内在心理倾向，这种倾向就是对商品或服务的排序选择。
5.当边际效用为正时，总效用;边际效用为零时，总效用;当边际效用为负时，总效用。
答案：上升达到最大下降提示：本题考查的是总效用与边际效用的关系。
根据边际效用递减规律，边际效用递减，总效用先越来越慢地递增后递减。
6.边际效用是指消费最后一个单位商品或服务所带来的。
答案：满足感的增量提示：这种增量可以是正数也可以为负数。
7.消费者愿意对某种物品所支付的价格与他实际支付的价格的差额称为。
答案：消费者剩余8.在劳动供给决策中，随着工资的增加，替代效应使劳动供给，收入效应使劳动供给答案：增加减少提示：替代效应指工资增加引起的工作对闲暇的替代；收入效应是指收入的增加引起人们对劳动闲暇的增加，从而引起劳动供给的减少。
9.在消费与储蓄决策中，决定消费者储蓄决策的是。
答案：利率提示：消费者是根据效用最大化原则来决定储蓄或消费的，如果银行利率足够高，那么消费者会选择储蓄; 如果消费者认为银行利率低于资金的时间价值，那么就会选择消费。
10.在考虑到投资的风险时，家庭投资决策取决于一项投资的。
答案：未来收益率提示：消费者投资的目的是为了更好的收益，所以家庭投资决策最终取决于一项投资的未来收益率。
价值悖论
浙大经济论坛—2004/9/5关于价值与价格问题的争论由来已久，并且在目前的经济学界中依然争论不休。
本文尝试从目前的一些常见的价值理论中引出一些悖论，来说明这些理论的不完善或不正确。
然后，再简要说明价值的意义，以及我们需要给价值下什么样的定义。
以下我先从悖论问题谈起。
价值悖论一：鸡与鸭的问题——只有商品才有价值，不是商品的产品没有价值前提：只有商品才有价值，而产品不作为商品时是没有价值的。
事实：有两个农民，一个农民专门养鸡，另一个农民专门养鸭。
现在如果养鸡的农民把自己养的鸡杀了吃，而养鸭的则吃自己养的鸭，那么由于只有商品才有价值，于是这时被杀的鸡和鸭都没有价值。
而如果养鸡的农民想吃鸭，养鸭的农民想吃鸡，于是俩农民就自己所养的鸡和鸭进行交换，再杀了吃，这时鸡和鸭都成了商品，于是被杀的鸡和鸭都有价值了。
结论：鸡和鸭的价值是由于这两个农民口味的变换而产生的。
点评：显然以上的结论是错误的。
同样的例子我们还可以举出许多，比如两个家庭各自做自己的家务和相互交换做对方的家务等等。
那么错误的原因是什么？显然根据逻辑学的原理，“商品才有价值”这个前提是错误的。
因此，劳动产品本身就有价值，而当产品被用来交换时，其价值才被度量出来，所以表现为商品的价值，即交换价值。
就如所有的物质都有温度，其通过热交换或热辐射等手段被度量出来，表示该物质的冷热程度；产品的价值则因为交换而被度量，是表示该产品的财富的量值。
价值悖论二：井水与河水的问题——物的在有用性即价值前提：物的有用性即价值，某物越有用（使用价值越大）其价值也越大。
事实：在我童年的时候，我跟随我父母生活在一个乡村里。
当时，乡村里没有自来水，人们的生活用水是河水（地表水）和井水（地下水），因为井水比河水干净，井水可作为饮食用水和洗涤用水，而河水只可作为洗涤用水。
在这里，井水显然比河水有用，即其使用价值涵盖了河水的使用价值。
但是，人们不因为河水的使用价值被井水涵盖，而只用河水作为洗涤用水。
效用论1
富人的钱不 值钱，穷人 的时间不值ห้องสมุดไป่ตู้钱。
6.基数效用论的消费者均衡
假设前提： 消费者偏好既定 消费者收入既定 商品价格既定
简单的—两种商品均衡条件
P1：商品X1的价格 P2：商品X2的价格 X1：商品X1的数量 X2：商品X2的数量
MU1：商品X1的边际效用
MU2：商品X2的边际效用
3.总效用TU与边际效用MU
——基数效用论的相关概念
1）含义
总效用TU：消费者在一定时间内从一定数量的商品的消
费中所得到的效用量的总和。
TU f (Q)
边际效用MU：消费者在一定时间内增加一单位的消费所
得到的效用的增量。
MU TU (Q) Q
3.总效用TU与边际效用MU
包子的消费量
0 1 2 3 4 5
总效用TU
0 12 18 21 22 22
边际效用MU
12 6 3 1 0
6
20
-2
MU＞0→ TU ↑；
MU=0→ TU不变；
MU ＜ 0→ TU ↓；
当MU = 0, TU最高 点，总效应达到最 大 。处于↑ 、↓ 的拐点。
3.总效用TU与边际效用MU
2）总效用TU与边际效用MU的关系
这个故事揭示了经济学中的一个重要的原理：边际效用 递减规律。 为什么记者不再吃第三个面包是因为再吃不会增加效用， 反而是负效用。
4.边际效用递减规律
边际效用递减规律:在一定时期内，在其他商 品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者 对某种商品消费数量的增加，从其连续增加的 每个（最后）单位中所得到的满足程度逐渐下 降。
增加幸福的方法： （1）欲望不变而提高效用； （2）清心寡欲
让人惊讶的十个悖论
让人惊讶的十个悖论悖论看似自相矛盾，其实往往揭示了真实。
印象里大多数悖论都只是无法成立的争论，但是对于提高批判思维能力，悖论确实具有一定价值。
读一读接下来的10条悖论，看看是不是能震惊小伙伴们。
悖论之一：价值悖论[维基]作为生活必需品的水价值很低，奢侈品如钻石的价值却很高，但为什么水的价值比钻石低？价值悖论(也被叫做钻石与水悖论)就是一类典型的自相矛盾的例子，尽管在维持生存的价值上水要高出钻石，但是市场价水却不如钻石。
我们来试着解释一下这个悖论，当消费量较小时，两者相比水的边际效用要大于钻石，因此两者都缺少的时候，水的价值就更高。
事实上，现在我们对水的消费量往往都比较大，钻石的消费量却远没有那么大。
我们可以天天喝水喝到吐，却不能天天买钻石。
所以，大量水的边际效用小于少量钻石的边际效用。
按照边际效用学派的解释，比较钻石和水的价值并不是比较两者的总价值，而是比较每份单位的价值。
尽管水的总体价值对于人类来说再大也不为过，毕竟水是生存必需品，但是，考虑到全球的水资源足够充沛，水的边际效用也就处在相对较低水平。
另一方面，急需用水的领域一旦被满足，水就被用作不那么紧急的用途，边际效用因此递减。
所以，水的总量增加，水的总体价值就减少。
钻石的情况就不同了，不管地球上到底有多少钻石，市场上的钻石始终是少量，一颗钻石的用途比一杯水大得多得多得多。
所以钻石对于人更有价值。
钻石的价格远高于水，消费者愿意，商人也乐意，一个愿打一个愿挨。
悖论之二：祖父悖论[维基]如果你乘坐时光机回到你祖父祖母相遇之前并杀死你的祖父会发生什么？关于时间旅行最有名的悖论是科幻小说作家赫内·巴赫札维勒1943年的小说《不小心的旅行者》(《Future Times Three》)中提出的。
悖论内容如下：时间旅行者回到自己的祖父祖母结婚之前的时空，时间旅行者在该时空杀死了自己的祖父，也就是说，时间旅行者自身从未降生过；但是，如果时间旅行者从未降生，也就不能穿越时空回到以前杀死自己的祖父，如此往复。
价值悖论
解释一:答案在于，钻石十分稀缺，因此得到钻石的成本很高；而水相对丰裕，在世界上许多地区几乎不花什么成本就能得到。
19世纪70年代标志着价值基于边际效用的边际革命的开始，门格尔、杰文斯和瓦尔拉斯三个经济学家分别说明了价格或交换价值是由它们的边际效用来决定，而不是由它们的全部效用或使用价值决定，因为水是丰富的，增加一单位水很便宜，而钻石是极端稀缺的，增加钻石是昂贵的。
如果我们用图来说明钻石和水的总效用和边际效用，那么，我们会看到，对于钻石来说，价格高而总效用低；对于水来说，价格低而总效用高。
其实，理解了水和钻石的相对稀缺性，更有助于我们说明水和钻石的悖论是怎样被解决的。
水在整体上的效用并不决定它的价值或需求。
相反，水的价格取决于它的边际效用，取决于最后一杯水的有用性。
由于水如此丰富，所以最后一杯水只能以很低的价格出售。
在一定条件下，即使最初的几滴水相当于生命自身的价值，但在最后的一些水仅仅用于浇草坪或洗汽车。
解释二：这一悖论可以从需求和供给两方面来共同说明，因为价格是由需求和供给共同决定的。
从需求一方看，价格取决于商品的边际效用，而不是用效用。
对于谁，水源充足，人们对水的消费量大，因而边际效用很小，价格也就很便宜。
同理，人们对钻石的边际效应很大，所以钻石的价格也就很昂贵。
从供给方面来看，由于水源充足，生产人类用水的成本很低，因而价格也很低，钻石很稀缺，生产钻石的成本也很高，所以钻石价格昂贵。
综合需求和供给两方面的讨论，得出结论，水便宜，钻石昂贵的价值悖论。
两个解释相互结合，再画图应该就好了。
1/ 1。
价值悖论的经济学解释
价值悖论的经济学解释价值悖论是经济学中一个重要的概念，指的是某些商品或服务的价值与其价格之间出现了矛盾的现象。
简单来说，它是指某些东西的价格高过了它的实际价值。
那么，为什么会出现这种价值悖论呢？经济学家们提出了不同的解释。
首先，供需关系是解释价值悖论的一个重要因素。
当某种商品或服务的需求超过供应时，供应方往往会提高价格来平衡市场。
而这种需求超过供应的情况可能是由于商品稀缺或者消费者的需求突然增加所引起的。
这时候，商品的价格就会超过它的实际价值。
此外，品牌效应也是解释价值悖论的一个关键因素。
当某个品牌在市场中建立了良好的口碑和知名度时，消费者往往会愿意支付更高的价格去购买该品牌的商品。
这是因为他们对该品牌有信任感，并相信该品牌的产品质量会更好。
这就导致了品牌商品的价格超过了其实际价值。
另外，市场竞争的程度也会影响到价格与价值的关系。
在竞争激烈的行业中，企业为了争夺市场份额往往会降低产品价格，以吸引更多消费者。
然而，这种降价竞争可能导致商品的价格低于其实际价值。
因此，当市场上的竞争较少时，商品的价格更容易超过其实际价值。
最后，消费者购买商品时的主观评价也会影响到价格与价值的关系。
人们对于同一商品的需求不同，对于其价值的认知也有差异。
一些消费者由于个人喜好、特殊需求或者其他因素，对某种商品愿意支付更高的价格。
而这种个体差异可能导致某些商品的价格超过其实际价值。
总结起来，价值悖论在经济学中是一个现象，指的是某些商品或服务的价值与其价格之间出现矛盾的情况。
供需关系、品牌效应、市场竞争以及消费者的主观评价都是解释价值悖论的重要因素。
了解这些因素对我们认识市场和制定消费决策都有一定的指导意义。
在购买商品时，我们需要理性判断，避免被价格误导，同时也要注意商品的实际价值。
只买对的,不买贵的
只买对的，不买贵的水善利万物，是任何生物生存必需的资源，却是最廉价的；钻石使用价值并不高，但市场价格却高得惊人——这就是著名的价值悖论，由伟大的经济学家亚当矾斯密在著作《国富论》中最先提出。
这一价值悖论一直以来都是经济学家讨论的热点话题，它也启示我们，在消费的时候，不要片面地以价格来评定商品优劣，选择自己所需要的，最适合自己的才是王道。
钻石与水的价值悖论亚当·斯密出生在18世纪前叶的英国，历来被尊为现代经济学的鼻祖。
他在《国富论》中第一次详细分析讨论了所谓的“价值悖论”。
简单来说，价值悖论就是指一件商品的价格并不反映一件商品的总效用，而是反映它的边际效用。
以钻石和水为例：水是万物之源，是我们生存和生活的必需品，如果从这个层面来说，水应该是最宝贵的东西之一，但恰恰相反，我们不管是工业用水，还是饮用的纯净水，市场的价格都非常低廉。
而相对来说，钻石多用于装饰，并没有水对于人类那样不可或缺的价值，却是价值连城的奢侈品。
这种强烈的反差就构成了所谓的价值悖论。
那么，再进一步追问，这种悖论是如何造成的呢？这就要引出“边际效用”的概念了。
在经济学中，效用是指商品满足人的欲望的能力，或者说，效用是指消费者在消费商品时所感受到的满足程度。
比如你今天去商场买了一件连衣裙，它既可以满足蔽体的实际需求，也可以为你增添魅力，满足你的审美欲望。
而所谓“边际效用”是指某种物品的消费量每增加一单位所增加的满足程度。
根据经济学上的边际效用价值论，所谓价值其实是一种主观心理现象，起源于效用，又以物品稀缺性为条件。
正所谓“物以稀为贵”，人对任何东西的获取欲望都会随着占有欲的满足而不断递减。
比如你今天发奖金了，买了一条新的连衣裙，顿时感觉很满足。
但如果天天都可以买，你就没有那种幸福感了。
所以，如果某种物品的数量趋近于无限，那么人的欲望可以得到完全的满足，欲望的强度就会递减到零。
比如水、空气、阳光等自然资源，虽然对我们来说非常重要，但因为它的数量相对来说几乎无限，所以人们对于它的欲望强度就很低，除非在特殊的环境下，比如沙漠中的人对于水的渴求。
价值悖论[整理版]
![价值悖论[整理版]](https://img.taocdn.com/s3/m/0ce36cf9f9c75fbfc77da26925c52cc58ad69047.png)
价值悖论源于亚当·斯密，他说：“应当注意，价值一词有二个不同的意义。
它有时表示特定物品的效用，有时又表示由于占有某物而取得的对他种货物的购买力。
前者可叫做使用价值，后者可叫做交换价值。
使用价值很大的东西，往往具有极小的交换价值，甚或没有；反之，交换价值很大的东西，往往具有极小的使用价值，甚或没有。
例如，水的用途最大，但我们不能以水购买任何物品，也不会拿任何物品与水交换。
反之，金钢钻[石]虽几乎无使用价值可言，但须有大量其他货物才能与之交换”。
李嘉图随着这个思想而作出了他的引伸，他说：“所以，效用对于交换价值说来虽是绝对不可缺少的，但却不能成为交换价值的尺度”。
萨缪尔森对价值就具有“悖论”性的理解，这在本书前面曾经提到。
他说：“这样一种悖论：许多生活必需品（如小麦）的…市场价值‟很低，而许多奢侈品（如钻石）…使用价值很小‟，但市场价格很高”。
于是，许多人（几乎所有的经济学者）也都跟着萨缪尔森认为价值悖论的存在。
比如在中国替《萨缪尔森辞典》翻译与注释的陈迅、白远良两位先生就这样注释萨缪尔森的“价值悖论”“原典”：“经济生活中一些具有很高使用价值的商品价格很低，而有些使用价值很低的商品价格反而很高，这一反常现象被称为价值悖论”。
对于这个被他们认为是“反常现象”的这种正常的价值关系，他们接着论说：“价值悖论在200多年前由亚当·斯密在《国富论》中首先提出：没有什么东西能比水更有用，然而水很少能交换到什么东西，相反，钻石几乎没有任何使用价值，但却经常可以用它交换到大量的其他物品，显然，这里存在着这样的一对矛盾：使用价值大的物品市场价格低，而使用价值低的物品市场价格反而高…这一悖论困扰着亚当·斯密和后来的许多经济学家，他们提出了各种各样的解释，直至边际效用理论提出后才给予了一个令人满意的答案”。
为什么出现“否定使用价值的价值意义”的价值悖论呢？为什么使用价值越大，则其价值就越小呢？这与人类的生存需要与生存奋斗密切相关。
水和钻石的价值悖论经济学解释
水和钻石的价值悖论经济学解释
在经济学中，存在着一个有趣的现象，即水和钻石的价值悖论。
根据常识，水
对我们来说是生活必需品，而钻石则是奢侈品。
然而，根据市场上的价格，钻石却远远高于水的价格。
这个现象在传统的供需理论框架下似乎无法解释。
因此，经济学家提出了一种解释，称之为“边际效用”。
边际效用是指每额外消耗一单位商品所带来的额外满足感。
根据边际效用理论，价值取决于边际效用而不是总效用。
当我们考虑到人们对物品的数量以及他们已经拥有的数量时，这一解释变得更加清晰。
对于水来说，由于我们每天需要大量的水来满足基本的生存需求，每额外消耗
一单位的水所带来的边际效用是非常低的。
这意味着，水的总效用较高，但边际效用较低。
因此，根据供需关系，水的市场价格较低。
而对于钻石来说，由于其稀有性和无法替代性，每额外拥有一颗钻石所带来的
边际效用是非常高的。
由于人们数量有限，且不会无限购买钻石，钻石的边际效用较高但总效用较低。
这意味着，在供需关系下，钻石的市场价格较高。
因此，水和钻石的价值悖论可以通过边际效用理论得到解释。
尽管水的总效用
高于钻石，但由于水的边际效用较低，使其价格相对较低。
而钻石的边际效用较高，尽管总效用较低，但导致了其价格较高。
总而言之，水和钻石的价值悖论经济学解释是基于边际效用理论。
虽然水对我
们的生存至关重要，但每额外消耗一单位带来的边际效用较低，因此价格相对较低。
而钻石由于其稀缺性和独特性，每额外拥有一颗钻石带来的边际效用较高，从而导致价格较高。
[精华]钻石与水的价值悖论
![[精华]钻石与水的价值悖论](https://img.taocdn.com/s3/m/35b4b67149d7c1c708a1284ac850ad02de8007b6.png)
关于“水与钻石的价格的价值悖论”的批判学院:班级:学号:姓名:日期:图1 水与钻石的边际效用曲线表1 饮用水类商品的价格分布表 2 水与钻石的属性对比表3 钻石类商品的价格分布供给分析贫富差距,通货膨胀的影响，大量钱集中在富人手里，钱的边际效用基本为零，顾可以对钻石进行炒作。
因为挖掘生产钻石的难度大，所以钻石产量小、一颗钻石从挖掘、挑选、打磨、加工等所耗费的生产成本很高，再加上钻石需求价格弹性比较高，（还有限制开采，限制销量），只能在极少数最有价值的场合中使用(如表达爱情、焰耀财富等)，因此它的边际效用很高。
供给能力1．生产的难易程度。
一般而言，在一定时期内，容易生产的产品，当价格变动时产量变动速度快，因而供给弹性大；较难生产的产品，其产量变动速度侵，因而供给弹性小。
2．生产规模变化的难易程度。
3、生产成本的变化。
如果某一产品产量的增加，只引起单位成本的轻微提高，那么供给弹性就大，反之就小4,时间长短。
时间越短，供给弹性越小，时间越长，供给弹性越大相关理论商品的价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ，物品的边际效用与它的生产成本有关。
价格控制就是指政府直接规定某种商品的法定价格，一是对价格的限制。
由于考虑到人民群众的需要或者某种紧缺资源的需要，对价格实行限定。
在现在通行的价格理论中，任何商品的价格都是由商品的市场需求曲线和供给曲线决定的。
钻石作为一种象征的物品，大部分人都希望能得到（以社会群体为前提，钻石是给别人看的）水在一定的市场成为实用阶段的产品后它的生产效率很高，它的定价必然很小。
情况分析由于新闻的导向，经济学家的视线不太准确。
人们视“人不能缺水而生活”的生命现象为客观的叙述，并加以扩大去解释与生命和生活相关事务或财货的价值，而忽略了威胁到生存的情境只是生活中的一项极端又极不易发生的情况。
而政府能保证水的供给，基本不会发生缺水的情况，而且生命没有那么脆弱, 而且水的可替代产品众多。
法律悖论读后感
法律悖论读后感读了关于法律悖论的相关内容后，我感觉就像是走进了一个思维的迷宫，晕头转向却又觉得超级有趣。
法律这东西吧，在我们心里一直是那种很严肃、很公正的存在，就像一个超级英雄，专门来维护世界和平（好吧，有点夸张，但就是那种感觉）。
可是这法律悖论一出现，就好像给这个超级英雄穿上了一件奇装异服，看起来有点滑稽又让人深思。
比如说那个著名的电车难题，我一开始听到的时候，脑子就像打结的耳机线一样混乱。
一个电车轨道，一边绑着一个人，另一边绑着五个人，你要是司机，你怎么选？从法律的角度看，这不管选哪边好像都有问题。
如果按照保护多数人的利益原则，那牺牲那一个人好像是合理的，可是那个人他也有生存的权利啊，他又没犯错，凭啥就被牺牲了呢？这就像法律自己给自己挖了个坑，跳进去也不是，不跳进去也不是。
这就好比你面前有两个盒子，一个写着“毒药”，一个写着“解药”，但你又不确定哪个是真的，法律在这个时候就像站在那犹豫的人，不知道该指向哪个盒子。
再比如说，在某些合同纠纷里。
合同上白纸黑字写得清清楚楚，但是因为一些特殊情况，按照合同执行吧，就违背了公平公正的大原则；要是不按照合同执行呢，又破坏了法律保护契约的神圣性。
这就像你做蛋糕，按照食谱做吧，蛋糕烤出来不好吃，不按照食谱做呢，又好像违背了做蛋糕的规矩。
我还发现，这些法律悖论让那些律师和法官们也很头疼。
他们就像在走钢丝的杂技演员，一边要平衡法律条文的规定，一边又要考虑到各种现实中的复杂情况。
这让我觉得，法律不再是那种冰冷冷、一成不变的东西，而是一个有生命力的、需要不断思考和调整的体系。
从另一个角度看，这些法律悖论也不是什么坏事。
它们就像警钟一样，提醒我们法律不是万能的，还有很多需要完善的地方。
就像我们穿衣服，发现衣服破了个洞，那我们就知道要去补这个洞，让衣服变得更好。
法律悖论也是这样，它们让我们看到法律的漏洞，促使我们去思考如何让法律更加合理、更加人性化。
读完法律悖论相关的东西，我就像是被人敲了一下脑袋，突然对法律这个庞大而严肃的家伙有了一种新的认识。
营销悖论一字马
营销悖论一字马营销悖论是指在市场营销领域中出现的一种令人困惑的现象，即人们在追求一种结果的过程中，却得到了与之相反的结果。
这种悖论的产生常常是由于市场的不确定性和消费者行为的复杂性所导致的。
本文将探讨几种常见的营销悖论，并提供一些解决方案。
一、价格与品质悖论在许多情况下，消费者往往会认为高价的产品具有高品质，而低价的产品则是劣质的。
然而，这种观念并不总是正确的。
因为价格本身不是评判产品品质的唯一标准，而是与产品的成本、品牌和市场定位等因素相关的。
在市场营销中，经常出现的一种悖论是高价产品销售量低，而低价产品的销售量却很高。
解决这个悖论的方法之一是通过加大宣传力度，提升品牌形象，让消费者了解产品的真正价值。
二、选择多样性悖论当消费者面对大量不同的选择时，往往会感到困惑和不安。
这是因为他们难以确定哪种产品更适合自己的需求。
市场营销中的一个悖论是，尽管消费者喜欢有更多的选择，但过多的选择反而会使他们感到矛盾和无法决策。
解决这个问题的方法之一是提供更明确的产品信息和对比，帮助消费者做出更准确的选择。
三、满足需求与创造需求悖论市场营销的目标是满足消费者的需求，并为其提供有价值的产品和服务。
然而，有时候市场并没有清晰的需求，或者消费者自己并不意识到自己的需求。
这就导致了一个悖论：市场需要根据消费者的反馈和行为来判断他们的需求，同时也要主动创造需求。
解决这个悖论的方法之一是通过市场调研和消费者洞察来了解消费者的真实需求，并通过创新和宣传来引导和教育消费者。
四、与竞争争斗与合作悖论市场竞争是不可避免的，每个企业都想在市场上获得更大的份额。
然而，市场营销中的一个悖论是，过于激烈的竞争可能损害整个市场的利益。
例如，企业为了争夺市场份额会降低价格，但这样做可能会导致整个市场的利润率下降。
解决这个悖论的方法之一是通过合作和共同发展来实现双赢。
企业可以通过合作伙伴关系、联合市场活动和共同推广等方式来实现资源共享和互利。
五、长期利益与短期利益悖论市场营销中的一个重要问题是如何平衡短期利益和长期利益。
--阿莱悖论--
阿莱悖论阿莱悖论概述阿莱（艾勒）悖论是决策论中的一个悖论。
1952年，法国经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿莱作了一个著名的实验：对100人测试所设计的赌局：赌局A：100％的机会得到100万元。
赌局B：10％的机会得到500万元，89％的机会得到100万元，1％的机会什么也得不到。
实验结果：绝大多数人选择A而不是B。
即赌局A的期望值（100万元）虽然小于赌局B的期望值（139万元），但是A的效用值大于B 的效用值，即1.00U(1m) > 0.89U(1m) + 0.01U(0) + 0.1U(5m)。
【1】然后阿莱使用新赌局对这些人继续进行测试，赌局C：11％的机会得到100万元，89％的机会什么也得不到。
赌局D：10％的机会得到500万元，90％的机会什么也得不到。
实验结果：绝大多数人选择D而非C。
即赌局C的期望值（11万元）小于赌局D的期望值（50万元），而且C的效用值也小于D的效用值，即0.89U(0) + 0.11U(1m)0.9U(0) + 0.1U(5m)。
【2】而由【2】式得0.11U(1m)0.01U(0) + 0.1U(5m)1.00U(1m) - 0.89U(1m)0.01U(0) + 0.1U(5m)1.00U(1m)0.89U(1m) + 0.01U(0) + 0.1U(5m)与【1】式矛盾，即阿莱悖论。
阿莱悖论的另一种表述是：按照期望效用理论，风险厌恶者应该选择A和C；而风险喜好者应该选择B和D。
然而实验中的大多数人选择A和D。
阿莱悖论的解释：出现阿莱悖论的原因是确定效应（Certain effect），即人在决策时，对结果确定的现象过度重视。
阿莱悖论(Allais Paradox)另释1、阿莱问题的提出期望效用(Expected Utility)理论假设概率是线性的。
针对其线性假设的最著名反例是阿莱悖论。
阿莱悖论包含了两对二择一选择题。
阿莱所设计的原选择问题与以下问题相近似：从中可见，第一对选择题包含一个肯定备择方案和一个风险备择方案。
钻石比木碗更值钱-价值悖论
《钻石比木碗更值钱-价值悖论》摘要：本文从经济学的角度，详细阐述了钻石与木碗之间的价值悖论。
通过引用经典著作，解释价值决定因素、稀缺性、需求理论等概念，揭示了钻石和木碗在价值体现上的悖论现象。
本文将用经济学专业术语描述，适当添加实例，并引用经典著作，以流畅的语言为您解答钻石与木碗之间的价值悖论。
一、引言在日常生活中，我们常常遇到一些难以理上解的现象，如钻石的价格远高于木碗。
从经济学的角度来看，这种现象被称为价值悖论。
本文将引用经典著作，通过经济学的专业术语，为您解答钻石与木碗之间的价值悖论。
二、价值决定因素：亚当·斯密与《国富论》亚当·斯密在经典著作《国富论》中提出，商品的价值是由生产它所需的社会必要劳动时间决定的。
然而，在实际中，商品的价值往往受到其他因素的影响，如稀缺性、需求等。
三、稀缺性与价值悖论：戴维·李嘉图与《原理》戴维·李嘉图在其著作《原理》中指出，商品的价值取决于它们的稀缺性。
然而，在钻石与木碗的例子中，尽管木碗的供应量远大于钻石，但钻石的价格却远高于木碗。
这便是价值悖论的表现。
四、需求理论与价值悖论：阿尔弗雷德·马歇尔与《经济学原理》阿尔弗雷德·马歇尔在《经济学原理》中提出，商品的价格和价值受到消费者需求的影响。
消费者对某种商品的需求越大，商品的价格和价值就越高。
然而，在钻石与木碗的例子中，尽管木碗是生活必需品，需求量较大，但钻石作为奢侈品，其价格却远高于木碗。
这再次体现了价值悖论的现象。
五、价值悖论实例：钻石与木碗以钻石和木碗为例，我们可以更直观地理解价值悖论。
钻石作为一种奢侈品，其价格受到消费者需求的影响较大。
许多消费者对钻石的需求较高，使得钻石的价格居高不下。
而木碗作为生活必需品，尽管其需求量较大，但由于市场上供应充足，木碗的价格相对较低。
因此，在这个例子中，钻石的价格远高于木碗，出现了价值悖论的现象。
六、价值悖论的解决思路：卡尔·马克思与《资本论》卡尔·马克思在《资本论》中提出，价值悖论的解决思路在于从商品的社会属性和生产关系角度来分析。
钻石和水的价值悖论:一个合乎逻辑的叙述
钻石和水的价值悖论：一个合乎逻辑的叙述
姜姝;席敏
【期刊名称】《南京财经大学学报》
【年(卷),期】2013(000)006
【摘要】亚当·斯密提出的钻石和水的价值悖论存在着三条解决路向,沿着这三条逻辑路向,分别出现劳动价值论、边际效用价值论和新古典主义的分析等三种解决的理论和方法.这前后相继的三种理论和方法,既反映了整个经济学的价值价格理论的发展轨迹,也囊括了价值价格理论发展的所有逻辑路向.近些年我国总有些学者或固执地坚持劳动价值论,或要求重建新的价值理论,倘若他们明白了西方价值理论的整个发展脉络,就会发现这样的坚持和要求是不明智的.
【总页数】6页(P19-24)
【作者】姜姝;席敏
【作者单位】南京农业大学工学院,江苏南京210031;广东外语外贸大学,广东广州510006
【正文语种】中文
【中图分类】F01
【相关文献】
1.商品价值量与劳动生产力成反比吗——兼论传统劳动价值论中的一个“悖论” [J], 朱富强
2.商品价值量与劳动生产力成反比吗?--兼论传统劳动价值论中的一个"悖论" [J],
邹新月;朱富强
3.研究价值理论的全新视角——评《价值理论:一个对劳动价值论的寻求合乎逻辑的解释》 [J], 张尔升
4.叙述策略的悖论:华语文本中"他者"的地位与价值 [J], 韩晗
5.“钻石与水”悖论的微观经济学分析 [J], 白紫阳;尹钰淞;胡逸然
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
费米悖论的内容
费米悖论的内容以下是 7 条关于费米悖论的内容：1. 嘿，你想过没有，这宇宙这么大，星星多得像海边的沙粒一样，那为啥咱们到现在还没发现外星文明呢？就好比你在一个超级大的游乐场里找一个特定的人，按道理说应该不难找到呀！我们已经努力地去探索太空了，各种望远镜啊啥的都用上了，可还是没啥确切的发现，这不是很奇怪吗？例子：就像你在一个大城市里找一个你只见过照片的人，难道真的就这么难吗？2. 哇塞，费米悖论真的好神奇啊！这宇宙按理说应该充满了各种智慧生命呀，为啥就感觉这么安静呢？这就好像在一个热闹的派对上，你明明觉得应该有很多人，可就是看不到人影，听不到声音，这到底是咋回事呢？难道是那些外星文明都在故意躲着我们？例子：你想想啊，一个大舞台上本该有很多演员表演，结果却空荡荡的，不觉得很诡异吗？3. 哎呀呀，费米悖论真让我头疼又好奇呀！宇宙这么广袤，难道就没有其他像我们一样爱探索的文明吗？这难道不是很令人期待的事情吗？就好像你一直在等一封信，从远方寄来的神秘信件，但一直等不到，那种焦急又期待的心情啊！例子：好比你一直盼望着远方的朋友来拜访你，可等了好久好久都没来，你说着急不着急？4. 费米悖论啊，真是个让人摸不着头脑的玩意儿！为什么我们没有确凿地碰到外星文明呢？难道我们是宇宙中唯一的孤单存在吗？这太不可思议了吧！就好像你走在一条长长的路上，一直期待能遇到另一个同行的人，但始终没有，那种孤独感袭来啊！例子：如同你在一片广阔的森林里独行，却碰不到其他人类，心里会不会发毛呢？5. 嘿哟，费米悖论可真是个难解的谜呀！按理说宇宙这么大，生命应该到处都是呀，咋就找不着呢？是不是它们藏起来了？这就跟玩捉迷藏一样，我们怎么都找不到它们。
哎呀呀，真让人捉摸不透！例子：就像你在玩一个超级难的寻宝游戏，线索模模糊糊，你怎么都找不到宝贝，。
经济学中的效用理论
不足道了。相反，钻石的总效用并不大，但由于我们购买
的钻石极少，所以，它的边际效用就大了。
2019/1/15
18
根据边际效用理论，消费者分配收入的方式是使一切
物品的每元支出的边际效用相等。人们也是根据这一原则
来把收入分配于水和钻石上的：钻石的边际效用高，水的 边际效用低，只有用钻石的高价格除以其高边际效用，用 水的低价格除以其低边际效用，用于钻石和水的每元支出 的边际效用才能相等。所以，钻石价格高，水的价格低是 合理的。 或者说，人们愿为边际效用高的钻石支付高价格，为
得带给人的快乐，持续时间更长，更使人记忆犹新。
20
2019/1/15
痛苦与快乐
实验1：假设某人得了一种病，有万分之一的可能会突然
死亡，现在有一种药吃了以后可以把死亡的可能性降到
零，那么他愿意花多少钱来买这种药呢？
实验2：假定他身体健康，如果有一医药公司想找一些人 测试一种新研制出的药，这种药服用后他有万分之一的 可能性会突然死亡，那么他要求医药公司花多少钱来补
态度在人的心理生活中有各种不同的表现。它可以针 对具体的人或事，也可指向生活中某一类概括的事物， 并由此组成对整个世界、人生等概括的态度体系。一
个人已形成的个性倾向性、世界观、价值观等，就是
一个人的态度体系。那么人们之所以会对事物有肯定 或否定的态度，是取决于该事物对人所具有的价值大
小，或者说该事物对人的意义。
432020711影响态度的因素有哪些九十年代饮用纯净水还是极少数家庭但经过几年后饮用纯净水就很普遍了纯净水的价格比开水的价格高但人们为什么还是选择纯净九十年代饮用纯净水还是极少数家庭但经过几年后饮用纯净水就很普遍了纯净水的价格比开水的价格高但人们为什么还是选择纯净商家的宣传功不可没
生活中的经济学教案：资源的稀缺性
生活中的经济学教案：资源的稀缺性一、什么是资源的稀缺性资源是人类赖以生存的物质前提，也是经济社会发展的基础。
人的欲望是无限的，但资源是有限的，相对于无限的欲望，有限的资源就是稀缺。
1、小故事带来的思考：一个穷人家徒四壁，只有一只木碗是自己的唯一财富，他把木碗顶在头上流浪。
一天，穷人出海遭遇了大风暴，风浪将船打碎。
穷人抱着一根大木头，被海水冲到一个小岛上。
岛上的酋长看见穷人头顶的木碗，感到非常新奇，便用一大口袋最好的钻石换走了木碗，还派人把穷人送回了家。
一个富翁听到了穷人的奇遇，心中暗想：“一只木碗都换回这么多宝贝，如果我送去很多可口的食品，该换回多少宝贝！”富翁装了满满一船山珍海味和美酒，找到了穷人去过的小岛。
酋长接受了富人送来的礼物，品尝之后赞不绝口，声称要送给他最珍贵的东西。
富人心中暗自得意。
一抬头，富人猛然看见酋长双手捧着的“珍贵礼物”，不由得愣住了：它居然是穷人用过的那只旧木碗！2、你从故事中看到了什么？一般情况下，钻石极其稀少，而木碗却比比皆是，故钻石的价值或价格远远高于木碗。
而这个海岛上的情况却完全相反：钻石数量极多，木碗却从未见过，仅此一个。
因此，海岛上木碗的价值或价格远远高于钻石。
众所周知：钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。
相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。
究其原因是为什么？大家分析分析？3、价值悖论——因为稀少，所以珍贵水之所以用途大、价值小，是因为世上水的数量远远超过对它的需求，而用途小的钻石之所以价值大，是因为世上钻石的数量太少，不能满足对它的需求。
正像俗话所说的那样，物以稀为贵。
价值悖论的观点是以数量与需求的关系来决定物品价值的。
4、济学上有一个著名的结论：有用的水,不值钱；无用的钻，天上价。
因为稀少，所以珍贵——价值经济学告诉我们：有些物品虽然实用价值大，可是价格却很低，而有些物品虽然实用价值不大，可却是很昂贵。
在生活中，我们要懂得运用价值波轮为自己创造财富。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
成长任务
词条动态
热词推送
编辑热词可获得额外经验值
进入我的百科
您目前的等级是级
您目前的经验值是点
美食大盘点系列专题--饕餮盛宴
我的船长我的船--百科船长日志
关爱嫣然天使赢纳尼亚传奇电伦理，悖论
“钻石与水悖论”相关词条：
什么是相关词条 我来完善 百科中的词条内容仅供参考，如果您需要解决具体问题（尤其在法律、医学等领域），建议您咨询相关领域专业人士。
95本词条对我有帮助添加到搜藏 分享到:
合作编辑者
tld9630437 理 历史 生活 社会 艺术 人物 经济 科学 体育简介 钻石与水悖论首次由亚当·斯密在他的著作国富论里提出，也称作价值悖论。此一理论在台湾教科书中常被称作，钻石与水的矛盾。 内容 众所周知，钻石对于人类维持生存没有任何价值，然而其市场价值非常高。相反，水是人类生存的必需品，其市场价值却非常低。这种强烈的反差就构成了这个悖论。为什么会有这样的现象呢？若不考虑市场上的其他因素，沙漠地区的水比钻石贵，或者是需求面的因素。就供给面来说，水的数量非常大，且几乎随处可见（如果不考虑荒漠干旱地区，地球上几乎处处都有水，包含大气层中的水汽）；而钻石呢，是蕴藏在地表底下，且必须经过时间与适当的条件产生（如果不考虑人工钻石而单纯考虑自然钻石），供给非常的少，因此水供给大，而钻石供给少，故会产生这样的现象。 结论 对此，亚当·斯密在《国富论》中指出： 没什么东西比水更有用；能用它交换的货物却非常有限；很少的东西就可以换到水。相反，钻石没有什么用处，但可以用它换来大量的货品。 钻石与水的悖论，即是中国俗谚中的：物以稀为贵。 用边际效用来解释 水对生命来说是重要的，所以它应该具有很高的价值。另一方面，钻石对生命来说是不重要的，所以人们应该认为它的价值比水低。但是，即使水能够提供更多的效用，它还是比钻石便宜得多。 钻石于人的用处确实远不如水，所以，人们从水的消费中所得的总效用远远大于人们从钻石的使用中所得的总效用。但是，商品的需求价格不是由商品的总效用而是由商品的边际效用决定，即P=MU/λ。 钻石作为一种奢侈品，可以给人们带来炫耀等效用，而且数量很少，所以增加一个单位的钻石消费给消费者带来的效用很大，即钻石边际效用很大，消费者愿意以较多的支出来购买。而水虽然是人的生命不可缺少的，给人带来极高的效用，但由于世界上水的数量很多，增加一个单位的水给人们增加的效用就很低了，即水的边际效用很低，所以水的价格自然也就很低了。 边际理论解释存在着问题,就是水的数量虽然很多,但如果取水的效率很低的沙漠,那么水的价值一样很高.就像太阳能,虽然在太阳旁边,太阳能一定很多,但在地球上的人们取得太阳能的效率并不高,所以太阳能一样值钱. 在沙漠里如果可以发明大规模的取水设备时,那里的水一样便宜了.所以决定价值的还是效率.以及决定效率的工具,劳力与资源 按照中国经济学家谭立东的解释: 就是水在一般地区丰富，携带水的工具，劳力也不大，公认一般是谁携带的就属于谁的水（财产）。因此生产效率在一般地区认为很高。 由于从原始社会开始，我们的产品，资源，劳力就开始用于交换，那时的产品，资源，很少，而且模仿也没有专利限制并相对简单，产品一段时间后将进入实用阶段，不断有新的资源，产品及其劳力的加入，但在其它已进入实用阶段的产品可以对新产品给以一个自然的定价。所以我们的交换体系从远古到现在一直有较稳定的物品定价体系，包括后于此出现的货币体系。 ”水在一定的市场成为实用阶段的产品后它的生产效率很高，它的定价必然很小。所以每一份水交换到的财富也很小。 钻石的光泽与晶莹与一般人向往光明的审美一致。它是作为精神需求品的财富象征意义出现的。由于它资源稀缺，本身生产效率无法提高，因此在其它生产效率越高的社会，它的物品定价越高，可以交换到财富也越多。 产品实用阶段指产品技术与工具已经广为人知的阶段。 再不理解可以从这个例子理解。 “拿生产大头针与生产衣服来比，如果生产某种大头针的企业资本生产效率对比手工生产为E=100000支/人而某种衣服的企业资本生产效率对比手工生产为E=10件/人。设如果两者投入的资本相等，那么两者的物品定价比就为n =P1/P2 =100000/10=10000。也就是说在交易的市场上人们初步的对某种大头针与某种衣服估价的物品定价比为10000。尽管在原始的状态下人们的大头针的生产效率是E=1支/人，衣服的生产效率是E=1件/人，大头针提升的效率倍数大的多，但是在实用阶段与你过去提高的生产效率没有关系，那时应该赚的超额利润，令生产者满意的衡量系数只会在实验，推广，竞争阶段产生。但从另一个方面讲，如果别人都提高了资本生产效率而你没有提高，那你在衡量系数变得不利的情况下就难以竞争与生存。词条图册更多图册
您还需点经验值即可升为级
词条统计
浏览次数：约 3375次
编辑次数：3次 历史版本
最近更新：2011-01-03
创建者：冷月痴情 最新动态 百科年度盘点： 百科消息：
动物神秘群体死亡事件 百科词条突破300万 百科“知识先锋”计划启动
不可回避的住房问题
回顾“五年计划”展望“十二五”