古汉语同义词的认定方法

ｖ １２ ｏ３ ｏ．３Ｎ ．
Ｍａ ．０ ２ ｒ２０
２０ ０ ２年 ３月
古 汉 语 同义 词 的 认 定 方 法
周 文德
（ 四川 大 学 文 学 与 新 闻学 院 ， 川 成 都 ６０６ ） 四 １０４
摘 要 ： 汉语 ： Ｌ 有 自己的 独 特 性 ， 古 司，词 其研 究 方 法 和研 完 手段 与 现代 汉 语 的 不 完奎 相 同。 确 定 词 的 同卫 关 系的依 据 只 能
国外学者也有类似的看法 ， 如莱 昂斯在《 理论 语言学 导
或所指称对象须保持一致（ 等义词“或基本一致（ 近 指“ ） 指“
义词”。有学 者认 为这 种方法是要为 同义词“ ） 寻拨一个形 式
Hale Waihona Puke 论》 中认为： 同义现象可以这样来下定义： 如果一个句子中某 ￣ｉ拿 另一个词 替换 而意思不 变， － ￣ １ 这两个 词就 是 同义 词。 “ 嘈 换法 是学者们使用得最普遍的方法， 这种 但“
是 词 在 语 言 运 用 中的 实 际 情 况 。 古 汉语 专 书 同卫 词 的 认 定 方 击 应采 用 盟 重 印 证 法” 这 种 方 击 的根 本点 是 ：一 ） 经典 文献 。 （ 从
原 文 中找 ． 据 ， 定 专 书语 词 同 ｊ关 系的 最 直接 、 可 靠 的 依据 是 专 书原 文 。（ ） 用 训 诂 材 料 对 从 经典 文 献 原 文 中考 察 出 Ｉ 蟊 确 Ｌ 最 二 利
研 究同义词 ， 一个重要的 问题是 ： 确定哪些是同义词 ， 确
下： 设给定语言单位为“ 丙”其意义为“ ； ＋ 甲＋ ， 丁”如果 乙
丙 的意义也 等於或 基本 等 於 “ （ 丁” 即甲 ＋丙 ＝乙 ＋ ＝ 丙 丁）那 么 ，甲” 乙 为同义词。采用这种 方法的学者主要 ， 与“ 有：
西南 民族 学院学 报 － 学社 会科学 版 哲
Ｊｕｎ ｌ ｆＳ ｕｈ ｓ Ｕ ｉｅｓ ｙｆｒＮ ｔ ｎ Ｘｉｓ ． ｉ ｓｐ ｙａ ｄ Ｓ ｃａ Ｓ ｉ ｃ ｓ ｏ ｒａ ｏ ｔｗｅｔ ｎｖｒｉ ｏ ａｉ ａｉｅ ．Ｐ ｈｌ ｏ ｈ ｎ ｏ ｉ ｃｅ ｅ ｏ ｔ ｏ ｔ ｏ ｌ ｎ
际中的可行性， 是大有疑问的” 。
首先， 并不是所有的
同义词之 间都可 以互 相替换 ． 可替换 性是有一定 的条件 和范 围的。正如张永 言先 生所说 ，同义词在一 定范 围内是可 互相代替 的 “ 埘 超 出这 “ ， 一定 的范 嗣” 不 能互 相 替 就 换， 比如同义词 在补充 意义 、 特征 和感 情 色彩上 的 区别 风格 就使 得周义 词之间 常常不 能互相 替换 。刘叔 新对 替挽 法 持完垒 否定 的态度 ， 他认 为 ： 于 同中有异 的同义词来 说 ， “ 对
定同义词的依据是什么， 确定同义词有没有客观标准 也就
是说 ， 采用什么方法来认定同义词。这 是研究 同义词 的基础 工作 ， 在研究 同义词的整个工作中显得 特别 重要 。如果确定
同义词的依据不充分， 认定的方法不惜当， 那么所确定的同 义词就可能与实际状况不一致， 在此基础上所作的研究就不 可靠 其结论也就没有多少价值。 学术界对这个问题作了积 极的探索， 总结了不同的认定方法。这些方法在语言教学和
维普资讯
第 ３期
周 文 建 古 汉 语 同 义 词 的 认 定 方 法
９ ３
办法还存 在一些 问题”
它 。 ， 的“ 学性和在 语言实 科
不能展开来 讨论 ， 没有普遍适 用性 。第三 ， 不适用 于古议语 专书同义词 研究 这种方法运用于古汉语同义诃研究 ． 缺乏 可操 作性 。因为“ 义素分析 所需要 的恰 当的上 下文 ， 从道 理
王宁（９ ） 生认 为 ，置换 ” １ ６先 ９ “ 不仅 能证 同 也 可 以辨异。她
么， 这个词与用来替换的诃便构成同义关系。该方法可用来 检谢词语是否具有同义关系， 但这种检验是有条件的， 即词
语 在替换前后 ， 在的语言单位 （ 或句子 ） 其所 词组 的基率意义
说：同义词在使用相近义位时可以互相置换， “ 凡不能置换的 就是它们不同的义位。 “ ” ¨
它用词精练一般来说篇章短小但内涵丰赡仪象纷纭所以我们对上古经典文献的原文熟读与深研后就会发现同一篇中乃至全书各篇之中的字词在意义与用法上是彼此牵连与证明的就是说经典文献的原文已经通过字词的相互关系对每个字词的意义与用法作了准确而显自的注释
维普资讯
总２ ３卷
第３ 期
上的标志来检验这种共 同性”… 。 瑚’ 该方法可形式化如
收 稿 日期 ：０ Ｉ ２一 ２ ２ ０ 一１ ｏ
作 者 简 介 ： 文德 （９４一）男 ， 周 １６ ， 四川 大 学 文 学 与新 闻学 院 中文 系 博 士生 庆 渝 西 学 院 教 务 处处 长 、 教 授 。 重 副
蒋绍愚（９９ ： １ ）判定两 个义位 同义 ， ８ 虽简 单 的办法 是替
替换” 法是指， 在某个给定的语言单位（ 常常是词组或 句子） 如果其中一个词可以被另外一个词或若干个词替 中，
换 而不改变 该语 言单位 的基 本意 义或 所 指称 的对 象 ， 那
换， 如果两个或两个以上的词在多数上下文中都能互换， 就 说明它们某一义位的中心变体相同， 就是同义词。 “ 帅 。 。
用而感觉不出显著的差别来， 但是一般说来这种可能性往往
受到一定的限制。
王理嘉、 侯学超（９３： １ ）词可以在一 ６
定的上下文 中互换代 用 ， 这是构 成 同义 性的一 个必要条 件。
学者们提出的同义词的认定方法主要有 ：
Ｉ替换法
“ 可替换” 的特征无疑具有重要的、 决定的意义， 它是同义词 和非同义词之 间的一个标志。 “ 一 “，
研究中发 挥了积极 的作用 ， 同时也显 露了各 自 的优缺点与局 限性。
孙常叙｛９６ ： １ ）同义词是一些能够在同一个原句或意义 ５ 相近的上下文里 可以彼此替代， 表达同一对象． 而感觉不到 有什么意义上的差别的一组词。” ’ 周祖谟（９９ ： １ ）同义 ５
词在同一文句里或意 义相近 的文句 里 固然 有时可 以互 相代
的 同艾词 进行 验证 。
关键 词 ： 卫词 ； 定 方 法 ； 同 认 古代 汉语 ； 重 印证 法 ； 鼠 专书 词 汇 ；孟子 》 《
中 固 分 类 号 ： ３ ． ＨＩ６ ２ 文 截 标 识 码 ： Ａ 文 章 编号 ：０ ４ ３ ２ ｛ ０ ２ ０ ￣ １０ － ９ ６ ２ ０ ） ３ ＂０ ＇５ － －