“来自”和“来自于”

“来自”和“来自于”作者：叶脉清来源：《现代语文(语言研究)》2016年第04期摘要：“来自于”的使用存在争议，有些学者认为存在语法错误。

本文从“来”到“来自”再到“来自于”的语言发展过程，分析“来自”的词汇化造成的“来自于”的羡余现象。

关键词：来来自来自于词汇化羡余黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》（增订五版）中谈及介词的误用，认为“来自于”是错误的，并举了一个例子：“麦吉尔大学素有象牙塔之称，在全国大学评比中曾连续两年名列第一，吸引了来自于100多个国家的留学生。

”书中的观点是：“自”和“于”都是介词，两个介词不能连用，“于”应该删除。

“来自于”的使用存在争议，有些学者认为该用法存在语法错误，但是在北京大学CCL现代汉语语料库中可以检索出“来自于”的用例2011例，可见在现代汉语中，“来自于”已经是一个客观存在的语言事实。

一、从“来”到“来自”“来”和“来自于”，所带的宾语类型有所不同，但都以处所宾语为主。

同为处所宾语又有区别，“来”的宾语是位移动词“来”的终点，而“来自”中，“自”引介的是位移动词“来”的源点。

（一）“来”带宾语“来”带宾语的用法在上古汉语中并不多见，仅在《左传》中出现一例：“若单门闺窦，其能来东底乎？”正如王力（1980）所言，在上古汉语中，“来”具有“排斥宾语”的特点。

东汉时期，“来”带宾语，其宾语成分有方位词、处所词、代词，语义类型都属于处所宾语。

例如：（1）即令他夫人饰，从御者数十人，为邢夫人来前。

（《史记》）（2）日夜劳来我西土，我维显服，及德方明。

（《史记》）（3）子一国公子，穷而来此，数土者以之为命。

（《史记》）六朝时期，“来”带宾语的结构数量逐渐增多，其宾语成分仍为方位词、处所词、代词，语义类型都属于处所宾语。

例如：（4）若卿欲来相见，且当先安部曲，有所保固，然後徐徐轻骑来东。

（《三国志》）（5）因语所亲小人曰：“汝怀刃密来我侧，我必说心动，执汝使行刑，汝但勿言其使，无他，当厚相报。

”（《世说新语》）（6）英乃下马而跪曰：“不欺明公。

假使英本主人在，实不来此也。

”（《三国志》）唐五代时期，“来”带宾语，宾语类型除了原有的处所宾语外又出现了施事宾语。

处所宾语的成分除了原有的方位词、处所词、代词之外还增加了方位短语、处所短语。

例如：1.处所宾语（7）少时，守岛一人、兼武州太守家捉鹰二人来船上话语。

（《佛经·入唐求法》）（8）气同万里合，访我来琼都。

（李白《赠韦秘书子春》）2.施事宾语（9）时来极天人，道在岂吟叹。

（李白《秋日炼药院镊白发赠元六兄林宗》）（10）朅来豪游子。

势利祸之门。

（陈子昂《感遇诗》）在宋元明清时期，“来”带宾语的结构数量稳定增长，但处所宾语占绝对优势。

例如：1.处所宾语（11）结屋定林，往来山中。

（宋·《禅林僧宝传》）（12）那徐用却自有心，听得说有个少年知县换船到任，写了哥子的船，又见哥哥去唤这一班如狼似虎的人，不对他说，心下有些疑惑，故意要来船上相帮。

（元·《元代话本选集》）（13）聪又使使以书来南，遣始安王刘曜等以车攻长安，加曜为车骑大将军，取镇长安。

（明·《两晋秘史》）（14）大人夙受庭训，家学渊源，此番奉命来东，东鲁之苍生有福。

（清·《侠女奇缘下》）（15）后岁余，真挈家调选，至陕郊，李君留其女，而遣生来京师。

（宋·《太平广记》）（16）老夫人着红娘问长老去了，这小贱人不来我行回话。

（元·《西厢记杂剧》）（17）实抵衡州，水陆并进.一面发兵往宝庆，一面大队来永州。

（明·《明季三朝野史》）（18）帝从之，帝仍往来晋阳、邺都，凡除拜生杀仍自主之。

（清·《廿二史劄记》）（19）唯有白鹭鸶，见我尝来此。

（宋·《禅林僧宝传》）（20）贵眷稍的十个白毛施布、五个黄毛施布、五个黑帖里布，小人将来这里。

（元·《朴事通》）（21）至十六日发京师，至四月朔自承天回銮，上谕行在礼部曰：“吉壤重卜，何为来此？”（明·《万历野获编》）（22）众喽兵见了问道：“大王既是来这里求茶，为甚总不言语？”（清·《乾隆南巡记上》）2.施事宾语（23）宝玉满面泪痕泣道：“家里姐姐妹妹都没有，单我有，我说没趣，如今来了这们一个神仙似的妹妹也没有，可知这不是个好东西。

”（清·《红楼梦》）（24）不过怕来个人儿闯见，闹饥荒。

（清·《儿女英雄传》）“来”带宾语，其句法结构一般可表示为：S+来+O，其所带宾语的语义类型可以分为处所宾语和施事宾语。

其中处所宾语占绝对优势，构成成分有处所词、方位词、代词、处所短语、方位短语等。

处所宾语从语义上看都是位移动词“来”的终点。

（二）“来自”带宾语周朝时期，“来自”带宾语，宾语的语义特征是表示处所义的宾语。

例如：（25）多士，昔朕来自奄，予大降尔四国民命。

（《今文尚书》）（26）我徂东山，慆慆不归；我来自东，零雨其濛。

（《诗经》）到了六朝时期，“来自”带宾语，宾语的语义特征也是以处所义为主，仅出现一例表示对象义：（27）休仁由来自营府国，兴生文书，二月中，史承祖赉文书呈之，忽语承祖云：“我得成许那，何烦将来？”（《全刘宋文》）（28）夫待物而游，致用生外，道来自我，怀抱以欢。

（《全刘宋文》）唐五代时期，“来自”带宾语，宾语除了表示处所义的宾语之外，还有两例表示状态义的宾语以及一例对象义。

例如：（29）岗峦萦，来自西隅，佳城永闭，松贾俨如。

（《唐代墓志铭汇编续集》）（30）崇仁崇义，素自天生；敦猛敦雄，其来自久。

（《唐代墓志铭汇编续集》）（31）南船正东风，北船来自缓。

（李白《寄韦南陵冰，余江上乘兴访之遇寻颜尚书笑有此赠》）（32）便各思惟，于造精舍之处，外道来自雇身，因乍亲拟觅方便。

（《敦煌变文集新书》）宋代，“来自”带宾语，宾语有表示处所义、状态义和时间义。

例如：（33）有乘侍者，来自大阳。

（《禅林僧宝传》）（34）五都之号，其来自久。

（《册府元龟》）（35）孝明孝昌元年三月诏曰：选众而举其来自昔朕缵承大业综理万几求贤致治心焉。

（《册府元龟》）元明清时期，“来自”所带宾语的类型较为单一，都是表示处所义的宾语。

例如：（36）醉醺醺来自楼阑。

（元·《水仙子·和化成甫番马头扇》）（37）丝质来自川蜀，商人万里贩来，以易胡椒归里。

（明·《天工开物》）（38）且不特此也，来自民间，则习见闾阎生计，可以佐人君节俭之治。

（清·《廿二史劄记》）“来自”带宾语，其句法结构一般可表示为：S+来自+O，其所带宾语的语义类型有四种，分别是处所义、对象义、状态义和时间义。

其中，处所义的宾语占绝大多数，其他三种宾语类型数量不多，有些仅有数例。

处所义的宾语表示位移动作的起点，对象义、状态义、时间义的宾语分别表示位移动作源起的对象、源起时的状态，源起的时间。

所以，除了处所义宾语指位移具体的源点外，其他的宾语也可以理解为是位移抽象的源点。

（三）小结从句法层面上看，古代汉语中，“来”带宾语的句法结构为：S+来+O；“来自”带宾语的句法结构为：S+来自+O。

两种结构在句中一般都是充当谓语成分。

从语义层面上看，“来”带宾语有处所宾语、施事宾语；“来自”所带宾语的语义类型有四种：处所义、对象义、状态义和时间义，两者所带宾语均以处所宾语占优势。

但“来”所带的是位移的终点，而“来自”所带的是位移动词“来”的源点，如例（4）和例（26）中“来东”和“来自东”，前者表示到东边来，东边是终点，位移动词“来”的终点是显性的；后者表示从东边来，东边是源点，位移动词“来”的终点是非显性的，“自”引介的是位移的源点。

二、从“来自”到“来自于”“来自”在发展过程中发生了词汇化，介词“自”的引介功能受到了磨损，从而在使用过程中通过添加新的介词“于”来弥补，于是就出现了“来自于”。

“来自”和“来自于”之间存在一定的分工。

（一）“来自”的词汇化在汉语发展史上，介词“自”曾经被取代。

统计两汉《史记》《论衡》、六朝《搜神记》《世说新语》以及唐五代《敦煌变文》，发现介词“自”和介词“从”之间使用的数量呈此消彼长的特点：两汉六朝唐五代“自” 433 74 23“从” 335 91 64由此可见，介词“自”被“从”取代萌芽于上古晚期，六朝时期开始被“从”取代。

“自”被“从”取代，使得其作为介词的引介功能发生弱化。

同时，汉语介词存在历史性位移现象。

介词的分布主要有两个位置，分别是动词前和动词后，古代汉语中，介词大多分布在动词后，而在现代汉语中，介词大多分布在动词前。

根据何乐士（1985）的统计①，“自”在《左传》和《史记》中位于动词前的有190例，位于动词后的有73例。

加之“自”被“从”取代，而“从”只位于动词前，有103例。

所以，介词“自”的用法以位于动词前居多，但在“来自”的结构中，“自”仍然保留介词后置的特点。

现代汉语中，“自”也主要位于动词前，位于动词后的用法仅限于“寄、来、选、出、抄、录、摘、译、引、转引”等少数动词。

“来自”结构中介词后置的特点会造成人们忽视“自”在“来自”中作为介词的引介功能。

此外，汉语是一种讲求韵律节奏的语言，说话人的语感也基本上以两个音节作为一个音步。

人们有时会为了韵律节拍而忽略语法结构，例如“一衣带水”，按成语本身的语法结构应读作“一衣带/水”，但人们习惯“2+2”的读法，一般念作“一衣/带水”。

“来”和“自”两个音节，容易在人们语感中构成一个音步，加之人们忽略“自”在结构中是一个非典型的介词，所以会造成人们从语感上认为“来自”是一个词语。

综上，“自”被“从”取代，介词后置的特点使得“自”的介词功能发生弱化，介词“自”向前面的动词“来”靠拢，加之汉语韵律的原因，从而造成“来自”的词汇化，使得“来自”发生重新分析。

“Langacker给重新分析作的定义是：没有改变表层表达形式的结构变化。

一个可分析为（A，B）C的结构，经过重新分析后，变成了A，（B，C）。

”②所以，“来自”原本为（来（自NP））的结构，重新分析后，变为（（来自）NP）。

“自”不再是引介NP的介词，“来”“自”凝结称为一个新词。

“来自”已被收录到《现代汉语词典》（第6版）中，证明“来自”已经是一个词语，基本完成了词汇化。

事实上，由于“自”介词功能的弱化，“来自”的词汇化并不是一个孤立的现象，类似的还有“出自”“选自”“源自”“摘自”等“X自”格式。

其中有些已经完成了词汇化，如“出自”已经被收录到《现代汉语词典》，有些正在词汇化的过程中。

（二）“来自于”1.“来自于”的出现“来自”发生词汇化，“自”的意义功能受到磨损，在使用过程中就需要添加一个新的介词。

“于”是古代汉语流传下来的一个重要介词，具有很强的书面语色彩，可用于引介时间、处所等。