历史街区“软更新”模式
历史文化街区保护与城市更新规划
历史文化街区保护与城市更新规划近年来,随着城市化进程的加快,越来越多的历史文化街区面临着被拆除或改建的命运。
这些历史文化街区承载着城市的记忆和文化遗产,是城市发展的重要组成部分。
因此,保护历史文化街区并进行城市更新规划成为了当今城市发展中的重要课题。
一、历史文化街区的价值历史文化街区是城市的瑰宝,它们承载着城市的历史记忆和文化遗产,是城市的重要标志和吸引力。
这些街区保存着古老的建筑、传统的工艺和独特的风貌,代表着城市的历史和文化。
保护这些历史文化街区不仅可以传承和弘扬城市的文化传统,还可以吸引游客和投资,推动城市的经济发展和社会进步。
二、历史文化街区保护的困境尽管历史文化街区具有重要的价值,但它们在城市发展中面临着许多困境。
首先,由于城市化进程的加快,城市更新的需求不断增加,许多历史文化街区被拆除或改建,导致文化遗产的丧失。
其次,由于历史文化街区的老旧和破败,维护和保护的费用较高,给当地政府和居民带来了经济负担。
最后,历史文化街区的保护和更新需要协调各方的利益,包括政府、居民和开发商等,这增加了保护工作的难度。
三、历史文化街区保护的重要性保护历史文化街区不仅是对城市历史和文化的尊重,也是对城市可持续发展的重要举措。
首先,历史文化街区的保护可以传承和弘扬城市的文化传统,增强城市的文化自信和凝聚力。
其次,历史文化街区的保护可以吸引游客和投资,促进城市的经济发展和社会进步。
最后,历史文化街区的保护可以提升城市的形象和竞争力,增加城市的软实力和吸引力。
四、历史文化街区保护与城市更新规划的关系历史文化街区的保护与城市更新规划是紧密相关的。
城市更新规划需要充分考虑历史文化街区的保护和利用,保护历史文化街区不仅可以传承城市的历史和文化,还可以为城市更新提供重要的资源和支持。
同时,历史文化街区的保护也需要依托城市更新规划,通过合理的规划和设计,使历史文化街区得到有效的保护和利用。
五、历史文化街区保护与城市更新规划的实践在实践中,历史文化街区的保护与城市更新规划需要充分考虑各方的利益和需求。
东莞历史文化街区城市更新优秀案例
东莞历史文化街区城市更新优秀案例东莞是中国南部的一座城市,是广东省的一个地级市。
随着改革开放的不断深入,东莞已变得繁荣富裕,成为了中国乃至全球最重要的工业城市之一。
然而,在追逐经济发展的同时,人们也开始关注城市的历史文化街区的保护和更新。
东莞的历史文化街区城市更新工作已经取得了一定的成果,成为了全国的典范。
一、东莞历史文化街区城市更新背景东莞是中国南方一个重要的制造业城市,由于其工业迅速发展,原始的城市规划并不足以满足城市发展的需要。
因此,过去的城市规划多以工业、商业等功能为主,历史文化街区的保护和更新并没有引起人们足够重视。
然而,近年来,随着城市居民生活水平的提高和文化消费需求的增加,人们开始重视历史文化街区的保护和更新工作。
东莞市政府也加大了对历史街区的保护和更新工作的力度。
二、东莞历史文化街区城市更新目标东莞历史文化街区城市更新的目标是通过保护历史文化遗产,挖掘历史文化资源,促进文化产业发展,提高市民的文化消费水平,提升城市的文化软实力,增强城市的品牌形象,推动城市可持续发展。
具体来说,东莞历史文化街区城市更新的目标包括:保持历史文化街区的原汁原味,提升历史文化街区的环境品质,打造具有地方特色的文化街区,促进文化产业发展,吸引游客和市民前来参观和消费,促进文化创意产业的发展,提升城市的软实力和形象,推动城市的可持续发展。
三、东莞历史文化街区城市更新的主要手段东莞历史文化街区城市更新主要采取了以下几种手段:(一)保护历史文化遗产。
东莞市政府加大了对历史文化遗产的保护力度,出台了一系列法规和政策,建设了一批文物保护单位,对一些有历史价值的建筑进行保护工作。
(二)挖掘历史文化资源。
东莞市政府积极开展历史文化资源的调查和研究工作,加强了对历史文化街区的挖掘和研究工作,收集和整理了大量的历史文化资料。
(三)提升历史文化街区的环境品质。
东莞市政府出台了一系列政策,对历史文化街区进行了环境整治和提升工作,改善了历史文化街区的环境品质,提高了市民的生活质量。
城市历史文化街区保护与更新的可行性研究
城市历史文化街区保护与更新的可行性研究城市历史文化街区是城市内一片有着重要历史价值、文化遗产和独特风貌的地区。
这些街区通常承载着城市的历史记忆,反映了城市的发展轨迹以及居民的生活方式。
然而,随着城市化进程的加快和经济发展的压力,历史文化街区面临着日益严重的保护与更新问题。
本文旨在探讨城市历史文化街区保护与更新的可行性,并提出相关建议。
首先,保护历史文化街区需要在城市规划层面上进行系统规划。
城市规划应该将历史文化街区作为城市发展的重要组成部分,并通过合理的用地规划和建筑设计来保护其独特的历史风貌。
此外,城市规划还应考虑保护街区内的文化遗产,如古建筑、街道布局等,以保持历史街区的完整性和连贯性。
其次,保护与更新之间需要找到一个平衡点。
传统的保护观念往往将历史文化街区冻结在时间的一个点上,但这种做法可能限制了其可持续发展和适应城市变化的能力。
因此,我们应该在保护的同时,为历史文化街区注入新的活力和功能。
例如,通过引入文化创意产业、特色小吃等方式,促进历史文化街区的经济发展和社会繁荣。
此外,政府和社会组织的合作是保护与更新的关键。
政府应制定相关政策和法规,明确历史文化街区的保护责任和权益。
同时,政府还应该加强对历史文化街区的管理和监督,保障其正常运行和发展。
此外,社会组织可以发挥重要作用,通过组织文化活动、宣传推广等方式,增加公众对历史文化街区保护的关注度和参与度。
在保护与更新过程中,要注重民众的参与和意见反馈。
历史文化街区往往承载着居民的情感记忆和生活方式,因此,他们的意见和建议应被充分考虑。
在制定政策和规划时,可以通过开放式座谈会、问卷调查等方式,收集居民的意见和建议。
这不仅可以提高政策的可行性和公正性,而且可以增加居民对历史文化街区保护和更新的认同感和主动性。
最后,必须明确历史文化街区保护与更新的价值和意义。
历史文化街区不仅是城市的瑰宝,也是居民的精神家园。
保护与更新历史文化街区,可以促进城市文化的繁荣和传承,提升城市形象和吸引力。
历史街区更新规划的模式与策略研究
历史街区更新规划的模式与策略研究随着城市化进程的加速,越来越多的城市历史街区面临着更新与改造的问题。
如何在保护历史文化遗产的基础上,实现街区的更新和重塑,成为了各地城市规划者和管理者面临的重要课题。
本文将通过对历史街区更新规划的模式与策略进行研究,探讨在保护历史文化遗产的前提下,实现历史街区的可持续发展。
一、历史街区更新规划的模式1. 保护与重建并举模式保护与重建并举模式是在历史街区更新规划中比较常见的一种模式。
该模式注重在保护历史文化遗产的基础上,通过重建和改造,实现历史街区的功能升级和空间整体改善。
可以对原有的历史建筑进行修缮和改造,将其用作文化创意产业、旅游景点或商业综合体等功能,提升了历史街区的整体形象和吸引力。
2. 遗产保护与社区参与模式遗产保护与社区参与模式是一种注重社区参与和民主决策的更新模式。
在该模式下,规划者和管理者会与当地社区居民进行广泛的沟通和协商,充分听取各方意见,共同制定符合历史文化遗产保护和社区发展需求的更新规划方案。
重点关注历史街区的社会功能和文化价值,避免简单地进行商业化改造,保留并发展历史街区的独特人文风貌。
3. 开发与利用双赢模式开发与利用双赢模式是在历史街区更新规划中较为注重经济效益的一种模式。
该模式强调在保护历史文化遗产的最大限度地发挥历史街区的经济潜力,实现开发与利用的双赢局面。
通过吸引投资和开发商参与,将历史街区进行城市更新和功能延伸,可以有效地带动周边地区的经济发展,提高历史街区的吸引力和竞争力。
1. 统筹规划,整体保护在历史街区更新规划中,需要注重统筹规划,全面考虑历史建筑、文化景观、空间布局等多个方面的保护和利用。
通过制定详细的规划方案和政策措施,明确历史街区的发展定位和保护范围,确保保护工作的全面性和连续性。
同时需要加强保护管理和监督力度,避免因过度开发而破坏历史街区的整体风貌。
2. 创新设计,保留特色历史街区更新规划需要注重创新设计,保留历史街区的特色和传统文化,同时兼顾现代功能和需求。
我国历史文化街区更新实施模式研究及思考
出应坚持政府组织、引导、监督,企业、居民及社会各界人士广泛参与的“微循环、渐进式”更新实施模式。这也为我国城市存
量更新提供了多样思路和途径。在更新实施过程中,应正确发挥各实施主体的作用,保障全程、深度的公众参与。
【关键词】历史文化街区; 保护; 城市更新; 实施模式; 公众参与
【中图分类号】TU984. 2
图 2 大同鼓楼东街 2007 年与 2013 年对比② 图片来源: 中国城市规划设计研究院.大同历史文化
名城保护规划[R]. 2013.
的改造更新,迁 出 了 院 内 的 原 住 民,在 一 定 程 度 上 阻断了生 活 的 延 续 性,削 弱 了 浓 郁 的 市 井 生 活 气 息。街区内 人 气 萧 条、活 力 丧 失,特 别 是 在 晚 间 更 为冷落( 图 2) 。由于政府缺乏市场运作和经营管理 的经验,新建商业设施经营品种单一,布局混乱,产 业规划和业态引导不佳,人气集聚缓慢[5]。更新项 目耗资巨 大,截 止 到 2012 年 底,相 关 投 资 金 额 约 18. 1 亿元( 不含拆迁安置费用) ,之后仍计划投资约 81. 8 亿元。政府财政压力巨大,无法维系后续工程 按照原计划实施。如今,除已经整体拆除重建的部 分地区外,历史文化街区内仍存在着大量居民已搬 迁的危房,整体居住条件、基础设施、公共服务设施 并未得到显著改善[6]。 2. 3 政府引导,企业实施
此类实 施 方 式 由 政 府 进 行 统 一 规 划、统 一 建 设、统一运营,政府作为主要的投资方和建设方,类 似于 1990 年代开始一直持续的“旧城改造”,往往 被视为 改 善 居 民 生 活、改 变 城 市 面 貌 的“民 生 工 程”。历史文化街区权属复杂,从经济效益上讲,拆
32
历史文化街区更新模式运作经验略谈
历史文化街区更新模式运作经验略谈作者:陈禹夙弓箭来源:《上海城市管理》2018年第06期摘要:在经历了一轮大规模的城市更新之后,中国开始意识到并认真思考文化遗产对于人类的重要意义,开始理性地寻找文化遗产的保护方法。
不论政府还是开发商都积极参与实践,产生了一些比较成功的街区更新案例,并逐步发展为不同的街区更新模式。
通过对街区模式的比较分析,总结街区更新的成败关键,以期对当下历史文化街区的保护更新提供参考。
关键词:文化街区;模式;更新;历史保护DOI:10.3969/j.issn.1674-7739.2018.06.015上世紀80年代我国实行改革开放以来,城市建设步伐加快,在高速跟进的城市化过程中,很多城市一味地追求发展所带动的经济利益,建设过程中未对文化遗产的去留进行成熟的思考,仅仅考虑经济发展和生活便利的需求,导致城市风貌特色丧失,文化遗产遭到了破坏。
一、街区更新模式在经历了一轮大规模的城市更新之后,中国开始意识到并认真思考文化遗产对于人类的重要意义,开始理性地寻找文化遗产的保护方法。
不论是政府还是开发商都积极参与实践,产生了一些比较成功的街区更新案例,并逐步发展为不同的街区更新模式,可大致总结为如下几种:(一)政府出资,改造居住环境——北京东四三条~东四八条改造这种模式是由政府作为操作实施主体,以解决改善居民生活为主要目的,制定整体方案,统筹安排,实施改造、人员安置等事项的实施模式。
东四三条~东四八条地区的危房改造采用原地更新的方式,由政府出资,居民无偿享受改造成果。
院落单位的改造过程历时3个月,目前很多胡同面貌焕然一新,整体呈现出风格明确,空间整洁的崭新面貌(图1)。
完全由政府出资、实施改善居民的居住条件,这类历史文化街区改造需要政府投入大量资金,居民也需要迁移安置,需要大量的资金投入和人力投入。
除了个别经济发达的城市之外,大多数城市不堪资金投入的重负,转而选择其他途径对历史文化街区进行改造。
历史街区保护更新建筑设计和可持续操作模式_杭州元福巷历史街区保护更新案例
筑拼合在与老的街区格局的空隙范围内, 相互交织在一起,形成一个完整的历史街 区更新格局。 2. 历史街区的建筑形态 在设计历史街区中更新或新建建筑物 时, 一味强调恢复到某一时代的建筑形式, 只能扰乱街区的发展客观规律,使得历史 街区成为某个时代建筑的仿古街,反而使 历史街区的发展的连续性消失殆尽。而对 于在历史街区内引入与街区内的历史建筑 鲜明对比的新建筑形式, 也应谨慎。 因此在 元福巷地块的改造中新建建筑无论在形态 还是在空间处理上都是以将中国传统建筑 形式进行现代转译作为设计的原则(图3)。 在这个项目的实施中,由于前期总体 控制工作较为完善, 建筑的外部空间, 屋顶 走向/体量关系很快得到了确定, 建筑师可 以用较多的时间来研究平面功能组合,形 式和细部问题。 前面提到的关联别墅, 含义 是:该项目中的别墅并非标准化拼接而是 互相之间联系变化共同形成一个完整空间 的别墅组团(图4)。 设计将整个组团作为一 个大房子来通盘考虑,在总体设计基本限 定的空间范围内,针对每一户型所处的位 置因地制宜的进行设计。在保证城市设计 总体效果的前提下,平面关系进行了系统 的优化,优化过程也是与业主及市场策划 反复讨论定稿的过程,同时这一过程直接 确定了可售面积和将来项目的品质。 我们对于历史街区的新建建筑形式采 取的是延续协调态度。建筑形式源于对基 地内传统民居的研究,民居建筑虽然较为 自由, 但受传统木构方式制约, 因而在建筑 尺度上, 作为基本尺度控制的 “间” 的做法 在新建建筑中被延续,建筑的体量变化基 本都控制在 “间” 的范围内(图 5)。 其次,新建建筑外观强调构成元素权 重比例的重构。浙江民居的视觉意向主要 是粉墙、 黛瓦、 原色小木作, 除了细部做法 的不同, 在外观上, 无非是这三者的构成。 民居建筑的差异性也就在这三者相互之间
历史文化街区保护与更新
历史文化街区保护与更新随着城市化进程的不断加快,许多城市的历史文化街区逐渐失去了往日的风采,被现代化的城市建设所淹没。
历史文化街区承载着城市的历史记忆和文化底蕴,保护与更新历史文化街区已经成为了当代城市规划和发展的重要课题。
本文将探讨历史文化街区保护与更新的意义、现状及发展趋势,并提出相应的保护与更新策略。
历史文化街区是城市的文化遗产,它蕴含着丰富的历史、人文和艺术价值,对于维护城市的历史记忆和文化传统具有重要意义。
历史文化街区是城市发展的重要标志和象征,它承载着城市发展的历史轨迹,是城市形成和演变的见证。
历史文化街区是城市文化生活的载体,它孕育了丰富多彩的文化资源和传统文化,是城市文化传承和发展的基石。
历史文化街区是城市人文精神的象征,它反映了城市居民的生活方式、价值观念和文化习俗,是城市精神追求和情感纽带的来源。
保护和更新历史文化街区不仅是对城市历史文化的保护,更是对城市精神文明的传承和弘扬。
现实中许多历史文化街区却面临着严重的保护与更新问题。
一方面,由于城市化进程的加速推动,许多历史文化街区受到了城市扩张和现代化建设的冲击,大量传统建筑被拆除或改建,历史文化街区的原有格局和风貌被破坏。
受经济发展和社会变革的影响,许多历史文化街区的功能已经丧失或陈旧,居住环境和公共设施存在问题,市政设施建设跟不上人口增长和城市化的步伐,人们的生活质量和城市形象受到了影响。
历史文化街区的保护与更新工作面临着诸多挑战和困难,迫切需要采取有效措施加以解决。
三、历史文化街区保护与更新的发展趋势随着人们对历史文化的重视和对城市品质的追求,历史文化街区保护与更新已经成为了城市规划和发展的热点话题。
未来的历史文化街区保护与更新工作将呈现出以下几个发展趋势。
注重历史文化街区的整体保护。
随着城市规划理念的转变,人们逐渐认识到历史文化街区的价值和重要性,未来的保护与更新工作将更加注重对历史文化街区整体的保护,注重保护传统建筑、文化遗产和历史环境,强调历史文化街区的完整性和真实性。
历史文化街区保护与更新
历史文化街区保护与更新历史文化街区是城市中具有独特历史和文化价值的地区,是城市的文化遗产和精神家园。
随着城市化进程的加快和现代化建设的不断推进,许多历史文化街区正面临着被拆迁或改造的命运,其文化遗产面临着遗失和破坏的危险。
保护与更新历史文化街区,既是对城市历史文化传统的继承和弘扬,也是对城市精神文明建设的重要环节。
历史文化街区保护与更新问题逐渐受到人们的关注,并成为一个重要的城市发展课题。
历史文化街区是城市发展的重要组成部分,其建筑风格、文化传统和城市记忆对城市的文化品质和历史艺术价值具有重要意义。
在长期的历史文化积淀过程中,形成了各种各样的历史文化街区,它们保存着丰富多样的历史遗产和文化遗产,成为城市的文化瑰宝。
历史文化街区保护与更新,有助于提高城市的文化软实力。
保护与更新历史文化街区,有利于提升城市的文化品位和文化氛围,增加城市的文化吸引力和影响力。
历史文化街区保护与更新,有助于推动城市的文化产业发展,提升城市的文化创意产业的竞争力。
历史文化街区保护与更新,有利于改善城市的居住环境和提升城市的生活品质。
历史文化街区一般位于城市的中心地带,周边交通便利,配套设施齐全,是城市宜居环境的重要组成部分。
保护与更新历史文化街区,有助于改善城市的居住环境,提升城市的生活品质,为城市居民提供更好的生活条件。
历史文化街区保护与更新具有重要的意义,不仅有利于城市的文化传承和精神文明建设,也有助于提高城市的文化软实力和生活品质。
历史文化街区保护与更新问题逐渐受到人们的关注,并成为一个重要的城市发展课题。
虽然历史文化街区保护与更新问题备受关注,但实际情况却并不容乐观。
在许多城市,历史文化街区保护工作存在许多问题。
历史文化街区保护的法律法规体系不完善,监管机制不健全,对历史文化街区的保护力度不够。
由于历史文化街区的保护与利用之间存在矛盾,导致其保护工作的推进受阻。
由于历史文化街区的保护与更新需要大量的资金和人力,缺乏有效的保护与利用模式,导致其保护与更新工作难以有效进行。
历史文化街区与城市更新
历史文化街区与城市更新近年来,随着城市化进程的不断加速和城市人口的不断增加,城市更新成为了当下城市发展的重要方向之一。
然而,城市更新需要在保护城市历史文化街区的基础上进行,以保持城市的文化传承和特色。
本文将从历史文化街区和城市更新两个方面探讨它们的关系以及如何保护历史文化街区。
一、历史文化街区历史文化街区是城市的重要组成部分,是城市历史文化与人文价值的载体。
它是经过时间洗礼而留下来的,充满了历史的底蕴,体现了城市的文化传承和发展。
历史文化街区通常具有丰富多样的历史文化、人文、自然和建筑特色。
在其中,游客可以体验到真正的城市文化和历史文化,深刻领略城市的风貌和风韵。
历史文化街区不仅是城市的文化遗产,还是城市人民的重要精神家园。
它不仅是一个行业、一个产品或一个旅游景点,更是大众文化的组成部分,是城市的“记忆”,是城市的“灵魂”。
因此,保护历史文化街区就是保护一个城市的历史和文化。
二、城市更新城市更新又称城市再生,是指通过改造城市空间和优化城市布局,改善城市环境和提高城市的功能和品质。
城市更新是城市发展的重要手段,它可以通过更新老旧的建筑和基础设施,改善城市的居住和工作条件,提高城市的环境和形象,促进城市的发展和提高城市的竞争力。
城市更新需要在保护城市的历史文化街区的前提下进行,保护城市历史文化街区是城市更新的重要方向之一。
因为城市历史文化街区是城市的文化遗产,是城市发展的宝贵财富,是城市民众的情感寄托。
城市更新如果不注重保护和传承城市历史文化街区,就可能带来文化的断层和文化的流失,影响城市的文化形象和城市的文化软实力。
三、如何保护历史文化街区保护历史文化街区是城市更新的重要任务,也是城市历史文化的重要传承和发展。
如何保护历史文化街区成为了城市更新的重点研究方向之一。
下面从建立保护意识、重视法律制度、实行宽容政策和推行科技创新等方面探讨保护历史文化街区的途径。
1. 建立保护意识保护历史文化街区需要建立全民保护意识,提高全民的文化素养和文化自觉。
历史文化街区保护与更新的关键举措有哪些
历史文化街区保护与更新的关键举措有哪些在快速的城市化进程中,历史文化街区面临着诸多挑战和机遇。
如何在保护其独特文化价值的同时,实现合理的更新与发展,成为了摆在我们面前的重要课题。
以下是一些关键举措:一、深入的历史研究与价值评估要保护和更新历史文化街区,首先需要对其进行深入的历史研究和价值评估。
这包括了解街区的形成过程、发展脉络、文化特色以及所承载的社会记忆。
通过查阅历史文献、档案资料、地方史志,以及对当地居民的口述历史进行收集和整理,全面掌握街区的历史背景和文化内涵。
价值评估则要从多个角度进行,如历史价值、艺术价值、科学价值、社会价值等。
历史价值体现在街区见证的重要历史事件和人物活动;艺术价值体现在建筑风格、装饰艺术、空间布局等方面的独特魅力;科学价值在于反映了当时的建筑技术、规划理念和社会经济状况;社会价值则体现在它对于社区凝聚力、居民认同感和地方文化传承的重要意义。
只有在充分了解和准确评估的基础上,才能明确保护的重点和方向,为后续的保护与更新工作提供科学依据。
二、制定科学合理的保护规划保护规划是历史文化街区保护与更新的蓝图和指南。
规划应基于对街区的深入研究和价值评估,明确保护范围、保护对象、保护要求和控制指标。
在划定保护范围时,要充分考虑街区的整体性和完整性,不仅包括核心的历史建筑和传统风貌区域,还应涵盖周边与之相关的自然环境和人文景观。
对于保护对象,要进行分类保护,如将历史建筑分为不同等级,分别制定相应的保护措施。
对于具有重要历史价值和艺术价值的建筑,应采取严格的保护手段,确保其原真性和完整性;对于一般性的传统建筑,可以在保持外观风貌的基础上进行适当的内部改造和功能更新。
保护要求和控制指标应具体明确,包括建筑高度、体量、色彩、材质等方面的规定,以及对新建、改建和扩建项目的限制和引导。
同时,规划还应考虑到交通、基础设施、公共服务设施等方面的需求,以提高街区的生活品质和活力。
三、加强法律法规的保障完善的法律法规是历史文化街区保护的重要保障。
历史文化街区保护与更新
历史文化街区保护与更新【摘要】历史文化街区保护与更新是当今城市发展中备受关注的重要议题。
本文首先介绍了历史文化街区保护的背景和研究意义,随后分析了历史文化街区保护的现状和更新的方式,探讨了在保护与更新过程中所面临的挑战。
通过成功案例分析,揭示了政府在历史文化街区保护与更新中的角色与社会参与的重要性。
结论部分强调了历史文化街区保护与更新的重要性,提出了未来发展方向,并呼吁社会各界共同努力保护和传承历史文化街区。
历史文化街区的保护与更新不仅关乎城市的文化底蕴,更影响城市的整体形象和可持续发展。
希望通过本文的探讨,能引起社会对历史文化街区保护与更新的关注,并促进相关工作的实施与进展。
【关键词】历史文化街区保护、更新、挑战、成功案例、政府角色、社会参与、重要性、未来发展方向1. 引言1.1 背景介绍历史文化街区是城市中具有独特文化和历史价值的区域,是城市的历史遗产和文化遗产的重要组成部分。
随着城市化进程的加速和现代化建设的不断推进,许多历史文化街区受到了严重破坏和威胁,面临着重大的保护与更新问题。
保护和更新历史文化街区不仅是对历史文化遗产的传承和保护,更是对城市文化记忆的传承和建设,对城市精神和文化价值的传承和弘扬具有重要意义。
历史文化街区保护与更新涉及到政府部门、社会组织、专家学者和广大市民的共同努力与参与。
相关研究和实践已经积累了丰富的经验和教训,但也面临着许多挑战和困难。
只有通过深入研究和探讨,找到适合历史文化街区保护与更新的方式和方法,才能有效实现历史文化街区的保护与更新,实现城市文化的可持续发展和传承。
1.2 研究意义历史文化街区保护与更新是当前城市规划和文化遗产保护领域的重要课题之一。
通过对历史文化街区的保护与更新研究,可以深入了解城市发展的历史脉络,挖掘和传承城市文化遗产,提升城市形象和文化软实力。
历史文化街区保护与更新也是实现城市可持续发展的重要途径之一,可以有效保护历史文化街区的独特风貌和历史价值,同时实现城市功能的优化和提升,满足人们对美好生活环境的需求。
城市更新中如何实现历史文化街区保护
城市更新中如何实现历史文化街区保护在城市快速发展的进程中,城市更新成为了不可避免的趋势。
然而,在这一过程中,如何实现历史文化街区的有效保护,使其既能融入现代城市的发展脉络,又能保留独特的历史文化价值,是一个亟待解决的重要课题。
历史文化街区是城市历史的重要见证,承载着丰富的文化内涵和集体记忆。
它们不仅是建筑艺术的瑰宝,更是城市文化传承的重要载体。
然而,在过去的城市更新中,我们目睹了许多历史文化街区因不当的开发和保护不力而遭受破坏,导致文化传承的断裂和城市特色的丧失。
要实现历史文化街区的保护,首先需要有清晰的规划和政策引导。
政府部门应制定科学合理的城市更新规划,明确历史文化街区的保护范围和保护要求。
在规划过程中,要充分考虑街区的历史风貌、文化特色以及居民的生活需求,避免过度商业化和大规模的拆迁改造。
同时,应建立健全相关法律法规,加强对历史文化街区保护的法律保障,对破坏行为予以严厉惩处。
深入的历史文化研究是保护工作的基础。
我们需要组织专业的团队,对历史文化街区的历史沿革、建筑风格、社会文化等方面进行深入研究。
了解每一条街道、每一座建筑背后的故事和文化内涵,为保护工作提供准确的依据。
通过这种研究,我们能够更好地把握街区的文化价值,从而制定出更具针对性的保护策略。
在城市更新中,要注重对历史建筑的修缮和保护。
历史建筑是历史文化街区的核心元素,它们的保护质量直接关系到整个街区的文化价值。
修缮工作应遵循“修旧如旧”的原则,尽可能使用传统的工艺和材料,恢复建筑的原有风貌。
同时,要加强对建筑结构的加固和维护,确保其安全性和稳定性。
在修缮过程中,还应充分考虑建筑的功能性,使其能够适应现代生活的需求。
保护历史文化街区不仅仅是保护建筑,更要关注街区的社会生态和人文环境。
要尊重原住居民的生活方式和文化传统,避免大规模的人口迁移。
原住居民是街区文化的传承者和创造者,他们的存在使街区充满了生机和活力。
通过改善基础设施和公共服务,提高居民的生活质量,让他们能够在历史文化街区中安居乐业,共同参与到保护工作中来。
历史文化街区“微更新”策略
历史文化街区“微更新”策略随着城市的快速发展,历史文化街区的保护与发展成为一个重要的话题。
为了既保护这些珍贵的文化遗产,又促进其可持续发展,微更新策略成为一种有效的解决方案。
本文将探讨历史文化街区微更新的基本概念、意义、应用及未来研究方向。
历史文化街区是指拥有特殊历史、文化、艺术价值的街区,它们是城市的重要组成部分,反映了不同时期的人类文明。
然而,由于时间的推移,这些街区往往面临着设施老化、环境恶化等问题,这就需要我们采取措施进行保护和更新。
微更新是指对城市空间进行小规模、渐进式的改造和更新,以满足居民的需求,同时保持城市的历史和文化特色。
微更新的意义在于,它既能改善居民的生活质量,又能保护和传承城市的历史文化遗产。
在历史文化街区中,微更新可以采取修缮老建筑、改善基础设施、增加公共空间等形式。
运用微更新策略,我们可以对历史文化街区进行渐进式的改造和更新。
针对街区中的老旧建筑,可以进行修缮和保护,以保留其历史风貌和文化价值。
通过改善基础设施和公共服务设施,可以提高居民的生活质量,同时增强街区的吸引力。
通过增加公共空间和绿化设施,可以为居民提供更多的休闲场所,同时促进街区的可持续发展。
微更新策略为历史文化街区的保护与发展提供了一种有效的解决方案。
通过微更新,我们可以平衡保护与发展的关系,实现历史文化街区的可持续发展。
未来,我们可以进一步探讨微更新策略在不同类型和规模的城市中的应用,以及如何建立有效的更新机制,以促进城市的和谐发展。
历史文化街区是一个城市的重要组成部分,它们承载着一个城市的历史和文化底蕴。
然而,随着城市的快速发展,许多历史文化街区面临着保护和发展的矛盾。
为了解决这一问题,微改造策略逐渐被应用于历史文化街区的保护和更新中。
本文以郑州管城区三条历史街巷为例,探讨微改造策略在历史文化街区保护和发展中的应用。
历史文化街区是指保存有一定数量和规模的历史建筑、文化遗产和人文景观的区域。
这些历史街区往往是城市的文化符号和特色所在,因此保护和发展历史街区对于维护城市的文化多样性和提升城市品质具有重要意义。
历史街区微更新案例
历史街区微更新案例历史街区是城市文化遗产的重要组成部分,是城市发展的重要参照和依托。
随着城市的发展,历史街区也需要不断更新和适应现代社会的需求,保留其历史的痕迹和风貌的同时,又要满足人们对于生活、工作和休闲等方面的需求。
以下是一些历史街区微更新的案例。
首先,超过百年历史的建筑更新。
伦敦的科文特花园(Covent Garden)是英国著名的历史街区,其建筑和地铁站等设施都历经了数次更新。
近年来,为了满足游客和居民的需求,科文特花园进行了微更新,将建筑内部空间重新规划,使之更适应现代的商业和娱乐需求。
同时还增加了人行道和绿化带,提高了行人的步行舒适度,保留了历史的面貌和特色。
其次,提供文化活动和艺术展览。
荷兰的阿姆斯特丹是一个以历史街区为主的城市,近年来该市通过微更新的方式,将历史建筑转变为艺术展馆、文化中心和创意产业基地,给居民和游客提供了更多的文化活动和艺术体验。
这些更新项目既保留了历史建筑的原貌,又赋予了新的功能和意义,为历史街区注入了新的生命力。
再者,增加公共设施和服务。
在中国的杭州西湖区,有一条历史街区叫做河坊街,这里是古老的商业街区,是游客必去的景点之一、为了更好地满足游客的需求,杭州市政府进行了微更新,增加了公共卫生间、休息区和导览站等公共设施,提供更好的旅游环境和服务。
这些更新既满足了游客的需求,又保留了历史街区的原汁原味。
最后,注重历史文化的阐释和教育。
英国巴斯市的罗马浴场是一个著名的历史街区,吸引了大量的游客。
为了更好地向游客传递历史文化的价值,巴斯市政府进行了微更新,增加了讲解员和导游,提供了更全面的讲解和教育活动,为游客提供了更深入的了解和体验。
这种更新方式不仅保留了历史街区的独特性,还提升了游客的文化素养。
综上所述,历史街区微更新是一种有效的保护和利用历史文化遗产的方式。
通过增加公共设施和服务、提供文化活动和教育、重新规划建筑内部空间等措施,历史街区可以更好地适应现代社会的需求,保留其历史的风貌和特色,为居民和游客提供更好的生活和旅游体验。
历史街区更新规划案例探微
历史街区更新规划案例探微历史街区是城市的记忆和文化遗产,既承载着历史的沉淀,也是人们对于城市进步和未来的向往。
然而,随着城市发展和现代化进程的加速,许多历史街区逐渐受到破坏和遗忘。
为了保护和传承历史街区的独特魅力,各地纷纷制定历史街区更新规划,并进行实际的案例探索。
本文将通过几个典型案例,探讨历史街区更新规划的具体实施方法和效果。
案例一:北京胡同保护与更新北京是中国的首都,也是历史悠久的文化古都,拥有丰富的胡同文化。
然而,由于城市发展的需要,许多胡同面临着被拆迁或改建的命运。
为了保护和传承北京的胡同文化,北京市政府制定了一系列胡同保护和更新规划。
根据规划,北京通过整治胡同周边的环境卫生、修缮老旧建筑、加强胡同内道路的疏导等方式,使得胡同重新焕发出了生机。
同时,政府鼓励民众参与胡同的更新,保护胡同里的老字号店铺和传统手工艺,让胡同成为城市的文化品牌和旅游景点。
这一规划的实施使得北京的胡同保持了历史的风貌,也为城市创造了经济效益和文化价值。
案例二:德国汉堡港区更新计划汉堡港区是世界上最繁忙的港口之一,也是德国最大的经济中心。
然而,由于长期以来的工业化进程和城市发展,汉堡港区面临着空间拓展的瓶颈和环境污染的挑战。
为了解决这些问题,汉堡市政府制定了港区更新规划。
该规划以可持续发展为目标,通过重新规划港区的土地使用、改善环境质量和提升居民生活质量等措施,实现了港口和城市的和谐发展。
同时,政府还着重保护和修复港区内的历史建筑和文化景观,使得汉堡港区既具备了现代化的功能,又保留了历史的韵味。
案例三:新加坡牛车水社区更新计划新加坡是世界上最现代化的城市之一,然而,如何在现代化进程中保留历史街区的特色是一个挑战。
牛车水是新加坡最具代表性的历史街区之一,拥有浓厚的传统文化和商业氛围。
为了保护和传承牛车水的历史文化,新加坡政府制定了社区更新计划。
根据计划,政府投资了大量资金用于修缮和保护牛车水的历史建筑,同时也鼓励民众投资兴办当地的传统产业和文化活动。
历史街区微更新案例
历史街区微更新案例历史街区微更新是指在保持历史街区原有风貌基础上进行细微的改造和更新,以适应现代社会的需求。
它既保留了历史文化的独特魅力,又注入了现代元素,为历史街区注入新的活力。
下面是一个历史街区微更新案例的相关参考内容。
1. 案例背景介绍该历史街区位于城市中心,具有悠久的历史和丰富的文化底蕴。
然而,由于年代久远,许多建筑物和设施已经破旧不堪,缺乏现代化的功能和设备。
此外,游客数量逐年下降,导致该区域的商业发展困难。
因此,需要进行微更新来创造新的吸引点,提高该区域的吸引力和竞争力。
2. 调研分析对该历史街区的调研分析显示,该区域的传统工艺品和特色美食具有一定的市场潜力。
此外,该区域还有一些传统节日和文化活动,具有一定的知名度。
因此,可以通过提升这些特色文化元素的展示和体验来吸引更多游客。
3. 设计改造通过微更新,可以将失修的建筑物和景观进行修复和翻新,恢复历史街区的原貌。
同时,在保持历史风貌的前提下,引入现代设计和设备,提升区域的功能性和宜居性。
例如,在历史建筑内部设置现代设施,如空调和卫生间,以增加游客的便利性和舒适度。
4. 特色文化展示与体验通过设计和改造,可以提升传统工艺品和特色美食的展示和销售效果。
可以设置专门的展示和销售区域,展示工艺品的制作过程,提供与制作者的互动体验,吸引游客深入了解和购买。
同时,可以在历史街区增设传统文化节日的演出和展示场所,举办特色文化活动,吸引更多游客参与。
5. 信息化建设在微更新过程中,可以增加智能化设备和信息化服务。
例如,在历史街区设置免费WiFi,方便游客获取信息和分享体验。
可以开发一个手机应用程序,提供历史街区的导览和讲解服务,让游客能够更好地了解历史文化和故事。
6. 业态更新通过微更新,可以引入更多的文创产业和创新业态,丰富历史街区的商业形态。
可以与当地艺术家、设计师和创业者合作,在历史建筑内部开设创意工作室、咖啡店和设计展示店等。
这不仅为游客提供了更多购物和娱乐选择,也为当地创业者提供了发展的机会。
历史街区保护的“有机更新”观
三、
“有机更新”理论的实践与探索
1987年,北京菊儿胡同住宅工程中,贯穿了“有机 更新”的思路,取得了国内的广泛关注和高度评价。 所谓有机更新,即采用适当规模、合适尺度、依据 改造的内容与要求,妥善处理目前与将来的关系——不 断提高规划设计质量,使每一片的发展达到相对的完整 性,这样集无数相对完整性之和,即能促进北京旧城的 整体环境得到改善,达到有机更新的目的。
5、基础条件:完善市政基础设施 目前市政基础设施规划设计缺乏针对历史街区的建设 标准,仍然按照一般的城市建设标准进行规划设计和建 设,缺乏与历史街区保护目标相协调的特殊政策。
市政管线布置应有效利用规划保留的传统街巷系统,采 用新材料、新技术和综合手段进行处理。
维护传统道路格局和尺度是对历史街区保护的有力支撑。 采用分散的、小规模的、多样化的交通设施,更有利于 历史街区传统风貌的保护和交通的便利。 可以组织单向机动车孝通,严格限制货运量和外部私 人汽车进入,审慎对待可能产生高密度交通的改造项目, 优先保证步行和自行车交通的出行方式。
3、基本保障:建立长期修缮机制
解决产权问题并保障产权人的权益是解决传统民居院 落状况恶化的关键。 在政府财政和居民收入都有限的情况下,经政府与居 民的积极性结合起来,建立细水长流的投资模式,既 能解决房屋修缮的现实问题,又能妥善处理历史街区 的长期保护。
4、有力支撑:社区居民广泛参与
人口密度过高是造成传统建筑难以修缮的重要原因, 疏散人口是当前历史街区实施“微循环式”保护与更新 的 先决条件。 居民全部异地安置或者成片建高档住宅改变当地人 口成分,都会导致原有社区结构的变革和社区文化的灭 失,进而产生社会问题。 应该采用适合当地具体社会经济状况的、充分听取 公众特别是当地居民意见的、循序渐进的、注重差异化 和分散化的更新模式,给居民提供更多有针对性地、具 有选择余地的更新方案。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
历史街区“软更新”模式摘要:本文提出“软更新”模式的概念,分析其更新流程,即先期挖掘历史文化“软要素”,再制定历史文化“软要素”的发展策略,通过创造实现历史文化“软要素”发展策略的空间载体促进物质“硬要素”的更新,是一种文化“软要素”发展驱动物质“硬要素”更新的思维方式。
在此基础上,针对桃花坞历史文化片区的历史资源,提出了复合式“软更新”模式,即综合采用历史文化复兴、创意和植入的“软更新”模式,以时代发展为脉络,创造原真文化、创意文化、现代文化三大文化主题区,致力于历史文化的溯古、显今、创未,从而以最低的更新成本实现最大的更新效益,同时为其他历史街区提供借鉴意义。
关键词:历史街区;“软更新”模式;“软要素”;“硬要素”;历史文化片区历史街区作为历史资源相对丰富的空间载体,在物质层面上往往具有代表本地区独特的历史风貌、保存较好的文物建筑、建筑群和较完整环境景观;在文化层面上,历史街区保留了当地居民的生活模式、民风习俗、价值观念等文化精髓,具有一定的历史、科学、艺术、文化价值。
但是在城市发展进程中,历史街区受历史、社会、经济和技术等综合因素的影响与制约,往往呈现出基础设施落后、居住环境差、经济萧条、文化资源逐渐没落的现象,无法适应当前人们现代生活的需求,普遍面临着急需更新的问题。
早期不少历史街区采用了大拆大建的更新模式,如常熟古城拆除其大部分的历史建筑,填埋了多数古河道,新建了大量现代化住宅和商业建筑,破坏了其“七溪流水皆通海,十里青山半入城”的古城结构,如今发展古城旅游,难觅其空间载体。
近期随着人们对保护历史街区的呼吁和对历史街区价值的挖掘,众多历史街区逐渐采用了以旅游为动力的更新模式,即由政府主导,对原有居民进行整体搬迁,对历史街区的建筑修旧如旧,通过功能置换、改居住功能为商用功能,发展旅游业。
不少历史街区通过发展旅游取得了更新效益,例如苏州山塘历史街区通过三期改造工程的实施,搬迁了街区所有居民,采用保护、保留、改善、改造等建筑更新方式恢复苏州传统建筑风貌,以民居民用改为商用的功能置换发展传统文化旅游,致力于对历史文化的复兴。
但随着越来越多的历史街区效仿这种以传统文化旅游为动力的更新模式,尤其是历史资源存在区域同质性的历史街区,未经分析其资源特色和优势便盲目地对历史建筑进行修复和功能置换,结果很多商铺成为空置商铺,传统文化旅游不愠不火,更新的只是对历史建筑的修复,而不见其更大的联动效应。
大拆大建的更新模式是对历史街区文化价值的彻底摧毁,修而未用的更新模式是缺少对历史街区文化价值的深度挖掘和传承创新,两种更新模式都是一种基于先物质形态的更新后文化形态更新、以“硬要素”更新期推动“软要素”更新的“硬更新”模式,缺少先期的文化定位和发展策略,从而未达到真正的更新效益。
历史街区的更新模式急需一种思维模式的转变,“软更新”便是在这种背景下营运而生。
1、历史街区“软更新”模式相对于“硬更新”模式,历史街区“软更新”模式是指在历史街区这个特定空间载体内,挖掘其历史文化“软要素”,先期置入历史文化“软要素”的发展策略,在此策略引导下营造实施此策略的空间载体“硬要素”,以文化“软要素”的发展驱动物质“硬要素”的更新,是一种目标明确的更新模式。
历史文化“软要素”包括其建筑文化、民俗文化、艺术文化及居民的生活方式;历史文化“软要素”的发展策略主要是三种类型,第一种是对于历史文化的复兴,如苏州山塘历史街区定位于发展传统文化旅游,对建筑的修旧如旧,恢复了其传统的建筑风貌,改善了其落后的基础设施,有效保护了其历史建筑;第二种是对于历史文化的创意,如上海田子坊定位于发展文化创意产业,通过文化精英与居民的合作,以建筑装饰和创意空间的二次创造为主,保留了其建筑风格,动态更新了其环境风貌;第三种是对于现代文化的植入,如上新天地定位于都市休闲旅游社区,植入现代休闲文化,通过对建筑的改造、新建和功能置换,刷新了其石库门建筑风貌,重新建设了现代化的基础设施,大大提高了其更新效益。
2、苏州桃花坞历史文化片区更新背景桃花坞历史文化片区位于苏州古城西北部,区内以桃花坞大街为核心,西至护城河,东至人民路,北到平四路,南到东西中市,总用地约1.39平方公里,包含石幢、桃花坞、阊门、西街、香花桥、北寺塔等5个社区,是一个典型的居住性历史街区。
桃花坞历史文化片区历史资源非常丰富,区内共有1个历史街区、8个历史地段、1处省级文保单位、11处市级文保单位、18处控保建筑,整体风貌是苏州古城典型的水街风貌,小桥、流水、人家,粉墙黛瓦,尚未更新的建筑风貌和市井生活凸显出最原真的苏州历史文化。
蕴含在历史建筑中的文化资源更加丰富,如泰伯庙所承载的泰伯吴文化,桃花坞大街沿街民居和店铺所承载苏州民居民俗文化,以唐寅故居为代表的名人故居所承载的苏州名人文化以及点状分布在各个街巷的世界非物质文化遗产。
桃花坞历史文化片区共有六项世界非物质文化遗产(苏州雷允上六神丸制药技艺、苏州桃花坞木版年画、苏州民族乐器制作技艺、苏州评弹、苏剧),这些世界非物质文化遗产品质高、特色明显,尤其是木刻年画,目前区内以朴园为空间载体成立了融生产、展示、销售为一体的小型木刻年画博物馆,有效传承了苏州传统的手工艺文化。
近两年,苏州市政府逐步对桃花坞历史文化片区进行了基础设施改造和建筑风貌整治,如对西大营街的基础设施改造和建筑立面整治,新建了桃花坞创意园,正在建设苏州名人馆、文化馆和美术馆,致力于对苏州本土文化的复兴,但是其他大部分地块仍处于未更新状态,具有其他未更新历史街区的通病,基础设施落后、建筑密度高、建筑风貌差、居民生活条件差等,历史建筑风貌的保护现状急需改善,居民落后的生活质量急需提高;新建的创意园产业发展缓慢滞后,创意氛围较弱,尚未有效发挥文化产业的联动效应,传统文化产业的复兴之路有待选择,区内的产业形态有待调整。
3、桃花坞历史文化片区“软更新”模式探析桃花坞历史文化片区已经步入更新的轨道,采用何种更新模式是值得深思的,基于其历史资源与周边区域的同质性,如果仅仅采用基于历史文化复兴的更新模式难免陷入文化旅游的“麦当劳化”,桃花坞历史文化片区可充分利用其未更新的原真文化和丰富性和独特性的非物质文化遗产,综合采用基于历史文化复兴与创意和现代文化植入的复合式“软更新”模式。
3.1历史文化“软要素”的挖掘经过初步调查,桃花坞历史文化片区的软要素主要表现在建筑文化、民俗文化、艺术文化和居民生活形态上,建筑文化包括小桥、流水、人家的环境风貌和粉墙黛瓦的建筑风格、优雅静谧的私家园林、狭窄幽长的里弄街巷等;民俗文化包括泰伯祭祖活动、奥灶面等风味小吃等;艺术文化包括苏州雷允上六神丸制药技艺、苏州桃花坞木版年画、苏州民族乐器制作技艺、苏州评弹、苏剧、手工雕刻、以唐寅为代表的吴门画派、书法、诗词等;居民生活形态包括喝茶、听评弹、看苏剧等。
3.2“软要素”的重新认知桃花坞历史文化片区作为苏州尚未更新的地区,不同的主体对其“软要素”的认知是不同的,对于当地政府来说,遗留的建筑文化影响了市容形象,与现代城市发展相脱节,有义务和职责改善其落后的现状;对于当地居民来说,落后的生活方式无法满足他们的现代化需求;但对于旅游者来说,在苏州众多历史街区“小桥、流水、人家”丢失“人家”的时候,桃花坞历史文化片区却以其充满沧桑感的建筑文化和最真实的市井生活让他们感受到最原真的苏州文化,所以必须对桃花坞历史文化片区的历史资源要审慎对待、重新认知,对原有居民的生活方式进行保护和演绎,充分利用其“软要素”的历史文化发展原真文化旅游,以区别于周边其他历史街区的居民整体搬迁式更新模式,重拾“小桥、流水、人家”的“人家”魅力。
同时,因桃花坞历史文化片区处于众多历史街区和传统风貌区的围合中,仅仅依靠原真文化旅游难以提高其吸引力和承载力,所以桃花坞历史文化片区要本着跨越式发展的创新理念,采用历史文化复兴、创新和嫁接并用的复合式“软更新”模式,即以历史文化的复兴发展原真文化旅游,以艺术文化的创新发展创意文化旅游,以现代文化的植入发展现代休闲旅游。
3.3复合式的“软更新”模式根据桃花坞历史文化片区旅游资源分布特点,考虑到降低更新成本和检验更新效益,采用分期更新的方式,即先期更新以桃花坞大街为核心的中心地块,以中心地块的文化旅游发展为动力带动其他地块的后期更新,以达到集中利用优势资源带动整个片区更新的效果;在中心地块的文化旅游开发上,根据时代发展脉络、资源特色和分布特点,采用复合式的“软更新”模式,划分为三大主题区,即原真文化主题区、创意文化主题区、现代文化主题区,三大主题区分别体现出“溯古——显今——创未”的时代脉络,原真文化主题区以“溯古”为目标,让游客体验苏州鼻祖泰伯所代表的吴文化及历经时代沉淀与着痕的民居民俗文化,在原真文化氛围感受历史,追溯往昔;创意文化主题区以“显今”为目标,展示苏州艺术文化的传承与创新,结合现代旅游需求,让游客体验苏州文化产业的现代活力;现代文化主题区以“创未”为目标,营造融合异域风情的国际化景观空间,举办各类现代时尚文化活动,形成苏州甚至江南文化艺术中心,致力于创造苏州未来的文化遗产。
三大文化主题区让游客体验桃花坞历史文化片区本土文化从原真形态传承到创新再到跨越的发展历程。
基于不同的文化主题定位,三大主题区采用差异化的“软更新”模式,同时根据桃花坞历史文化片区自身特点,对三大主流“软更新”模式进行相关调整,以更好地推动其更新历程,具体如下:表1:三大主题区的“软更新”模式主题区原真文化主题区(溯古)创意文化主题区(显今)现代文化主题区(创未)“软要素”民居建筑文化;泰伯吴源文化;民俗文化;居民生活形态唐寅名人艺术文化;非物质文化等手工艺术文化苏州现代文化;异域现代文化“软更新”模式基于历史文化复兴的“软更新”模式:传承与复兴苏州民居民俗文化,形成苏州原真文化中心基于历史文化创意的“软更新”模式:发展与创新苏州艺术文化,形成苏州创意文化中心基于现代文化植入的“软更新”模式:植入与融合国际现代文化,形成苏州现代文化中心“软要素”的发展策略举办泰伯祭祖活动和吴文化论坛;举办评弹苏剧演绎活动;体验苏式人家的餐饮、住宿等活动;举办吴门书画展览与论坛;开办传统手工艺培训班;举办苏州各类文化艺术发布会、展览和论坛;大型国际文化艺术演绎;空间载体“硬要素”的营造泰伯庙的修复与扩建;桃花坞大街建筑的修复与功能置换;传统休闲空间的建设;基础设施改造等唐寅故居的修复与环境整治;桃花坞创意园的大师坊办公空间的二次创造;展示销售场所的建设;基础设施改善升级等西大营街建筑风貌的整治;建筑内部空间的二次创造新三馆4.结语我国历史街区众多,往往历史资源比较丰富,在面临更新进程时如何认知和利用其历史资源是关键,相对于注重物质形态更新的“硬更新”模式,“软更新”通过对“软要素”的深入挖掘和综合分析,先期制定其发展策略,以文化“软要素”的发展来驱动物质“硬要素”的更新,具有方向性和策略性,避免了对历史建筑的盲目拆迁和修复,大大提高了更新效益。