多层次模糊综合评判法对铁煤集团可持续发展的评价
基于多目标模糊综合评价的资源型企业可持续发展能力
１ ２ 综 合 评 价 指 标 体 系 的 结 构 ．
资源 型企业 可持 续发 展能力综 合评 价 的指标体 系是 对资 源型 企业可 持续发 展能力 进行综 合 评价 的
依据 和标准 ， 由能 够综 合 反 映 企业 本 身 和 所处 环 是
’ 孙 兆 学
（ 中国地质 大 学（ 北京 ） 北 京 １ ０ １ ） ， ０ ０ １
摘 要 ： 我国资源型企业正面临市场竞争加剧和资源环境危机的双重压 力。在此背景下 ， 运用多 目 标模 糨综 合评价方法对
我 国资 源 型 企业 可持 续 发 展 能 力进 行 了评 价 与分 析 ， 期 对 资源 型企 业 的 可 持 续 发 展 有所 樨 益 。 以
３ ３ ， ３ ‘， ５ ６
率， 流动 比率 等） 的隶 属函数关 系 的确定方法 可分 为 效益 型指标情 况考 虑。
｝ 企业 领 导人 中具有 大学 以 上 学历 的 ＝｛
比率 ， 高级 职 称人 数 ／ 工 总人 数 ， 职 职工 平 均受 教 育 程度， Ｒ８Ｄ 经费 ／ 销售 收入 净 额 ， 术研 发水 平 ， 技 生
关键 词 ： 管理工程 ； 资源型企业 ； 模糊综合评价 ； 可持续发展
中 图分 类 号 ：４６ Ｆ７ ． 文 献 标 识 码 ： 文章 编 号 ：０ １ ０ １（０８０ — １３ ０ Ｆ １ ； ２０７ Ａ １０ — ２１２０）２ ０４ — ３
随着全 球人 口剧 增 、 资源短 缺 、 境污染 与生 态 环 恶化 等不 断地加 剧 ， 源 型 企业 出现 了 一系 列 严 重 资 的问题 ， 如过度 开采 带 来 的资源 枯 竭 、 境 恶化 、 环 利
以模糊数学理论构建煤炭公司绩效考核指标体系
以模糊数学理论构建煤炭公司绩效考核指标体系0、引言我国作为一个资源型国家，十分注重煤炭行业的发展前景。
很多国有煤炭企业已经深刻认识到煤炭资源正在以惊人的速度减少着，为了保证企业的长远利益，开始针对可持续发展、自然环境和生产安全等问题构建出一套效果显著的绩效评估体系。
所以，当务之急就是进一步完善煤炭企业绩效评估体系的内容，立足更高的层面进行思考，使其发挥出更大的功效。
1、构建国有煤炭企业绩效评估体系的主要思路（1）以煤炭行业的特点为大前提绩效评价系统在企业管理理论中首次被提出，重点指出处在经济活动中的各种企业都会同时面临来自内部和外界环境的压力，为了赢得生存必须顺应形势找到一套具备普遍适用性的绩效评估系统。
所以，煤炭企业必须根据自身管理特点和经营目标，立足长远利益的角度制定出一套适用于本行业的绩效评估系统。
该系统须能够真实的反应煤炭企业的运行特点、经营特征和工作需要，且能够从内外 2 个方面给出高层次的指标，以动静结合的复合方式促进指标的完成，使企业从财务和非财务两大板块同时赢得较高的回报。
（2）以国内市场情况为基本框架基于企业绩效的评估体系，首先是由西方发达国家提出的，由于其比我国的科学技术先进，所以积累了丰富的实践经验。
国有煤炭企业应该尽可能的吸收国外评估系统中的技术方法，然后取其精华，根据国情推广到企业经营管理活动当中。
目前我国处于社会主义市场经济初级阶段，在机构及体制、经济基础及社会制度上面都与那些发达的资本主义国家有着巨大的差别，那么建设具有中国特色的国有煤炭企业的绩效评估系统须找准方向，以我国市场发展情况为基本框架。
在杜绝生搬硬套现象的基础上，结合国有煤炭企业目前的经营状况、发展路线和发展方向，从国内煤炭企业的特点出发，建立一套高效的并且具有针对性的评估系统，将会对国有煤炭企业的经营管理产生重要的影响。
（3）坚持可持续发展的方针政策在构建国有煤炭企业绩效评估系统的整体思路中，战略管理是其重要的理论基础。
模糊综合评价法在企业评价中的应用
模糊综合评价法在企业评价中的应用随着市场经济的不断发展，企业评价也成为了每个企业必须面对的问题。
而模糊综合评价法作为一种常见的评价方法，也开始被越来越多的企业所使用。
本文将从模糊综合评价法的定义与特点入手，探讨其在企业评价中的应用及优势。
一、模糊综合评价法的定义与特点模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的综合评价方法。
其基本思想是将模糊信息转化为数量化的指标，进而进行综合评价。
模糊综合评价法充分考虑了各种因素之间的相互影响，提高了评价结果的客观性和可靠性。
模糊综合评价法的特点主要表现在以下几个方面：1.灵活性强：该方法可以对各种形式的数据进行评价，不局限于数量化指标。
2.复杂性高：该方法对于数据处理和计算要求较高，需要较高的数学分析能力。
3.模糊性强：该方法可以处理多个指标之间相互关系较为模糊的情况，能够充分考虑不确定性因素。
4.适用范围广：该方法可以应用于各个领域和行业的评价中。
二、模糊综合评价法在企业评价中的应用1.企业经济评价：通过对企业经济指标进行收集、整理、分析和评价，得出企业的经济竞争力和发展潜力等信息，有助于企业制定合理的发展战略和经营计划。
2.企业绩效评价：通过对企业各个部门、个体的绩效情况进行收集、整理、分析和评价，得出企业绩效与目标的差距等信息，有助于企业精细化管理和提升绩效水平。
3.企业风险评价：通过对企业内部管理、市场环境、政策法规等因素进行收集、整理、分析和评价，得出企业面临的风险及其影响程度等信息，有助于企业制定风险管理和危机应对方案。
4.企业形象评价：通过对企业品牌、文化、形象等因素进行收集、整理、分析和评价，得出企业形象在公众心目中的形象、知名度等信息，有助于企业进行品牌推广和形象建设。
5.企业社会责任评价：通过对企业社会责任履行的结果进行收集、整理、分析和评价，得出企业社会责任的履行情况和影响等信息，有助于企业加强社会责任意识和提升社会形象。
三、模糊综合评价法的优势1.考虑因素全面：该方法可以考虑到各种因素之间的相互影响，有利于评价结果的准确性和全面性。
模糊综合评价法和层次分析法比较
模糊综合评价法和层次分析法比较在决策分析和评价中，模糊综合评价法和层次分析法是两种常见的方法。
它们都有自己的特点和适用场景。
本文将对这两种方法进行比较，旨在帮助读者更好地理解它们的区别和应用领域。
一、模糊综合评价法模糊综合评价法是一种基于模糊数学理论的决策分析方法。
它主要用于解决决策问题中存在的不确定性和模糊性。
模糊综合评价法通过建立模糊数学模型，将模糊的事物抽象为数学概念，并进行计算和评估。
模糊综合评价法的优点在于可以处理多因素、多属性、多目标的决策问题。
它能够将不确定的信息进行量化和计算，使得决策结果更加客观和科学。
此外，模糊综合评价法还可以考虑到不同因素之间的相互影响，以及不同因素对决策结果的重要程度。
然而，模糊综合评价法也存在一些缺点。
首先，由于其基于模糊数学理论，其计算过程相对复杂，需要对模糊数学模型和参数进行适当的设置和调整。
其次，模糊综合评价法对数据质量要求较高，需要有准确的数据来支持模型的建立和计算。
最后，模糊综合评价法的结果具有一定的主观性，依赖于决策者对于模糊集合和隶属度的设定。
二、层次分析法层次分析法是一种常用的决策分析方法，广泛应用于各个领域。
它通过分层结构的方式，将复杂的决策问题分解为多个层次和准则，然后进行权重的确定和评估，最终得到决策结果。
层次分析法的优点在于结构化程度高、逻辑清晰。
它能够将决策问题进行层次划分，使得决策过程更加清晰和可操作。
此外，层次分析法还可以考虑不同层次因素之间的相对重要程度，通过确定权重来影响决策结果。
然而，层次分析法也存在一些局限性。
首先，其在权重确定和评估过程中，可能存在主观性和偏好性。
决策者的个人偏好会直接影响权重的设定，从而影响最终的决策结果。
其次，层次分析法在分解问题和建立层次结构时，可能会忽视一些潜在的因素和关系。
最后，层次分析法在处理复杂的决策问题时，可能需要大量的计算和分析工作，增加了决策的时间和成本。
三、比较和应用模糊综合评价法和层次分析法都是有效的决策分析方法，在不同的场景中有着不同的应用。
模糊综合评判和层次分析法的煤矿安全生产评价
（ 层次分析法 ） 、混合方法等。每一种方法有着各 自 的优 、 缺 点 以及一 定 的运 用范 围 。研 究结 果表 明 ： 层
次 分 析法 （ Ａ ＨＰ ） 是一 种 较优 的方 法 ， 它 能够 有 效 的 解决 不 能完全 使用 定量 方法研 究 的复杂 问题 ，基 本 思想 是 ：对 每两个 指标 之间 的重要 性关 系做 比较 判 断， 相对 来说 较容 易实 现［ ３ １ 。但层 次分 析法 并没有 考
析， 建 立 了武 家塔 露天 煤矿 的安 全指 标体 系 ， 将层 次 分析 法 与模糊 综合评 价 方 法相 结合 ， 将 定性 分析 和 定量
评 价相 结合 ， 进 而对武 家塔 煤矿 安全 生产 进行 评价 ， 得 出影 响煤矿 安 全 的主 要 因素 ， 便 于根 据评 价 结果 采取
效 的评 价理 论和 评价方 法来评 价煤 矿 生产 系统 的危
险程度 是一个 需要 深入 研究 的课 题 。 ２ 煤 矿安 全评 价方法 的选 择
武家 塔露 天煤 矿是 神东天 隆公 司所 属 的大型 露 天煤 矿 。 该媒矿 位于 内蒙古东胜煤 田补连勘察 区的南 部 ，行 政隶 属于 内蒙鄂 尔 多斯市 的伊 金 霍洛旗 补 连 乡。 矿 区的地 形特 征 是 ： 西 北高 、 东南底 ， 呈斜 坡状 地
・
７ ２ ・
露天采矿技术 ２ ０ １ ３ 年第１ １ 期
模糊综合评 判和层 次分析法 的煤矿 安全生 产评 价
高长志 ， 李艳泽 ２ ， 王铁林 ３ ，陈鹏飞 ，王怀宇
（ １ ． 抚顺矿 业集团有限责任公 司 ，辽 宁 抚顺 １ １ ３ ０ ０ ８ ； ２ ． 中煤 平朔集 团安 家岭 露天矿 ，山西 朔 州 ０ ３ ６ ０ ０ ０ ；
煤炭企业环境成本控制的模糊综合评价
煤炭企业环境成本控制的模糊综合评价【摘要】文章给出了一种对煤炭企业环境成本控制情况的总体评价方法。
以环境成本控制的要素为起点，构建了煤炭企业环境成本控制的模糊综合评价体系，在模糊综合评价的相关原理基础上，通过鱼骨图法确定指标类别，通过层次分析法确立指标权重，建立煤炭企业环境成本控制的模糊综合评价模型，并进行实证分析，结果表明煤炭企业环境成本控制总体情况一般，需要进一步采取措施，加强环境成本控制。
【关键词】煤炭企业；环境成本控制；模糊综合评价引言煤炭开采、加工、运输及使用过程中产生的直接经济成本并不高，但是由于各个环节都会造成严重的环境污染，并且这些环境污染的代价是由全社会成员共同承担的，导致煤炭企业生产的外部不经济性。
对于环境成本的控制已成为国家、企业及个人所关注的重点，各种环境成本控制方法应运而生，其有效性也成为研究的重点。
环境成本的控制对煤炭企业的集约型发展至关重要，使得企业发展建立在可持续的基础之上。
将环境成本控制的各方面纳入模糊综合评价体系中，通过分析得出煤炭企业环境成本控制模型的评价结果，为煤炭企业环境成本控制提供科学合理的方法。
一、煤炭企业环境成本模糊综合评价指标选取煤炭企业的环境成本控制受到多种因素的影响，涉及到煤炭生产、运输、加工及使用的各个环节，煤炭企业在考虑环境成本时往往只考虑自身在生产经营过程中所必须支付的成本，忽视了很多“看不见”的成本。
从煤炭生产的全过程来考虑，其环境成本应包括四个方面：环境预防成本、环境检测成本、环境内部损失成本以及环境外部损失成本，各成本要素在煤炭企业环境总成本中所占的比重不同，对环境成本的影响也不同。
本文从这四个方面及其包含的子要素出发，构建了煤炭企业环境成本控制模糊综合评价的指标体系，各指标的构成如表1所示。
二、模糊综合评价的理论依据鉴于煤炭企业环境成本控制因素具有层次性，因此采用多级模糊综合评价法进行分析。
确定目标层下的一级指标（Ui），对每个一级指标进行指标细分，综合评价各一级指标，再将评价结果用于目标层的综合评价。
层次分析与模糊数学综合评判法下的矿区生态环境
层次分析与模糊数学综合评判法下的矿区生态环境矿区生态环境的保护一直是当前社会关注的焦点，其恶化对人类社会和经济发展产生了负面影响。
为了评估矿区生态环境的状况，层次分析与模糊数学综合评判法成为了一种常用的方法。
本文将探讨层次分析与模糊数学综合评判法在矿区生态环境评估中的应用，并对两种方法进行比较与分析。
一、层次分析法层次分析法是一种以层次结构为基础的多准则决策方法。
它将复杂问题分解为若干个层次，通过比较和判断各个层次中元素之间的相对重要性，最终得出决策结果。
在矿区生态环境评估中，层次分析法可应用于确定各项评价指标的权重，用于评估指标的重要程度。
例如，在评估矿区的水质状况时，可以将评价指标分为多个层次，包括水体的pH值、溶解氧含量、COD含量等。
然后通过构建判断矩阵，对每个指标的重要性进行定量评估。
最终，根据各个指标的权重，对矿区的水质状况进行评估，为相关部门制定环境保护措施提供科学依据。
二、模糊数学综合评判法模糊数学综合评判法是一种基于模糊数学理论的决策方法。
在评估矿区生态环境时，由于评价指标具有模糊性，即无法用确定性值来描述，模糊数学综合评判法能够更好地处理此类问题。
与层次分析法不同的是，模糊数学综合评判法将评价指标的模糊描述转化为模糊集合，并通过建立隶属度函数来描述每个指标对矿区生态环境的影响程度。
通过对每个指标的权重进行设定，结合各个指标的隶属度函数，可以计算出矿区生态环境的综合评判结果，为环境管理和保护提供依据。
三、两种方法的比较与分析层次分析法与模糊数学综合评判法适用于不同的问题和环境。
层次分析法适用于评估指标相对确定的情况下，可以通过主观和客观的判断对指标的影响程度进行排序。
而模糊数学综合评判法对指标的模糊性处理更为有效，适用于评估指标不确定或难以精确表达的情况。
在矿区生态环境评估中，如果评估指标的权重已经比较明确，或者可以通过数据分析得出较为准确的结果，层次分析法更为合适；如果评估指标的模糊性较强，或者难以通过确定性的方法来描述，模糊数学综合评判法更为适用。
矿区可持续发展的模糊综合评价
１ 矿 区 Ｒ Ｓ Ｓ系统构建 及指标 体 系建 立 ＥＥ
１ １ 矿 区 Ｒ Ｓ Ｓ 系统构 建 ． ＥＥ
矿区 Ｒ Ｓ Ｓ系统是一个复杂巨系统 ，其 可持续发 展评价 ＥＥ 是一个在评价人 员维 、评价层 次维 、评价 目标维 、评价 对象 维 、评价时间维五维空 间 中进行 的 ，并涉及 大量 定性与 定量 因素的复杂过程。从评价 问题的类 型上可进 一步 归结为 多 目 标 （ 指标 ）多层次综合评价问题 。传统 的矿 区可 持续发 展评 价将 矿 区 视 为 Ｒ Ｅ Ｅ Ｓ系 统 （ 资 源 、环 境 、经 济 与 社 即 会 ） ，而 近年来 ，矿 区安 全 问题 已成 为影 响矿 区可持 续 ¨ 发展的一个重 要方面 ，传统 的 Ｒ Ｅ Ｅ Ｓ系统 未将 安全 作为单 独 的子系统 考虑 ，没有 突出安全 问题的重 要 ，故本文 在传统 的 ＲＥ Ｅ Ｓ系统基 础上 ，构建 了新 的矿 区 Ｒ Ｓ Ｓ系 统 （ ＥＥ 即资源 、 环境 、安全 、经济与社会 ） ，拓展 了原有 的 Ｒ Ｅ Ｅ Ｓ系统 。 １２ 矿 区 Ｒ Ｓ Ｓ 系统综 合 评 价 指 标 体 系 的 建 立 ． ＥＥ 在构建了矿 区 Ｒ Ｓ Ｓ系统的基础上 ，研究 了 国内外可持 ＥＥ 续发展评 价指标体 系 ，充分结合 矿区实 际 ，据此构 建 了新 的 矿区 Ｒ Ｓ Ｓ Ｅ Ｅ 可持续发展综合评价指 标体系 ，如表 １ 示 。 所
维普资讯
２０ ０８年第 ６期
Ｓ ｉｎ ｅ ａ ｄ Ｔ ｃ ｎ ｌ ｇ ｎ ａ ｅ ｎ ｅ ｅ ｒ ｈ ｃｅ ｃ ｎ ｅ科技管理研究 ｈ ｏｏ ｙ Ｍａ ｇ ｍｅ ｔＲ ｓ ａｃ
２ ． ０ ８ Ｎｏ ６
文章 编 号 ：１０ ７ ９ 【０８ ６— １７一ｏ ００— ６ ５ ２ ０ ）Ｏ ０ ０ ２
模糊综合评价法和层次分析法比较
模糊综合评价法和层次分析法比较在解决复杂的决策和评价问题时，模糊综合评价法和层次分析法是两种常用且有效的方法。
它们各自有着独特的特点和适用场景，下面我们就来对这两种方法进行一番比较。
首先，我们来了解一下模糊综合评价法。
模糊综合评价法是一种基于模糊数学的综合评价方法。
它的核心思想是通过对多个因素的模糊评价，得出一个综合的评价结果。
这种方法的优势在于能够处理那些具有模糊性和不确定性的评价指标。
比如说，对于“服务质量”这样一个较为抽象且难以精确量化的指标，我们可以用“很好”“较好”“一般”“较差”“很差”这样的模糊语言来进行描述和评价。
在实际应用中，模糊综合评价法通常包括以下几个步骤：确定评价因素集、确定评价等级集、确定各因素的权重、进行单因素评价、构建模糊评价矩阵、进行模糊综合评价。
它的特点在于能够较好地反映人们在评价过程中的模糊思维，使得评价结果更贴近实际情况。
接下来，我们再看看层次分析法。
层次分析法是一种将复杂问题分解为多个层次和因素，并通过两两比较确定各因素相对重要性的方法。
它的基本思路是把问题层次化，将其分解为不同的层次结构，然后通过比较同一层次中各因素对于上一层次目标的重要性，构建判断矩阵，进而计算出各因素的权重。
层次分析法在实际操作时，主要包括以下几个步骤：建立层次结构模型、构造判断矩阵、计算权重向量并进行一致性检验。
其优点在于能够将复杂的问题系统化、层次化，使得决策过程更加清晰和有条理。
那么，这两种方法有哪些相同点和不同点呢？相同点方面，它们都属于多因素综合评价方法，都需要对多个因素进行分析和评价。
并且，在确定因素权重的过程中，都需要一定的主观判断。
然而，它们的不同点也十分显著。
在适用范围上，模糊综合评价法更适用于那些评价指标具有模糊性和不确定性的问题，比如对人的主观感受、难以精确量化的指标进行评价。
而层次分析法更适用于具有层次结构、因素之间存在明确的上下关系的问题，比如对一个系统的各个组成部分进行重要性排序。
煤炭企业风险多级模糊综合评价方法的研究
目前 ，我 国对 煤炭企 业风 险 的研 究 多限于 局部
设计 煤 炭企业 风 险评 价指 标体 系的基本 思路 。风 险
领 域 ，还 没有 形成 系统化 的研究 体 系 ，同时 ，对于
煤 炭企业 所 面 临 的 整 体 风 险 状 况 ，缺 乏 全 面 的 认 识 ，而且 多 以定性分 析为 主 ，实际可 操作 性和 风险
第１ ７卷 第 １ 期 １ ２０ ０ห้องสมุดไป่ตู้８年 ｌ 月 １
中 国 矿 业
ＣＨＩ ＮＡ Ｉ ＮＧ ＡＧＡＺＩ Ｍ ＮＩ Ｍ ＮＥ
Ｖｏ ． ７ １ １ ．Ｎｏ １ ．１
Ｎｏ ｍｂ ｒ ２ ８ ｖｅ ｅ ００
煤 炭 企 业 风 险 多级 模 糊 综 合 评 价 方 法 的研 究
法规 和技 术标 准 ，结 合煤炭 企业 的实 际情 况 ，对 我 国煤 炭企业 风 险评 价进 行研 究 ，内容 涉及煤 矿开 采
法 》 中华人 民共 和国煤炭 法 》和 《 、《 中华人 民共 和 国安全 生产 法 》 中的若 干规定 及要 求和相 关文 献 内 容 ，结 合煤 炭企业 的实 际情 况 ，构 成 比较 全面 的煤 炭企业 风 险评价 指标体 系 ，主要有 煤炭开 采 自然 风 险 、安 全 管 理 风 险 、 安 全 技 术 风 险 和 市 场 风
预 防效果 不尽 如人 意 。为 此 ，本 文根 据相关 的法律
评 价指标 体 系 ，就是 一系 列相互 联 系的能敏 感地反
映煤 炭企 业 状 态 及 存 在 问题 的指 标 有 机 构 成 的整 体 。根据 《 煤矿 安全 规程 》 （ 简称 规 程 ） 生产 矿 、《
井质 量标 准 化标 准 》 《 、 中华人 民共 和 国矿 山安 全
模糊综合评价法课件
模糊综合评价法的特点
01 适用于多因素、多层次的复杂问题
模糊综合评价法能够将多个因素综合考虑，适用 于多层次、复杂的问题。
02 考虑了不确定性和模糊性
该方法能够处理具有不确定性和模糊性的问题， 如某些指标难以精确量化的情况。
03 评价结果具有可比较性
通过使用统一的隶属度函数和运算方法，不同方 案之间的评价结果具有可比性。
医疗卫生
在医疗卫生领域，模糊综合评价法可以用于评估疾病的严重 程度、治疗效果和患者的健康状况。通过对多种因素进行综 合考虑和分析，为医生制定更加科学和有效的治疗方案提供 支持。
04
模糊综合评价法的优缺点
模糊综合评价法的优点
01
02
03
适用性强
能处理那些难以用精确数 学描述的问题，适合解决 模糊、不确定、难以量化 的问题。
考虑因素全面
能考虑到影响问题的多种 因素，并赋予它们相应的 权重，评价结果更全面、 客观。
适合处理主观判断
模糊综合评价法可以很好 地与主观判断相结合，使 评价结果更接近实际。
模糊综合评价法的缺点
计算复杂度高
需要进行复杂的计算，对 计算能力要求较高。
确定权重困难
确定各因素的权重时可能 存在主观性，影响评价结 果的准确性。
质量评估
在质量管理中，模糊综合评价法 可以用于评估产品质量、过程质 量和服务质量。通过对质量因素 进行定性和定量分析，全面了解 产品或服务的质量水平。
质量控制
基于模糊综合评价法的质量控制 可以帮助企业制定更加科学和有 效的质量控制计划。通过对影响 质量的因素进行全面分析和评估 ，采取相应的措施进行干预和控 制，确保产品质量稳定和达标。
模糊综合评价法在风险管理中的应用
层次分析-模糊综合评价法在铁路施工组织方案比选中的应用
层次分析-模糊综合评价法在铁路施工组织方案比选中的应用摘要】铁路施工组织方案受到定量及定性因素影响，致使方案中定量指标与定性指标相互影响，降低施工组织方案的可用性。
为确定最佳铁路施工组织方案，构建层次分析——模糊综合评价模型来对各个组织方案科学性进行评价成为当前研究领域的重要议题。
为此，本次研究以层次分析——模糊综合评价模型评价因素作为着手点，深入探究指标权重的确定以及相应模型构建步骤，同时结合当前铁路施工组织方案，以为该组织方案比选提供帮助。
【关键词】层次分析法；模糊综合评价法；定量指标；定性指标；施工组织方案前言：铁路施工组织方案的编写及比选，是铁路设计总体规划工作中的一项重要内容，对整个铁路建设起到了重要的影响作用。
通过铁路施工组织方案的比选，将铁路施工过程中有可能遇到的影响或风险因素进行针对性论证，并将其落实在实际工作中，可以为最终决策提供科学依据。
因而，如何在众多铁路施工组织方案比选中选出最佳设计方案成为困扰相关部门工作的难题之一。
所以，本文基于层次分析法及模糊综合评价法为研究基础，以满足铁路组织施工设计要求为目标，设计出了一个层次分析——模糊综合评价模型来对具体施工组织方案进行优选，以实现铁路部门工作效率及资金利用率。
1 铁路施工组织方案层次分析——模糊综合评价模型评价因素铁路施工组织方案的编写是一个涵盖众多领域、影响因素较多的工作，在编写过程中不仅需要考虑到当前现有技术水平是否能够满足铁路工程实际建设需求，还要从经济学角度对整体收益情况做出有效评价，以促使施工部门获得良好的经济收益 [1]。
因而，铁路施工组织方案层次分析——模糊综合评价模型评价因素详见表1 所示。
根据表1 可知，铁路施工组织方案主因素U=（u1、u2、u3、u4），其中，u1 为工程造价，u2 为施工周期、u3 为施工组织方案、u4 为投资效益。
依据铁路施工组织方案层次分析——模糊综合评价模型计算需求，设定相关子因素集为u1=（u11{工程造价}）、u2=（u21{施工周期}）、u3=（u31、u32、u33、u34）={施工顺序的确定、施工方法的选取、机具选择及材料可得性供应、管理措施要求}、u4=（u41、u42）={经济效益、社会效益}，集合中各子因素与表1 中二级指标相互对应。
模糊多级综合评判在煤炭资源资产评估中的应用
Ｔｈｅ Ａｐ ｉａ ｉｎ ｏ ｚ ｙ Ｍ ｕｌｉ ｖ ｌＣｏ ｐｌ ｔｏ ｆＦｕ ｚ ｃ ｔ ｅ ｅ ｍｐｒ ｈ ｎ ｉｅ Ｅｖ ｌ ｔｏ ｌ ｅ ｅ ｓｖ ａｕａ ｉｎ
收 稿 日期 ：２ｏ ０ ５—１ ０—１ ０
会因素对煤炭资源进行评估 ，以进一步提高对煤炭资 源评估 的认识 。 二、煤炭资源资产评估指标体 系的设计 煤炭资源是埋藏在地下或贮存于地表的一种可耗 竭性矿产资源 。煤炭资源资产是在现有技术经济条件 下煤炭资源中能被开发利用的资源性资产 。 煤炭资源资产 评估 是依据一 定 的计 价理论和方 法 ，对煤炭 资源这种 特殊 资产 的价值进行评价 和估
加 ｙ Ｈ ｒｉ ， ｅｏｇ ａｇ １０ ２ ，Ｃ ｉ Ｄ ， ａｂ Ｈ ｉ ｎｆ ｎ ５０ ７ ｈ ａ） ｇ ｎ ｌ ｉ ｎ
Ａ ： Ｔ ｉ ｐ ｐ ｒａ ａ ｙ ｚｆｕ ｃｏ ｓｔａ ｆ ｃ ｅ ｅ ａｕ ｔ ｎ ｏ ｎ ｒｌ￣ ｕ ｃ ， ｉｄ ｄ ｎ ｅ ｇ ｏｏ ｉａ ｃｏ Ｉ ｔｅ ｈｓ ａ ｅ ｎ ｌｚ ｒｆ ｔｒ ｔ ｅ ｔ ｈ ｖ ｌａ ｏ ｆｍｉｅ ａ ｅ ｏ ａ ｈ ａ ｔ ｉ ｒ ｅ ｎ ｕ ｉ ｇ ｔ ｅ ｌｇｃ ｌｆ ｔｒ ｈ ｈ ａ ｔ ｅ ｉ ｏ ｔｎ ｅ ｏ ｅ ｅ ｆ ｔｒ ｈ ｎ ｒ ｌｒｓ ｕｃ ｏ ｔ ｍｐ ｒ ｃ ｆｔ ｓ ａ ｏｓ ｔｅ ｍｉｅａ ｅ ｄ Ｉｅ ｈ ａ ｈ ｃ
维普资讯
２ ０ １９ 总第 ３ １ ０６１ ５ 期
商 业 研 究
文章 编 号 ：１ ｌ ４ Ｘ （０６ ９ １０ ０ ０ —ｔ８ ２０ ｌ ｔ —０２ — ３ ０
模 糊 多 级 综 合 评 判 在 煤 炭 资 源
中国钢铁企业环境经营绩效的模糊综合评价
辽 宁 科 技 大 学 学 报
层指标 己 ， 对评 价集 Ｖ 的隶属 向量 Ｂ —Ａ 。 ｉ ， ， ， Ｒ （一１ ２ … ）。
第３ 卷 ５
（ ） Ｒ－ ［ Ｂ ， ， ｒ。通 过对 Ｒ进 行模糊 运算 ， 终得 到 目标 层指标 ｕ 对评 价集 Ｖ 的模 糊 ３ 取 － Ｂ ，ｚ… Ｂ 二 ｒ 最
反 映企业 一定 期 间的盈利 能力 和经 营状 况 的财 务 指标 ， 如 ， 例 总资 产 报 酬 率 、 资产 收 益 率 、 业 利 润 净 营
率、 营业 收入增 长率 和 营业 利润 增长 率等 ［ １ 。 上述 研究 都只考 虑财 务指 标 ， 没有 考虑其 他一些 重要 的非 财务 指标 ， 而 研究结 果不 能充 分反 映现 实 情况 。本 文在 财务指 标 的基础 上 ， 加入 一些 重要 的非 财务 指标 ， 过 环保 与 科技 创 新 能 力指 标 、 模 效 通 规
益指 标 、 力资 源利用 能力 指标 的加入 ， 建一种 新 的模糊 综 合评 价 体 系 ， 中国 钢铁 行 业 的环 境 经 营 人 构 对
绩 效进 行整 体评 价研 究 。并 将 这个体 系一些 重要 的定性 指标 转化 成定 量指标 ， 量与定 性相 结合 ， 定 力求
进 行更 为全 面严 谨 的研究 。
表 明 ， 评 价模 型 和 体 系具 有 可操 作性 。 该
关键词 ： 环境经营 ； 模糊综合评价 ； 钢铁企业
中图分 类号 ：４７３ 文献标 识码 ： 文章编 号 ：６４１４（０ ２０—１２ ５ Ｆ０．１ Ａ １７—０８２１）２ ６ ０ ０ 钢 铁行业 是 国 民经 济 的支柱产 业 ， 关 系国计 民生 的基础 性行 业 ， 国 民经济 中 占有 不可 替代 的地 是 在 位 。随着全球 能 源紧张 和环境 污染 问题 日益 突 出 ， 日本为 代 表 的发 达 国家 已经 开 始探 索 一 条循 环 发 以 展 的环 境经 营之路 ， 能耗 及污 染高 的钢铁 企业 成为 改革 的重 点口 。中 国钢 铁 企业 由于起 步 晚 和技 术 落 ］
煤炭工业可持续发展评价指标体系构架
煤炭工业可持续发展评价指标体系构架煤炭工业是世界能源发展的重要组成部分，但由于污染和损害环境的关系，其可持续发展问题已引起广泛关注。
应对煤炭工业可持续发展的挑战，开发一个有效的评价指标体系是重要的。
本文旨在建立一个可持续发展评价指标体系构架，以及它在煤炭工业可持续发展中的实际应用。
首先，本文介绍可持续发展评价指标体系构架的基本概念，其中包括可持续发展理念、评价指标体系的构成和内容，以及评价体系的发展历史等。
可持续发展的概念源于联合国的发展观念，涉及三个主要层面：社会可持续发展、经济可持续发展和环境可持续发展。
建立可持续发展评价指标体系的实质是要为煤炭工业可持续发展提供参考，并评估其社会经济和环境绩效。
可持续发展评价指标体系构成了评价可持续发展的基础，它是一个指导性的框架，用于对可持续发展和可持续发展问题进行评价。
评价指标体系内容包括可持续发展原则、目标和指标，以及评估过程中所使用的方法、工具和技术。
评价体系在发展过程中经历了从数量评价到质量评价的变化，从传统的以绩效为基础的评价模式，转向以结果为导向的可持续发展评价模式。
其次，本文提出了建立可持续发展评价指标体系构架的实践建议，其中包括：首先要明确可持续发展的理念，确定其评价指标构成；其次要确定可持续发展的目标，并从煤炭工业的实际操作中提取出相应的指标；第三要建立可持续发展评价模型，以评估煤炭工业可持续发展的绩效；最后要建立有效的监测和评估机制，以保证煤炭工业可持续发展的长期性。
最后，本文提供了一些具体案例研究，以说明可持续发展评价指标体系构架在煤炭工业可持续发展中的实际应用。
具体来说，案例研究分析了国内外煤炭产业存在的问题，并提出了相应的解决方案，例如加强煤炭科技研发，推进煤炭产业技术改造和升级；重点发展生产高热值、低污染煤炭；推进煤炭能源节约和环境保护；构建煤炭产业的经济可持续发展体系，以实现经济效益的同时保护环境质量；努力促进煤炭行业的社会可持续发展。
大型煤炭企业高质量发展评价体系
03
大型煤炭企业高质量发展 评价体系的构建
评价体系框架设计
01
目标层
明确评价体系的总体目标，即评估大型煤炭企业的高质量发展水平。
02
准则层
包括经济效益、资源利用、环境保护、创新能力、社会责任等多个方面
，作为评价体系的二级指标。
03
指标层
在准则层的基础上，进一步细化为可量化的三级指标，如营业收入、利
测度方法
运用适当的数学方法和模型，将各个评价指标进行量化处理，并综合计算出企业的高质量发展水平。常 用的测度方法包括层次分析法、模糊综合评价法、灰色关联度分析法等。
企业间高质量发展水平比较分析
企业间横向比较
通过对不同大型煤炭企业的高质 量发展水平进行测度，可以进行 企业间的横向比较。这有助于发 现企业间的差距和优势，为企业 制定发展策略提供参考。
对各个评价指标进行无量纲化处理，消除量纲和数量级的影响。
权重确定方法
可采用主观赋权法（如专家打分法）和客观赋权法（如熵值法）相结合，确保权重设置的 科学性和合理性。
综合评价模型
构建加权平均法、TOPSIS法、模糊综合评价法等综合评价模型，对大型煤炭企业的高质 量发展水平进行全面、客观的评价。同时，可结合企业实际情况，对模型进行适当调整和 优化，提高评价结果的针对性和实用性。
通过以上研究，期望能为大型煤炭企业 的高质量发展提供有力的理论支撑和实 践指导，助力我国煤炭产业实现转型升
级和可持续发展。
02
大型煤炭企业高质量发展 评价的理论基础
高质量发展的定义与内涵
定义
高质量发展是一种发展理念，强调经 济的可持续发展，注重经济结构的优 化、创新驱动、绿色低碳、开放共享 等方面的发展。
基于多层次模糊综合评价的选煤厂分选效果评价
基于多层次模糊综合评价的选煤厂分选效果评价陈鹏;潘东;石开仪;籍永华【摘要】为了反映选煤厂产品满足指标要求的情况,提出了多层次模糊综合评价方法.以某选煤厂7个月的生产数据为研究对象,选取重介分选产品指标、粗煤泥分选产品指标和浮选产品指标构成模糊关系矩阵,运用专家评分法建立权重向量,通过多层次模糊综合评价方法对该选煤厂7个月的分选效果进行评价.结果表明,1月和7月的分选效果为“好”,2-5月的分选效果为“较好”,6月的分选效果为“一般”,此结论与现场分选效果相符.【期刊名称】《工矿自动化》【年(卷),期】2017(043)001【总页数】5页(P56-60)【关键词】选煤厂;分选效果评价;重选;浮选;多层次模糊综合评价【作者】陈鹏;潘东;石开仪;籍永华【作者单位】六盘水师范学院化学与化学工程系,贵州六盘水 553004;六盘水师范学院化学与化学工程系,贵州六盘水 553004;六盘水师范学院化学与化学工程系,贵州六盘水 553004;六盘水师范学院化学与化学工程系,贵州六盘水 553004【正文语种】中文【中图分类】TD948选煤厂分选效果评定主要包括重选效果评定和浮选效果评定2个部分[1-4]。
评定重介分选[5]效果最常用的评价指标为可能偏差Ep，而评定水介质重选设备的分选效果一般采用不完善度I值。
此外，错配物总量在评定重选分选效果时也经常被用到。
对于重选过程来说，在一定时间段内原煤性质不变，操作水平不变，分选设备的结构参数不变，则表示其设备性能的Ep值或I值[6-8]也不变。
在实际的生产过程中需根据快灰数据不断调整分选密度，在调节分选密度的过程中,Ep或I值不变，但是分选产品灰分会发生变化。
在实际生产中会出现Ep或I值相同，而分选效果不同的情况,同样也会出现错配物总量相同而产品灰分不同的情况。
以上重选评价指标均不能反映分选后产品满足指标要求的情况。
此外，我国常用的几种浮选[9]评价指标也不能反映分选后产品满足指标要求的情况，并且重选与浮选分选效果是分开来评定的。
层次-模糊综合评价法在资源型城市可持续发展研究中的应用
作者： 马强 洪定军 冯立刚 陈义涛
作者机构： 成都理工大学管理科学学院,四川成都610059
出版物刊名： 时代经贸
页码： 150-151页
年卷期： 2011年 第12期
主题词： 系统 资源型城市 层次-模糊综合评价法 可持续发展
摘要：资源型城市在我国城市经济中占有相当大的比重，其困境将直接影响着我国经济的发展和改革步伐。
本文将资源型城市作为一个系统进行分析，以攀枝花市为例，应用层次一模糊综合评价法对城市经济发展趋势进行分析评价研究，有助于正确认识资源型城市的实际发展状况，对于促进资源型城市转型具有理论和现实意义。
本文是融合层次分析和模糊综合评价两种模型对攀枝花市的经济发展数据进行分析；并用软件实现对数据的求解。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
的可 持 续 发 展 水 平 ，并 以此 为 根 据 制 定 矿 区 的 可 持 续 性 发 展 战 略 具有 非 常 重 要 的 意义 。
区的可持续性发展进行定量分析 ，以此去找 出影 响矿业 可持 续发展 的关键 因素 ， 并以此制定矿 区的可持续发展战略 ， 矿 对
区 系统 按 预期 的轨 道 发 展 有 着极 其 重 要 的 意义 。 铁 法 煤 业 （ 团 ） 限 责 任 公 司 位 于 辽 宁 省 北 部 调 兵 山市 集 有
ｖ ３
ｆ
ｌ
０４ ￣
０
ｘ ａ ｉｌ ＜ｌ
（）｛ ２ ， 啦一 ｌ ｌ ｘ嘞ｉ ， ｎ ｘ＝（ｉ ） ，ａ） ｌ ｉ ，ｌ…， ｉ Ｘ Ｘ／ － （ ≤ ＜ ＝２ ａ
Ｘ≥ 既 ｉ
（） ３
（ 核算单位 ３ 个 ）其 中生产矿井 ８ ， ６ ， 个 核定生产 能力 ２ ７ １５万
“
ｆ
ｌ
１
０
ｘ ａｉ ｉｌ ＜
（）｛ Ｘ／ ａ ｘ观ｉ ， ｎ Ｘ：（ ｉ 一 ） 观 ｌ ， ，ｌ …， ｉ ＜ ＝２ ≤
Ｘ≥ 勘 。
（） ４
Ｘ为第 ｉ ， 个指标的实际数值 ， ， ａ 、 分别为第 ｉ 个指标取值
标 准 的上 、 限． 下
１ 多层次 模糊综 合评 判法
综 合 隶属 度 ， 确定 可 持 续 发 展 的级 别 。
指标层 准 则层 目标 层
ｌ ｌ’ ’Ｂ ＢＢ ’
（ ５ ）
【 Ｂｌ ＢＩ … Ｂ 』 ｒ ２
其 中 Ｂ＞ ；ｉ１Ｂ一 ， Ｂ 表示评 价因素 （ １ … ，） ０ Ｂ＝ ； １Ｂ； ｉ ｉ 。 ｉ， ： ２， ｎ． Ｂ 表 示 Ｂ对 Ｂ的 相 对 重要 性 数 值 ０ １ 一，） ｊ ＝ ２ ｎ （ ） 判断矩 阵 Ｐ的特征 向量 ： ， … ， ） ２求 （ ， 并对特征
Ｘ≥ 如 ．
（） ２
境 内， 至今 已经有 ５ 余 年开发建设历史。矿区本部 由铁法 、 Ｏ 康 平 、康北三个煤 田组成 ，累计探 明工业储量 ２ ．７ ｔ ２ 亿 ，截至 ９ ２０ ０ ８年末 ， 剩余工业储量 １．８ ｔ ２０ ７６ 亿 。 ０ ７年开始 ， 集团的煤炭 资源量超过 了 ５ ０亿 ｔ 目前 ， 。 集团公司下设 ４ ８个分（ ） 子 公司
１ ． 标 权重 的确 定 ．指 ３
在综合评价 中，各单项指标 的对 总的可持续 发展度的影
响 大 小 是 不 一样 的 ， 因此 需 要 确 定 各 指 标 的权 重 。
（） １构造 同一层次因素两两 比较的判断矩阵 Ｐ 。
ｆＢＩ Ｂ２ … Ｂ １ ｌ ｌ ｌ
Ｐ＝
续发展 的各主要因素的权重和隶属度 函数 ，经模糊变换得到
矿 业 开 发 过程 伴 随着 资 源 与 环 境 的矛 盾 问 题 。 如 何 实 现 矿 业 开发 的 可持 续 性 问 题 成 为 现 在 一 个可 不 容 缓 的 问题 。对 矿
公式 ”１， ［１ ３ 建立各指标取值对各评价等级的隶属度 函数为： ４ ｆ
＿ ｖ】
０
１
Ｘ ａｉ ｉｌ ￣
（ｉ ｛ ｉ １ａ ａ≤ ． ｉｌ …， Ｘ＝ － ． ａ ｌ ｘ观， ， ｎ ）【 ａ） （ ｘ ／ ｌ ＜ ＝２
ｘ≥ 他 。
（） １
ｆ
【
０
０． ４
ｘ ａｌ ｉｌ ＜
￣２ ｉ ｛ｘ ａ）如一 ｌ ａ≤ ． ｉｌ …， ｉ Ｘ ＝（ｉ ｌ （ ａ） ｌ ｘ ％， ， ｎ ｖ ） － （ ／ ， ｌ ＜ ＝２
多层次模糊综合评判的基本方法和步骤如下 ：
１１ 价 标 准 的确 定 ．评
ｆ ｒｌ ｒ ｒ３ ｒ １ ｌ ｌ ２ ｌ ｌ ４
Ｒ ：
１ ． 首先设矿业 可持续发展度（） Ａ ＦＢ， ， ｃ为：＝ （。 ， Ｂ， 并根据 ＢＢ ） 影 响 可 持续 发 展 的各 指 标 因素 建 立 递 阶层 次结 构 ， 确定 出 评 语 集（ ＶＶ ）ｖ 为评价标准的集合 。 Ｖ。 ，ｊ
多层次模糊综合评判法是模糊数学为基础 ，根据模 糊识 别原则 ， 建立一个一个 由矿区的“ 发展水平 ”“ 、发展效率” “ 、发 展 潜力” “ 展协调度 ” 成的 目标层 、 和 发 组 准则层 、 指标层三层 递 阶可持续发展评价结构体 系［ 如图 １ ２ １ ， 所示 。根据影响可持
力进 行 了评 判， 算 出辽 宁铁 煤 集 团 ２ ０ 计 ｏ ８年 可 持 续发 展 水 平 评 价 数值 。 关 键 字 可 持 续发 展 ； 糊 综合 评 判 ； 模 可持 续 性 评 价 中图 分 类 号 ：４ ６ Ｆ ２ 文 献标 志 码 ： Ａ 文 章 编号 ：０ ９ ０ ９ （ ０ ００ — ０ ６ ０ ｌｏ — ７７ ２ １ ）２ ０ ０ — ３
向量 作 归 一 化处 理 ：
Ｂ
。
＝
／ 一 ∑Ｗ 。
ｉ： ｌ
（） ６
．
也 就 是 各 指 标 的权 重 向量 。
２ 指标 层模 糊评 价
将各指标实际值的代入相应的隶属度 函数 ，得到对应 于
图 １递 阶三 层模 糊 系矩阵如下：
１ ． 隶属 函数 的 确 定 ． 指标 ２
煤矿 现 代化
２１年第２ ００ 期
总第９ 期 ５
多层 次 抉 搠 嫁 合 砰 法 对侠 徕畚 圄 可持 壤 笈展 的砰 价
赵 存 ， 王 志 宏
（ 辽宁工程技术大学 资源与环境工程学院 ，辽宁 阜新 １ ３０ ２０ ０Ｊ
摘
要
本文利用 多层次分析 与模糊 综合评 判法， 以辽 宁铁 法煤 业集团为实例 ， 区域 可持续发展能 对