失业保险国际比较
失业保险制度国际比较研究
失业保险制度国际比较研究失业保险制度是许多国家为了保护劳工群体的就业权益而制定的一项政策措施。
它的目标是帮助失业的劳动者维持生计并促进其重新就业。
在国际比较研究中，可以发现不同国家的失业保险制度存在许多差异，下面对一些具有代表性的国家进行比较研究。
首先是德国的失业保险制度。
德国的失业保险制度在全球范围内被认为是相当完善的，其覆盖范围广泛，对失业的劳动者提供了相对较高的生活补贴。
根据德国的政策规定，失业者可以在失业期间获得一定比例的失业工资，该比例与个人的失业前收入有关。
德国的失业保险还提供了职业培训和咨询服务，以帮助失业者提高就业技能和找到适合的工作。
与德国相比，美国的失业保险制度有所不同。
美国的失业保险制度在覆盖范围方面较窄，只有符合一定条件的雇员才能获得失业救济金。
美国的失业保险金数额相对较低，并且领取的时间也比较有限。
不过，美国的失业保险制度注重帮助失业者重新就业，提供了一系列的就业服务，例如职业培训、劳动市场信息等，以促进就业机会的增加。
法国的失业保险制度则与上述两个国家有所不同。
法国的失业保险制度是由雇主和雇员共同负担的，而且其失业救济金数量相对较高。
法国的失业保险还提供了一些特殊的福利，例如失业者的社会保险费用由失业保险基金支付、额外补贴等。
与德国和美国相比，法国在社会保险体系的建立和发展方面更为强调社会公平。
还有其他一些国家的失业保险制度值得关注。
加拿大的失业保险制度是通过加拿大失业保险计划实施的，该计划是由雇主和雇员的社会保险费共同负担的。
日本的失业保险制度则是由政府提供保险和金融支持，以帮助失业者重获就业。
不同国家的失业保险制度在政策覆盖范围、福利水平和服务内容等方面存在差异。
这些制度的共同目标是保护失业者的就业权益，并提供一系列的支持措施来促进他们重新就业。
相互借鉴各国的经验，可以为不同国家制定适合自身国情的失业保险制度提供参考。
失业保险预防与应对
1.建立与经济发展水平和物价涨幅相适应的失业保险待遇调整机制。 2.加大对低收入人群的失业保险支持力度，减少收入差距，保障基本生活。
失业保险的未来发展与改进
▪ 强化失业保险的预防功能
1.加大对职业培训和转岗安置的投入，提高失业人员的再就业 能力。 2.建立失业保险与就业服务的联动机制，提前介入，预防失业 。
失业保险预防与应对
目录页
Contents Page
1. 失业保险的定义与重要性 2. 失业保险的预防功能 3. 失业保险的应对机制 4. 失业保险的覆盖范围 5. 失业保险的缴费与收益 6. 失业保险的管理与监督 7. 失业保险的挑战与问题 8. 失业保险的未来发展与改进
失业保险预防与应对
失业保险的定义与重要性
1.目前失业保险金水平相对较低，难以满足失业人员的基本生活需要，对失业人员的保障程度 不够。 2.随着生活成本的上升，失业保险金的实际购买力进一步下降，对失业人员的帮助更为有限。
失业保险的挑战与问题
▪ 保险制度设计不合理，阻碍再就业
1.一些失业保险制度设计可能存在一定的不合理之处，如领取 保险金的条件和期限等，可能对失业人员的再就业产生一定的 阻碍。 2.这需要进一步完善制度设计，提高保险制度的灵活性和适应 性，更好地促进失业人员的再就业。
失业保险预防与应对
失业保险的管理与监督
失业保险的管理与监督
失业保险管理制度
1.建立健全失业保险管理制度，明确各级政府和部门的职责与权限，确保失业保险金的合规使用和 有效监管。 2.加强失业保险与就业服务的联动，通过数据共享和信息互通，提高失业保险管理的精准度和效率 。
失业保险监督机制
1.建立独立的失业保险监督机构，对失业保险金的征收、使用和管理进行全程监督，确保公平、透 明和合规。 2.加强社会监督，鼓励公众和媒体参与失业保险的监督，提高失业保险制度的公信力和可持续性。
2社会保障制度模式国际比较
2社会保障制度模式国际比较社会保障制度是各国政府为了保障人民的基本生活权益而实施的一种政策制度。
不同国家的社会保障制度模式存在差异，主要包括三种模式：欧洲模式、拉美模式和亚洲模式。
下面将分别对这三种模式进行比较。
欧洲模式是指以欧洲国家为代表的社会保障制度模式。
该模式以社会福利为核心，主要特点是政府提供广泛的社会保障、公共服务和福利，以解决人民的基本生活需求。
这种模式下，政府承担较重的责任和义务，社会保障体系相对完善，包括健康保险、失业保险、养老金等多种保障机制。
例如，欧洲国家普遍实行全民医疗保险制度，可以为人们提供全面的医疗保障。
此外，这种模式还存在着相对较高的税收负担，以及相对较高的社保费用，由此产生的财政负担较大。
拉美模式是指以拉美国家为代表的社会保障制度模式。
该模式的特点是政府在社会保障方面责任较轻，主要依靠市场力量和公私合作的方式来提供社会福利服务。
这种模式下，个人和家庭的责任较重，需要自己购买保险来保障自己的基本生活需求。
拉美国家中，普遍存在着较大的贫富差距和社会不平等现象，社会福利的覆盖面较窄，大部分人在社会保障方面存在一定的风险。
然而，拉美国家在社会保障方面也在不断努力，例如，巴西实行了全民医疗保险制度（SUS），并在近年来不断扩大保障范围，提高服务质量。
亚洲模式是指以亚洲国家为代表的社会保障制度模式。
该模式的特点是注重家庭和企业的社会责任，强调个人自助和互助的精神。
这种模式下，政府的作用较小，主要提供基础的社会保障制度和公共服务。
亚洲国家普遍存在着较为庞大的家庭和社会互助网络，家庭成员之间相互扶养、相互支持，这也是亚洲模式的一个重要特点。
例如，中国的“五险一金”制度就是典型的亚洲模式，由企业和个人共同缴纳保险费用，来保障职工的基本社会福利需求。
综上所述，不同国家的社会保障制度模式存在着差异，主要表现在政府的作用、社会保障的范围和方式以及个人家庭责任等方面。
欧洲模式以政府为主体，提供广泛的社会保障和福利；拉美模式主要依靠市场和公私合作方式来提供社会福利；亚洲模式则注重个人和家庭的自助和互助。
失业保险制度的国际化比较及借鉴
世 界上 多数 国家 都 以职 工 的工 资收 入 作 为职 工 个人和 企业缴纳保 险费 的基 数 ， 即按工 资收入 的 定百分 比征收保 险费 。但 是 ， 乎所有 国家 都对 几
劳 动பைடு நூலகம்者 缴 纳 保 险 费 的 工 资 规 定 上 限和 下 限 ， 过 工 超
、
失 业 保 险 基 金 筹 集 比较
雇主供 款 、 雇员供款 和政府财 政补贴 。三方 出资 的
依据 ： 雇主期 望健 壮 劳动 力 的充足 供 给 ： 员关 注 雇 失业 风险会给 自己带来收入损 失 ； 政府 对保 障 劳动
对等 的投保 费率 。例如 ， 国 ９ 德 ０年代保险 费率为工 人失业 前 ３个月平均 毛工资 的 ６８ 由雇主和 雇员 ． ％， 各缴纳 ３ ％。也有一 些国家采取级 差制投保 费率 ， ． ４ 即劳动 者和企业 的投保费率各不相 同。 或是 雇主缴 纳 的费率 高些 ， 或是 工人缴 纳 的 费率 高 些 ， 总之 有
目前 ，世 界上 已有 ５ ０多个 国家 建立 了失业 保 险制度 。本 文拟从基 金筹集 、 贴给 付和行 政 管理 津 体 系三 大方 面对 各 国 的失业 保 险制 度进 行 总结 归
纳、 比较 分析 ， 为我 国 失业 保险 制度 的改 革 完善 提
供借 鉴参考 。
一
一
两个因素 。
一
者基本 生活有义不容 辞的责任 。 失业保 险基金来 源 是上述一种 方式或几种方 式 的组合 。 究竟采 用何种
方式筹 集基金 取决于 如下考虑 ： 政府对 失业 应 负责 任 的认知 ， 社会 经 济 发展 水平 和 生活水 平 ， 免 或 避 减轻 雇主对创造 就业机会 积极 性 的打 击 ， 证有 充 保 足 的基 金来源 ， 等等 。 失业 保 险基 金 的 筹 集 大致 有 以下 几 种情 况 ：
世界各国社会保险制度比较
世界各国社会保险制度比较社会保险制度是一项全球性的社会保障体系，旨在为劳动者提供必要的保障和福利。
然而，由于世界各国的经济、社会和政治环境存在差异，各国实施的社会保险制度也各有不同。
本文将对世界各国社会保险制度进行比较，并探讨其中的重点问题。
社会保险制度是一种由政府举办、强制实施、费用由雇主和雇员共同承担的社会保障制度。
其目的是为了保障劳动者在年老、疾病、工伤、失业等情况下能够获得必要的帮助和补偿。
社会保险制度具有普遍性、强制性、互济性和福利性的特点。
世界各国的社会保险制度在制度设计上存在较大的差异。
例如，一些国家实行单一层次的社会保险制度，如俄罗斯、澳大利亚等；而另一些国家则实行多层次的社会保险制度，如美国、德国等。
在保险费率、保险期限、保险金申领等方面，各国的规定也不尽相同。
在世界各国社会保险制度的实施情况方面，也存在较大的差异。
一些国家的社会保险制度覆盖面比较广，如法国、德国等；而另一些国家的覆盖面相对较窄，如印度、巴西等。
各国社会保险制度的参保率、缴费率、养老金替代率等方面也存在差异。
目前，世界各国的社会保险制度都在不断的发展和完善中。
一些国家已经建立了较为完善的社会保险制度，如北欧国家、荷兰等；而另一些国家则面临着社会保险制度的改革和调整，如中国、美国等。
随着人口老龄化的加剧，社会保险制度的财政负担越来越重。
一些国家通过提高保险费率、削减福利等方式来缓解财政压力；而另一些国家则通过增加财政投入、提高养老金替代率等方式来提高社会保障水平。
社会保险制度的待遇水平直接关系到劳动者的生活质量和公平感。
一些国家通过提高待遇水平来增加劳动者的获得感和幸福感；而另一些国家则通过控制待遇水平来减轻财政负担。
社会保险制度的覆盖面直接影响到劳动者的保障程度。
一些国家通过扩大保险覆盖面来提高社会保障水平；而另一些国家则通过限制保险覆盖面来控制财政支出。
世界各国社会保险制度在制度设计、实施情况和现状方面存在较大的差异，这反映出各国在经济、社会和政治环境方面的不同需求和特点。
失业保障制度的国际比较及其对我国的启示
重庆经济 ２０ ・ ０２ ２
比较 与 借 鉴
从保 险 的角度 出发 ， 失业 保障 的意 义在 于 ． 一 ， 观 经济运行 角 度来讲 ， 其 就宏 经济 运行 具 有很 大 的不 确定 性． 谁也 无法 保证 经济 发展 永远处 在繁 荣时期 。 当某 一经 济处 于宏观 经济 的繁荣 或 高涨期 时 ， 就业 率较 高 ， 失业 率较低 ， 每一 个就业 者 有能力 交纳失 业保 险金 。一旦宏 观经 济处 于萧条 期 ， 业率 大 幅度上 升 ， 失 失业 人 员增加 ， 笔失业 保 险金就 应支 付给失 业者 其二 ， 每 一个 就业者来 说 ， 这 从 失业 风险是 不确 定 的 ， 先无法 预 事
欧 洲几 个主要 国家 １５ ，９５年社会保 障基金 占国 内生产 总值 的比例 对 比 ９０ １７
、
》
】５ ９ ０
英同
５ ７％
法国
】 ３ ｌ ％
意利 大
９ ３％
比时 利
９ ６％
荷兰
６ ６％
】７ ９５
】 Ｊ ｌ ％
２ ０％
Ｉ ６ ９ ％
一
、
失业保 障 制度 的国 际 比较
１０ 年 失 业保 险制 度在挪威 首创 ，当时属于 任意参 加性质 。真正 由国家立 法并 具 备强制 性 的失业 保险 ９５ 制度， 始建 于英 国 １１ 年颁 布 的国家保 险法 。截止 １９ 年 ， 界上 共有 ６ 个 国家 和 地 区以立法 形式 ， ９１ ９５ 世 １ 建立 了失 业保 障制度 。从 普及 情况 和实施 力 度来 看 ， 业 保 障制度 与国家经 济实力 之 间呈 现出 高度 相关性 。 失
维普资讯
社会保障税：国际比较与借鉴(上)
对特定部分 承保 对象而设置 的铁路 员
国家退休 金计划 之 内的雇员 ，另一部 分为不包括在计 划之 内的雇员 两部 分 雇员及 其雇 主所适用 的税率 各不相 同。前者雇员税率 为 ９ｏ ％，雇主为 ０
ｌＩ４ ． Ｉ５ ％ 应税工资最 高限额为每周２ ５ ３ 英镑 （ 全年 １２ ０ ２ ２ 英镑 ） ；后者则规定 每周 ３ ．英 镑 下 免税 ，３ ． ２５ ２５英镑到
源泉扣缴 ．税款专用 。 总的来看 ． 瑞典 的社会保障税税负 是 比较 重的 １９ ９９
年 ．政府雇 员和企 业受雇人员缴 纳的
（ 】 二 对象型社会保障税模式 所谓对象型社会保 障税模式 是指 按承保 对象分类设置 的社 会保障税模 式 采用这种模式 的典 型围家是英 国。
险项 目支 出需 要 ，分别确 定一定 的 比 率从工资或薪金 中提取 。 目前设 有老 年人 养老保睑 、事故幸存者养老保 险 、
典型 ｝家 。美 国的社会保 障税 不是一 日
பைடு நூலகம்
％： 薪工税实行源 泉扣缴法 ， 员的薪 雇 １税 由雇主在对 雇员支付 【 、薪台 二 资 时， 将税款源 泉扣缴 ， 连同雇主本人应
缴税 款 ，在 季度 终 了后的 下月最后一 天前 申报缴纳 。 ２铁路 Ｉ退职税。铁路 员 ｌ 退 职税 是为铁路人 员设计和以 为铁路公 司员工筹措退休 费为 目的 的税 ：其纳
【 ） 目型社 会保 障税模式 ～ 项
保 险 及Ｔ资税 七个项 同，并分别规
定 了税率 ：老年人养老保险税为 ｌ．５ ３ ３
％ ．事故幸存者养老保险税为 ｌ ０ ． ％ ７ 疾病保险税 为７５ ％． － ０ ｑ． 伤保险税的税
详解各国比较——社会保障国际比较法
残疾人保姆津贴；残疾人照顾津贴；活动津贴；严重残疾津贴。
五、高龄老人
非缴费性养老金待遇：年满80岁，无资格享受国民保险养老金或达不到一定水平者。
六、军人福利
伤残军人抚恤金；军人遗属抚恤金；军人遗孤和父母抚恤金。
七、社会服务
1、失去工作能力者；2、精神病患者；3、儿童；4、老年人；5、有困难的家庭。
瑞典就业保障
三、就业保障制度的主要内容
“工资保障金”制度：为防止雇主拖欠工资，在领取营业执照之日起，每年缴纳保证金
就业法律保障制度：1974年通过《就业保障法》除非充分理由任何雇员不能被随意解雇
“团结一致”的工资政策：同等的工作必须等到同等的报酬
积极的劳动市场政策：是瑞典福利制度首创的，是“瑞典模式”主要支柱之一，可分为：
五、瑞典促进就业的举措
1、建立健全就业管理服务机构；2、职业介绍与指导；3、引导劳动力合理流动；4、强化职业培训；5、举办以工代赈工程；6、鼓励企业招用失业人员；7、救济失业人员；8、解救困难企业：普通补贴和特殊补贴
六、实施效果
1、失业问题得到了较好的解决；2、居民的收入差距缩小。
就业保障制度存在问题：1、成本过高，加重了财政负担；2、妨碍了失业者寻找职业。
一、市场主导模式：病人或者直接支付医疗费用，或者通过商业保险由第三方支付；
二、社会保险模式：由受保人及雇主、政府缴费形成医疗基金，由基金支付医疗费用；
三、政府直接经办医疗服务机构：为全体公民提供医疗服务。
一、特点
1、国家保障；2、三级医疗服务网络；3、免费医疗；4、集中管理。
二、管理体制
1、卫生部：最高管理机构；2、地域卫生署；3、地段卫生处（基础作用）；4、社区卫生委员会（地域卫生署了解基层情况的重要途径）
社会保障制度的国际比较与借鉴
社会保障制度的国际比较与借鉴社会保障制度是各个国家为了保障人民的基本生活需求而建立的一种社会福利体系。
不同国家的社会保障制度有着不同的特点和发展状况。
通过对国际上各个国家的社会保障制度进行比较和借鉴，可以促进我国社会保障制度的改革和完善，提高人民的生活品质和幸福感。
一、社会保障制度的类型不同国家的社会保障制度主要分为几种类型，包括社保制度、医疗保险制度、养老保险制度等。
其中，社保制度是各个国家普遍采用的一种保障方式，它包括失业保险、工伤保险、生育保险等。
相比之下，医疗保险制度和养老保险制度在不同国家之间的发展水平存在较大差异。
二、国际社会保障制度比较1. 欧洲模式欧洲国家的社会保障制度相对完善，以法国、德国和瑞典等国为代表。
这些国家的社会保障制度覆盖范围广泛，包括医疗、养老、失业等各个方面。
并且，这些国家的社会保障制度实行强制性参保，保障程度较高。
此外，欧洲国家的社会保障制度注重社会公平和社会福利的均衡发展。
2. 美国模式美国的社会保障制度相对较为薄弱，主要由自愿性的私人保险和公共福利组成。
在医疗保险方面，美国实行的是社会医疗保险体系，参保方式分为公立医疗保险和私立医疗保险。
在养老保险方面，美国的社会养老保险制度主要是通过社会安全制度实现的。
3. 亚洲模式亚洲国家的社会保障制度也有各自的特点。
例如，日本的社会保障制度主要依靠企业自主运作，雇主和雇员共同缴纳保险费用。
而中国的社会保障制度则注重政府的财政支持和社会公共资源的整合利用。
三、国际社会保障制度的借鉴意义1. 完善社会保障体系通过比较国际社会保障制度，可以发现不同国家的经验和做法。
在我国社会保障制度不足之处，可以借鉴其他国家的经验，完善我国的社会保障体系。
例如，在医疗保险方面，可以借鉴欧洲国家的社会医疗保险经验，提高我国的医疗保障水平。
2. 提高保障效益通过国际比较，可以发现某些国家的社会保障制度在保障效益方面做得较好。
可以借鉴这些国家的经验，优化我国的社会保障制度，提高保障效益。
社会保障支出的国际比较及启示
社会保障支出的国际比较及启示【摘要】本文从国际比较的角度探讨了社会保障支出的现状和结构，分析了社会保障支出与经济发展水平的关系，以及在国家发展中的作用。
通过借鉴国际经验，提出了建议和展望，探讨了社会保障支出对我国的启示，并提出了未来发展方向和政策建议。
通过对不同国家社会保障支出的比较研究，可以为我国的社会保障政策提供借鉴和参考，推动我国社会保障制度的不断完善和发展。
.【关键词】社会保障支出，国际比较，现状分析，结构比较，经济发展水平，国家发展，国际经验借鉴，建议，展望，启示，未来发展方向，政策建议1. 引言1.1 社会保障支出的国际比较及启示社会保障支出是各国政府为了保障人民基本生活所开支的资金，是社会主义国家的基本政策之一，也是各国社会发展的重要组成部分。
社会保障支出的国际比较可以帮助我们更好地了解各个国家在社会保障方面的投入情况，同时也可以帮助我们借鉴其他国家的经验，提高我国社会保障水平。
通过对国际社会保障支出的现状分析，我们可以看到不同国家间存在着巨大的差距，部分发达国家的社会保障支出远远超过发展中国家。
不同国家的社会保障支出结构也各有特点，有的国家注重养老保险，有的国家注重医疗保障。
在社会保障支出与经济发展水平的关系中，我们发现社会保障支出与国家的经济发展水平有密切关系，经济发达的国家往往会拥有更高水平的社会保障支出。
社会保障支出在国家发展中的作用也逐渐被人们认识到，它不仅可以提高人民生活水平，还可以促进经济增长，减少社会不平等。
通过对国际社会保障支出的经验借鉴，我们可以学习其他国家在社会保障方面的成功经验，为我国社会保障制度的改进提供借鉴。
在未来的发展中，我们应该更加重视社会保障支出的重要性，加大投入力度，完善社会保障制度，为人民提供更好的保障。
2. 正文2.1 国际社会保障支出的现状分析国际社会保障支出的现状分析可以从多个方面进行。
首先是总体支出水平的比较。
根据国际劳工组织的数据显示，全球社会保障支出占GDP的比重平均约为16%，但各国之间存在较大差异。
社保制度的国际比较和借鉴经验分析
社保制度的国际比较和借鉴经验分析社保制度是各国政府为保障公民基本生活需求而建立的一种社会保障体系。
不同国家的社保制度存在差异，但都以提供医疗保险、养老保险、失业保险和工伤保险等为主要内容。
本文将对社保制度在国际上的比较和借鉴经验进行分析。
一、社保制度的国际比较1. 医疗保险医疗保险是社保制度的重要组成部分，各国在医疗保险方面存在不同的模式。
例如，英国的国民保健服务（NHS）是一种全民医疗保险制度，由政府提供医疗服务并由纳税人共同负担费用。
相比之下，美国的医疗保险主要由私人保险公司提供，个人和雇主共同支付保费。
2. 养老保险养老保险是社保制度中的另一个重要方面。
在养老保险方面，德国的养老金制度被认为是较为成功的模式。
德国的养老金制度采用了一种“三支柱”模式，包括国家养老金、企业年金和个人养老金。
这种模式既保证了基本养老金的支付，又鼓励个人进行额外的养老金储备。
3. 失业保险失业保险是为失业人员提供经济援助的一种社会保障制度。
在失业保险方面，瑞典的模式被认为是较为成功的。
瑞典的失业保险制度不仅提供经济援助，还提供就业培训和职业咨询等服务，帮助失业人员重新就业。
4. 工伤保险工伤保险是为工作中受伤的劳动者提供医疗和经济援助的一种社会保障制度。
在工伤保险方面，法国的模式被认为是较为成功的。
法国的工伤保险制度由雇主和雇员共同支付保费，受伤劳动者可以获得医疗费用和工伤津贴等福利。
二、借鉴经验分析1. 综合考虑国情在借鉴其他国家的社保制度经验时，需要综合考虑本国的国情和实际情况。
不同国家的社保制度适应不同的国情和经济发展水平，不能简单照搬他国的模式。
应根据本国的经济状况、人口结构和社会需求等因素，制定适合本国国情的社保制度。
2. 强化政府责任社保制度的建立和运行需要政府的积极参与和管理。
政府应承担起社保制度的主导责任，加强监管和管理，确保社保基金的安全和合理使用。
同时，政府还应加强对社保制度的宣传和教育，提高公众对社保制度的认知和参与度。
社会保障国际比较
资金来源：国家财政企业和 个人缴费
管理机构：国家社会保障机 构负责管理和运营
覆盖范围：全民覆盖包括医 疗、养老、失业等
保障水平：相对较高保障范 围广泛
特点：国家主导强制性保险
优缺点：优点是保障全面缺 点是管理效率较低容易产生
浪费和腐败
储蓄保险型（以新加坡为代表）
特点：强制储蓄个人账户政府补贴 优点：个人账户自主选择政府补贴 缺点：强制储蓄个人账户政府补贴 影响：提高个人储蓄意识促进经济发展减轻政府负担
感谢您的观看
提高保障水平：提 高社会保障的待遇 水平提高人民的生 活质量
完善制度设计：完 善社会保障制度提 高制度的公平性和 可持续性
加强监管：加强对 社会保障基金的监 管确保基金的安全 和稳定
未来社会保障的发展方向和前景
数字化：利用大数据、人工智能等技术提高社会保障效率 国际化：加强国际合作共享社会保障经验和资源 公平性：注重社会保障的公平性确保每个人都能享受到应有的保障 可持续性：注重社会保障的可持续性确保社会保障制度的长期稳定运行
社会保障面临的问题和挑战
老龄化问题：人口 老龄化导致社会保 障压力增大
失业问题：经济波 动导致失业率上升 影响社会保障体系 稳定
医疗费用问题：医 疗费用不断上涨给 社会保障带来巨大 压力
社会保障制度改革 ：需要不断调整和 完善社会保障制度 以适应社会发展需 求
社会保障改革的主要趋势和措施
扩大覆盖范围：提 高社会保障的覆盖 率让更多人受益
社会保障国际比较
目录
单击此处添加文本 社会保障概述 各国社会保障制度比较 社会保障资金来源比较 社会保障管理体制比较 社会保障问题与改革趋势
社会保障的定义和作用
定义：社会保障是指国 家通过立法和政策手段 为公民提供基本生活保 障、医疗保障、教育保 障等福利制度。
世界各国的社会保障制度比较
世界各国的社会保障制度比较社会保障是指国家对于公民福利和福利收入和消费的维护和管理的一种制度，是现代国家的基本建设之一。
在不同的国家和地区中，有不同的社会保障制度。
在国外，有的国家的社会保障制度非常发达，例如欧美国家，有的则相对滞后，例如非洲一些发展中国家。
下面我们来对世界各国的社会保障制度进行比较。
一、欧洲国家欧洲国家的社会保障制度非常发达，每个国家都有专门的法律规定，保障公民的基本福利。
以法国为例，法国社会保障制度包括社会保险、社会救济、家庭救助和家庭政策等四大方面。
法国的社会保险覆盖了医疗、养老、失业和事故等方面。
法国的社会救济主要是面向贫困人口，包括失业救济、低收入家庭救济和残疾人救济等。
而且法国的家庭救助和家庭政策也很完善，例如婚姻补贴、生育补贴和儿童津贴等。
可以说，法国的社会保障制度非常完备。
二、美国在美国，社会保障制度也比较发达，但是与欧洲国家相比，还有不足之处。
美国的社会保障制度覆盖的面比较广，包括社会保险、医疗保险和福利等方面。
但是美国的社会救济相对较少，例如失业救济和低收入家庭救济等相对薄弱。
同时，美国的社会保障制度也存在一些问题，例如个人养老账户的巨额亏损等问题。
三、日本日本的社会保障制度覆盖面广，涵盖医疗、养老、教育、就业等多个方面，相对比较完善。
由于日本的社会保障制度较为完善，社会救助相对较少。
例如在医疗保险方面，日本的医疗保险覆盖范围很广，市民在医疗方面比较放心。
四、印度印度的社会保障制度相对滞后，覆盖面比较窄。
例如在医疗方面，印度的医疗保险覆盖面很小，大多数人都需要自己支付医疗费用。
同时，印度的社会停滞不前，面临很多社会问题。
例如人口问题、城市化问题和环境问题等。
因此，印度在未来还需要改善社会保障制度和社会经济环境。
总的来说，社会保障制度是国家经济和社会发展的基础。
不同的国家和地区，社会保障制度的发展水平不同。
在未来，发展中国家需要加强社会保障制度建设，提高人民福利保障水平，促进经济和社会的发展。
各国社会保险费率比较
影响因素
费率 的高低 会 受到 制度设 计 、覆盖
部 社 会 保 险 （ 括 养 老 保 险 、 医疗 保 国 家 中 ，有 罗 马 尼 亚 （ 率 ５ ．５ 、 包 费 ０ ７％）
险 、工伤 保 险、失 业 保 险 和 家庭 津 贴 ） 捷 克 （ 率 ４ ．％） 波 兰 （ 率 范 围 、待遇 标准 、政 府投 入等 多种 因素 费 ７５ 、 费
政的大量投入使社会保险费率得 以保持 ３ ．％） 泰 国 （ 率 １ ．％） 哈 萨 保障的支持力度。这些资金安排 ，对支 １５ 、 费 ０２ 、
在 相对 较 低的 水平上 。 克 斯 坦 （ 率 ３％） 等 １ 费 ０ ３国费 率 平 均 持 国 有 企 业 改 革 ，保 持 社 会 稳 定 ，起 正 是 我 国 国有 企 业 改 革 、 经 济 结 构 调
占 ６ ．％； 而 欧 洲 费 率 低 于 ２ ％ 的 国 ５７ ０
典
本
英
国
ｌ １
６２ ４９ 睦 ５
４５
｛ ２８
６２ ． 毒 ｇ ５
４ ５
２ 。 ３ ８
｛ ２４ ｇ９
９
｛
７ ６ ５ ９ ｌ ｉ
７ １ ９
１ ２８
时需要 重点 考虑 以下因素 ：
制度设 计 。例 如 ：加拿大 的养 老保
的看 ，北美 和亚 太地 区 发达 国家 费率 较 险实 行 国民年 金加 收入 关联 年金 的制度
模 式 。每 个居 民都 可 以享 受 国 民年 金 ，
２ ．％； 费 率 在 ３ ％ ～４ ％ 的 国 家 有 低 ，而 欧 洲 发达 国家 费 率 较 高 。美 国、 ６０ ０ ０ ２ ６个 ， 占 到 ２ 。％； 费 率 在 ４ ％ 以上 ０５ ０
社会保障税：国际比较与借鉴
社会保障税：国际比较与借鉴引言社会保障税是一种用于资助各种社会保障项目的税收方式。
不同国家在社会保障税方面有不同的政策和实践，本文将通过国际比较，探讨各国在社会保障税方面的借鉴经验。
社会保障税的定义和作用社会保障税是一种用于支持社会保障项目的税收。
这些项目包括但不限于养老保险、医疗保险、失业保险和社会救助等。
社会保障税的征收和使用是保障社会公平和福利的关键手段之一。
社会保障税的征收方式有多种，包括按工资收入比例征收、按照企业利润征收或者按照人头征收等。
不同的征收方式对不同的国家和地区来说可能适用程度不同。
社会保障税的作用主要有以下几个方面：- 提供充足的资金支持社会保障项目，确保公民享有基本的社会福利 - 缓解社会不平等问题，实现资源的公平分配 - 促进就业市场的稳定以及经济的可持续发展国际比较瑞典的社会保障税制度瑞典是一个典型的社会福利国家，其社会保障税的征收和使用是全球范围内最为完善和有力的。
瑞典实行的是按工资收入比例征税的方式，从工资中直接扣除一定比例作为社会保障税。
瑞典的社会保障税在提供充足的资金支持社会保障项目方面取得了显著成效。
瑞典公民可以享受到全面的免费医疗保健和教育福利，以及相对较高的养老金和失业保险金。
美国的社会保障税制度美国的社会保障税主要是用于支持养老保险和医疗保险项目。
根据美国税法的规定，雇员和雇主需共同缴纳社会保障税。
美国社会保障税的征收和使用在国际上也是比较典型的。
从工资中扣除的社会保障税用于支付退休和残疾人的福利，并提供医疗保险给年满65岁以上的人。
中国的社会保障税制度中国是一个具有广阔市场和巨大人口的国家，社会保障税的征收和使用对于保障社会稳定和公平发展至关重要。
中国目前实行的社会保障税制度主要是通过企业缴纳的方式。
企业需要根据雇员的工资收入比例计算并缴纳社会保障税，用于支付养老保险、医疗保险和失业保险等。
中国的社会保障税制度在提供充足的资金支持社会保障项目方面还有一定的改进空间。
失业保险国际比较
目标：（1）提供临时性就业， （2）短期的社会安全网
第三节
失业后再就业方式比较
再就业措施比较
◆再就业制度发展趋势
一、世界经济全球化 二、从非此即彼到多种选择 三、再就业制度法制化 四、福利国家转变消极补贴的传统做法
第三节
失业后再就业方式比较
第四节 国外失业保险制度对中国启示
第三节
失业后再就业方式比较
再就业措施比较
《2011年度人力资源和社会保障事业发展统计公报》 人力资源和社会保障部/6月4日
第三节
失业后再就业方式比较
再就业措施比较
四、发展对外贸易
五、财政货币政策支持
（1）财政优惠政策； 政府通过向企业提供一定的优惠政策以增加就业。
（2）财政投入政策； （3）政府财政对劳动力市场的直接投入； （4）加大对失业者再就业培训的投入。
第二节
失业保险制度比较
失业保险运行效果比较
我国失业保险的运行效 果呢？？？
第二节
失业保险制度比较
失业保险运行效果比较
第三节 失业后再就业方式比较
一、再就业措施比较 二、再就业制度发展趋势
◆再就业措施比较
一、加强职业技术培训（以美国为例）
美国把职业技术培训视为解决在就业的根本途径。 （1）制定《就业训练法》，为就业培训提供法律保障。 （2）建立相应的实施机构。 （3）对就业培训活动进行拨款资助。
e.g. ：瑞士，法国，加拿大 C.失业津贴一部分按工资收入比例给付，一部分 按绝对数给付
e.g. ：德国，丹麦，爱尔兰
第二节
失业保险制度比较
2、失业津贴给付的最高和最低限额
原则：要达到使受益者的收入损失得到部分补偿，又不能妨 碍就业的程度 平均来说发达国家能达到50%~60%，发展中国家能达到 40%~50%
社会保险制度的国际比较与借鉴
社会保险制度的国际比较与借鉴社会保险制度是各国为保障公民的基本福利而建立的一种保障机制。
随着全球化的发展，各国之间在社会保险制度方面的比较与借鉴变得越来越重要。
本文将从不同国家的社会保险制度入手，探讨其特点与优势，并对其进行比较与借鉴。
一、美国的社会保险制度美国的社会保险制度以社会保险与医疗保险为主要内容。
社会保险包括养老金、失业保险和工伤保险，而医疗保险则覆盖了大部分的医疗费用。
美国的社会保险制度具有以下特点：1.个人责任重：美国社会保险制度中，个人需要承担较高的保险费用和医疗费用，个人责任较重。
2.市场化程度高：美国的社会保险制度较为市场化，保险公司和医疗机构在其中发挥着重要作用。
3.保障范围有限：美国社会保险制度对于一些特殊群体的保障不够完善，导致社会福利的不平等。
二、德国的社会保险制度德国的社会保险制度以社会养老保险、失业保险和医疗保险为主要内容。
德国的社会保险制度具有以下特点：1.公平性强：德国的社会保险制度注重公平性，通过社会保险缴费来保障个人的养老、失业和医疗权益。
2.国家参与度高：德国的社会保险制度中，国家对保险制度进行监管和管理，确保公平和可持续性。
3.充分保障：德国的社会保险制度为公民提供了全面的保障，包括养老金、失业救济和医疗费用等。
三、中国的社会保险制度中国的社会保险制度以养老保险、医疗保险和失业保险为主要内容。
中国的社会保险制度具有以下特点：1.国家参与度高：中国的社会保险制度中，国家扮演着重要角色，通过政府的管理和监管来确保保险制度的公平和可持续性。
2.覆盖范围广：中国的社会保险制度逐渐扩大覆盖范围，包括城乡居民在内的各个群体都能享受到一定程度的社会保险。
3.可持续性挑战：中国的社会保险制度在经济发展的背景下面临可持续性挑战，需要进一步完善和改革。
四、国际比较与借鉴在国际比较中，可以从不同国家的社会保险制度中寻找优点与经验，为自身的社会保险制度改革提供借鉴：1.借鉴德国的公平性和国家参与度，加强政府的监管和管理，确保社会保险制度的公平性和可持续性。
仇雨临社会保障国际比较思考题
仇雨临社会保障国际比较思考题摘要：一、引言二、我国社会保障体系概述三、国际社会保障体系比较1.欧洲福利国家模式2.美国社会保障模式3.日本社会保障模式四、我国社会保障体系的改进与完善1.增强社会保障的公平性2.提高社会保障的可持续性3.加强社会保障的管理与监督五、结论正文：仇雨临社会保障国际比较思考题随着我国经济的快速发展，社会保障体系日益成为人们关注的焦点。
本文通过对比分析国际社会保障体系的发展模式，提出对我国社会保障体系改进与完善的建议。
一、引言社会保障体系是一个国家民生保障的重要组成部分，关系到广大人民群众的切身利益。
在全球化背景下，各国社会保障体系的比较与借鉴显得尤为重要。
本文以仇雨临的思考题为切入点，对我国社会保障体系进行国际比较，并提出相关建议。
二、我国社会保障体系概述我国社会保障体系包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险等多个方面。
经过多年的发展，我国社会保障体系取得了一定的成绩，但同时也面临着诸多挑战。
三、国际社会保障体系比较1.欧洲福利国家模式欧洲福利国家模式以瑞典为代表，强调社会保障体系的全面性和公平性，覆盖范围广泛，包括教育、医疗、失业、养老等多个领域。
2.美国社会保障模式美国社会保障模式以社会保险为主要特征，注重社会保障的财政可持续性，同时鼓励家庭和个人自我保障。
3.日本社会保障模式日本社会保障模式以“年金、医疗、劳动保险”为核心，强调社会保障与经济发展的相互促进，实现社会保障体系的平衡发展。
四、我国社会保障体系的改进与完善1.增强社会保障的公平性在社会保障体系建设过程中，要关注弱势群体，提高社会保障待遇的公平性，缩小城乡、区域之间的差距。
2.提高社会保障的可持续性加强社会保障基金的管理，确保社会保障待遇的长期稳定支付，提高社会保障体系的财政可持续性。
3.加强社会保障的管理与监督完善社会保障法律法规体系，加强社会保障管理部门的职能，提高社会保障体系运行的效率和透明度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第一节
劳动力就业保障制度比较
就业保障制度的发展趋势
单击添加大标题
Your text
第二节 失业保险制度比较
一、失业保险模式比较 二、失业保险享受资格比较 三、失业保险水平比较 四、失业保险筹集方式比较 五、失业保险管理体制比较 六、失业保险运行效果比较
劳动就业保障制度的类型和特点
单击添加大标题
Your text
◆就业保障制度的发展趋势
1、劳动力资源的配置向脑力劳动和不断开发新知识资源 发展，劳动产品中知识技术含量越来越高。 2、劳动要素由重视物质资本、货币资本向重视知识资本 转变。
3、就业的导向将由传统劳动即依靠人力、畜力或机械力 从事生产者居多转向从事知识和智能性生产者居多。
Your text here
第一节 劳动力就业保障制度比较
一、劳动就业保障制度的类型和特点 二、就业保障制度的发展趋势
◆劳动就业保障
劳动就业保障是指国家通过 立法，采取各种措施和途径，为 在法定年龄之内具有劳动能力又 要求就业的劳动者，提供平等的 充分的就业机会，保证劳动者的 劳动权得到充分实现，并对失去 工作者提供最基本的物质保障和 再就业服务的保障制度。
4、知识经济直接创造了更多的就业机会。
第一节
劳动力就业保障制度比较
5、转变就业政策取向是由外延式就业增长转向内涵式就 业增长。 6、就业意识由被动就业转向自主择业已成为必然，增强 了就业主体的就业可变性、流动性、自主性和适应性。
7、就业方式改变——工作家庭化，蓝领工人在减少，白 领、钢领在增加，金领、粉领阶层员工已成为时尚。
第一节
劳动力就业保障制度比较
劳动就业保障制度的类型和特点
5、巴西——扶持型就业 巴西失业率低的主要原因之一是从本国实际出发，实行 较宽松的劳工政策和支持在非正式经济中自谋职业的做法， 支持非正规就业者。这一宽松的劳工政策，在于适当保护资 方利益，以鼓励资方多雇用职工，同时对劳方利益也予以一 定程度的保护。
第一节
劳动力就业保障制度比较
劳动就业保障制度的类型和特点
7、保加利亚——适应型就业 治标与治本相结合。 在企业进行转制过程中，尽量借用原有体制中的好办法， 并适应市场化要求加以改造。把就业安置改造的重点放在 治本性安置上，即构建一种能保障基本就业能力与生活水 平的物质体制基础。
第一节
劳动力就业保障制度比较
第一节
劳动力就业保障制度比较
◆劳动力就业保障制度的类型和特点
1、美国——储备型就业 重视技术培训和劳动力的积累。 制定就业法律，设立就业训练协调机构。培训资金由州、 企业和政府分担，培训内容根据具体情况和劳动力市场的 需要进行课堂培训和现场培训，同时还提供介绍工作、咨 询、基础技术训练等有关服务。
第一节
劳动力就业保障制度比较
劳动就业保障制度的类型和特点
4、荷兰——导向型就业 营造宽松环境，为失业人员创造就业机会，把开放、竞 争的市场经济与社会福利制度相联系，由原先的主要由国 家承担的社会保障职能，迅速转化为符合市场经济的行为， 进一步增加政府对劳动力市场和提供培训的投入。通过协 商解决主要领域内的工资与社会保障问题，用以帮助创造 就业机会。
德国，芬兰，印度
第二节
失业保险制度比较
失业保险模式比较
◆失业保险享受资格比较
1、部分国家失业保险享受资格比较
第二节
失业保险制度比较
缴纳保险费用期限 美国 英国 德国 最近2个纳税年度中的1年足 额缴纳社会保险费 失业者必须在失业前3年内缴 纳了1年以上的失业保险费 加入公会满1年（工会会员必 须参加失业保险基金会） 一般被保险人失业前一年合 计投保6个月以上 最近12个月为基金会会员
就业时间 申请津贴前1年多时间 至少就业半年 每周工作不少于16小 时 每周必须有18小时以 上的劳动记录 过去12个月中工作过5 个月，每个月不少于 10天
居住时间
失业情况 能够且愿意重新就业 具有劳动能力并愿意从事 全时工作 已在劳动局申报过失业， 并正式提出申请失业保险 金 有劳动能力，已向地方职 业介绍所登记，对所分配 的“合适工作”不得拒绝 失业后须立即到职业介绍 所登记
◆失业保险
失业保险是指国家或政府通 过立法实施，由社会各方筹资建 立基金，当法定范围内的劳动者 因失业而暂时中断收入来源时， 为其提供现金等帮助，以保障其 最基本的生活需要，并为其提供 职业培训和就业机会的一种社会 保障制度。
第二节
失业保险制度比较
性失业保险
第一节
劳动力就业保障制度比较
劳动就业保障制度的类型和特点
6、捷克——保障型就业 捷克属于转轨型的国家，它增加就业的办法之一，就是 建立健全服务体系。 从1994年其设立就业服务局，整套劳动就业体系几乎 与经济接轨同时建立。服务局下设劳动局，是法人实体。 各劳动局之间实行计算机联网，逐步成为择业者值得信赖 的好帮手，为居民就业提供保障服务，居民能很方便地通 过劳动局找到满意的工作。
第一节
劳动力就业保障制度比较
2、英国——选择型就业 用经济发展和劳动力市场的灵活性代替就业政策。 失业青年必须从政府提供的四种再就业选择中做出选择。 3、日本——消化型就业 为消化劳动者重点扶持中小企业发展，把中小企业作为 劳动力就业的主渠道。 日本先后出台了税收、银行贷款、财政扶持、法律保障 等优惠政策措施，这样既有利于中小企业的发展壮大，又 增加了就业岗位，抑制了失业率的上升。
瑞典
日本 丹麦 澳大 利亚 阿根 廷 爱尔 兰
最近3年（可增加到4 年）内就业26周 澳大利亚 永久性居 民
已进行就业登记后，能工 作并愿意工作 已经失业，有能力参加工 作并正在寻找工作 已经参加失业登记并正在 等待合适的工作机会 有工作能力和就业意愿， 并经职业介绍所登记
失业补助型制度
双重保险制度
第二节
失业保险制度比较
2、四大模式比较
失业保险模式 强制性失业保险 特点 强制参加 举例 美国，加拿大，意大 利，法国，日本，中 国 丹麦，冰岛
非强制性失业保险
自愿参加
失业补助型制度
双重失业保险
国家单方出资
强制性与非强制性结 合或与其他保险形式 结合
澳大利亚，新西兰， 阿根廷