帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症46例效果分析
帕罗西汀与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照观察
帕罗西汀与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照观察摘要目的：探讨帕罗西汀对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。
方法：将86例广泛性焦虑症患者随机分为帕罗西汀组(43例)和劳拉西泮组(43例)，治疗周期为8周，采用HAMA(汉密尔顿焦虑量表)和CGI(临床疗效总评量表)及TESS(不良反应量表)评定疗效和不良反应。
结果：帕罗西汀与劳拉西泮对治疗广泛性焦虑症均有显著疗效，两组间无显著性(P＞0.05)。
帕罗西汀组不良反应明显小于劳拉西泮组(P＜0.01)。
关键词帕罗西汀劳拉西泮广泛性焦虑症广泛性焦虑症(GAD)是以持续的显著紧张不安，伴有植物神经功能兴奋和过分警觉为特征的一种慢性焦虑障碍［1］。
主要表现为焦虑和烦恼，注意力不能集中，惶惶不安，忧心忡忡，心悸，气促。
患者非常痛苦，严重影响生活及工作。
美国国立精神卫生研究所(NIMH)调查广泛性焦虑症的患病率为5.7%［2］。
WHO 五大洲14国15个中心一项关于综合医疗机构就诊者心理障碍的调查显示，广泛性焦虑症的患病率为7.9%。
帕罗西汀是高度选择性五羟色胺再摄取抑制剂，国外研究证实［3］，其不仅抗抑郁作用明显，而且有较好的抗焦虑作用。
为验证其疗效及不良反应，将帕罗西汀同劳拉西泮进行对照研究，现将结果报告如下。
对象和方法2007年8月～2007年12月收治广泛性焦虑症患者86例。
入组标准：①符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版(CCMD-3)广泛性焦虑症诊断标准；②汉密尔顿焦慮量表(HAMA)评分≥14分；③排除严重躯体疾病及孕妇。
按就诊先后顺序，按1:1将患者随机分为两组。
帕罗西汀组43例，男18例，女25例；平均年龄32.4±12.3岁，平均病程5.1±4.2年。
劳拉西泮组43例，男19例，女24例；平均年龄32.5±11.3岁，平均病程5.2±4.3年。
两组均完成8周治疗，无脱落病例。
两组在疾病严重程度、性别比例、年龄结构方面无明显差异，具有可比性。
帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床观察
Ｔ Ｅ Ｓ Ｓ评定结果 显示 ， 对 照组有 １ ２例患者 出现 了不 同程 度
在 治疗 期间禁止服用其余药 物 。两 组患者均在治疗前 和治疗后 的不 良反应 ， 其 中有头痛 ６例， 震 颤 ２例 ， 口干 ６例 ， 失眠 ７例 ， 的２ 、 ４ 、 ６ 周 进行血 常规、 尿 常规 、 肝 功能 以及 心 电图检查 ， 并采 头晕 ５ 例， 便秘 ２例， 恶心 ４例 。而 观察组有 ２ ５例 患者 出现 了
高患者治疗效果 。
【 关键词 】 帕罗西汀； 劳拉西泮 ； 广 泛性焦虑症
广泛性焦虑症是指 以持续紧张不安 ， 伴植物神经功能兴奋和 治疗 ６ 周后， 观 察 组 的 治 疗 显效 率 ９ ５ ． ５ ６ ％、 总 有 效 率 为 过分警觉 为特征的一种慢性焦虑障碍 ， 会对人们的生活造成严重 １ ０ ０ ． Ｏ ％， 均好 于对照组 ９ １ ． １ １ ％、 ９ ５ ． ５ ６ ％， 组 间差异具 有统 计学意 的影 响 ０ ” 。研究表 明， 帕罗西汀对广泛性焦虑症具有理想 的临床 义 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 见表 １ 所示 。
ｉ ７ ２ ｌ ｜ １ ｜ 闷 处 厅 约第１ ３ 卷第３ 期
・ 疗效评 价 ・
帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症 的临床观察
高照莲 （ 晋 中市荣复 军人精神病 院， 山西晋 中 ０ ３ ０ ６ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的 探讨 帕罗西 汀联合 劳拉西 泮治疗广泛性焦虑症 的临床效果及 不 良反应。方法 选取 ２ ｏ １ ３ 年２ 月～２ ｏ １ ４ 年２ 月接 收的 ９ Ｏ 例 广泛 性焦 虑症患者作为研究对象 ， 将其 随机分为 了对照组和观察组 ， 各４ ５ 例。对 照组给予帕罗西 汀进 行治疗 ， 观察组在对照组基础 给予劳拉西泮进行
帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症效果探讨
［ １ ］ 蔡伟． １ ７ ５ 例左氧氟沙 星注射液 不 良反 应病 例报告 分析 ［ Ｊ ］ ． 青海 医药 杂志 ，
２ ０ １ ２ ， １ ２ （ ２ ０ ）： １ ２—１ ５ ．
［ ２ ］ 白春香． 杨秉 禹． 左氧氟沙星的临床不 良反应特 点及 防治措 施［ Ｊ ］延 安大 学 学报（ 医学科学版 ） ， ２ ０ １ ０ ， １ ２ （ １ ５ ） ： ３ ４ — ３ ６ ［ ３ ］ 王 西良． 左氧氟沙星注射液致 １ ８例不 良反应分析 ［ Ｊ ］ ． 中国保健营养 ， ２ ０ １ ２ ，
０ ３ （ ２ ５ ）： ４ ５－ ４ ８
帕 罗西汀 、 劳 拉 西 泮 治 疗 广 泛 性 焦 虑 症 效 果 探 讨
陈 波 曹玉泉 张立杰 苏 娟 （ 山东省 日馥市精 神卫 生中心 山东 日照 ２ ７ ６ ８ ０ ０）
【 摘要】 目的： 观 察帕罗西汀与劳拉西泮治疗广 泛性焦虑症 的临床 效果 。方法： 从我院于 ２ ０ １ １ 年 ８月 ～ ２ ０ １ ３年 ８月收治的广泛性焦虑症患者 中选取 ７ Ｏ例作为研究 对象， 将其按照数 字随机法分为 两组 ， 对照组采 用劳拉西泮治疗 ， 治疗组采用帕罗西汀治疗 ， 观察 两组患者 的治疗效果 ， 观察两组 患者 的治疗效果和不 良反 应情况。结果 ： 治疗 组的治疗总有效率对比差异不明显（ Ｐ ＞ ０ ． ０ ５ ） ， 两组患者 的治疗前和治疗 ２ 、 ４ 、 ６ 周 后的各项指标对 比差异明显 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） ， 且 治疗 组 的不 良反 应发 生率低于对 照组 （ Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ） 。结论： 与劳拉西泮对 比， 广 泛性焦虑症采用帕罗西汀的效果更为显著 ， 可有效 降低不 良反应 ， 减轻患者 的痛苦 ， 指的推广 应用 。 【 关键词 】 帕罗西汀； 劳拉西泮； 广泛性焦虑症 ； 疗效 【 中图分类号 】 Ｒ ４ ５ ３ 【 文献标识码 】 Ａ 【 文章编号 】 ２ ０ ９ ５— ６ ８ ５ １ （ ２ ０ １ ４ ） １ Ｏ
帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的临床分析
出现 明 显 变化 ，但 是 患 者肺 结 核 空洞 吸 收情 况 有 明显 变 化 ，患 者
帕罗西汀联合治疗 帕金森病合并抑郁和 焦虑症状的临床分 析
李相浩 薛静
的焦 虑 、 抑郁 ；均 为 初发 ， 治疗 前未 使 用 影 响抗 焦 虑 、 抑郁药物； 【 摘要 】 目的 分 析帕 罗西 汀联合 治 疗帕金 森病 合 并抑郁 和 焦虑症 状 未合并其他精神 障碍 、人格分 裂、严重躯体 性疾病 ；无精神障 的临床 疗效 。方 法 将 ６ ６ 例 患者 分为对 照组和 治 疗组各 ３ ３ 例 ，分 别 碍 病史及家 族史 ；男． ３ ６例 ，女 ３ ０例 ；年龄 ４ ５ ７ ５岁 ，平均 采取抗 帕金 森病及 联合 帕 罗西汀治 疗。结 果 治疗组 治疗后 Ｈ Ａ ＭＤ、
ｄ ｏ ｉ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ４ — ９ ３ ０ ８ ． ２ ０ １ ５ ． ２ ０ ． １ ０ ８
Ｃｌ ｉ ｎｉ ｅ ｌ ａ Ａｎａ ｌ ｙｓ ｉ ｓ ｏｆ Ｐａ ｒ ｏ ｘｅ ｔ ｉ ｎ ｅ Ｃｏ ｍ ｂｌ ｎｅ ｄ Ｗｉ ｔ ｈ Ｐａ ｒ ｋｉ ｎｓ ｏ ｎ Ｄｉ ｓ ｅ ａｓ ｅ Ｗ Ｉ ｔ ｈ Ｄｅ ｐ ｒ ｅ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｎｄ Ａｎ ｘｉ ｅ ｔ ｙ Ｓ ｙｍｐｔ ｏ ｍｓ
两组 患 者 入 院后 ，注 意情 绪 变化 ，合理 饮 食 ，充 分 休 息 ，稳 根 据其 病 情变 化 ，给予 常规 抗 帕 金森 病 药 物 治疗 ，如安 坦 、美 多
Ｌ Ｉ Ｘｉ ａ ｎ ｇ ｈ ａ ｏ ＸＵ ＥＪ ｉ ｎ ｇ ， Ｔ ｈ ｅ ｐ ｅ ｏ ｐ ｌ ｅ ＇ ｓ Ｈｏ ｓ ｐ ｉ ｔ ａ ｌ ｏ ｆ Ｌ ｉ ｎ ｊ ｌ ａ ｎ ｅ ， Ｌ ｉ ｎ ｊ ｉ ａ ｎ ｇ１ ３ ４ ６ ０ ０ ， 定 患者 情 绪 ，叮 嘱 患者 谨遵 医嘱 合 理用 药 。对 照 组 患者 入 院后 ，
帕罗西汀联合放松疗法在焦虑症中的应用效果观察
帕罗西汀联合放松疗法在焦虑症中的应用效果观察目的探讨帕罗西汀辅以放松疗法治疗焦虑症的临床效果。
方法回顾性分析80例焦虑症患者的临床资料，其中40例患者采用帕罗西汀辅以放松疗法治疗为研究组，40例患者采用帕罗西汀治疗为对照组。
比较两组患者治疗第1、2、6周末的焦虑量表评分结果。
结果治疗后研究组患者第1、2、6周末的HAMA 评分显著低于对照组（P＜0.01）。
用药第6周，研究组帕罗西汀的平均剂量显著少于对照组（P＜0.05）。
两组不良反应比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论帕罗西汀辅以放松疗法治疗焦虑征能够显著提高临床效果，减少药物使用剂量，值得临床推广应用。
标签：焦虑症；帕罗西汀；放松疗法焦虑症是神经症疾病中最常见的一种，以焦虑情绪体验为主要特征，主要表现为无明确客观对象的紧张担心、坐立不安，还有自主神经症状（心悸、手抖、出汗、尿频等）[1]。
临床上使用抗抑郁药物治疗焦虑症的效果确切，但是容易复发，是临床医生面临的一个棘手问题。
帕罗西汀是临床常用的抗抑郁药物，本研究主要回顾性分析80例焦虑症患者的临床资料，以评价帕罗西汀辅以放松疗法治疗焦虑症的临床效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2013年1～12月在本院治疗的80例焦虑症患者为研究对象，其中男31例，女49例，年龄24～47岁，平均（35.8±5.7）岁。
纳入标准：符合焦虑症的诊断标准，HAMA评分≥14分，治疗前2周内未服用抗抑郁、抗焦虑及其他抗精神病药物。
排除患有其他精神障碍的患者，排除合并其他系统严重疾病的患者。
其中40例患者采用帕罗西汀辅以放松疗法治疗为研究组，男16例，女24例，平均年龄（36.2±6.8）岁；40例患者采用帕罗西汀治疗为对照组，男15例，女25例，平均年龄（35.3±5.4）岁。
两组患者的平均年龄、性别等一般资料差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法对照组患者给予帕罗西汀（中美天津史克制药有限公司，国药准字：H10950043）治疗，根据患者的具体情况用药，剂量10～60 mg/d。
帕罗西汀联合心理干预治疗焦虑症的临床疗效分析
《西藏科技》2018年1期（总第298期）帕罗西汀联合心理干预治疗焦虑症的临床疗效分析周华英（西藏自治区人民医院内五科，西藏拉萨850000）摘要：目的观察帕罗西汀联合心理护理治疗焦虑症患者的临床疗效及安全性。
方法方法60例焦虑症患者分为试验组和对照组各30例，对照组给予帕罗西汀（浙江尖峰药业有限公司生产），每日一次，起使计量为10mg每天，根据患者病情及对药物的反应调整剂量，试验组在帕罗西汀的基础上给予心理护理，2组治疗周期均为3个月，治疗前后用汉密尔顿焦虑量表（HAMD）评分，并观察不良反应情况。
结果结果试验组治疗1月后HAMD焦虑量表评分为（10.63±3.01）优于对照组的（14.03±4.75），p＜0.05；治疗2、3月后各项评分均优于对照组，两组差异有统计学意义（p＜0.05）。
试验组有效率（93.33%）显著高于对照组（66.67%，p＜0.05），试验组痊愈率（70.00%）显著高于对照组（43.33%，p＜0.05）.结论帕罗西汀联合心理护理可快速改善患者的焦虑症状，提高治愈率且不增加不良反应的发生率。
关键词：焦虑症帕罗西汀心理护理汉密尔顿焦虑量表近年来随着社会经济的发展，人民生活水平的不断提高，情绪状态也越来越受到大家的关注，焦虑症成为一种比较常见的心理障碍，据有关资料显示，焦虑症的患病人群有年轻化的发展趋势［1］。
焦虑症主要是指以广泛和持续性焦虑或反复发作的惊恐不安为主要特征的神经症［2］，临床表现主要为显著而持久的心境低落，严重者伴有自杀倾向，因此给焦虑症患者的生活及家庭带来极大的负担，社会也为此而付出巨大代价。
研究探讨帕罗西汀联合心理护理治疗焦虑症的临床疗效。
1研究对象与方法1.1研究对象随机选取2016年10月至2017年3月西藏自治区内五科门诊焦虑症患者60例，全部患者均符合中国精神障碍分类与诊断标准第二版（CCMD-3）。
汉密尔顿焦虑量表（HAMD）评分≥12分。
帕罗西汀结合脑电生物反馈治疗广泛性焦虑症的疗效观察
药材, 2014, 37(11):2101-2108.［9］李慧芬. 地黄药理作用和临床应用概况. 药学研究, 2014, 33(6): 345-347.［10］王芳. 车前子的新药理作用及机制的研究进展. 医学综述, 2013, 19(19):3562-3564.［11］刘医辉, 杨世英, 马伟林. 当归药理作用的研究进展. 中国当代医药, 2014, 21(22):192-196.［12］李琰. 柴胡药理作用的研究进展. 河北医学, 2010, 16(5):633-635.［13］姜雪, 孙森凤, 王悦, 等. 甘草药理作用研究进展. 化工时刊, 2017, 31(7):25-28.［收稿日期：2019-02-25］帕罗西汀结合脑电生物反馈治疗广泛性焦虑症的疗效观察文飞 吴文涛 龚梅恩 汤姿英 姚建玲【摘要】 目的 探讨帕罗西汀联合脑电生物反馈治疗广泛性焦虑症的临床疗效。
方法 80例广泛性焦虑症患者, 随机分为研究组和对照组, 各40例。
对照组采用帕罗西汀治疗, 研究组采用帕罗西汀联合脑电生物反馈治疗。
比较两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分及治疗效果。
结果 治疗前, 两组HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗2周, 两组HAMA评分与治疗前比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗4、8周, 两组HAMA评分均低于治疗前, 差异均有统计学意义(P<0.05)；且治疗4、8周, 研究组HAMA评分分别为(14.8±3.3)、(10.3± 3.8)分, 低于对照组的(17.2±5.2)、(14.1±4.6)分, 差异均有统计学意义(P<0.05)。
治疗前, 两组PSQI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗2周, 研究组PSQI评分低于治疗前及对照组, 差异有统计学意义(P<0.05)；治疗4、8周, 两组患者PSQI评分均低于治疗前, 差异有统计学意义(P<0.05)；治疗4、8周, 两组PSQI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。
广泛性焦虑症通过劳拉西泮联合帕罗西汀治疗的效果观察
广泛性焦虑症通过劳拉西泮联合帕罗西汀治疗的效果观察发表时间：2016-03-08T14:54:39.067Z 来源：《中国综合临床》2015年12月供稿作者：张兴军１高卫珍２王丽３[导读] 湖北省十堰市武当山特区医院急诊湖北省十堰市武当山特区医院内科湖北省十堰市武当山特区医院急诊科广泛性焦虑症是一种比较严重的慢性焦虑障碍,其临床特点表现为:持续紧张。
张兴军１高卫珍２王丽３１．湖北省十堰市武当山特区医院急诊湖北十堰４４２７１４;２．湖北省十堰市武当山特区医院内科湖北十堰４４２７１４;３．湖北省十堰市武当山特区医院急诊科湖北十堰４４２７１４【摘要】目的对联合运用劳拉西泮与帕罗西汀药物在广泛性焦虑症治疗中的临床使用效果进行探讨.方法按随机数字表法,将８２例广泛性焦虑症患者均分成实验组与参照组,前者予以劳拉西泮与帕罗西汀治疗,后者仅给予帕罗西汀治疗,且比较２组患者的治疗效果.结果实验组患者的总有效率(９７．６％)比参照组患者(９０．２％)高,差异显著,有统计学意义(P＜０．０５);实验组患者治疗后的SAS、HAMA 评分低于本组治疗前及参照组,差异存在统计学意义(P＜０．０５).结论对广泛性焦虑症患者予以劳拉西泮与帕罗西汀联合治疗,疗效确切,且可改善患者的焦虑状况,值得在临床上大力推广. 【关键词】广泛性焦虑症; 劳拉西泮; 帕罗西汀GeneralizedanxietydisorderbylorazepamcombinedwithPaRossiDeantreatmenteffect【Abstract】objective ToexploretheclinicaleffectofthecombineduseofdrugsLauraSiandparoxetineinthetreatmentofpatientswithgeneralizedanxietydisorder．Methods Accordingtotherandomnumbertablemethod,８２patientswithgeneralizedanxietydisorderweredividedintoexperimentalgroupandtherefＧerencegroup,theformerwastreatedwithLauraSiandPaRossiDean,thelatteronlygivenPaRossiDeantreatment,andcomparedthetreatmenteffectof２groupsofpatients．Results Thetotaleffectiverate(９７．６％)ofthepatientsintheexperimentalgroupwassignificantlyhigherthanthoseinthecontrolgroup(９０．２％),whichwasstatisticallysignificant(P＜０．０５);theSASandHAMAscoresoftheexperimentalgroupweresignificantlylowerthanthoseinthetreatmentgroupandthecontrolgroup(P＜０．０５)．ConclusionLorazepamcombinedwithparoxetineinthetreatmentofpatientswithgeneralizedanxietydisorder,curativeeffectisexact,andcanimprovetheanxietyofpatients,itiswor 【Keywords】Generalizedanxietydisorder; LauraSi; paroxetine 【中图分类号】R７４９．７【文献标识码】B 【文章编号】１００８－６３１５(２０１５)１２－１２９４－０２广泛性焦虑症是一种比较严重的慢性焦虑障碍,其临床特点表现为:持续紧张、不安,并伴有过度警觉及植物神经功能兴奋[１].一旦患有此病,势必会影响患者的正常生活,并给其带来一定的痛苦,因此,必须采取有效措施对其加以治疗.鉴于此,笔者对我院所收治的４１例广泛性焦虑症患者予以劳拉西泮＋帕罗西汀,以探讨其治疗的效果,现将报道如下.１资料与方法１．１临床资料选取２０１４年２月至２０１５年２月我院所收治的８２例广泛性焦虑症患者作为观察的对象,所有病患皆符合满足CCMD－３(中国精神障碍分类与诊断标准)中关于广泛性焦虑症的诊断标准,同时HAMA 评分＞１４分、SAS评分＞５０分[２];另外,将因非成瘾物质或精神活性物质所引发的焦虑予以排除,将器质性精神障碍者予以排除;将近１４天内服用过解热镇痛药物或精神药物者予以排除.按随机数字表法,将所有病患平均分成两组,即实验组与参照组.实验组４１例,男性１８例,女性２３例;年龄区间为１８~６２岁,平均年龄为(３３．５±６．７)岁;病程最长７年,最短７个月,平均病程(４．９±１．２)年.参照组４１例,男性１９例,女性２２例;年龄区间为１９~６１岁,平均年龄为(３２．７±６．４)岁;病程最长８年,最短５个月,平均病程(５．１±１．３)年.在临床基础性资料(如性别、年龄、病程等)方面,２组患者相对比,差异无统计学意义(P＞０．０５),存在可比性.１．２方法对两组患者采取不同的治疗方案,其中,对参照组患者予以帕罗西汀(浙江尖峰药业有限公司生产,批准文号:H２００４０５３３),每日剂量为２０~４０mg,一天两次,分别在早餐与晚餐后服用.在此前提下,对实验组患者再予以劳拉西泮(湖南洞庭药业股份有限公司生产,批准文号:H２００３１０６５)治疗,每日服用剂量为１~２mg,在睡前口服.在治疗期间,２组患者均不可使用其他药物. １．３观察指标对２组患者治疗前、治疗后的焦虑状况进行评估,其中,采取SAS(焦虑自评量表)对患者的焦虑状况进行自评,患者所的分数愈高,则意味着焦虑愈严重.再采取HAMA(汉密尔顿焦虑量表)对患者的焦虑情况加以评估,同样是分数愈高,抑郁愈严重[３].１．４疗效判定[４] 参照汉密尔顿焦虑量表的减分率,对２组患者的治疗效果加以评估,其中,减分率在８０％以上,即为基本治愈;减分率在６０％~８０％之间,即为显效;减分率在３０％~６０％之间,即为进步;减分率在３０％以下,即为无效.总有效率等于基本治愈率＋显效率＋进步率. １．５统计学分析以SPSS１８．０统计学软件对数据展开分析.以(x－ ±s)代表计量资料,t检验;用(％)表示计数资料,χ２检验.P＜０．０５,差异存在统计学意义.２结果２．１治疗效果情况分析经治疗后,２组患者的临床症状有所改善,具体如下表１所示,由表可知:实验组患者治疗后的总有效率为９７．６％(４０/４１),参照组患者为９０．２％(３７/４１),组间总有效率相比较,差异有统计学意义(P＜０．０５).２．２治疗前后焦虑评分情况分析治疗后,两组患者的焦虑状况均有所改善,具体如下表２所示,由表可知:治疗后,两组患者的SAS、HAMA 评分低于本组治疗前,差异明显,有统计学意义(P＜０．０５);实验组患者治疗后的SAS、HAＧMA 评分显著低于参照组,差异存在统计学意义(P＜０．０５).３讨论焦虑症是临床上一种比较多见的精神疾病,而广泛性焦虑是其中的一种类型,其特征为:慢性焦虑,有较高的复发率,若不予以有效地控制,将严重影响患者的生存质量[５].针对此病的治疗,临床上一般采取药物治疗,如TCA 类、SSRI类、BDZ类药物,类型不同,药物的药效也不尽相同[６];那么,选取一种安全、高效的治疗方法,是十分关键的.劳拉西泮属于BZD 类药物,其能够有效限制脑神经５－HT(５－羟色胺)的再摄取,继而实现抗焦虑的功效[７];而帕罗西汀是一种５－HT 回收抑制剂,属于一种高效的SSRIs类药物,其可以对５－HT 转运体进行有选择性的抑制,且阻止突触前膜对５－HT 的再摄取,继而将５－HT 的功效延长,从而强化对焦虑症的治疗[８].将上述两种药物相配伍使用,能够进一步提升疾病治疗的效果.通过本研究发现,采取劳拉西泮＋帕罗西汀治疗的实验组患者,其治疗后的总有效率明显高于参照组,即９７．６％＞９０．２％;另外,从焦虑改善情况来看,治疗后实验组患者的SAS评分与HAMA 评分均优于本组治疗前及参照组治疗后,差异显著.由此可见,对广泛性焦虑症患者予以劳拉西泮与帕罗西汀联合治疗,疗效确切,且可改善患者的焦虑状况,值得在临床上大力推广.参考文献[１] 高照莲．帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床观察[J]．中国处方药,２０１５,２１(３):７２－７３．[２] 董海燕,石丹丹．帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症４６例效果分析[J]．世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),２０１５,３４(２８):１１６－１１６,１１７．[３] 李含秋,郑洪波,王西林等．帕罗西汀与坦度螺酮治疗广泛性焦虑症的对照研究[J]．实用医学杂志,２０１１,２７(２０):３７７３－３７７５．[４] 李正华．文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑症对照研究[J]．精神医学杂志,２０１２,２５(３):１９５－１９６．[５] 张宏耕,张雪花,程明等．九味镇心颗粒和帕罗西汀治疗广泛性焦虑症的临床疗效观察[J]．中国现代医学杂志,２０１２,２２(１２):３７－４０．[６] 董豹．舍曲林与帕罗西汀治疗广泛性焦虑症临床治疗效果比较研究[J]．吉林医学,２０１４,３５(３５):７８０６－７８０６．[７] 姜景丽．帕罗西汀联合小剂量喹硫平治疗广泛性焦虑症疗效观察[J]．首都医药,２０１４,３４(２０):６５－６６．[８]蒋正伟．奥沙西泮与劳拉西泮治疗老年人广泛性焦虑症有效性和安全性研究[J]．中国当代医药,２０１２,１９(３２):８５－８６．。
帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察
帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察
崔维珍;张泮民;王东明
【期刊名称】《中国心理卫生杂志》
【年(卷),期】2004(018)010
【摘要】目的:验证帕罗西汀与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床疗效及副反应.方法:采用随机分组的方法,将符合CCMD-3诊断标准的80例广泛性焦虑症分为帕罗西汀组(40例),劳拉西泮组(40例),疗程6周,用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果:帕罗西汀与劳拉西泮疗效相当,治疗第2、4、6周两组SAS、HAMA及HAMA因子分的减分比较差异有统计学显著性,副反应两药相当,帕罗西汀的主要副反应为口干、头疼、头晕和恶心.结果:帕罗西汀治疗广泛性焦虑症安全、有效,副反应轻微.
【总页数】2页(P740-741)
【作者】崔维珍;张泮民;王东明
【作者单位】青岛市精神卫生中心,266034;青岛市精神卫生中心,266034;青岛市精神卫生中心,266034
【正文语种】中文
【中图分类】R9
【相关文献】
1.帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察 [J], 史子千;赵亚男
2.小剂量喹硫平联合帕罗西汀治疗广泛性焦虑症临床观察 [J], 梁映;刘敏东
3.乌灵胶囊与帕罗西汀联合治疗广泛性焦虑症失眠临床观察 [J], 杨劲松;刘禹潇
4.帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床观察 [J], 高照莲
5.帕罗西汀与劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的对照观察 [J], 徐淼
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑症的对照研究
帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑症的对照研究摘要】目的：研究帕罗西汀联合合理情绪疗法[1]治疗广泛性焦虑症的疗效。
方法：将60例广泛性焦虑症患者随机分为研究组和对照组各30例，研究组患者采用帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗，对照组患者采用单用帕罗西汀治疗，疗程8周，治疗前后采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效。
结果：治疗后两组HAMA评分均较治疗前显著降低（P＜0.01），研究组治疗2周末起HAMA评分显著低于对照组（P＜0.01）。
治疗8周末，研究组治愈率、显效率、总有效率明显高于对照组。
两组不良反应均轻微，发生率比较差异无显著性（P＞0.05）。
结论：帕罗西汀联合合理情绪疗法治疗广泛性焦虑疗效显著，安全性高，优于单用帕罗西汀治疗。
【关键词】帕罗西汀；合理情绪疗法；广泛性焦虑症广泛性焦虑症（GAD）是以持续的显著紧张不安，伴有植物神经功能兴奋和过分警觉为特征的一种慢性焦虑障碍，该病具有反复发作的特点，给患者带来难以忍受的痛苦，严重降低了患者的社会功能和生活质量[2]。
在1974年就有学者提出心理治疗有利于提高社会适应和人际交往能力[3]。
近年来，心理治疗在抗焦虑中的应用得到越来越多的重视[4、5]。
为研究心理治疗对GAD的疗效，我们选用认知行为疗法中的合理情绪疗法，该疗法由美国著名心理学家埃利斯于1950年创立。
我们以帕罗西汀联合合理情绪疗法对60例GAD患者进行随机双盲对照研究，结果报告如下。
1对象和方法1.1 对象为我院2011年12月至2013年12月门诊及住院患者，均符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）GAD的诊断标准；汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分≥21分，年龄18～60岁，具有初中以上文化；排除脑器质性疾病，酒精和药物依赖患者，精神分裂症，心境障碍，妊娠或哺乳期妇女，共60例。
入组者和家属均知情同意，入组者自愿参加本研究。
按就诊单双号，随机分为两组，各30例。
帕罗西汀与劳拉西泮治疗焦虑症患者临床分析
帕罗西汀与劳拉西泮治疗焦虑症患者临床分析
关颖
【期刊名称】《中国农村卫生》
【年(卷),期】2015(000)006
【摘要】目的：：探讨利用帕罗西汀与劳拉西泮对焦虑症进行治疗所取得的临床效果.方法：选择曾在我院接受治疗的焦虑症患者86例，将这些患者在随机方式之下分为数量相等的两组，并且分别利用观察组与对照组对两组患者进行表示，对照组中患者选择劳拉西泮对其进行治疗，观察组中患者利用帕罗西汀对其进行治疗，观察两组患者所取得临床效果及所出现不良反应.结果：在治疗结束之后，观察两组患者所得到的临床总有效率为93．0％，对照组中患者所得到的临床总有效率为90．7％，两组患者之间并无十分显著差异存在；观察两组患者在治疗过程中所出现不良反应，对照组中患者的不良反应发生率为23．3％，观察组中患者所出现不良反应为9．3％，两组患者之间所出现差异较显著.结论：以帕罗西汀与劳拉西泮对焦虑症进行治疗均能够得到较好临床效果，所得到临床有效率均较高，能够使患者焦虑症状得到有效改善，但帕罗西汀的不良反应比较少，安全性相对较高.【总页数】1页(P15-15)
【作者】关颖
【作者单位】辽宁省抚顺市第五医院 113003
【正文语种】中文
【中图分类】R749
【相关文献】
1.劳拉西泮联合帕罗西汀治疗顽固性失眠的效果观察 [J], 范顺太
2.帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察 [J], 史子千;赵亚男
3.劳拉西泮治疗老年急性心肌梗死伴焦虑症患者的临床观察 [J], 周权;李彤;崔晓琼;稂与恒;刘迎午;张文芳;王立梅
4.帕罗西汀联合劳拉西泮治疗广泛性焦虑症的临床观察 [J], 高照莲
5.劳拉西泮治疗老年急性心肌梗死伴焦虑症患者的临床分析 [J], 韩德春
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察
帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察摘要：目的：探究帕罗西汀联合劳拉西泮对广泛性焦虑症的临床疗效。
方法：抽调我院2018年7月-2020年7月收治的50例广泛性焦虑症患者进行分组治疗，A组采用帕罗西汀，B组加用劳拉西泮，比较两组疗效及治疗前后的血清神经递质水平及凝血指标。
结果：B组临床疗效及各项指标均优于A组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。
结论：较之单纯使用帕罗西汀，联合药物治疗更有助于患者的病情康复，因此联合药物治疗法更适合用于广泛性焦虑症的临床治疗工作。
关键词：帕罗西汀；劳拉西泮；广泛性焦虑症现代生活的节奏快，故而徒增成年人的生活压力，焦虑症的发病率逐年增加。
焦虑症患者常伴睡眠障碍、头晕、胸闷、心悸、呼吸困难、口干、排尿困难及嗜睡等症状，虽然不会直接威胁患者人身安全，但久而久之也会形成一定致死率。
随着现代医疗事业的发展，临床上将焦虑症分为广泛性焦虑症以及惊恐障碍，临床以广泛性焦虑症患者为主。
根据资料显示，世界范围内有5%的人群患有广泛性焦虑症，只是程度不同。
为了有效治疗广泛性焦虑症，本次研究将分析帕罗西汀联合劳拉西泮对广泛性焦虑症的临床疗效。
1.资料与方法1.1一般资料本次研究抽调50例广泛性焦虑症患者为核心，均分A/B组，分组治疗后观察两组患者临床疗效。
具体的一般资料如下：①性别分布：男性患者25例，女性患者25例。
②年龄分布：30-62岁，平均年龄（46.58±5.12）岁③纳入标准：纳入符合临床医学广泛性焦虑症的诊断标准。
④排除标准：排除存在精神障碍、残疾及其他器质性病变的患者。
1.2方法A组：采用帕罗西汀治疗，国药准字H10950043，具体用药剂量需要酌情加减。
初始阶段，医护人员可将剂量设置为10mg/次，1次/d，口服给药。
在后续治疗中，医护人员可结合患者的康复情况或病情发展，每周增加10mg药量，分次服用，最大安全剂量必须≤50mg/d[1]。
B组：采用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗，劳拉西泮的国药准字H20090002，口服给药，1mg/次，2次/d，而帕罗西汀的给药方式与服药剂量与A组保持一致。
广泛性焦虑症采用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗的效果分析
广泛性焦虑症采用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗的效果分析[摘要]目的：探讨广泛性焦虑症采用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗的效果。
方法：研究2015年6月至2017年8月期间接收的广泛性焦虑患者80例，随机划分为对照组与观察组，每组各40例，对照组运用帕罗西汀治疗，观察组运用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗，分析不同用药后患者治疗疗效、焦虑评分情况。
结果：在治疗有效率上，观察组100%的比例明显高于对照组82.5%，组间差异有统计学意义（p<0.05）；在治疗前后焦虑评分上，观察组降幅明显多于对照组，组间差异有统计学意义（p<0.05）。
结论：广泛性焦虑症采用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗可以有效的提升治疗疗效，改善焦虑状况。
[关键词]广泛性焦虑症；帕罗西汀；劳拉西泮；治疗效果广泛性焦虑主要表现为患者有持续性的紧张、心神不定，合并有植物神经功能有异常兴奋，同时也有较为敏感度的警觉意识，属于慢性焦虑性障碍的一种疾病，对患者生活与工作会构成影响。
在临床上用药没有统一标准，因此药物效果值得不断研究。
本文研究2015年6月至2017年8月期间接收的广泛性焦虑患者80例，分析运用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗后的疗效与焦虑评分情况。
内容如下：1.资料与方法1.一般资料研究2015年6月至2017年8月期间接收的广泛性焦虑患者80例，随机划分为对照组与观察组，每组各40例，对照组中，男25例，女15例；年龄从26岁至64岁，平均为（41.6±4.2）岁；病程最小为1年，最长为10年，平均为（6.2±1.3）年；观察组中，男27例，女13例；年龄从27岁至62岁，平均为（42.8±3.1）岁；病程最小为1年，最长为9年，平均为（6.8±1.1）年；两组患者基本的年龄、性别、病情等情况没有明显差异，具有研究价值。
1.2 方法对照组运用帕罗西汀治疗，每天在早晚各一次口服用药，每次20至40mg；观察组运用帕罗西汀联合劳拉西泮治疗，帕罗西汀与对照组用药一致，劳拉西泮用药在睡前口服一次，每次1至2mg，依据情况调整用量。
帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察
帕罗西汀、劳拉西泮治疗广泛性焦虑症临床观察史子千;赵亚男【摘要】目的研究对于广泛性焦虑症患者提供帕罗西汀、劳拉西泮药物治疗的效果观察.方法将本院于2014年2月~2015年2月收治的41例广泛性焦虑症患者,为其提供帕罗西汀治疗,作为常规组,于2015年4月~2016年5月间收治的41例患者作为观察组,为其提供帕罗西汀及劳拉西泮联合治疗,观察两组患者用药前后SAS及HAMA焦虑程度评分,总结治疗有效率.结果两组患者入院时均接受SAS及HAMA评价,得分结果无统计学意义;接受药物治疗后2周、4周及8周,观察组评分均低于常规组(P<0.05).常规组患者药物治疗后疗效为68.29%,观察组为90.24%,观察组患者治疗有效率高于常规组(P<0.05).结论为广泛性焦虑症患者提供帕罗西汀联合劳拉西泮共同治疗,患者治疗后心理焦虑症状程度改善较好,且治疗有效率较高.【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2017(023)027【总页数】2页(P85-86)【关键词】帕罗西汀;广泛性焦虑症;疗效;生活质量【作者】史子千;赵亚男【作者单位】锦州市康宁医院门诊,辽宁锦州 121000;锦州市康宁医院门诊,辽宁锦州 121000【正文语种】中文广泛性焦虑症是一种严重心理疾病，属于长期发作的慢性疾病，主要疾病症状包括长期兴奋表现、对外界环境刺激敏感、表现警觉、对周围人与事物均存在敌对心理，长时间发作的紧张不安感，此类患者主要表现具有的面部表情特点为眉心紧锁、持自我保护及防卫姿势、患者日常大部分活动大部分时间可出现坐立不安表现、手心出汗、面无血色等[1-2]。
且此种疾病多见于女性患者，病因较复杂，可由多种因素共同作用诱发疾病出现，主要治疗方式可选择药物，可选择抗焦虑、抗抑郁两种类型的药物，且服药周期较长，药物会对患者机体产生一定的不良反应情况，本次研究采用帕罗西汀、劳拉西泮两种药物进行治疗，帕罗西汀是一种新型选择性S羟色胺再摄取抑制剂[3-4]。
帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效分析
帕罗西汀联合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者的疗效分析摘要目的分析帕羅西汀聯合认知行为疗法治疗广泛性焦虑障碍患者的临床疗效。
方法64例广泛性焦虑障碍患者，依据随机数字表法分为观察组和对照组，各32例。
两组患者均选择帕罗西汀进行治疗，观察组患者在此基础上联合认知行为疗法进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。
结果观察组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分分别为（33.04±4.25）、（8.80±1.05）分，对照组患者治疗前后HAMA评分分别为（32.48±3.82）、（13.24±2.08）分，治疗前两组HAMA评分比较差异无统计学意义（t=0.5544，P>0.05）；治疗后观察组HAMA评分低于对照组，差异具有统计学意义（t=10.7795，P＜0.05）。
观察组患者治疗前后功能大体评定量表（GAF）评分分别为（51.74±6.64）、（80.38±7.17）分，对照组患者治疗前后GAF评分分别为（51.86±6.88）、（70.28±6.11）分，治疗前两组GAF评分比较差异无统计学意义（t=0.0710，P>0.05）；治疗后观察组GAF评分高于对照组，差异具有统计学意义（t=6.0650，P＜0.05）。
结论广泛性焦虑障碍患者采用帕罗西汀联合认知行为疗法进行治疗，可有效改善临床症状。
关键词帕罗西汀；认知行为疗法；广泛性焦虑障碍【Abstract】Objective To analyze clinical effect by paroxetine combined with cognitive behavior therapy in the treatment of generalized anxiety disorder patients. Methods A total of 64 patients with generalized anxiety disorder were divided by random number table into observation group and control group，with 32 cases in each group. Both groups received paroxetine for treatment，and the observation group also received additional cognitive behavior therapy for combined treatment. Clinical effects were compared between the two groups. Results The observation group had Hamilton anxiety scale （HAMA）scores before and after treatment respectively as （33.04±4.25）and （8.80±1.05）points. The control group had HAMA scores before and after treatment respectively as （32.48±3.82）and （13.24±2.08）points. There was no statistically significant difference of HAMA score before treatment between the two groups （t=0.5544，P>0.05）. After treatment，the observation group had lower HAMA score than the control group，and the difference had statistical significance （t=10.7795，P＜0.05）. The observation group had global assessment function （GAF）scores before and treatment respectively as （51.74±6.64）and （80.38±7.17）points. The control group had GAF scores before and after treatment respectively as （51.74±6.64）and （80.38±7.17）points. There was no statistically significant difference of GAF score before treatment between the two groups （t=0.0710，P>0.05）. After treatment，the observation group had higher GAF score than the control group，and their difference had statistical significance （t=6.0650，P＜0.05）. Conclusion Implement of paroxetine combined with cognitive behavior therapy in treating generalized anxiety disorder patients can effectively improve their clinical symptoms.【Key words】Paroxetine；Cognitive behavior therapy；Generalized anxiety disorder广泛性焦虑障碍则是持续且泛化焦虑，患者对日常生活事件产生持续担忧。
帕罗西汀在广泛性焦虑症治疗中的效果观察
帕罗西汀在广泛性焦虑症治疗中的效果观察摘要：目的：对广泛性焦虑症治疗中帕罗西汀的应用效果进行研究。
方法：本次实验抽取本院2018年10月-2020年4月期间就诊的广泛性焦虑症患者共计50例，通过掷骰子的方法将所学患者分为甲组及乙组，两组患者人数一致，以25例患者为一组。
在实验过程中，医护人员通过盐酸丁螺环酮片对甲组患者进行治疗，通过盐酸帕罗西汀片对乙组患者进行治疗，对两组患者治疗总有效率及焦虑评分进行记录和对比。
结果：相比甲组患者，乙组患者治疗总有效率较高，甲乙两组患者患者治疗总有效率分别为80.00%及96.00%，两组患者治疗总有效率方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）；相比甲组患者，乙组患者焦虑评分较低，甲组患者焦虑评分为（68.3±7.1）分，乙组患者焦虑评分为（51.2±6.3）分，两组患者焦虑评分方面表现出一定的差异，数据呈现统计学意义（p＜0.05）。
结论：在广泛性焦虑症治疗中帕罗西汀有着姣好的效果，其能够在一定程度上促进治疗总有效率的提升，降低患者焦虑评分，具有较高的临床价值。
关键词：广泛性焦虑症；盐酸丁螺环酮片；盐酸帕罗西汀片；治疗总有效率前言：近几年，我国社会经济发展十分迅速，民众工作及生活方式发生了较大的变化，这种情况下，广泛性焦虑症的发病率呈现出逐年递增的趋势，对民众的健康造成了较大的威胁，在一定程度上加大了医疗系统的压力，医护人员面临着严峻的挑战。
因此，对广泛性焦虑症治疗中帕罗西汀的应用效果进行研究有着较强的现实意义。
本次实验抽取本院2018年10月-2020年4月期间就诊的广泛性焦虑症患者共计50例，两组患者在实验过程中分别接受盐酸丁螺环酮片及盐酸帕罗西汀片治疗，现报道如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次实验抽取本院2018年10月-2020年4月期间就诊的广泛性焦虑症患者共计50例，通过掷骰子的方法将所学患者分为甲组及乙组，两组患者人数一致，以25例患者为一组。
帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的疗效研究
帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的疗效研究摘要】目的：研究分析帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的疗效。
方法：2014年2月至2016年2月期间，选择本院接收的帕金森病合并抑郁和焦虑症状患者80例作为研究对象，将80例患者随机分为两组，观察组和对照组，每组分别为40例，两组患者均进行常规抗帕金森病治疗，且在此基础上，观察组患者应用帕罗西汀进行治疗，对比观察组与对照组的治疗效果。
结果：观察组患者抗帕金森病、抗抑郁、抗焦虑治疗有效率比对照组高，有统计学意义（P<0.05）；观察组患者治疗后SDS、SAS评分均低于对照组，有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗后MMSE评分与对照组并无显著差异，无统计学意义（P>0.05）。
结论：帕罗西汀联合治疗帕金森病合并抑郁和焦虑症状的疗效较理想，能有效改善患者的临床症状，临床应用价值较高，值得推荐采纳。
【关键词】帕罗西汀；帕金森病；抑郁；焦虑；疗效【中图分类号】R742.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）22-0070-02【Abstract】Objective To study the efficacy of paroxetine in the treatment of Parkinson's disease complicated with depression and anxiety. Methods From February 2014 to February 2016, 80 patients with Parkinson's disease complicated with depression and anxiety were selected as the subjects. Eighty patients were randomly divided into two groups: observation group and control group. Group were 40 cases,the two groups of patients were treated with conventional anti-Parkinson's disease,and on this basis, the observation group of patients treated with paroxetine, compared with the observation group and the control group of treatment. Results The effective rate of anti-Parkinson's disease, antidepressant and anxiolytic therapy in the observation group was higher than that in the control group (P<0.05). The scores of SDS and SAS in the observation group were lower than those in the control group(P<0.05). There was no significant difference in MMSE score between the observation group and the control group (P>0.05). Conclusion Paroxetine combined with Parkinson 's disease combined with depression and anxiety symptoms is more effective, can effectively improve the clinical symptoms of patients, clinical application value is higher, it is recommended to adopt.【Key words】Paroxetine;Parkinson's disease;Depression; anxiety;Efficacy帕金森病是临床上常见的中老年群体中发生的运动障碍性疾病，其核心症状是运动症状[1]。