13市场营销 辩论赛评分标准
辩论赛评分细则及要求
辩论赛评分细则及要求（一）评判规则预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成。
评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。
（三）评判标准1、团体部分（70）：（1）审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
（2）展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
（3）辩驳提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。
注重针对辩题正面交锋。
（4）配合具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。
（5）语言普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的优美。
（6）辩风比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。
举止得体，显示出良好的道德修养。
敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
（7）形象着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。
2、个人部分（30）：由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：1.论点明晰,论据充足,引证恰当没,分析透彻2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱注：扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持；等等。
（四）胜负判定1、评委打分的分数相加取平均值，为该队得分；2、参赛两队中总计得分居高的一队取胜；3、如果两队得分相同，则由评判团另行投票，决定胜负。
4. 评委打分的分数相加取平均值，为该参赛队员的得分. 如果两队员得分相同，则由评判团另行投票，决定优秀辩手和最佳辩手的人选。
（五）点评每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。
辩论赛参考评分详细标准
辩论赛参考评分详细标准团体评分细则一、开篇陈词（20分）：论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑缜密。
二、攻辩环节（20分）提问简明，击中要害；回答精准，处理问题有技巧；表达清晰，论证合理而有力。
需要扣分的情形：1、提问内容与辩题无关，2、发言内容不健康或进行人身攻击三、自由辩论（30分）能够抓住对方观点及漏洞，辩驳精到，切中要害，明确阐述本方立论和观点并博采出众。
需要扣分的情形：1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清2、发言不健康，或进行人身攻击3、辩论与辩题无关4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言四、总结陈词（15分）语言表达清晰、流畅；层次清楚，逻辑严密。
对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应。
需要扣分的情形：辩论双方应针对辩论赛整体态势总结陈词，脱离实际的背稿适当扣分。
五、团体配合（15分）四位辩手，配合默契，观点统一。
注：1、比赛若连续超时，要适当扣分。
（1——3分）2、如果辩论赛双方的观众严重影响辩论赛的会场秩序，经自律部确定，辩论赛的总成绩适当扣分（1——3分），此次扣分直接从最后得分中扣出。
个人评分细则一、语言表达（30分）1、辩手辩论应符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题，语言精练。
（10分）2、辩手应有真实情感，且可以用幽默诙谐的语言调节现场气氛。
（10分）3、辩手应吐字清晰，语速适当，语言文明，相互尊敬礼貌。
(10分)二、辩驳能力（30分）1、辩手可以合理使用各种辩论技巧。
（10分）2、辩手能够抓住对方失误，切中要害。
（10分）3、辩手可以运用适量例证来反驳对方观点。
（10分）三、整体意识（20分）1、辩手应团结合作，配合默契，观点统一。
（10分）2、辩手辩论观点统一，未脱离本方观点。
（10分）四、综合印象（20分）1、仪态着装合理，大方自然。
有风度以及幽默感（10分）2、尊重评委，对方辩友以及现场观众（10分）。
营销评委评分标准
第一组（团队名称）：三个臭皮匠项目名称：“DIY”异微品项目营销方案现场陈述答辩环节综合印象时间分值（10分）3分2分2分2分1分评分标准1.主题鲜明深刻，观点正确，见解独到，符合主题内容2.内容充实、新颖，事例动人，贴近生活，富有鲜明的时代感1.口齿清楚，富有感情，语调与形体动作协调一致2.陈述内容完整，思路清晰3.PPT制作声形图表并用，制作精美，赏心悦目。
1.随机应变能力强2.能够正确回答评委老师提出的问题1.仪表端庄，神态自然、大方2.陈述清晰流利，不怯场、不紧张节奏时间掌握恰当，现场陈述时间控制在5分钟之内，答辩时间在2分钟之内。
得分总分：第二组（团队名称）：记忆如初项目名称：盐池滩羊项目营销方案现场陈述答辩环节综合印象时间分值（10分）3分2分2分2分1分评分标准1.主题鲜明深刻，观点正确，见解独到，符合主题内容2.内容充实、新颖，事例动人，贴近生活，富有鲜明的时代感1.口齿清楚，富有感情，语调与形体动作协调一致2.陈述内容完整，思路清晰3.PPT制作声形图表并用，制作精美，赏心悦目。
1.随机应变能力强2.能够正确回答评委老师提出的问题1.仪表端庄，神态自然、大方2.陈述清晰流利，不怯场、不紧张节奏时间掌握恰当，现场陈述时间控制在5分钟之内，答辩时间在2分钟之内。
得分总分：第三组（团队名称）：主旋律项目名称：咱村网项目营销方案现场陈述答辩环节综合印象时间分值（10分）3分2分2分2分1分评分标准1.主题鲜明深刻，观点正确，见解独到，符合主题内容2.内容充实、新颖，事例动人，贴近生活，富有鲜明的时代感1.口齿清楚，富有感情，语调与形体动作协调一致2.陈述内容完整，思路清晰3.PPT制作声形图表并用，制作精美，赏心悦目。
1.随机应变能力强2.能够正确回答评委老师提出的问题1.仪表端庄，神态自然、大方2.陈述清晰流利，不怯场、不紧张节奏时间掌握恰当，现场陈述时间控制在5分钟之内，答辩时间在2分钟之内。
市场营销大赛评分标准与奖项设置
评分标准与奖项设置总分总计为100分，根据比例将策划书占50%、实战营销环节占25%、PPT答辩环节占25%。
初赛晋级8支队伍，决赛晋级6支队伍。
三轮分数加权后评定出第一名、第二名、第三名，分别获得一等奖、二等奖、三等奖，总分4-6名得优秀奖。
实地营销环节销量最高的队伍获得“销售精英奖”，PPT展示环节以现场观众对参赛队伍进行投票，最高队伍者获得“最佳人气奖”一等奖：1000元+荣誉证书+奖杯（1队）二等奖：600元+荣誉证书（1队）三等奖：300元+荣誉证书（1队）销售精英奖：100元+荣誉证书（1队）最佳人气奖：100元+荣誉证书（1队）优秀奖：荣誉证书（3队）【第一轮比赛：营销策划书撰写】占总分50%，评分细则见下表表1：参赛队伍营销策划书评分标准内容评分比例总体概述全文表达简明扼要，逻辑清晰，具有鲜明特色。
10%市场分析明确表达该产品的市场容量和趋势、市场竞争状况、市场变化趋势及潜力，细分目标市场及客户描述，目标市场选择，市场定位，估计市场份额和销售额，注意相关市场调查和分析的科学严密性。
（SWOT分析、PEST分析、STP定位等）25%竞争分析对现有和潜在的竞争者的分析以及替代品竞争、行业内原有竞争的分析；总结本公司和产品的竞争优势及劣势，对主要对手和市场驱动力进行适当分析，并研究战胜对手的方案。
15%营销策略详细阐述相关市场进入策略和市场开发策略，如何保留并提高市场占有率；明确表达产品如何满足相关用户需要，如何改良产品，包括改进产品本身及其包装等；制定合理的价格；构建合理的营销渠道；以及与渠道相适应的形象、富有吸引力的促销方式。
（4P等）35%预算与风险预测该营销策划书实施所需的费用支出，对可能遇到的关键风险和问题进行考虑和分析，并附有实质性对策。
10%预期目标该营销策划书的方案实施后，预期可以完成什么目标，达到什么效果。
5%【第二轮比赛：实战营销】成绩占总分25％。
表2：参赛队伍实战营销评分标准【第三轮比赛(决赛):PPT 演讲展示与答辩】占总分25%，评分细则见下表表3 参赛队伍PPT 演讲展示与答辩 评分标准作水平 Prize 等软件。
市场营销辩论赛评分表
1、比赛中若连续超时，要适当扣分；（1-3分）
2、评分时去掉一个最高分，一各最低分，其余求平均数即为最后得分。
辩论赛评分表（个人）
个人评分表（100分）
项目
评分标准
正方
反方
一辩
二辩
三辩
四辩
一辩
二辩
三辩
四辩
语言表达（20分）
1.符合辩题，不得在主要观点上脱离辩题；
2.口头、肢体语言和谐；
3.修辞得当、表达合理；
市场营销辩论赛评分表
辩论赛评分表（团体）
团队评分表（100分）
项目
评分要点
正方
反方
开篇立论
（15分）
1.论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻；
2.分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；
3.语言表达流畅、有文采。
攻辩
（20分）
加分项：
1.提问简明扼要，问题针对性强；
2．回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）；
扣分项：
1、对方已经明确回答的问题，仍然纠缠不清的；
2、发言不健康，或进行人身攻击的；
3、辩论与辩题无关；
4、在一方发言完毕另一方停顿时间过长未起立发言；
5、超出本方辩论时间过多。
总结陈词
（15分）
1.全面总结本方的立场、论证，对对方观点进行质疑，同时强化本方观点，并能首尾呼应；
2.语言表达清晰、流畅；
3．表达清晰、论证合理而有力；
4．推理过程合乎逻辑，事实引用得当。
扣分项：
1.提问内容与辩题无关；
2.发言内容不健康或进行人身攻击；
3.发言超时30秒以上。
自由辩论
（30分）
加分项：
辩论赛评分标准细则及评分表
辩论赛评分标准细则一、每个环节的评判标准（100分）（一）将聘请评委对本次比赛进行全程评议。
（二）评分标准：1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3、反映敏捷，应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。
（三）评分办法：1、审题：对所持立场能否从逻辑、理论、事实等多层次、多角度理解，论据是否充足，推理关系是否明晰，对本方的难点是否具有有效的处理方法。
2、论证：论证是否有说服力，论据是否充分，推理过程是否合乎逻辑，事实引用是否得当、真实。
3、辩驳：提问能否抓住对方要害，问题简单明了。
在规定时间内没有提出问题或提问不清，应适当扣分。
是否正面回答对方的问题，能否给人以有理有据的感觉。
不回答或不正面回答应相应扣分。
4、配合：是否有团队精神，是否相互支持，论辩衔接是否紧密。
问答是否形成一个有机整体，给对方一个有力打击。
5、辩风：所用语言和辩论风格讲究文明礼貌。
不得对对方辩友和网友进行人身攻击。
（四）扣分标准：凡审题、论证、辩驳、配合、辩风项目中，不符合评判要求和违反规则的，均酌情扣分。
由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的，由评判团决定，在其累计总分中扣5-10%。
二、团队整体评分标准（10分）1、辩题中心：发言中心是否明确，主旨是否突出2、内容资料：论据是否充分、合理、恰当、有力、引述资料是否正确、详实。
3、逻辑思维：能否从多角度、多层次分析、理解、认识辩题，叙述是否有层次性、条理性，论证是否具有说服力，能否始终坚持自己的立场，灵活应对。
4、辩驳能力：主动、准确、及时、机智地反驳对方的观点，迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
5、整体配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，论点结构是否完整，是否形成一个有机整体。
6、风度表情：辩手表情、手势是否恰当、自然、大方，不强词夺理，尊重对方，尊重评委和观众，富有幽默感。
三、最佳辩手评定标准参考标准如下：1、语言表达：语言是否准确、简明、规范，是否条理清晰，有理有据。
辩论赛评分标准细则和评分表
辩论赛评分标准细则和评分表评分标准细则
辩论赛评分标准细则旨在为评委和参赛者提供一个公正、客观的评分依据。
以下是一些常见的评分标准细则：
1. 论据质量（30分）
- 论据的逻辑合理性和连贯性（10分）
- 论据的说服力和可信度（10分）
- 论据的充分性和多样性（10分）
2. 辩论技巧（30分）
- 回应对方观点的能力（10分）
- 引用事实和证据支持自己观点的能力（10分）
- 简明扼要地阐述观点的能力（10分）
3. 团队配合（20分）
- 团队沟通和协作的能力（10分）
- 团队策略的统一性和一致性（10分）
4. 态度和表现（20分）
- 能够自信地展示观点和意见（10分）
- 语言表达和姿态的得体性和专业性（10分）
评分表
根据以上评分标准细则，评委可以根据每个标准给予相应的分数。
以下是一个示例评分表：
评委可以针对每个评分标准选择适当的分数，并在每个选项下进行备注，以提供更详细的评分说明。
以上是辩论赛评分标准细则和评分表的简要介绍，希望对评委和参赛者能够提供帮助。
根据具体的比赛要求，可以适当进行修改和调整。
辩论赛评分细则及要求
辩论赛评分细则及要求
（一）评判规则
预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少5位评委组成。
评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。
（二）评判标准
（1）审题（20分）
准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
（2）论证（20分）
符合逻辑，论证有力，能够强烈证明本方观点，合理引用具体事例、数据作为论据，论据不可随意编造。
（3）辩驳（20分）
提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。
注重针对辩题正面交锋。
（4）配合（20分）
具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。
（5）辩风
比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。
举止得体，显示出良好的道德修养。
敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
2、个人部分（10分）
由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：
1.论点明晰,论据充足,引证恰当,分析透彻
2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害
3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛
4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密
5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱
注：
扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持；等等。
辩论赛评分打分标准及评分表
辩论赛评分标准个人得分（100 分）语言表达20 分1、普通话标准、语速适中；2、语调平仄合理；3、口头、肢体语言和谐；4、修辞得当、表达合理；5、表达流畅、说理透彻；逻辑推理20 分1、逻辑推理过程清晰；2、论证结果合理、有力；3、善于处理逻辑难点；辩驳能力20 分1、提问简明捏要；2、设问针对性强、火力强劲；3、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）4、反驳有理有据、论证有力；5、引用实例恰当；临场反应15 分1、反应敏捷；2、用语得体；3、技巧多元得当；整体意识15 分1、分工合理、协调一致；2、衔接有序、互为攻守3、自由辩论错落有致；气氛调节有度；综合印象10 分1、仪态、着装合理；2、台风与辩风；3、有风度及幽默感；4、尊重对方辩友、评委和观众；团体得分（150 分）立论陈词15 分1、开篇立论逻辑清晰，言简意赅；2、论点明晰，论据充足，分析透彻，引证有力；3、论据内容丰富，引用资料充分恰当、准确；4、分析的角度和层次具有说服力和逻辑性；5、语言表达流畅、有文采；对辩辩驳20 分1、表达清晰、论证合理而有力；2、回答问题精准、处理问题有技巧（攻、守、避合理）3、推理过程合乎逻辑，事实引用得当；4、针对性强，有理有据；攻辩环节25 分1、全面归纳对方的矛盾与差错，并作系统的反驳和攻击；2、提问简明，击中要害；3、辩护有理有据及有力，说服力强自由辩论30 分1、攻防转换有序，把握论辩主动权；2、针对对方的论点、论据进行有力反驳；3、坚守并能进一步巩固、扩大阵地；观众回答提问10 分根据辩论队的整体形象，从整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；总结陈词20 分全面总结本方的立场、论证，系统反驳对方的进攻，为本方辩护；语言表达具有说服力和逻辑性语言风度10 分1、用词得当、流畅；2、语调抑扬顿错、语速适中；3、表达清晰、层次清楚，逻辑严密团队配合及临场反应20 分根据辩论队的整体形象，从辩风、整体配合、语言运用、临场反应（语言、风度、举止、表情）等方面评分；有团队精神，相互支持；论辩衔接流畅；反应敏捷，应对能力强；问答形成一个有机整体，有效的打击对方；评分表个人得分语言表达20 分逻辑推理20分辩驳能力20分临场反应15分整体意识15 分综合印象10 总分分正方一辩正方二辩正方三辩正方四辩反方一辩反方二辩反方三辩反方四辩总分团体得分立论陈词15 分对辩辩驳20 分攻辩环节25 分自由辩论30 分观众回答提问10 分总结陈词20 分语言风度10 分团队配总分合及临场反应20 分正方反方。
辩论赛评分规则和评分表
辩论赛评分规则和评分表本文旨在为辩论赛提供评分规则和评分表，以确保评委对辩论表现的准确评估。
以下是我们建议的评分规则和评分表的内容。
评分规则评分规则是评委根据辩论参赛者的表现来进行评分的依据。
以下是我们推荐的评分规则：1. 论点清晰性（30分）：评估参赛者的论点是否明确、清晰，并且能够有效回应辩题。
论点清晰性（30分）：评估参赛者的论点是否明确、清晰，并且能够有效回应辩题。
2. 论证能力（25分）：评估参赛者的论证能力，包括提供充分的证据和合理的逻辑推理来支持自己的观点。
论证能力（25分）：评估参赛者的论证能力，包括提供充分的证据和合理的逻辑推理来支持自己的观点。
3. 表达能力（20分）：评估参赛者的口头表达能力，包括语言组织、发音清晰度和表达的流利度。
表达能力（20分）：评估参赛者的口头表达能力，包括语言组织、发音清晰度和表达的流利度。
4. 形式表现（15分）：评估参赛者在辩论中的形式表现，包括礼仪、态度和目光交流等方面。
形式表现（15分）：评估参赛者在辩论中的形式表现，包括礼仪、态度和目光交流等方面。
5. 团队合作（10分）：评估参赛者与队友的合作能力，包括互相支持、协调和相互补充的表现。
团队合作（10分）：评估参赛者与队友的合作能力，包括互相支持、协调和相互补充的表现。
每个评分标准的得分范围为0-10分，总分为100分。
评分表评分表是评委根据评分规则对参赛者进行评分的工具。
以下是我们建议的评分表的内容：请评委根据参赛者的表现，根据评分表中的指标进行评分，并将每个指标的得分填写到相应的分值栏中。
根据每个评分标准的权重，计算参赛者的总分。
评委在评分时应遵循独立评估，不寻求外部帮助，同时确保评分过程不受任何法律复杂性的干扰。
也请注意，评分时不应引用无法确认的内容。
以上是辩论赛评分规则和评分表的内容，希望对您有所帮助。
如有任何问题或需要进一步的帮助，请随时与我们联系。
小组辩论赛计分表+评分准则(全面+实用)
小组辩论赛计分表+评分准则（全面+实
用）
一、计分表
二、评分准则
观点（30分）
- 10分：观点鲜明，明确表达自己的立场
- 7分：有一定观点，但表达不够清晰
- 5分：观点模糊，无法确定立场
论据（30分）
- 10分：充分的、有力的论据，能支持观点并给出具体例子
- 7分：有一些论据，但不够充分或不够有力
- 5分：论据不足，无法支持观点
逻辑（20分）
- 10分：逻辑严密，推理合理
- 7分：逻辑有一些问题，推理不够严密
- 5分：逻辑混乱，推理不合理
反驳（10分）
- 10分：有效地反驳对方观点，有力驳斥对方的论据- 5分：有进行反驳，但不够有力
- 0分：没有进行反驳
表达（10分）
- 10分：表达清晰，语言准确，声音洪亮
- 7分：表达基本清晰，语言较准确，声音较洪亮
- 5分：表达不清晰，语言不够准确，声音不够洪亮
合计（100分）
- 90分及以上：优秀表现，逻辑清晰，观点鲜明，论据充分，
反驳有力，表达流畅
- 70分及以上：良好表现，逻辑较清晰，观点明确，论据充分，反驳一定
- 50分及以上：一般表现，逻辑一般，观点较明确，论据一定，反驳较弱
- 50分以下：较差表现，逻辑混乱，观点模糊，论据不足，反
驳无力
以上是小组辩论赛的计分表和评分准则，希望能够全面而实用
地评判选手的表现，确保公正公平的比赛结果。
辩论赛评分标准细则和流程
辩论赛评分标准细则和流程辩论赛评分标准细则和流程是在辩论比赛中非常重要的指导和规范文件。
它能使辩手、裁判官和观众在赛场上明确辩论的目的、流程和标准。
本文将会介绍辩论赛的评分标准和评分流程。
评分标准在辩论赛中，一般会从以下几个方面来评分：辩论技巧辩论技巧是辩论赛中最基本也是最重要的评分标准。
辩手必须具备良好的口才、表达和论证能力。
在这个方面，评分标准主要包括：•语言表达：指辩手清晰、准确、流畅的口语表达能力，包括语音语调、措辞规范、语言地道性等因素。
•论证能力：指辩手能否准确、全面、深入地论证自己的观点，并能用事实和证据进行支持。
•反驳能力：指辩手能否对对手的观点进行有效反驳，并能以事实和证据进行支持。
团队合作辩论赛是一个团队协作的竞赛项目，团队协作的能力也是评分标准之一。
评分标准主要包括：•角色分工：指每个辩手都能清晰明确自己的职责和角色。
•协调合作：指每个辩手能在辩论过程中，主动和其他队员进行协调合作，以促进比赛的顺利进行。
•队员配合：指每个辩手都能在团队中发挥出自己的最大潜力，为团队的胜利做出贡献。
竞技精神竞技精神是评分标准中的另一个重要方面。
辩论赛的评分标准可以体现出每个辩手的精神面貌，也可以体现出一个团队的整体精神面貌。
评分标准主要包括：•沉着冷静：指辩手在面对对手的攻击和反驳时，能保持冷静并且不失分寸。
•良好的职业道德：指辩手在比赛中能够表现出良好的职业道德，包括尊重对手、尊重裁判官和尊重观众等因素。
•团队精神：指辩手在辩论比赛中，能够以团队为重，认真对待比赛，展现出积极向上的精神风貌。
评分流程比赛中各团队有两个队员分别站在正反两方，辩手必须在规定的时间内完成自己的演讲。
裁判官需要依据上述评分标准对于辩手的表现进行打分，最后根据总分情况来决定比赛的胜负关系。
评分的核心流程如下：分配裁判官裁判官会在比赛前分派，并要求其参加评选的裁判官在比赛前参加培训，学习裁判规则以及定量评分标准等知识。
市场营销选拔赛评分标准及评分表
市场营销选拔赛评分标准及评分表1. 评分标准1.1 市场调研能力 (20分)- 提供详尽的市场调研报告，包括目标市场分析、竞争对手分析和顾客洞察力。
- 分析准确度和透彻程度。
- 提出合理且创新性的市场策略建议。
1.2 品牌推广和宣传能力 (20分)- 创造吸引人的品牌形象和标识。
- 使用多样化的宣传渠道和工具，例如社交媒体、广告和公关活动。
- 吸引和维持目标受众的兴趣和参与度。
1.3 销售和促销策略 (20分)- 制定清晰的销售目标和策略。
- 使用有效的促销手段，例如折扣、优惠券和特别活动。
- 提供销售数据和结果，证明策略的成功性。
1.4 创新能力 (15分)- 提出具有创新性的市场营销方案或战略。
- 使用当代市场趋势和技术进行创新。
- 与竞争对手相比，提供独特的解决方案。
1.5 团队合作及沟通能力 (15分)- 展示良好的团队合作精神和协作能力。
- 能够与不同背景和专业知识的人合作。
- 具备良好的沟通技巧和表达能力。
1.6 方案可行性和可持续性 (10分)- 评估所提出方案的可行性和可持续性。
- 考虑资源利用和环境影响等可持续性因素。
- 提供清晰的实施计划和预期成果。
2. 评分表3. 评分说明- 评委根据每个评分项的具体要求给予相应分数，最高分数为满分。
- 各评分项权重分相加等于100%。
- 总分是所有评分项得分的总和。
- 最终评分将根据各参赛团队在评分标准上的综合表现而定。
以上是市场营销选拔赛的评分标准及评分表，希望能对您有所帮助。
市场营销活动效果评估标准设计比赛评分标准
市场营销活动效果评估标准设计比赛评分标准背景市场营销活动的效果评估对于企业决策和改进策略至关重要。
为了促进市场营销活动效果评估标准的设计创新，我们决定举办一场比赛。
比赛评分标准在设计市场营销活动效果评估标准时，以下的评分标准将被用于参赛作品的评估：1. 创新性（40分）：参赛作品的创新性将在此评分标准下被评估。
创新的作品应该提出新颖且有效的市场营销活动效果评估标准。
2. 可操作性（30分）：参赛作品应该能够被企业实际操作和使用。
评委将根据参赛作品的明确性、简洁性和实用性来评估其可操作性。
3. 完整性（20分）：参赛作品应该全面涵盖市场营销活动效果评估的关键方面。
评委将考虑参赛作品是否具有全面性和综合性。
4. 可验证性（10分）：参赛作品应该提供可验证的数据和信息作为支持。
评委将根据可验证性来评估参赛作品的可靠性和科学性。
作品提交要求参赛者需要按以下要求提交作品：1. 比赛作品可以以个人或团队形式提交。
2. 作品可以以文档、演示文稿或其他合适的形式提交。
3. 作品应该清晰地说明市场营销活动效果评估标准的设计思路和内容。
4. 提交的作品需要包含参赛者的联系信息。
5. 作品提交截止日期为XX月XX日，通过邮箱 [email protected] 提交。
奖励本次比赛设立以下奖项：1. 第一名：奖金XXX元2. 第二名：奖金XXX元3. 第三名：奖金XXX元注意事项参赛者需要遵守以下注意事项：1. 提交的作品必须是原创作品，不得抄袭他人作品。
2. 提交的作品需要遵守法律法规，不得包含任何违法、违规内容。
3. 参赛者需要保证提交的作品真实有效，如发现作品存在虚假信息，将取消参赛资格。
以上为市场营销活动效果评估标准设计比赛的评分标准和要求，请参赛者按照相关要求准备和提交作品。
如有任何问题，请随时与我们联系。
谢谢！。
市场营销辩论赛
市场营销辩论赛一、辩论赛流程立论阶段(一)正方一辩开篇立论，3分钟(二)反方一辩开篇立论，3分钟驳立论阶段(三)反方二辩驳对方立论，2分钟(四)正方二辩驳对方立论，2分钟质辩环节(五)正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题，反方辩手分别应答。
每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。
(六)反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题，正方辩手分别应答。
每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。
(七)正方三辩质辩小结，1分30秒。
(八)反方三辩质辩小结，1分30秒。
自由辩论(九)自由辩论总结陈词(十)反方四辩总结陈词，3分钟。
(十一)正方四辩总结陈词，3分钟。
二、赛制具体说明：(一)立论阶段：由正方双方的一辩选手来完成，要求立论的框架明确，语言通畅，逻辑清晰，能够正确的阐述己方的立场。
(二)驳立论阶段：这个阶段的发言由双方的二辩来进行，旨在针对对方的立论环节的发言进行回驳和补充己方的立论的观点，也可以扩展本方的立论方向和巩固己方的立场。
(三)质辩环节：这个阶段是，由双方的三辩来完成这个环节，双方的三辩针对对方的观点和本方的立场设计三个问题，由一方的三辩起来提问对方的一辩，二辩，四辩各一个问题，要求被问方必须回答，不能闪躲，提问方的时间每个问题不可超过十五秒，回答方三个问题的回答累计时间是一分三十秒，双方的三辩交替提问，由正方开始，在质辩的环节中，要求双方的语言规范和仪态庄重，表述清晰。
在质辩结束后，由双方的三辩针对对方的回答进行质辩小节，时间一分半，由正方开始。
(四)自由辩论阶段：正反双方的八位辩手都要参加，辩论双方交替发言。
双方都拥有四分钟的累计发言时间，在一方时间用完后，另外一方可以继续发言，直至本方的时间用完。
在这个环节中，要求辩论双方的队员团结合作和整体配合，自由辩论阶段由正方开始(五)结辩阶段：针对对方的观点和己方的立场出发，总结本方的观点，阐述最后的立场。
市场营销答辩会评分标准
“市场营销”答辩评分细则团队名称：项目赋分内容分值得分形象5分答辩人穿着得体，举止大方、文明礼貌、谈吐清楚自然5规定内容陈述50分项目基本情况营销策划整体情况介绍是否完整（包括：市场分析、营销策略、行动计划）5项目意义营销策划项目具代表性，契合主题，可行性强、分析到位、符合市场营销的基本目的5营销项目可行性分析及预期效果1、营销策划项目具有可行性（从市场分析、产品功能定位、目标人群、策划内容是否符合实际、营销效果等方面）2、项目能产生的预期效果（运营情况与效果分析）10工作筹备有详尽的策划书，策划完成组织时间安排合理。
PPT准备完善等。
10营销项目特色1、有突出的营销策略，2、突出的创意；10团队组织1、组长有一定的管理才能、合理统筹规划；2、团体成员工作量分配合理，相互配合、相互协调，队员团结一致、士气高昂、精神饱满；5长效机制策划中有明确的长远的发展计划，有一定的战略目标5自由发挥10分说明营销策划特色，对规定内容补充合理到位10回答问题20分1能够准确回答评委的提问，能够抓住问题的关键点予以解答152、回答问题有条理性、声音大小适合、口齿清晰；5时间控制5分答辩人能够在规定的时间内完成讲解，并回答评委的问题，超过一分钟此项为零；5演示与讲解10分1、答辩合理使用多种表达方式（答辩中有利用图片、文字、数据表格、实物等进行分析）2、报告内容简练,并且思路清晰、重点清楚;资料充分；3、讲解过程中有所创新，能够运用新颖的分析模型（如盈亏平衡分析等。
），知识广博，能旁征博引、深入浅出；10评委意见总分。
辩论赛的评分与记分：实用通用版本
辩论赛的评分与记分：实用通用版本1. 引言辩论赛是一种受欢迎的竞技性活动，能够培养参与者的辩论技巧和逻辑思维能力。
评分与记分在辩论赛中起着至关重要的作用，它不仅能够确保比赛的公正性和客观性，还能够提供参赛者和观众对辩论表现的准确评估。
本文旨在提供一份实用通用的辩论赛评分与记分指南，帮助评委们进行评分，并对评分标准进行解释。
2. 评分标准评分标准应该明确、简洁，并与辩论赛的主题和规则相匹配。
以下是一些常见的评分标准：- 论证能力：参赛者的论证能力和逻辑思维是否清晰明确，是否能够提供有力的证据和合理的推理来支持自己的立场。
- 表达能力：参赛者的口头表达能力和演讲技巧是否流利自信，是否能够清晰地陈述自己的观点并与其他参赛者进行对话。
- 团队合作：参赛者是否能够与自己的团队成员有效合作，是否能够协调一致地表达团队的观点。
- 反驳能力：参赛者是否能够及时有效地反驳对方的观点，并提供有力的证据和逻辑来支持自己的反驳。
- 态度和礼貌：参赛者是否表现出积极的态度和礼貌，是否能够尊重其他参赛者和评委。
3. 评分系统为了保证评分的客观性和公正性，建议采用以下评分系统：- 采用百分制评分，将分数细分到小数点后一位，例如：90.5分。
- 设定评分维度，根据评分标准对每个维度进行评分，并将各项评分维度的得分相加，得出总分。
- 设定评分等级，根据总分的范围给予不同的评分等级，例如：90-100分为优秀，80-89.9分为良好，70-79.9分为一般，以下分数为不及格。
4. 记分方法为了确保记分的准确性和可靠性，建议采用以下记分方法：- 由评委记录每位参赛者在每个评分维度上的得分，并计算出总分。
- 在比赛过程中，评委可以使用评分表格或软件来记录和计算分数。
- 在每轮辩论结束后，评委应该核对分数并进行讨论，确保评分的一致性和准确性。
- 最后，评委应该公布参赛者的得分和评分等级，并对评分进行解释，以便参赛者和观众能够理解和接受评分结果。
辩论赛评分标准辩论赛评分细则及要求
辩论赛评分标准辩论赛评分细则及要求评判规则预赛阶段每场比赛评判团由至少3位评委组成，决赛阶段每场比赛评判团由至少4位评委组成。
评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。
评判标准1、团体部分（100）：（1）审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。
（2）展开对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。
（3）辩驳提问抓住对方要害，问题简单明了；回答直面问题，有理有据。
注重针对辩题正面交锋。
（4）配合具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。
（5）语言普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的优美。
（6）辩风比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。
举止得体，显示出良好的道德修养。
敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。
（7）形象着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。
2、个人部分（100）：由评委根据每位辩手在整场比赛中的表现，给出印象分，可参考：1.论点明晰,论据充足,引证恰当没,分析透彻2.迅速抓住对方观点及失误,驳论精道,切中要害3.反应敏捷,应对能力强,恰当把握现场气氛4.语言表达清晰,流畅;层次清楚,逻辑严密5.表情丰富,仪态端庄,风度幽雅,幽默洒脱注：扣分事项：不遵守发言规则；发言超时；发言带有人身攻击性、反动性和不健康性；不遵守比赛主席的主持；等等。
胜负判定1、评委打分的分数相加取平均值，为该队得分；2、参赛两队中总计得分居高的一队取胜；3、如果两队得分相同，则由评判团另行投票，决定胜负。
4.评委打分的分数相加取平均值，为该参赛队员的得分.如果两队员得分相同，则由评判团另行投票，决定优秀辩手和最佳辩手的人选。
点评每场比赛有一位点评嘉宾作现场点评，点评嘉宾由评委中产生。
辩论赛比赛程序及时间规定1、正方一辩发言3分2、反方一辩发言3分3、正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每个提问不超过10秒4、反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒每次回答不超过20秒5、正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒6、反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒7、正方一辩进行攻辩小结2分8、反方一辩进行攻辩小结2分9、自由辩论（正方先开始）10分钟（双方各5分钟）10、观众向反方提问一个问题回答时间不超过1分钟除四辩外任意辩手回答11、观众向正方提问一个问题回答时间不超过1分钟除四辩外任意辩手回答12、观众向反方提问一个问题回答时间不超过1分钟除四辩外任意辩手回答13、观众向正方提问一个问题回答时间不超过1分钟除四辩外任意辩手回答14、反方四辩总结陈词4分钟15、正方四辩总结陈词4分钟借鉴流行的国际大专辩论赛的模式，考虑到法律辩论的实际，拟采用如下赛制：双方各出四位辩手组成辩论队，比赛分为五个阶段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论赛评分表团体评分表
辩手个人评分表
评判标准
一、团体成绩：开篇陈词阶段(20)
（1）破题准确，立论机智
（2）逻辑合理，论证严密
（3）论据得当，引证有力
质询阶段（20）
（1）提问简明，击中要害
（2）辩护有据，说服有力
对攻阶段（20）
（1）攻防转换有序，把握辩场主动
（2）针对对方论点，进行有力反驳
（3）坚守己方论点，扩大辩战成果
盘问总结阶段（20）
（1）全面归纳对方矛盾与纰漏，并作系统反驳和进攻。
（2）全面总结本方立场与论据，并作系统维护和论证。
（3）盘问有针对性
自由辩论阶段（20）
（1）配合：是否有团队精神，能否相互支持，论辩衔接是否流畅，自由辩论时发言是否错落有致，回答是否形成一个有机整体，给对方有力打击。
（2）辩风：语言是否流畅、用词得当、语调抑扬顿挫、语速适中，是否尊重对方辩友、尊重评委、尊重观众；表演是否得当，落落大方，且有幽默感。
二、辩手个人成绩：
（1）语言表达（20%）陈词是否流畅，说理是否透彻。
（2）辩驳思路（20%）逻辑性是否强，引用实例是否得当。
（3）辩风（20%）提问是否合适，回答是否中肯，反驳是否有力、有理，反应是否机敏，用语是否得体。
不能言辞过激，影响对方辩手的情绪，否则适当扣分（4）综合印象（20%）举止是否落落大方，是否能适当的运用身体语言。