古文学作品选1论述

答：此诗选材十分典型，不但用“白骨蔽平原”一语写出时代的本质特征，堪称“实录”，而且又选饥妇弃子这一特写镜头写出了人生诸多不幸中最动人、最典型、最悲惨的一幕，触目惊心，惨不忍睹，更深刻、更形象、更本质地反映了社会现实。此诗层次分明，结构紧凑，主次相宜，首尾照应。此诗将叙事、描写、抒情有机结合在一起，语言质朴，音节急促，感情悲恻，具有浓厚的悲剧色彩和悲凉格调，具有强烈的艺术感染力。
11.曹操《短歌行》在表现形式上有何特色?
答：（1）曲折的表达方式，从人生短促到建功立业的壮志，从礼贤下士到天下归心的渴望。 （2）引用《诗经》成句，表达礼贤下士的心情。（3）运用比兴手法，形象生动，含蓄深沉。（4分）
12.试析李商隐《无题》(相见时难别亦难)抒情委婉深曲的特点。
答：（1）首联以暮春景象映衬别情，次联表自己至死不渝深情，三联设想对方相思之苦，尾联表失望中的希望。（4分）（2）三、四句用比兴象征，生动贴切。（3）五、六句用“从对面写起”笔法，一石双鸟。
4.《蒹葭》一诗抒发了何种情怀?其篇章结构安排和景物描写对抒情起了什么作用?
答：追求“伊人”的痴迷执着与追求未得的无限惆怅相交织的情感重章叠句的结构形式显示情感的逐层加深景物描写既表达可望而不可即，深化徘徊瞻顾之情，又显示时间推移，久久伫立的深情追求
5.概述陶渊明《归园田居》(少无适俗韵)各部分内容。此诗平淡自然的风格体现在哪几个方面?
答：第一部分追叙误入官场与最终返归田园 第二部分写田园的宁静风光 第三部分抒发归田后闲适、欣喜的心情质朴的语言平凡的景物宁静的心境
6.具体分析韩愈《张中丞传后叙》是如何运用细节描写和映衬手法塑造人物形象的?
答：细节描写：南霁云拔刀断指、抽矢射塔——忠勇刚烈、嫉恶如仇 张巡背诵《汉书》——博闻强记；就义时颜色不乱——视死如归 映衬手法：张巡之从容镇定、视死如归与许远之宽厚谦和、甘心让贤 张、许之上述性格与南霁云之忠勇刚烈、嫉恶如仇 张、许、南之光明磊落与贺兰进明之卑劣无耻
④提出正面的议论，围绕中心观点，严谨细密地展开论述。如"天时不如地利"一章，在开门见山地提出论点之后，对天时、地利、人和的作用层层分析比较，最后又以"得道者多助，失道者寡助"总结全篇，全文步步深入，首尾相应，虽未独立成篇，但已具备完整严密的论说文的雏形。其他如"鱼我所欲也"等章，也都具有这种特点。
94.简述典故在《登楼赋》中的作用。
答：全文多处用典，其中第二段以孔子在陈、钟仪楚秦、庄舄越吟等典故，说明不论是圣人还是普遍人，不论是身在富贵还是处于困境，怀乡恋土是人的共性，很贴切地表达了自己的感情；第三段“瓠瓜徒悬”语出《论语》，“井渫不食”语出《周易》，王粲利用这些当时人所熟知的语典，也就为自己的忧虑寻找到往古的回响，所以更显得忧愤
7.试分析《氓》诗以对比手法刻画人物性格的艺术表现特点。
答：一是女主人公和“氓”对对方不同态度的对比 二是两个人物本身思想行为前后变化的对比 说明了女主人公由单纯、天真、热情转变为成熟理智、冷静而坚毅刚强，以及“氓”的虚伪
8.论述王粲《登楼赋》所运用的艺术手法。
答：铺叙 用典 借景抒情
93.《登楼赋》的艺术特色，特别是景物描写在其中的作用
答：这首小赋记录了作者登楼所见的景色，由此抒发自己怀才坐老、报国无门的焦灼之情。
第一， 文章善用典故表达自己的感情，增加了文章表达感情的深度和广度。
第二，善于通过景物描写抒发感情。第一部分写在麦城城楼上所见景色，引出思乡之情；第二部分的景物描写与思乡之情交织在一起，抒发了对家乡的眷念之情。由美景所带来的愉悦到怀远思乡之忧，再到前途渺茫的苦闷和绝望，情感发展的脉络非常清晰，在这一过程中景色由白日的明丽，变化为日暮时的萧条、孤寂，与感情的发展线索有机地融合为一个整体，相互渲染、相互推进，共同营构了一个多层次而情调统一的艺术境界，增强了全文的抒情效果。
③有些辞令真率有力，以鞭辟入理的分析见长。《左传?烛之武退秦师》中，烛之武向秦穆公分析利害时，就是采用直率而深入的方式，利用矛盾抓住秦不信晋的心理，讲晋国如何失信于秦，火上浇油，威言耸听，紧紧地抓住了秦伯的心理，有力地打动了秦伯。
④《左传》虽以细密婉曲著称，但又不尚铺陈，不事夸张，无论记事记言，都能言简意赅，意味悠深。
□ 简述《孟子》论辩艺术。
答：《孟子》的文章说理畅达，章法巧妙，气势充沛，章法巧妙，表现出高超的论辩艺术。
①孟子善于在论辩中抓住对方心理，因势利导，诱其就范。一次，齐宣王向他问起齐桓王之事，但孟子却巧妙地把话题引到王道仁政上来。他先提起齐宣王不忍以牛衅钟的小事，称赞他有仁心，引起对方的好感；进而批评他虽有仁心却不行仁政，是"不为"，而非"不能"；然后又揭穿其"辟土地，朝秦楚，莅中国而抚四夷"的大欲，并指出，以武力征服天下，后必有灾，只有行仁政，才能无敌于天下，终于引起齐宣王对仁政的兴趣。在对话中，孟子始终掌握主动，使对方在不知不觉中接受了他的宣讲。
②论辩方式上，其辞令往往援引典章，依礼而论，用道义的力量使对方折服。春秋时期，礼保持着一定的约束力，如果行为违礼，将会受到谴责，因此相互之交谈要以礼为依据。如名义与齐考公的对话，就是以道义为出发点，指责对方的不道义行为。前人称《左传》"婉而多切"，就在于他不仅有彬彬有礼的外表，更有以礼服人的力量。
③《战国策》有很多寓言故事。这些寓言大多是说者根据临时需要而顺手拈来，取材广泛，寓意鲜明。《战国策?楚策一》中就用"狐假虎威"的寓言说明诸侯表面上怕楚将昭奚恤，而实际是怕楚国。《战国策》中，"画蛇添足"、"鹬蚌相争"、"南辕北辙"等其它一些寓言也都是脍炙人口的佳篇。这些寓言通俗生动，富于现实感。
③先通过设问，使对方暴露其理论弱点，当找到突破口之后，再发动猛烈反击。在同农家学派的陈相辩论时，他针对其老师许行"贤者与民并耕而食"的观点，层层追问对方：许行的各种生活用品来自何处，迫使他说出"百工之事固不可耕且为也"的话，然后反问道："然则治天下独可耕且为与？"紧接着就展开正面论述，说明社会分工的必要性，又举尧舜为例，说明圣人忙于治理天下，无暇亲自耕作，充分暴露了许行观点的不切实际。在此基础上，还批评对方背弃儒家师说而追随许行。由于抓住了对方的破绽，有破有立，文章具有锐不可当的逻辑力量。
9.试述《长恨歌》主题的复杂性。
答：（1）关于诗的主题有三种说法：讽喻说，爱情说，双重主题说。 （2）是一出被美化了的爱情悲剧。作者倾向是同情。同情李、杨的生死契阔，苦苦相思。（3）对李、杨逸乐误国有所讥刺，但非主要倾向。
10.分析《项羽本纪》(节选)中项羽的形象特征。
（1）用武粗豪，所向无敌。如巨鹿之战中大破秦晋；垓下之围中的“快战”；赤泉侯人马辟易等。（2）寡断少谋。如鸿门宴上放走刘邦。（3）自矜功伐。如垓下之围中言未尝败北，天亡我。（4）内心充满矛盾与痛苦。如别姬、慷慨悲歌。
96.《出师表》中共有十三次提及“先帝”，简述这一表达方法的作用。
答：这篇文章以议论为主，但说理中饱含了深重的忧患意识，因此能语重心长，有着浓厚的抒情色彩。作者兼顾臣下和长辈的两种身份，既表达了自己对朝廷的深切忧患，又有切于实际的谆谆教诲，反复叮咛，情感绵密、深挚，很有感染力。尤其是自述生平一节，可谓披肝沥胆，在娓娓倾诉中，将内心深处的情感尽情流露。作者在文中反复念及先帝，不但表达了自己对刘备的深切怀念，用先帝来激励后主，同时也作为一条感情的线索，使得全文一气流贯，有着急切、深沉的感情节奏。总的说来，文章在晓之以理的同时，更是动之以情，文章的感情色彩非常突出。
②《战国策》辞令在语言上词藻富丽，准确传神，句式错综变化，文中常常综合运用铺陈、排比及夸张、比喻等手法，造成淋漓酣畅的气势和铿锵有力的节奏，如《战国策?齐策一》中记录苏秦劝齐宣王合纵的说辞，文中极尽比喻夸张之能事，气势强大，语气强烈。又如《战国策?楚策四》中庄辛对楚襄王的说辞，层层设喻，气势之壮、辞采之富、描摹之工，都前所未有。
□ 简述《战国策》辞令的特点。
答：《战国策》的散文艺术成就很高，前人称它为"辩丽横肆，亦为文辞之最"，《战国策》中的辞令引人注目。
①《战国策》说辞纵横驰骋，辩丽姿肆而又浅显生动，形象生动，引喻谐调，气势充沛，说理充分。《战国策》的辞令与《左传》谦恭文雅、道德礼义的辞令有很大不同，为了打动人心，往往无所顾忌地分析形势，直陈利害，甚至不惜张大其辞，危言耸听。说者在分析利害时或抓住一点，尽力发挥，诱使对方上钩；或虚张声势，极力渲染对方的不利地位，使其听从安排；或故作惊人之语，先在气势上压倒对方，再详加辩析。
97.《燕歌行》的艺术特色
答：这是一首代言诗，以一年轻女子口吻，抒写对远游未归丈夫的深情思念，同时，也隐然有一种夫妇相会的希望和憧憬，客观上表现了对离乱时代破坏人们幸福生活的无限哀怨之情。此诗着力描绘深秋月夜的典型环境，揭示女主人公丰富而复杂的凡心世界，情景交融。此诗笔触委婉细腻，语言简洁清丽，音韵和谐
论述试题
1.分析《国殇》一诗的思想内容及动静结合的艺术特点。
答：思想内容：歌颂阵亡将士的英雄气概，对雪洗国耻寄予热望，抒发了作者热爱祖国的情感， 动静结合的艺术特点：动态的战争过程与静态的将士雕像紧密结合，动态过程的描述中将大场面鸟瞰同局部特写相结合；在静态刻划中将外形描写同精神赞美相结合；这一过程又与战争的步步展开、诗人感情的层层发展协调一致
91.简述《七哀诗》中细节描写对揭示主题的作用。
答：本诗具有极强的概括性，通过生动、形象的细节描写，显示了社会动乱、军阀混乱给人们带来的灾难。首先，诗人以“出门无所见，白骨蔽平原 ”，很形象地描述了多年战乱所带来的尸横遍野的荒凉景象，和曹操《蒿里行》“白骨露于野，千里无鸡鸣”可谓同声之慨；接着，诗人又以极其细致的笔触，记述了“路有饥妇人，抱子弃草间”的凄惨场面。“顾闻号泣声，挥涕独不还”之句，真切地写出了妇人骨肉相离之惨痛，也写出妇人对生活的极度绝望。场面惊心动魄，惨不忍睹。这一场面具有高度的典型性，它深刻而形象地再现了那个悲惨的社会现实，字里行间透露出对引起战乱的军阀的无限厌恶。