从生态学视角解读西方政治传播的生态链.doc

从生态学视角解读西方政治传播的生态链

摘要本文运用生态学观点对考察西方政治传播的生态链进行了分析关键词生态学政治传播生态链

、作为动态生态系统的政治传播

我国传播学者邵培仁教授认为，政治传播是指“政治传播者通过多通道、多媒体、多符号传播政治信息，以推动政治过程、影响受传者的态度与行为的一种对策。”这一定义突出了政治传播的特性：传播内容主要是政治信息，传播的目的在于影响和推动政治过程，和其他传播行为相比，政治传播更加关注受传者的态度和行为改变。

英国传播学者麦克奈尔则将政治传播简洁地表述为“关于政治的有目的的传播”。这一定义涵盖了：

所有政客及政治行动者为求达到目的而进行的传播活动。

所有非政治行动者对政治行动者作出的传播活动，例如选民及报纸评论员。

所有在媒介中涉及以上政治行动者的新闻报道、评论及政治讨论。

这一定义将政治行动者的政治传播与非政治行动者的传

播及媒介产品都纳入政治传播的考察范围。可以看出，政治传播关注的其实是传播学的“五W”在政治领域的运用即政治传播者、政治信息、政治传播渠道、公众以及政治传播效果等等。它涉及到了社会的方方面面，完全可以视作一个动态的生态系统。

生态系统(ecosy stem)是指由生物群落及其生存环境共同组成的动态平衡系统。生物群落由存在于自然界一定范或区域内并互相依存的一定种类的动物、植物、微生物组成。生物群落同其生存环境之间以及生物群落内不同种群生物之间不断进行着物质交换和能量流动，并处于互相作用和互相影响的动态平衡之中。这样构成的动态平衡系统就是生态系统。从生态学的观点来看，政治是一种生态，传播也是一种生态。

政治生态可以理解为政治系统内部各要素及政治系统与自然、社会环境的关系。政治生态的特点有二：

首先，政治生态是一个系统。这个系统包括参与政治的主体、政治机构、政治规则、政治环境等诸多次级系统按照美国政治学家阿尔蒙德和鲍威尔说法，政治系统是指“构成政治生活的所有方面，它不仅包括政治机构如立法机关、法院和行政部门，而且包括所有结构中与政治有关的方面，其中有亲属关系、社

会等级集团等传统结构，还有诸如动乱之类的社会非正规现象，以及政党、利益集团和大众传播工具之类的非政府组织。”

其次，政治生态是一个“层级结构”与“循环过程”

的统一。和生态系统中有生物个体、群体、群落一样，政治生态系统也是一个有机联系的层级系统。现代政治体系基本呈现三级化的结构模式：（1）个体公民；（2）作为“中介”的非政府组织和团体；（3）作为国家或公共权力代表的政府。在现代政治生活中，公民被组织在各种不同团体之中，通过不同的渠道形成政治输入，而政治组织、社会团体以及大众传媒等非政府机构是公民进入政治体系的，形成政治输入的中介，即所谓的“Ga teKeeper”。政治生态系统主要在“公众一守关人一政府”三个次级系统间形成关联与互动。

传播生态则指“社会信息传播系统各构成要素之间、各构成要素与其外部环境之间、社会信息传播系统与其外部环境之间关联互动而达到的一种相对平衡的结构状态。” 和政治生态类似，传播生态的内部要素之间，传播生态与外部环境之间存着复杂的互动与制约关系，这种关系是动态的、变化着的，每一个因子的改变都将引起整个系统的结构的改变。

政治生态是一个系统，传播生态也是一个系统，两个系统之间的交叉结合，相互作用。政治生态的形成可以影

响包括媒介生态在内的一切社会系统。政治生态对传播的制约不言而喻，不仅体现在宏观的传播体制上，也体现在传播的内容、方式及效果等微观方面，可以说，政治生态构成了传播的最重要的生存环境。同样，传播生态对政治生态的影响极大。

在政治日益媒介化的今天，大众媒介在政治生态的形成和变异中起着越来越关键的作用。正如麦克奈尔所讲的“纵观发达资本主义世界，只要居问政治 (Med iatedPolti cs)成为了民主机构的主要模式，那么传媒地位的日渐重要就构成了一个普遍特征”此外，由于不同的媒介传播特性的不同，对政治传播的影响也不一样。历史上每一次新的传播媒介的崛起都会对政治生态形成冲击，影响政治生态的改观。二、政治传播的生态链

麦克奈尔对政治传播的要素进行了细分，对我们理解政治生态与传播生态的关系有着直接的帮助。在麦克奈尔看来，政治传播有三个主要要素分别是：政治组织、受众和媒体，其关系如下图所示：

如果将政治传播的这些元素与互动纳入到生态学的视野考察，我们可以发现三者间构成了一个生态链。生态学告诉我们，生态系统是由非生物环境、生产者、分解者和消费者四个基本成份构成的。我们若将生态系统的四个基本构成成分“非生物环境、生产者、消费者和分解者”对

应于政治传播的话，我们能够发现政治传播的生态链：非生物环境相当于政治传播的外部环境，而后三者相当于政治传播的内部参与主体。政治组织（特别是政府和政治家）在政治传播生态中所起的作用相当于生态系统中“生产者” 的作用（生产信息），媒体则相当于生态系统中的“分解者” （取舍和解读

信息），而受众者相当于“消费者”（对信息进行消费和使用）。

首先，政治组织及政治家相当于政治传播生态系统中的“生产者”。在麦克奈尔的传播元素中，政治组织是主要的“政治行动者”，包括政府、政党、公共组织、压力集团以及恐怖组织等。政治组织是政治传播生态系统中的最重要的信息生产者，有的组织如政党有垄断政治信息的天然优势，有的组织如压力集团和恐怖组织则相对处于信息生产中的弱势，为了生产信息，它们往往通过游行、爆炸等非常规手段来控制信息的生产和传播。政治家是政治行动者中的个人，在政治传播生态系统中的作用至关重要。政治家由于掌握了信息的生产权力，故在对政治传播中处于主动地位；但另一方面他又要借助于媒介的传播渠道来树立形象，传达政治主张以达到政治目的，故又要倚重于媒体。在政治传播中，政治家倾向于趋利避害，积极传播有利于自己的政治信息，而全力阻止对自己不利信息的传播。美国记者马文-卡尔布宣称：民主已经堕落到了“媒体一政

治”时代。在这个时代。政治角色无一不会考虑新闻媒体对政治的作用。“任何一个在白宫、国会山、或者五角大楼作出重大或是微小的决定，都不能不把新闻的因素考虑进去。要想把任何一种观点‘卖’美国老百姓，首先需要媒体理解、接受并且愿意以一种特定的方式向老百姓宣传。” 当然，政治家处心积虑生产的信息媒体不一定照单全收，媒体对政治