VRV、冷水机组和水源热泵比较
中央空调工程VRV与水系统对比
本文主要将多联机与水机两种空调方式的性价作一比较，建筑面积为4278.4 m2，供用户参考。
关键词：一拖多电制冷多联机冷水机组风机盘管一拖多中央空调是由一台室外机配置多台室内机组成,被誉为模块一拖多中央空调系统,改变了高层建筑的空调问题.一拖多中央空调系统可为办公大楼、公寓、商场、酒店、医院和学校等场所提供广泛而多样的应用，与其它中央空调形式相比，一拖多中央空调中央空调具有如下优点：1、用冷媒直接蒸发式对室内空气进行冷却，效率高、耗能低。
对比与其它中央空调二次交换特点，在制冷时间响应上比其它中央空调更迅速。
而且在室内避免了冷冻水的跑、冒、滴、漏等现象，从而使吊顶、网线不会受到破坏。
2、只用“电”这一种能源，就可以解决全部问题（不像其它空调系统还需要其它能源），并且大大降低对环境的污染。
3、制冷室外温度：-5℃—43℃DB制热室外温度：-20℃—21℃WB比其它中央空调运行范围广。
4、不同于其它中央空调，一拖多中央空调不需要另设空调机房，室外机可放置于屋顶或地面，节省了大量有限的建筑面积，可节省出地下室用来做停车场，而且不需要冷却塔、循环水泵、软化水等繁琐的附属设备，设备管理及维修明显减少，使设备后期投资大大降低。
5、一拖多中央空调系统属于电制冷范围，比其它电制冷中央空调形式省掉了循环水泵、冷却塔及附属设备，在系统规模上显得更加简单，且设备运行时不需要专人管理，室内、外机由电脑进行控制。
6、具有很高的设计自由度，室内、外机的配管长度可达150m，所以室外机可根据现场情况灵活摆放。
室内、外机的外型尺寸非常精巧，而且连接铜管也很细，室内机自身附带冷凝排水泵，可提高冷凝水管的安装高度，这样就可大大节省吊顶空间，保持高水准办公环境，节省土建的基本投资，和水系统中央空调相比可节省400mm的吊顶高度。
7、一拖多中央空调系统安装极其方便，因为室内、外机连接管路简单不需要空调机房及大量的附属设备，所以安装周期较短。
风冷热泵与VRV多联机对比分析
风冷热泵与VRV多联机对比分析随着科技的不断发展，人们生活水平的提高，空调产品的种类也越来越多样化。
目前，市场上风冷热泵和VRV多联机是最为常见的两种中央空调产品。
本文将对这两种产品进行比较分析，以帮助消费者了解它们各自的优缺点。
1. 性能比较风冷热泵是冷热两用的集中供暖和供冷的高效节能设备，可将空气中的热量抽取出来，向室内输送，实现供热和供冷的效果。
而VRV多联机则是一种用于中央空调的高端产品，采用变频压缩机，可调节压缩机转速，根据室内温度变化进行智能调节，在保证舒适的同时，可实现节能。
根据数据显示，VRV 多联机的能效比可以高达4.5以上，远远超过了普通的中央空调。
2. 设计比较风冷热泵和VRV多联机的设计有着明显的不同。
风冷热泵采用单元式设计，每个单元可满足一定范围的供暖和供冷，可根据不同的需求进行多个单元的组合，从而构成一套彻底的集中供暖和供冷的系统。
而VRV多联机则采用模块化设计，通过运用空气调节模块和蒸发模块的不同组合形式，可实现多个房间的独立控制，即各个房间可以独立设置温度和空气流量，从而提高了舒适度。
3. 维护比较风冷热泵和VRV多联机在维护方面也存在一些不同。
风冷热泵如遇到故障，需要人工进行维护，一旦维修故障，可能会影响整个系统的使用。
而VRV多联机的维护相对简单，大多数故障和异常情况都可以通过远程监控和管理系统进行及时检测和排除。
此外，VRV多联机的部件比较独立，如同一个小型机组，如果单个模块故障，可以进行单独更换，不会影响其他模块的使用。
4. 成本比较从成本角度来看，风冷热泵和VRV多联机的差别也比较明显。
从购买角度来看，风冷热泵的价格较低，适合经济条件较一般的小型家庭使用，而VRV多联机的价格相对较高，适合面积较大的场所使用。
从长期角度来看，VRV多联机的能效比较高，运行成本也会相应低一些，而风冷热泵在耐用性和寿命方面稍逊于VRV多联机。
综上所述，风冷热泵和VRV多联机各自有着自己的优点和不足。
VRV与风冷热泵的比较
控制系统
可单机控制和联控
机组配备的标准通讯接口，可支持多种公开通讯协议（如PPI、MPI等）既可实现多台主机联网群控，也可与多种通讯协议的智能设备进行联网控制。
产品质量保证
取决于现场安装（国内不成熟）
通过电子膨胀阀的控制，房间温度逐渐接近所需温度。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储备，制冷系统的工况变化对房间温度几乎无影响，房间温度恒定、准确。
节能
变频系统有多级能量调节，运行较节能。
我公司的风冷热泵机组，换热器换热高效、充分，多压缩机系统可自动实现多级能量调节，设备始终运行在最佳状况，运行节能。
低温制热
风冷式冷水（热泵）机组系统与
机组类别
项目
VRV机组（多联机）
风冷式冷水（热泵）机组
设备安装
铜管布置复杂，焊接要求高，施工难度大，对安装安装技术十分成熟。
房间的独立控制
各房间能独立控制，基本能满足对温度的要求。
各房间完全独立控制，并完全满足对温度的舒适性要求。
温度控制精度
集成化的系统，质量在工厂中保证。
由于水管布置简单，查漏、补漏很容易。
使用场合
不适合于跃层建筑上，室外机在上的系统，最大理论接管长度为100米，垂直落差最大为50米。一般样本标注值为接管长度为5m时制冷量，随着接管长度的增加，制冷量衰减较大，机组效率降低。另外，还造成回流液击和回油困难，即使加装油分离器、运行回油程序也不能完全解决液击和回油问题。更不能同时解决运行效率问题。（运行回油程序时，有4分钟时间房间温度失控）。
在低温工况下，机组通过室外风机超速运行，加大风量，以提高盘管的换热效果，低温制热效果较好。
冷水机组及VRV系统比较如下
4、不能变频，但节能。但水管系统中能储存能量。机组虽停转后系统仍自动保持供应冷量，而时间可以保留较长，效果较好、节约电源。
5、每年只需1~2次换水。水管处理简单。
6、系统运行前，必须做耐压试验，试压达到工作压力的1.25倍，确保系统无泄漏。
7、造价实惠。并可以和装璜完好的配合，造型任意配合。达到美观实用。
3、遥控。
4、能变频，但不节能，虽然能变频但在变频时压缩机的功效降低，但效率下降不成正比。用电量不能降低、不合算。
5、一、二年左右更需补充氟利昂，世界公约在2005年后不能使用，而且对人体达不到环保的要求。
6、系统虽做试压，且机组为一拖多，泄漏点多，今后留下故障点多，装潢后难以检修。经常加补冷媒，一但长距离损坏，将折亏相同返修。
7、价格高，不合算。
8、系统铜管长度超过5米后，制冷效果开始下降，越长，下降越大。一般铜管不能超过5米。
9、有维护，但润滑油性能大打折扣必加氟利昂。
200不受空间影响，只需在最低点下让出6公分走水管，水管可用PP-R水管，保五十年不变，环保绿色健康。水管、风管与木作配合，可以完美结合。
9、终身维护，整机五年，系统维护一小时内到位。
1、压缩机、性能更差。大金铜管系统涡旋式压缩机的COP为2.37。
2、舒适性差、温差高、风量小，达不到平均冷量，湿度低，人体干燥、新风不稳定。
4能变频但不节能虽然能变频但室内无温差温度可保证新风系统更稳定到平均冷量湿度低人体干燥新风不稳能储存能量
冷水机组及VRV系统比较如下
冷水机组
VRV系统
1、压缩机更好。美国谷轮涡旋式压缩机COP能达到3.5系统达到3.1。
2、舒适性更好，达到星级酒店标准。室内无温差，温度可保证，新风系统更稳定，舒适度较高。
水源热泵空调系统与vrv空调系统之比较
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较摘要：随着人们生活水平的不断提高，空调已经成为人们日常生活必不可少的一部分。
而现在存在着很多种不同的空调系统形式，那么人们对于空调的选择也越来越多。
本文介绍水源热泵空调系统和VRV空调系统的背景，系统组成，对环境的影响以及这两个系统的比较。
关键词：水源热泵空调；VRV空调；比较；环境影响中图分类号： TU831.3文献标识码： A引言近年来随着我国经济建设的迅速发展，公共建筑对中央空调系统的需求正不断增加，随着人民生活水平的提高和住房面积的改善，空调更加普及，而空调能耗很大，近年来夏季高温持续，全国大部分地区电力供应严重不足，导致部分时段错峰，甚至轮流拉闸限电。
因此，空调系统节能降耗已成为业内人士关注和研究的重要课题。
一、空调系统背景（一）、水源热泵空调系统的发展现状最早的地下水源热泵系统应用于1948年美国俄勒冈州波特兰市联邦大厦、Commonwealth Building），国内近几年，在山东；河南；湖北；辽宁；黑龙江；北京和河北等地已有100多个利用地下水的水源热泵工程在投入使用，总的供热和空调面积达到100余万m2。
到2012年底，全国已拥有100多套地下水源热泵供热/制冷系统。
当前，随着我国经济的高速增长，社会购买力的大大增强，水源热泵的高初投资问题对其应用的影响将越来越小。
而且，科技的发展使得水源热泵的技术更加成熟，使用成本下降。
因此，水源热泵系统凭借其显著的节能环保特性及投资经济性的优势而具有相当大的市场潜力。
（二）、VRV空调系统背景VRV空调系统是家用中央空调的主要机型之一,具有系统简单；结构紧凑；节能；舒适等优点,各个房间独立调节；运行,能满足不同房间不同空调负荷的要求。
自20世纪80年代诞生以来,在国内外市场上获得了广泛的重视和应用。
VRV空调系统依赖于机电方面的变频技术而产生的空调系统设计安装方式。
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较陈波【摘要】现在人们越来越追求生活品质的提升,空调在人们的日常生活中扮演着举足轻重的角色.而现在存在着很多种不同的空调系统形式,那么人们对于空调的选择也越来越多.本文介绍水源热泵空调系统和VRV空调系统的背景,系统组成,对环境的影响,以及这两个系统的比较.【期刊名称】《制冷》【年(卷),期】2013(032)001【总页数】6页(P78-83)【关键词】水源热泵;VRV空调系统;环境影响;系统组成【作者】陈波【作者单位】浙江工正建设监理咨询有限公司,宁波315000【正文语种】中文【中图分类】TU831;TU8321 引言近年来随着资源和环境的问题日益严重,能源短缺和环境污染已成为全球性的两大危机。
据联合国2001年统计,全球不可再生能源可开采期仅为石油44年,天然气62年,煤炭230年。
人类进入工业经济时代后,大量不可再生能源的燃烧已导致大气臭氧层破坏,大气温室效应加剧,全球气温升高;酸雨、飓风、沙化、赤潮的出现更导致了人类赖以生存的土壤结构恶化,水资源污染、枯竭,这都对人类的生存与发展造成了严重威胁。
在满足人们健康、舒适要求的前提下,合理利用自然资源,保护环境,减少常规能源消耗,已成为暖通空调行业需要面对的一个重要问题。
为适应这一要求,各种节能的措施得到了广泛的研究和应用,其中作为空调冷热源中能源转换效率很高的热泵应用技术,尤其受到人们的日益重视和关注。
并且可再生能源中,太阳能总量大 (太阳能在我国2/3国土上的年辐射量超过600MJ/cm2),分布广;但是由于太阳能的强度低,受天气和季节的影响太大,很难大量直接开发利用。
浅层低温地热主要来自太阳的热辐射,由于土壤的蓄能效应 (每年吸收的太阳能大约相当于17万亿t标准煤的能量,而地热资源的远景储量为1 353.5亿t标准煤,探明储量为31.6亿t标准煤),使得浅层土壤中的热量供应十分稳定可靠,国际能源理事会 (IEA)将其列为首推的可再生能源,可见浅层低温地热具有储存量巨大、再生补充性强、分布广泛、能量恒定、开采便利、安全可靠、费用低廉等特点。
水机与VRV相比的优势
风冷冷水机组与VRV机组相比的优势如今，中央空调对于家庭住宅来说已经不是陌生的词汇。
大大小小，品牌参差不齐的各大中央空调成为时下空调市场的新宠，并纷纷登堂入室;尤其对于住房面积宽裕的用户来说其突显的优越性尤为明显。
然而，什么样的空调是真正的好空调?面对众多生产厂家亮出的炙手可热的”变频”，”节能”等诸多颇具诱惑力的”金字招牌”，其神秘面纱的背后到底有几分实在的功效呢?很多学界和业内的专家近期队水系统家用中央空调与市场上变频(VRV)家用中央空调系统作了一番切实的调查和研究，其结果正式风冷冷水机组在众多方面较变频(VRV)显出众多的优势与长处。
一。
相同层次的品牌之间，水机具有价格上的优势初期的投资费用是很多家庭在购买中央空调时一个首选的因素，也是许多消费者首先考虑的购买因素。
从一般水系统机组与VRV初期购买的设备成本看，水系统机组的价格显然有竞争力。
另外，中央空调当然还要考虑安装费用，以上海和北京市场的调查数据来看，加上设备安装费用，相同层次的品牌之间，水系统中央空调在初期的投资较VRV低幅在20%左右，不能不说是质优价优。
二。
设计灵活水系统室内机，室外机相对独立，互不影响，且室内机选择型号与款式选择范围更广。
在北方地区，室内机还可以与城市供热管网共用一套室内末端装置，为冬季提供暖气服务;而VRV产品就没有这一优势了。
三。
安全环保居民住宅安装任何的家用电器都需要保证居家的安全性。
由于水系统的制冷剂被密封在室外内，必须经检验合格后才准予出厂，因此消费者可安心放心使用。
但对于VRV系统，因室内管路中的介质是制冷剂，而且是由人工实施管道安装与连接，所以存在隐患相对较大。
四。
安装简便水系统的安装较VRV简单方便，制冷剂配管是水系统室外主机的一个部件，室外机一律经验查合格后才准以出厂使用。
而VRV的制冷剂配管安装相对是一项非常复杂的工作，需要用昂贵的铜管通过人工进行负责的焊接，接入室内，因此人工安装质量队制冷效果起着决定性的影响。
模块化水冷、风冷冷水机组、VRV、螺杆机组、热泵机组、直燃溴化锂机组等中央空调比较比较
制冷量调节方便
模块化风冷热泵
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
风冷系统因室外是风冷却，机组不能做到很大
稳定可靠、健康环保
并联技术、高效节能
人性化界面、智能化控制
强力除湿，
智能除霜。
结构简单
宁静、低噪
外观轻巧、全优设计
房间温度控制更精确、更舒适
模块化水冷螺杆式冷（热）水机
吸收式冷水機
組有合適熱源特別是有餘熱或廢熱等場所或電力缺乏的場所
机房面积最大
噪声大、振动大。半封闭压缩机或进口压缩机，噪声、振动可减小，但价格却高得多
制冷量调节方便，但耗电量减少不大
锅炉+风冷热泵螺杆式冷（热）水机
風冷熱泵機組的單台容量較小，宜應用於中小型工程
冬季供热受室外气温影响较大，除霜，既耗能，又影响供热
多台压缩机组合。运行可靠，安装、操作简便便
无需冷却水系统，可放置在屋顶或室外地坪上，减少机房面积
噪声振动较小
制冷量调节方便
直燃型溴化锂吸收式冷热水机组
無振動、無磨損，運轉可靠
转动部件少，故障率低，运行可靠
价格便宜，体积小
耗电量很少
寿命比螺杆式机组短。冷却水耗量比螺杆式机组大。
以LiBr水溶液为工质，对大气环境污染较少
噪声小，振动小。中小型机房可单台使用
空调
方案
适用性
可行性
可靠性
安全性
投资
能耗
运行费用
操作管理的方便性
环境影响
舒适性
美观性
调节性
锅炉＋模块化水冷螺杆式冷（热）水机
适用于需要较大冷量的场合
某办公楼水环热泵和VRV系统的对比
办公生态中央空调系统解决方案目录项目概况原设计方案建议方案初投资对比分析运行费用对比分析结论项目概况v建筑功能：办公楼v建筑外形：回字型v建筑面积：5万平方米v周围环境：旁边有一条河v冷负荷：6000KW(按照120 W/㎡计算）v热负荷：4000KW(按照80 W/㎡计算）原设计方案v系统类型：VRV系统v室外机位置：位于中庭外围，夏季散热具有局限性。
v系统能效比：制冷：3.0制热：2.0系统特点v变制冷剂流量（Varied Refrigerant Volume，简称VRV）空调系统是一种冷剂式系统，它以制冷剂为输送介质，室外机由室外换热器、压缩机和其他制冷附件组成，室内机由直接蒸发式换热器和风机组成。
v一台室外机通过管路可向多台室内机输送制冷剂液体。
通过控制压缩机的制冷剂循环量和进入室内各换热器的制冷剂流量，可以适时的满足室内冷、热负荷要求。
v VRV系统相对于分体空调具有节能，舒适，运行平稳等诸多优点，而且各房间可以独立调节，能满足不同房间不同负荷的需求。
v但该系统控制复杂，对管材质量、制造装配、现场焊接等方面要求非常高，且初投资比较大。
推荐方案v系统形式：河水源水环热泵系统v主机位置：位于中庭外围v系统能效比：v系统能效比：制冷：5.0制热：4.0方案特点●投资少，运行成本低。
与水冷螺杆中央空调系统比较，水环热泵中央空调系统无需考虑制冷机房、锅炉房、空调机房，机组在工厂预先组装，减少了工地的装配工作。
无保温的水管系统减少了材料费。
温度控制装置由机组自带，无需另设控制中心或控制室。
●高效节能充分利用项目周围的环境资源，利用旁边的河水作为系统的冷热源，相对于空气源而言，水环式热泵系统的能效比更高，COP 值达到5.0，系统更节能。
●独立新风系统，避免空气中细菌病毒交叉感染，有利于提高（受众人）健康。
●最佳的部分负荷节能、减少运行费用使用中央空调用户每月空调费用过高，主要原因是：在夏季运行的绝大部分时间内，空调主机并不是满负荷运转，而是在部分负荷运转。
水源热泵与VRV比较
大金VRV系统及水源热泵之比较分析前言对于一个建筑物来说：空调系统提供一个合适的室内温度，此外，安静的室内环境显得越来越重要，因此，对于一个设计师而言，除了根据建筑物的冷热负荷曲线来确定空调冷量之外，还必须充分考虑空调机组的不同特点、使用场合、业主的长远利益等。
因此，我们在向业主推荐VRV系统前，我们不妨讨论一下VRV系统及水源热泵两种系统。
名词解释：水源热泵：地源热泵是一种利用地下浅层地热资源（也称地能，包括地下水、土壤或地表水等）的既可供热又可制冷的空调系统。
其中使用地下水中地能的称为水源热泵。
但由于受水文地质等条件的限制，水源热泵的应用远不及空气源热泵。
VRV 系统：一种智能型的变频一拖多中央空调系统，室内机和室外机由冷媒铜管连接，单个系统支持高达48HP 的高容量系统，由日本最大的空调厂家大金工业株式会社最先开发制造。
膨胀装置 蒸发器 压缩机 冷媒回路 室内空气 经调节后的空气室内机冷凝器 室外空气 排气 室外机 膨胀装置 压缩机VRV 系统示意图1. 系统构成：1-1 水源热泵系统：水源热泵供暖空调系统主要分三部分：室外地能换热系统、水源热泵机组和室内采暖空调末端系统。
其中水源热泵机主要有两种形式：水-水式或水-空气式。
三个系统之间靠水或空气换热介质进行热量的传递，水源热泵与地能之间换热介质为水，与建筑物采暖空调末端换热介质可以是水或空气。
水源热泵工作原理图：1-2 VRV 系统：系统由室内机和室外机组成；室外机和室内机之间由细小的冷媒铜管连接；制热和制冷只由一台室外机完成；每台室内机都有单独的遥控器进行完善的操作和控制。
VRV 工作原理图：2. 系统优点：2-1水源热泵系统：1）节能性：由于较深的地层中在未受干扰的情况下常年保持恒定的温度，远高于冬季的室外温度，又低于夏季的室外温度，因此地源热泵可克服空气源热泵的技术障碍，但存在其他方面的不足（详见后3-1水源热泵局限性）。
此外，冬季通过热泵把大地中的热量升高温度后对建筑供热，同时使大地中的温度降低，即蓄存了冷量，可供夏季使用；夏季通过热泵把建筑物中的热量传输给大地，对建筑物降温，同时在大地中蓄存热量以供冬季使用。
VRV与水冷机组的比较
控制系统
可单机控制和联控
机组配备的标准通讯接口，可支持多种公开通讯协议（如PPI、MPI等）既可实现多台主机联网群控，也可与多种通讯协议的智能设备进行联网控制。
产品质量保证
取决于现场安装（国内不成熟）
2、于是多压缩机系统，机组相互备用，局部故障无须停机即可检修，不影响正常使用。
维修性
由于整个管路系统复杂，焊点多，一旦局部泄露，查找漏点困难，补焊更难，维修难度大。
由于水管布置简单，查漏、补漏很容易。
使用场合
不适合于高层建筑上（室外机在上的系统，最大理论接管长度为100米，垂直落差最大为50米），较大的接管长度或落差，造成机组效率下降极大，另外，还造成回流液击和回油困难，即使加装油分离器、运行回油程序也不能完全解决液击和回油问题。更不能同时解决运行效率问题。（运行回油程序期间房间温度失控）。
由于水作为中间冷媒有很大的热能储备，制冷系统的工况变化对房间温度几乎无影响，房间温度恒定、准确。
节能
变频系统有多级能量调节，运行较节能。
水泵变频控制结合多压缩机系统可自动实现多级能量调节，设备始终运行在最佳状况，运行节能。
低温制热
在低温工况下，机组通过室外风机超速运行，加大风量，以提高盘管的换热效果，低温制热效果较好。
集成化的系统，质量在工厂中保证。
总投资
高
低（约比VRV系统低50%~70%）
机组类别
VRV机组
水冷式冷水机组
设备安装
铜管布置复杂，焊接要求高，施工难度大，对安装要求很高。
所有管路都是水管，施工满足对温度的要求。
各房间完全独立控制，并完全满足对温度的舒适性要求。
VRV与风冷热泵比较
风冷冷热水空调与VRV空调比较从经济性、可调节性、安全可靠性、可操作性、维保方便性等方面进行分析比较，认为风冷冷热水中央空调系统比采用VRV系统更有优势。
1、空调方案的技术经济比较根据厂家样本提供的资料计算，VRV系统室外机能效比最大为2.827(46HP)；最小为2.58(12HP&24HP)，远小于中央空调冷源能效比COP=3.33，这主要是因为VRV系统采用冷媒直接在室内蒸发与空气换热，而中央空调系统采用冷冻水在室外首先与冷媒换热，然后在室内与空气换热，所决定的，所以本工程中央空调运行成本较VRV系统运行成本低。
在大中型中央空调系统中，风冷冷热水空调系统，无论一次性投资还是长期运行费用均较采用VRV系统成本低，因此，从经济性层面来讲，推荐采用中央空调系统。
2、空调系统可调节性比较VRV系统采用变频控制，从52~210Hz分29~35个档位，负荷容量调节范围10~100% ，能很好地适应室外负荷的变化。
中央空调系统采用若干台主机，每台主机两个机头，每个压缩机可分为四档：0-25-50-75-100，整个中央空调冷源可分为许多个档位，负荷容量调节范围0~100% ，也能很好地适应室外负荷的变化。
从以上分析可以看出，中央空调系统在适应室外负荷变化的灵敏度方面较VRV系统低，但负荷调节范围比VRV系统稍广，因此，从可调节性层面来讲，中央空调系统和VRV 系统各具优势，VRV系统更适合于要求温度波动较小的场合。
3、空调系统安全可靠性比较中央空调系统冷源由若干套相互独立而又紧密联系的系统组成，系统可互为备用，室内采用分散式全空气系统，末端设备之间可以起到互为备用的目的。
空调冷水系统管径大于50毫米全部焊接，经试压验收合格后，可确保使用期内不发生泄漏；空调凝结水管均置于房之外，不会对用房造成威胁。
VRV系统为全分散式系统，一套系统发生故障不会影响其它系统的使用，系统很难互为备用；系统管路为铜管，流体为制冷剂，高压管压力非常大，很容易发生系统泄漏；凝结水管很难置于用房之外，容易泄漏对用房造成威胁。
VRV、冷水机组和水源热泵比较
1、夏季供冷：按1、夏季供冷：
按40%节电计算，2880小时，60%电费消耗30万节电计算，电元费按
0.55元/度
2、冬季采暖时系计算，总电费统效率很低，为44万元采暖费
73.6万
2、冬季采暖费用元为44万元
3、总计：
103.6万
3、总计：88万元/元/年年
冷量调节
系统安全性用氟利昂为载体，用水作为载体，无用水作为载体，无泄漏时污染环境，毒，无害毒，无害对整个系统影响
较大
二、初投资及运行费用比较
例如，建筑面积：200平方米
设计总冷量：200万大卡
总耗电量：465KW（满负荷）
方案
项目
设备安装冷水机组系统VRV系统水源热泵系统约700万元（每平米350元）设备机房占地约200平米，价格1500元/平米，总计30万元机房建设费约600万（每平米约1000万元（每
一、
方案
项目
占地面积冷水机组系统
需设备机房VRV系统
无需专用机房水源热泵系统
需设备机房配套设备需水泵，水箱，无需冷却塔，水泵，由室外机到室内
需冷却塔。
水箱等配套设备，机，用铜管输送氟
用水管输送。利昂，
每年两次保养
需2-5人定期检查
无需专人管理每年两次保养需2-5人维护保养
日常管理
系统控制微电脑控制器，简全电脑控制，灵活微电脑控制器，简单灵活，可与楼宇多变，可与智能化单灵活，可与楼宇控制系统连接楼宇系统连接控制系统连接可根据装修方式多种室内机可供可根据装修方式做相应设计选择做相应设计可以调节可以调节室内末端
300元）平米500元）
设备机房占地约
200平米，价格
风冷模块、水冷、水源热泵分析对比,以及水源热泵地源热泵比较
一、模块式风冷冷（热）水机组风冷模块式冷热水机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组。
作为冷热兼用型的一体化设备，风冷模块式冷热水机组省略了冷却塔、水泵、锅炉及相应管道系统等许多辅件，系统结构简单，安装空间小，维护管理方便且节约能源，适用广泛。
因此，风冷模块式冷热水机组通常适用于既无供热锅炉，又无供热管网或其它稳定可靠热源，却又要求全年空调的暖通工程，是设计中优先选用的方案。
主机与风机盘管、空调箱等末端装置所组成的集中式、半集中式中央空调系统具有布置灵活、控制方式多样等特点，尤其适用于商场、医院、宾馆、工厂、办公大楼等场合使用。
本公司风冷模块式冷热水机组配以标准水管接口和单元组合控制功能，使机组运行自如。
安装完毕，接上电源、水路即可使用。
当空调面积增减而需要增减主机时，更显出其方便自如。
1.优点前期设备投资比变频多联（VRV）便宜15%左右。
风冷热泵机组是以电能作为能源，电能是中央空调能源利用效率最高的一种能源使用方式；主机加工简单、操作方便，制冷量调节范围大，可是实现有级或无级调节；主机为全金属构件，技术成熟，使用寿命长；风冷模块机组是以空气为冷（热）源，以水为供冷（热）介质的中央空调机组，作为冷热源兼用型一体化设备，省却了冷却塔、冷却水泵、锅炉及相应管道系统等庞大的附属设备或附件。
系统结构简单，安装空间小，尤其适用于水源缺乏区域。
同时省去了冷却塔冷却水泵和冷却水系统，从而节约了冷却水系统投资和运行费用，无须专用机房，可直接安装在屋顶或室外空间。
风冷模块式机组每个模块均有两套独立的工作系统，如果其中一套系统有故障，不会影响其它系统的正常运行，而且可不停机进行维修，整个空调系统不会受到影响，可靠性强。
主机集中控制，电脑自动调节每个模块的运行时间，机组的使用寿命长。
室内空气通过水进行冷却，减小了送回风温差，使空气相对湿度保持在人体舒适性范围内。
2.缺点在寒冷地区（如东北地区）制热时要配置电辅助加热设备，每年都必须进行一次检修及设备清洗。
VRV系统与风冷热泵冷(热)水机组比较
2001年6月版投标材料VRV系统与风冷热泵冷（热）水机组比较（草稿）
1、从设备的初投入上看，采用VRV系统的设备投入将远远大于采用风冷
热泵机组的投入。
例如：某一小型网络中心，中央空调项目(制冷量约为50000kcal/h)，采用风冷泵机组的设备报价约为14万左右（包安装）。
而采用VRV系统的设备，报价约为25-30万元左右（包安装）。
2、从设备安装上看VRV系统，由于采用氟利昂直接送入室内蒸发制冷而
省去了中间载冷剂，无载冷剂输送泵。
但氟利昂管路系统也需安装施工。
另外，以大金公司为例，与机组配套的管路系统及控制装置，通常是不包含在设备价格中，且管路系统现场施工存在非常多的安全隐患，如：泄露、假焊、虚焊及细小异物进入管路系统，现场灌注制剂时，非常难保证制冷系统内干燥程度，即制冷系统有可能出现冰堵的危险。
而风冷热泵机组的制冷系统集中于主机内且机组出厂前进行了一系列的检测，如：气密性实验、真空度实验等，可确保制冷系统安全稳定。
3、我公司目前生产的风冷热泵机组采用双膨胀阀系统，即制冷与制热时分
开使用，这样可提高机组对工况变化的适应性，充分保证机组制冷与制热性能。
4、由于VRV系统氟利昂的输送是依靠压缩机来输送，所以VRV系统的管
路系统不能太大，太复杂，这也就限制了单套VRV系统的最大供冷量。
对于大工程，若要采用VRV系统，就必须增加系统数量，给管理带来了一定的复杂性，也增加了将来的故障率。
而采用风冷热泵机组则只需一套管路水系统与主机匹配，操作管理非常方便。
水源热泵空调系统与VRV空调系统之比较
［ 关键 词］ 水源热泵 ；Ｖ Ｒ Ｖ空调系统 ；环境影 响 ；系统组成 ［ 中图分类号］ Ｔ Ｕ ８ ３ １ ；Ｔ Ｕ ８ ３ ２ ［ 文献标识 码］ Ｂ ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． ３ ６ ９ ６ ／ Ｊ ． Ｉ Ｓ Ｓ Ｎ． １ ０ ０ ５ —９ １ ８ ０ ．ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ２ ０ １ ３ ． ０ １ ． ０ ０ １
Ｃｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ Ｂｅ ｔ ｗｅ ｅ ｎ Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｓ ｏ ｕ ｒ ｃ ｅ Ｈｅ ａ ｔ Ｐｕ ｍｐ ａ ｎ ｄ
ＣＨＥＮ Ｂｏ
Ａｉ ｒ ｃ ｏ ｎ Ｓ ｙ ｓ ｔ ｅ ｍ
（ Ｚ ｈ ｅ ｎ Ｎ ｉ ａ ｎ ｇ Ｇ ｏ ｎ ｇ ｚ ｈ ｅ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｕ ｐ ｅ ｒ ｖ ｉ ｓ ｉ ｏ ｎ ＆ ｃ ｏ ｎ ｓ ｕ ｌ ｔ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｃ ｏ ． ，ｈ ｄ ，Ｎ ｉ ｎ ｇ ｂ ｏ ３ １ ５ ０ ０ ０ ）
陈 波
（浙江工正建设监理咨询有限公司 ，宁波 ３ １ ５ ０ ０ ０） ［ 摘要 ］ 现在人们越来 越追求生活品质的提升 ，空调在人们的 日常生活 中扮演着举足轻重的角色 。而现在 存在着很多种不 同的空调系统形式 ，那么人们对于空调 的选择也越来越多 。本文介绍水源热泵空调系统 和
ｖ Ｒ ｖ空 调 系 统 的 背 景 ，系 统 组 成 ，对 环 境 的 影 响 ，以 及 这 两 个 系 统 的 比较 。
但 是 由于太 阳能 的强度 低 ，受天 气 和季 节 的影 响 太 大 ，很难 大量 直接 开发利 用 。浅层 低 温 地热 主要 来 自太 阳的热辐 射 ，由于 土壤 的蓄 能效 应 （ 每年 吸 收 的太 阳能大 约相 当于 １ ７万亿 ｔ 标准煤 的能量 ，而 地
水源热泵空调系统与VRV空调系统比较
水源热泵空调系统与VRV空调系统比较序号水源热泵中央空调系统VRV 空调系统1 真正可以回收废热节能的中央空调系统。
功率系数可达4.9。
不是真正的中央空调，是?改型?的分体家用空调。
功率系数低,一般为2.8 左右。
2 因为机组在室内，受外界环境影响小，而且是完全密闭的循环系统，即使在酷暑或严冬都可以满足制冷或制热要求。
机组在室外受外界影响大。
因为VRV 系统室外主机为风冷热泵，所以其空调效果受外界环境影响大。
而且风冷热泵的出力与外界环境成反比，在冬季，其制热能力会随着外界温度降低而大幅下降；在夏季其制冷能力也随着外界温度升高而降低。
实际使用时效能比与样本比较要低很多。
3 因为没有室外机组，所以不会破坏该建筑物的外观，符合对建筑物空调机的安装法规制度。
不可避免要将主机放置在室外，或悬挂或落地，会影响建筑物的美观程度。
有时安装受到法规制度的限制。
4 该系统运行稳定、安全。
机组全部由工厂生产检测完毕才送到现场因为末端与主机之间有长达50 米的氟里昂管道相连，所以在运行过程中，容易因安装或震动产生制冷剂的泄露，特别分叉头很容易出问题。
现场大量焊接工作，给品质控制带来很多难题。
5 该系统维护保养方便，个别机组有问题，不会影响整个系统的运行，保养费用非常低。
系统维修复杂，因为末端与主机间由制冷剂管道相连，所以当机组出现故障时，必需中断整个系统的工作。
机组维修费用非常贵，同时因整个系统都是用氟里昂，因泄露而需要不断补充冷媒，光冷媒补充费用一项就非常昂贵。
系统控制部分非常复杂，易出故障，维修费很高。
6 该系统运行稳定使用寿命长。
在维护正常的情况下水源热泵机组可以使用20 年以上。
主机在室外，长期风吹雨打，暴晒暴冻，使系统寿命较短，通常在10 年以内，而且还要在保证制冷剂不泄露的情况下。
7 已在美洲、澳洲、欧洲运行了40多年，系统非常成熟，在国内也已有10 多年的使用经验。
该系统推出至今只有几年时间。
尤其在人口密集的公共场所，系统的安全运行是最重要的。
水源热泵系统与VRV系统对比(突出VRV)1
VRV空调系统与水源热泵空调系统性能比较比较项目水源热泵系统VRV多联系统运行成本控制系统比较单一，缺乏灵活性，只能统一开关，即使只开一台室内机，室外主机都要满负荷运转，犹如“大马拉小车”，在部分负荷时十分耗电。
控制方式非常灵活和科学化，系统可根据各空间的空调和负荷的需求情况进行精确的能量调节，实现“按需供冷（热）”，有效的利用和分配能源，极大的降低了运行成本，相比传统系统节能40%。
空调方案设计设计复杂，工作量大，设计周期长。
设计过程简单，设计周期约为传统系统的一半。
安装施工安装工作量安装施工复杂，工作量大，一般除了安装体积庞大的主机外，还要打进水井和回灌井，和配置水系统、水泵等设备。
安装施工简单，减少工作量，室外主机和室内机体小质轻，配管和控制都很简单。
施工周期施工周期长，一般在50天以上施工工期一般在30天左右打井费和材料费用占总造价比例很大占总造价比例很小人工费用庞大的安装队伍简单培训的小型安装队伍空间利用层高空间水系统管路粗（100mm以上），集中送风系统管路大（高500mm以上），占用层高空间。
配管细（50mm以下），几乎不占用层高空间。
使用空间主机需有机房，空气处理机也需要机房，占用大量使用空间。
室外机一般露天放置，不需机房，而室内机一般为吊顶式，不占用使用空间。
维护和管理运行稳定性1、水源热泵系统容易出现回灌能力差，造成无法回灌现象，直接影响系统的正常运行；2、整个系统设备供应分散，外购件多，兼容性差且品质情况参差不齐，事故隐患点多。
整个系统通过氟利昂直接换热，换热效率高，运行稳定，故障率低。
备用设备通常需备用设备，如主机、循环水泵、井水泵、除砂器等。
无需备用维修复杂性自控系统差，故障点多，维修难度大。
故障自诊断功能，非专业人员即可维修。
操作复杂性机械部件多，操作复杂。
微电脑控制，人工智能和“傻瓜化”操作。
设备管理要专人维护。
无需专人维护。
定期维护工程量大，复杂且维护费用高。
简单维护，费用少。
模块机冷水系统与VRV系统对比
模块机冷水系统与VRV系统对比风冷冷水系统是由室外机组，各个室内的末端装置（风机盘管等）和水管道系统、循环水泵等组成，冷冻水通过循环水泵送至不同区域连接不同形式的末端装置，通过末端装置送出冷热风，以调节室内温度，各个风机盘管均可独立控制。
变频一拖多机组是由室外机组，室内机、送风管道组成。
送风管道通向各个需要空气调节的房间，风道系统可安装流量调节阀、风口等配件，一台主机可控制多个室内机。
风冷冷水系统与变频一拖多机组有如下共同的优点：1、节省投资：机组采用空气循环散热方式（风冷），无须机房，省去冷却塔及冷却水泵等设施，因而节省了空间和部分投资。
2、安装方便：室外机结构紧凑合理，可直接安装于屋顶，阳台，或室外方便之处。
3、应用广泛：特别适用别墅、宾馆、医院、写字楼、娱乐场所、餐厅、超市等空调场合。
4、控制方便：采用自动化控制，可独立控制各房间的温度，也可全面调节运行，操作简便，使用灵活可靠。
5、布置灵活：可选择不同型式的室内机来满足不同装饰风格的室内要求。
6、高效节能：室内机可单独控制，故不需要空调的房间可不投入运行，减少了能源的浪费，而且不同的房间可以设定不同的温度，以满足不同使用者的要求，避免了无效的能源消耗，也提高了舒适水平。
以上是风冷冷热水机组（EKA C）和变频一拖多机组（VR V）的相同点，下面就以上两种空调系统的性能、技术经济进行分析及比较。
制冷系统：1、VRV机组由于采用了变频压缩机，它与定速压缩机不同，它要求变频压缩机在整个调速范围内确保其性能稳定和可靠性，保证变频压缩机润滑油面供油量的适度，而且VR V系统，由于所采用多台不同型号的压缩机并联（至少一个变频压缩机一个定频压缩机），因此，对于压缩机的润滑油的问题，比较难以达到平均分配。
为了能达到油面的稳定，压缩机之间必需增加粗大的均压管和均油管。
因此不仅增加了设备的制作工艺的难度，也增加了不必要的管材。
而EKAC机组则只须一至两台压缩机，因此无压缩机均油问题。
风冷热泵与VRV系统比较
结论
虽然风冷热泵系统比VRV系统的初投资要低10%以上，但后期运行维护费用偏高，使用寿命相对也偏低一些，综合起来，总的成本投入仍然高出VRV系统。而且，风冷热泵整体系统构成复杂，为整栋大楼集中式空调，不能满足业主分区使用或局部区域加班使用的要求，因此，建议杨汊湖项目采用VRV空调系统。
风冷热泵与VRV系统比较
系统形式 VRV （正常运行环境温度：-10℃~50℃） 风冷热泵机组 （正常运行环境温度：-5℃~45℃）
室内机
系统比较
机组
风冷热泵为一台或多台主机并联，通过水泵、水管连接整栋楼的空调末端；VRV系统为一台室外机带一层或局部区域的室内机，组合相对灵活。 风冷热泵系统由风冷热泵主机、膨胀水箱、水泵、水处理装置、水过滤器、管道阀门、空调末端等部分组成，系统设计、安装及维护较为复杂；VRV系统由室外机、冷媒管、室内机组成，安装和维护相对简单。
经济性
VRV系统（约400元/平米）
风冷热泵系统（约350元/平米）
、系统独立，单个系统小，综合运行费用低； 、室外机变频和恒速自动转换结合，最大限度节能； 、无需专人管理，不需支付人工管理费用； 、室内外机冷媒管连接，管道保养费用为零。 、系统整体寿命约为20年。
、系统庞大，使用时不在额定工况下的COP值较低，综合运行费用偏高； 、风冷热泵根据进出水温度变频，配套的水泵根据水流量变频，结合运转则无法实现最佳节能效果； 、需专业人员管理，增加人力成本； 、系统采用水管，需定期清洗保养。 、主机寿命15年，水泵及管路寿命一般为8-10年。
VRV系统采用耐高温耐腐蚀的铜管，需严格执行使用前密封、焊接前高压氮体吹扫、冷媒充注前真空干燥等工艺，可保证系统在洁净无水气腐蚀的情况下运行。但风冷热泵系统管路采用镀锌钢管，水作为介质，运行过程中易结垢、腐蚀，导致系统管路受污染，影响系统运转效率，增加了维修费用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
方案
项目
冷水机组系统
VRV系统
水源热泵系统
占地面积
需设备机房
无需专用机房
需设备机房
配套设备
需冷却塔，水泵，水箱等配套设备，用水管输送。
由室外机到室内机，用铜管输送氟利昂，
需水泵，水箱，无需冷却塔。
维护保养
每年两次保养
定期检查
每年两次保养
日常管理
需2-5人
无需专人管理
用水作为载体，无毒，无害
二、初投资及行费用比较
例如，建筑面积：20000平方米
设计总冷量：200万大卡
总耗电量：465KW（满负荷）
方案
项目
冷水机组系统
VRV系统
水源热泵系统
设备安装
约600万（每平米300元）
约1000万元（每平米500元）
约700万元（每平米350元）
机房建设费
设备机房占地约200平米，价格1500元/平米，总计30万元
2、冬季采暖时系统效率很低，采暖费73.6万元
3、总计：103.6万元/年
1、夏季供冷：按2880小时，60%节电计算，电费按0.55元/度计算，总电费为44万元
2、冬季采暖费用为44万元
3、总计：88万元/年
维护费用
2万元/年
3万元/年
打井费用
约40万元
总计
769万元
1103.6万元
866万元
设备机房占地约200平米，价格1500元/平米，总计30万元
管理费用
5人，1万元/人.年，5万元/年
5人，1万元/人.年，5万元/年
运行费用
1、夏季供冷：按2880小时，60%节电计算，电费按0.55元/度计算，总电费为44万元
2、冬季采暖按燃气锅炉计算，采暖费用为88万元
3、总计：132万元/年
1、夏季供冷：按40%节电计算，电费消耗30万元
需2-5人
系统控制
微电脑控制器，简单灵活，可与楼宇控制系统连接
全电脑控制，灵活多变，可与智能化楼宇系统连接
微电脑控制器，简单灵活，可与楼宇控制系统连接
室内末端
可根据装修方式做相应设计
多种室内机可供选择
可根据装修方式做相应设计
冷量调节
可以调节
可以调节
可以调节
系统安全性
用水作为载体，无毒，无害
用氟利昂为载体，泄漏时污染环境，对整个系统影响较大