盗窃罪的共同犯罪问题

合集下载

五案例分析题每题15分共15分甲乙两人经共同谋划后到丙家盗窃

五案例分析题每题15分共15分甲乙两人经共同谋划后到丙家盗窃甲乙经共同谋划后到丙家盗窃，两人分头搜索财物。

甲进入保姆的房间，将独自在家睡觉的小保姆强奸。

对此，乙并不知情。

甲乙有共同盗窃的故意，这点是肯定的，但甲强奸丙，此犯罪故意超出了甲乙原有的共同盗窃的故意，乙对此毫不知情，故甲除盗窃罪外，另构成强奸罪，乙只构成盗窃罪。

首先，从犯罪主体来看，行为人必须是二人以上。

这是成立共同犯罪的前提条件，即必须二人以上共同实施犯罪，才能成立共同犯罪。

其次，从犯罪的客观要件来看，各共同犯罪人必须有共同的犯罪行为。

所谓共同的犯罪行为，指各共同犯罪人的行为都指向同一犯罪事实，彼此联系，互相配合，它们与犯罪结果之间都存在着因果关系。

例如甲与丙有仇，甲邀约到乙，谎称只是想将丙的脚打断，使其成为残废。

某日，甲乙将丙堵在回家的路上，进行殴打。

乙想将丙打残，遂砸其腿部。

甲一心想置丙于死地，用砖头猛砸丙的头部，致丙死亡。

本案中甲乙看似有共同故意，然而，甲乙两人共同故意的内容却不同。

共同犯罪故意的内容要从认识因素和意志因素两个方面来分析。

共同犯罪故意的认识因素，包括：1、共同犯罪人认识到不是自己一个人单独实施犯罪，而是与为他为互相配合共同实施犯罪。

2、共同犯罪为不仅认识自己的行为引起的结果，而且认识其他共同犯罪为的行为会引起某种犯罪结果。

3、共同犯罪人预见到共同犯罪行为与共同犯罪结果之间的因果关系。

本案中甲的犯罪故意是杀人的故意，而乙的犯罪故意是伤害的故意，乙对甲的犯罪行为会产生丙死亡的结果主观上根本没有认识。

两人故意的内容不同，当然也不能成立共同犯罪。

最后，从犯罪的主观要件来看，各共同犯罪人必须有共同的犯罪故意。

所谓共同的犯罪故意，指各共同犯罪人通过意思联络，认识到他们的共同犯罪行为会发生危害社会的结果，并决意参与共同犯罪，希望或放任这种结果发生的心理态度。

例如甲掌管国家机密，乙是某国的间谍。

乙经常宴请甲，利用甲酒后放松警惕套取到国家机密甲乙均构成犯罪，尽管两人的行为共同导致危害结果的发生，但因甲的罪过形式是过失，乙的罪过形式是故意，显然没有共同的犯罪故意，所以也不构成共同犯罪。

第十一章共同犯罪

D.甲的行为属于犯罪未遂 BC
（四）共犯原则的例外
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2000年11月10日）
第五条
交通肇事后，单位主管人员、机动车辆
所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪
的共犯论处。
交通肇事是典型的过失犯罪，作为共同犯罪论处，此为特例。
，而应根据具体罪名定罪处罚。协助组织卖淫罪
煽动颠覆国家政权罪……
教唆犯的犯罪形态
取决于被教唆者实施被教唆之罪到何种程度教唆未遂
被教唆的人没有犯被教唆的罪
？
被教唆者没有接受其教唆
被教唆者没有实施被教唆之罪被教唆者已有被教唆之罪的犯罪故意
甲乙密谋共同盗窃，甲在门口望风和接应，乙进入房
间窃取财物。乙窃取财物后，为毁灭罪证，放火后离开。
甲：盗窃罪；乙：盗窃罪、放火罪
放火为过限行为，由乙独自承担
6、事后通谋
销赃
片面共犯
片面共犯是指参与同一犯罪的人中，一方认识到自己是在和他人共同犯罪，而另一方没有认识到有他人和自己共同犯罪。
片面共犯的分类
承继的共同犯罪
事前共犯事中共犯
不是共犯
事前通谋
事中通谋
事后通谋
甲为了抢劫乙的机动车，用刀将乙刺成重伤。此时，甲的朋友丙路过此地，甲对丙告知了事情的经过，并让丙协助其将乙的机动车开走，丙照办。甲丙是否构成共同犯罪？
甲丙构成共同犯罪，属于事中共犯，即承继的共同犯罪。是否构成共同犯罪，主要考虑犯罪行为是否终了。
来到一公路边；此时甲某又打手机给其好友卡车司机丙，
嘱咐其速来接应；司机丙开车来到并将奶牛运走，事后四人将奶牛出卖并平分赃款。

盗窃共同犯罪的认定

一、盗窃罪定义根据刑法第264条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。

盗窃罪是最古老的侵犯财产犯罪，几乎与私有制的历史一样久远。

本罪侵犯的客体是公私财物的所有权。

侵犯的对象，是国家、集体或个人的财物，一般是指动产而言，但不动产上之附着物，可与不动产分离的，例如，田地上的农作物，山上的树木、建筑物上之门窗等，也可以成为本罪的对象。

另外，能源如电力、煤气也可成为本罪的对象。

二、盗窃共同犯罪的认定在行为人实施盗窃的过程中，其他人在犯罪之前起到了教唆行为人盗窃或者在行为人盗窃的过程中起了提供工具、望风等作用的，都可以认定属于盗窃罪的帮助犯。

所谓共同犯罪行为，是指各共同犯罪人的行为都指向同一犯罪事实，彼此联系，互相配合，它们与犯罪结果之间都存在因果关系。

第一，各共同犯罪人所实施的行为，必须是犯罪行为。

本案中，祝某等人盗割电信通信电缆线涉案金额达到盗窃罪的立案标准，属于犯罪行为。

第二，各共同犯罪人的行为形成一个互相配合的统一的犯罪活动整体。

按照共同犯罪的分工，共同犯罪行为表现为四种方式，即实行行为、组织行为、教唆行为与帮助行为。

第三，共同实施的犯罪是结果犯时，在发生犯罪结果的情况下，每一共同犯罪人的行为都与犯罪结果之间存在因果关系。

三、共同犯罪处理在共同盗窃犯罪中，各共犯人基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，应对共同盗窃行为所造成的危害后果负责。

审理共同盗窃犯罪案件，应当根据案件的具体情形对各被告人分别作出处理:⑴对犯罪集团的首要分子，应当按照集团盗窃的总数额处罚⑵对共同犯罪中的其他主犯应当按照其所参与的或者组织指挥的共同盗窃的数额处罚。

⑶对共同犯罪中的从犯，应当按照其所参与的共同盗窃的数额确定量刑幅度，并依照本法第?7条第2款的规定，从轻、减轻处罚或者免除处罚。

浅论一起盗窃案中的罪名争议

租房内，设法撬开保险柜但并未成功。二人遂打电话联系刘某（有盗窃前科），让其带撬棍来王、蒋二人租房，其他事项未告知。刘某带撬棍来到王、蒋二人租房，进门见摆放于租房地面上的保险柜有大量撬痕，便问来历。王、蒋二人只说是
（二）观点二：刘某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪与帮助毁灭证据罪持该种观点的人认为刘某的行为要分成两个阶段分别评价：第一阶段，即刘某和王、蒋三人一同撬开保险柜并分得
刘某加入时，王、蒋二人的盗窃行为处于一种未实行终了的
持续状态。而刘某具有预见到该保险柜为违法所得的可能
性、仍然参与其中，推定其具有共同犯罪的主观故意。所以，
Ｉ收稿日期］２０１３— ０４—２５［作者简介】肖凤（１９８５一），女，吴江市人民检察院助理检察员。
万余元的行为，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；第二阶段，即
刘某和王、蒋三人一同烧毁柜内证件、一同寻找丢弃保险柜地点的行为，构成帮助毁灭证据罪。理由：第一，刘某加入时，王、蒋二人已实际控制盗窃所得，排除了他人对该盗窃所得的占有，该盗窃行为已经既遂，刘某的行为不可能再构成该盗窃罪的共犯；第二，从刘某的人生经历、保险柜大量撬痕等外围证据能够推定刘某主观上明知该保险柜系他人违法所得；第三，刘某第一阶段的行为对于王蒋二人的盗窃行为具有掩饰作用，属于“ 掩饰、隐瞒犯罪所得罪” 规定的“ 以其他方法掩饰、隐瞒” 的行为，其主观上又明知保险柜系违法所得，构成掩饰隐瞒犯罪的所得罪；第四，柜内证件、保险柜系重要物证，刘某第二阶段的行为系在分得柜内赃款之后，意图毁灭相关证据、逃避司法机关追究，且被害人损失达二十余万元，当属情节严重，构成帮助毁灭证据罪。（三）观点三：刘某的行为构成帮助毁灭证据罪持这种观点的人和上一种观点的人一样，也认为对刘某行为应该分两阶段评价，并认同对刘某行为两阶段的划分，以及“ 刘某加入时王、蒋二人盗窃行为已既遂 ” 、 “ 刘某主观明知保险柜系他人违法所得” 这两点理由。但是，该种观点

盗窃罪从犯量刑标准

盗窃罪从犯量刑标准盗窃罪从犯量刑标准是什么在共同盗窃犯罪中，往往会存在主犯与从犯之分。

根据规定，对盗窃罪主犯与从犯的量刑原那么是不同的。

而今天我们将主要看看盗窃罪从犯量刑标准的内容，下面就是为大家的的经验，希望能够帮到大家。

觉得有用的朋友可以提供给更多人哦!1、犯本罪的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处分金。

所谓“数额较大”，根据《解释》是指个人盗窃公私财物价值人民币5百元至2千元以上。

盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额较大的起点为25份。

另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家三级文物的，亦应依本幅度量刑即处3年以下有朔徒刑、拘役或者管制，并处或者单处分金。

判处分金，根据《解释》第7条规定，应当在1千元以上盗窃。

数额的2倍以下判处分金;对于依法应当判处分金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罚分子，应当在1千元以上10万元以下判处分金(下同)。

2、犯本罪，情节严重的，处3年以上10年以下有期徒刑，判处分金。

所谓情节严重，是指数额巨大或者其他严重情节。

所谓数额巨大，根据《解释》，是指个人盗窃公私财物价值人民币5千元至2万元以上。

盗窃增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，其数额巨大的起点为250份。

其他严重情节，是指除数额巨大以外的其他严重情节。

根据《解释》第6条第3项之规定，盗窃数额到达“数额较大”的起点，并具有以下情形之一的，可以认定为“其他严重情节”：(1)犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯;(2)盗窃金融机构的;(3)流窜作案危害严重的;(4)累犯;(5)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;(6)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的;(7)盗窃生产资料，严重影响生产的;(8)造成其他重大损失的。

另外，根据《解释》第9条第l款之规定，盗窃国家二级文物的，亦应依本幅度最刑即处3年以上10年以下有期徒刑，并处分金。

共同犯罪真题

某甲和某乙合谋盗窃一电器仓库，由某乙先配制一把“万能钥匙”，数日后，某乙将配制的钥匙交给某甲，二人约定当晚12点在仓库门口见面后行窃。

晚上，某乙因害怕案发后受惩，未到现场。

而某甲如约到现场后，因未等到某乙，便用“万能钥匙”打开库房，窃得手提电脑二部，价值人民币2万元，销赃后得赃款13000元。

事后，某甲分300元给某乙，某乙推脱后分文未取。

某乙的行为属于下列哪个选项？ 1999年21．A．不构成犯罪 B．构成盗窃罪，但属于犯罪中止C．构成盗窃罪，但属于犯罪未遂 D．与某甲一起构成盗窃罪既遂答案：D．与某甲一起构成盗窃罪既遂解析：共谋共同正犯的在预备阶段中止，需要消除对实行犯的心理上、物理上帮助的因果性。

要回自己所提供的钥匙。

明确告知对方自己不干了，让对方意识到自己是单打独斗。

帮助犯的中止。

甲、乙共谋伤害丙，进而共同对丙实施伤害行为，导致丙身受一处重伤，但不能查明该重伤由谁的行为引起。

对此，下列哪些说法是错误的? 2002年32．A．由于证据不足，甲、乙均无罪B．由于证据不足，甲、乙成立故意伤害(轻伤)罪的共犯，但都不对丙的重伤负责C．由于证据不足，认定甲、乙成立过失致人重伤罪较为合适D．甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯答案： ABC解析：D．甲、乙成立故意伤害(重伤)罪的共犯。

正确。

共同犯罪，无法查明，无需查明，部分实行，全部责任。

不当选。

甲与乙共谋次日共同杀丙，但次日甲因腹泻未能前往犯罪地点，乙独自一人杀死丙。

关于本案，下列哪些说法是正确的? 2002年35．A．甲与乙构成故意杀人罪的共犯 B．甲与乙不构成故意杀人罪的共犯C．甲承担故意杀人预备的刑事责任，乙承担故意杀人既遂的刑事责任D．甲与乙均承担故意杀人既遂的刑事责任答案：A．甲与乙构成故意杀人罪的共犯 D．甲与乙均承担故意杀人既遂的刑事责任解析：甲乙为共谋共同正犯。

部分实行全部责任，甲预备阶段由于意志意外的原因未能犯罪既遂，构成犯罪预备？不是，要结合乙的情形分析，乙既遂，甲也既遂。

word

刑法总论案例分析题整理1、赵某是某厂工人，他看到厂附近有一商店，晚上通常是女职工值班，心里想：“女的好对付，去搞点东西回来。

”赵某觉得自己一人不行，就去找到了邻居张某（17岁），让张某为其望风，赵某自己进去。

他看到屋内有一台电视机（价值2000元），就搬起电视想走。

但赵某发现里屋有人在睡觉，他想肯定是女职工，于是起了奸淫歹念。

他放下电视，朝里屋走去，把床上躺着的人打昏，扭住胳膊，欲使起就范。

床上的人拚命挣扎，大呼救命，赵某吓了一跳，原来今天值班的是商店的老板（男），赵某逃跑，后被公安局抓获。

试分析回答下列问题，并说明理由。

(1)赵某和张某是否构成盗窃罪的共同犯罪？(2)赵某和张某是否构成强奸罪的共同犯罪？(3)赵某的强奸行为属于故意犯罪的何种停止形态？答案：(1)赵某和张某构成盗窃罪的共同犯罪，因为二人具有刑事责任能力，具有共同故意，实施了共同的行为；(2)赵某和张某不构成强奸罪的共同犯罪，因为张某与赵某不具有强奸的共同故意和共同行为，赵某单独对强奸行为负责；(3)赵某的强奸行为属于故意犯罪未遂，因为行为人已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而没有得逞。

2、2000年3月20日19时许，被告人刘某(男，17岁，小学文化，农民)到同村独身老人曹某家谎称自己无钱买化肥，向曹借钱。

当曹借给刘200元后，刘见曹把剩下的钱放回柜中，便心生歹意。

刘离开曹家不久又返回，谎称刚才借的钱丢失了，让曹一同出去找。

在路上，当曹弯腰找钱时，刘趁其不备，用石头砸其头部，曹当即昏倒在地了，刘趁机窜入曹家，用钢筋棍将柜锁撬开，把柜中的700元钱劫走。

当刘出来看见曹趴在原地哼哼时，即产生杀人灭口之念，遂将曹推入路边4米多深的沟中，之后刘逃回家中。

曹某被人发现后获救。

试分析回答下列问题，并说明理由。

(1)刘某骗借200元钱的行为是否构成犯罪？(2)刘某劫走700元并杀害曹某的行为构成一罪还是数罪？答案：(1)刘某骗借200元钱的行为不构成犯罪。

盗窃罪相关法条整理

“盗窃罪”相关法条整理一、《刑法》第二十二条【犯罪预备】为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。

对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

第二十四条【犯罪中止】在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。

第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。

对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。

对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第二十八条【胁从犯】对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。

第二十九条【教唆犯】教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。

如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。

第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。

前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

第六十六条【特别累犯】危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪的犯罪分子，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在任何时候再犯上述任一类罪的，都以累犯论处。

【权威】张明楷：共同犯罪的认定方法及25个刑法案例指导

【权威】张明楷：共同犯罪的认定方法及25个刑法案例指导D望风应以盗窃罪论处，那么，当其为15周岁的人望风时，也应以盗窃罪论处。

或许有人认为，对乙的行为可以直接以单个人犯盗窃罪论处。

然而，其一，对乙不可能以直接正犯论处，因为乙没有直接实施将丙占有的财物转移给自己或第三者占有的实行行为，其望风行为根本不符合盗窃罪直接正犯的条件。

其二，对乙也不可能以间接正犯论处，因为只有作为幕后人控制或者支配了构成要件实现的人，才是间接正犯。

乙应邀为甲望风的行为，不可能成立间接正犯。

由此可见，传统方法不利于共犯的认定。

当直接实施构成要件行为的人缺乏责任能力、违法性认识的可能性、期待可能性等其他责任要素时，也存在完全相同的问题。

2.不利于处理他人参与本犯的不可罚的事后行为的案件例2：本犯甲盗窃大型赃物后，需要特殊工具分割赃物以便窝藏；乙知道真相却将特殊工具提供给甲，甲使用该工具顺利分割、窝藏了赃物。

乙的行为是否成立赃物犯罪？按照传统观点，本犯不能成为赃物犯罪的主体，于是，乙与甲不构成共同犯罪。

乙的行为也不是赃物犯罪的实行行为，故不成立赃物犯罪。

但是，这种结论难以被人接受。

（二）整体认定共同犯罪的缺陷整体认定共同犯罪，表现为将二人以上的行为作为整体，进而判断该整体是否成立共同犯罪，并且同时确定共同犯罪的性质；得出成立共同犯罪的结论之后，对各共犯人按照该犯罪定罪，接着再考虑共犯人在共同犯罪中所起的作用，并依此量刑。

这种认定方法存在诸多问题。

1.难以判断“共同的”犯罪行为例3：甲坐上乙驾驶的出租车后，发现前方丙女手上提着包，就让乙靠近丙行驶。

乙知道甲的用意，依然靠近丙行驶。

甲夺得丙的提包后，让乙加速，乙立即提速并将甲送往目的地。

在本案中，难以认为乙与甲有“共同的犯罪行为”。

因为在离开甲的行为孤立地判断乙的行为时，根本不能得出乙实施了“犯罪行为”的结论，甚至可能认为乙实施的是正当业务行为。

其实，传统的认定方法是一种循环论证：在肯定了乙是共犯的情况下，才说乙的行为是犯罪行为。

共同犯罪理论梳理

共同犯罪理论梳理共同犯罪理论梳理⼀、法律条⽂法律条⽂⼀、第⼆⼗五条　共同犯罪是指⼆⼈以上共同故意犯罪。

理论分歧⼆、理论分歧1.完全犯罪共同说对于这个条⽂，旧理论认为，“⼆⼈”中的“⼈”必须是具备责任年龄、责任能⼒。

“共同故意”则指的是犯同⼀罪的故意。

否则就不能构成共同犯罪。

这⼀学说其实是完全遵守形式意义形式意义上的刑法条⽂，被传统四要件的理论坚持者推崇。

它严格遵循了刑法条⽂的规定，但却⽆法解决很多情形下违法事实的归属问题。

例1：15周岁的甲与19周岁的⼄⼀起盗窃，甲盗窃了5千，⼄没有偷到钱。

根据这个理论，由于“⼆⼈”以上的“⼈”不符合条件（甲15岁不对盗窃罪负责），甲⼄⼆⼈不成⽴共同犯罪，结论是甲⽆罪，⼄盗窃罪未遂。

结论显然不合理。

例2：甲怀着杀⼈的故意，⼄怀着伤害的故意，两⼈共同去对丙犯罪，结果致丙死亡，但⽆法查明是谁导致的。

根据这个理论，甲的故意是伤害，⼄的故意是杀⼈，两⼈没有共同的故意，因此不构成共同犯罪。

由于⽆法证明因果关系，死亡结果就不能归属于甲或⼄，结论是甲构成故意伤害罪（不构成致⼈死亡），⼄构成故意杀⼈罪（未遂）。

结论不合理。

2.部分犯罪共同说罪名重合部该说意识到了完全犯罪共同说存在的不⾜。

因此该说提出，不需要共同⾏为⼈具有同⼀罪名的故意，⽽只需要有罪名重合部分的故意即可认定为共同犯罪。

⽐如说故意杀⼈罪和故意伤害罪在故意伤害罪的犯罪内有重合，盗窃罪和抢劫罪在盗窃罪的犯罪内有重合。

根据该说，上述例2甲⼄在故意伤害罪的犯罪内构成共同犯罪。

认定为共同犯罪后将致⼈死亡的结果归属于甲和⼄，再根据各⾃的故意认定甲、⼄的罪名，结论是甲构成故意伤害罪（致⼈死亡），⼄构成故意杀⼈罪。

3.⾏为共同说⾏为共同说是⽬前司考题认定共同犯罪的主要学说，该说认为，共同犯罪需要有违法层⾯意思联络，就构违法层⾯的共同⾏为再加上意思联络成共同犯罪。

根据该说，甲⼄在违法层⾯构成共犯（⽆关乎责任侧⾯，但要有意思联络），这样的话就把违法事实归属于甲、⼄共同承担，甲、⼄盗窃了5千。

盗窃罪司考真题答案解析

盗窃罪司考真题答案解析盗窃罪是刑法中的一种犯罪行为，指的是盗取他人财物的行为。

在司法考试中，盗窃罪是一个常见的考题，解析这些考题是了解盗窃罪的概念、构成要件以及司法实践意义的关键。

下面将对几道常见的盗窃罪司考真题进行解析。

一、A因经济困难，决定盗窃B的手机。

当他准备行动时，被巡逻警察发现并制止。

根据刑法相关规定，A的行为构成盗窃犯罪吗？为什么？在这道题中，A的盗窃行为尚未实施，被警察制止了。

根据刑法相关规定，盗窃犯罪的构成要件之一是实施盗窃行为，即将他人财物从占有人处非法占有。

因此，A的行为不能构成盗窃犯罪。

二、C在商场里偷走了一部手机，并成功逃脱。

后来，他把手机当做自己的财物出售给了D。

这个场景中，C和D是否都犯有盗窃罪？他们的罪行有何不同？C的行为构成了盗窃罪。

他以非法的方式占有了他人的财物，并且蓄意保留此财物。

而D在不知情的情况下，购买了C盗窃的手机，他的行为构成了收购赃物罪。

收购赃物罪是刑法中独立的犯罪行为，其构成要件是明知是盗窃、抢劫等犯罪所得物，而购买、接受、转让、出售、藏匿或者隐瞒权属的行为。

三、E和F两个朋友一起去逛街，E负责掩护，F在不引起注意的情况下将一双名牌鞋盗走。

这个案例中，E和F是否都犯有盗窃罪？在这个案例中，E和F构成了盗窃罪的共同犯罪。

刑法规定，共同犯罪是指两人以上以共同的犯意所实施的犯罪行为。

E在此案中起到了掩护的作用，属于共谋盗窃罪，而F则是实施盗窃行为本身。

他们的行为和作用分工互补，共同构成了盗窃罪。

以上是对几个常见的盗窃罪司考真题的解析。

通过对这些案例的分析可以看出，盗窃罪是一种非常实际、普遍的犯罪行为，我们在刑法实践中应当对其进行判断和处理。

同时，了解盗窃罪的构成要件和相关规定，对于提升司法水平和维护社会安全具有重要意义。

在实际工作中，公安和司法机关要加强对盗窃犯罪的打击和惩治，通过加强预防、加大侦查力度、强化法律援助等措施，减少盗窃犯罪的发生，维护社会治安的稳定。

共同犯罪习题

、判断题( )1、按照共同犯罪是否有组织形式可以把共同犯罪分为一般共同犯罪和特殊共同犯罪。

( )2、某仓库保管员被两名犯罪分子捆绑在门柱上不能动弹，任凭两个犯罪分子从仓库取走价值2万元的货物。

该仓库保管员的行为不构成犯罪。

( )3、某甲指使未满16周岁但已满14周岁的刘某使用麻醉方法绑架某私营企业主10岁的儿子，以勒索该私营企业主的钱财。

某甲与刘某的行为构成共同犯罪。

( )4、某乙在一隐蔽处向丙开枪，丁同时也向丙开了枪，但据查，乙、丁并无通谋。

乙、丁的行为构成共同犯罪。

( )5、对于胁从犯，应当按照他的犯罪情节比照从犯减轻处罚或免除处罚。

( )6、二人以上共同实施的侵害行为，就是共同犯罪。

( )7、对于教唆犯，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。

( )8、任意共同犯罪的特点是对其定罪量刑时不仅要引用刑法分则条文，还要引用刑法总则有关共同犯罪的规定。

( )9、任何共同犯罪都有主犯、从犯、教唆犯之分。

( )10、甲唆使一名精神病患者去放火，甲是教唆犯。

( )11、犯罪集团可以有两个人组成。

( )12教唆犯所教唆的对象可以是不特定的。

( )13、某一盗窃集团的犯罪计划是盗窃财物，该集团中某个成员甲在盗窃财物的过程中又实施了强奸行为，则集团的首要分子和甲要对强奸行为负刑事责任，集团中的其他成员对强奸行为不负刑事责任。

( )14、在共同犯罪案件中，所有从犯同主犯实际受到的处罚相比较都要轻。

( )15、在一个共同犯罪案件中，只能有一个主犯，但可能有多个从犯。

1-5：√、√、×、×、×6-10：×、√、√、×、×11-15：×、×、×、×、×三、选择题1．甲租用一条船从国外走私武器，乙要求搭乘甲的船运一些急需的“药物”，并答应与甲同承担租船的费用。

途中被我海上缉毒警抓获，查证乙所挟带并非“药物”，而是毒品。

共同犯罪若干问题分析

Legal Syst em A nd Soci et y ■—匿锄圜I。

竺婴望里f叁墨』查垒金共同：j i已若干问题分析李兵刘东姜传伟摘要司法实践中，关于共同犯罪中的共同的犯罪故意、共同的实行行为以及如何认定共同犯罪中的犯罪中止等问题，一直存在着争议或者说是模糊认识。

本文拟通过案例研讨的形式，对有关问题进行澄清，以减少司法实践中的不当判罚。

关键词共同犯罪犯罪故意实行行为中图分类号：D914文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)10—012．03案例：2004年3月的一天上午l O时许，犯罪嫌疑人刘某伙同犯罪嫌疑人张某携带凿子等作案工具，到某市某街道办事处一商住楼内，采用撬锁入室的手段，盗窃现金700元、以及金额为5万元的建设银行活期存折(无密码)一个。

后来刘某欲将存折上的5万元存款取出，张某予以阻止，刘某当时答应不再提取现金。

但以后刘某瞒着张某到建设银行将存折上的5万元存款全部取出并占为己有，张某对此不知情。

案发后，公安机关从刘某处追回赃款20000元发还被害人。

刘某、张某的认罪态度较好，有悔罪表现。

本案在审理过程中，对刘某的行为构成盗窃罪没有异议，但对张某的行为如何定性有分歧，主要有以下三种意见：第一种意见认为张某的行为不构成犯罪。

第二种意见认为张某的行为构成盗窃罪中止。

第三种意见认为张某的行为构成盗窃罪，但不属于犯罪中止。

笔者同意第三种意见。

理由是：刘某与张某共同盗窃存折及价值700余元的现金和物品，后刘某又提取存折上的存款5万元，至此，其盗窃过程全部完成，提取的5万元存款及700余元的现金和物品，是本案的盗窃数额。

王与张系共同犯罪，共同犯罪的各个行为人之间相互连结，相互利用，形成一个有机的整体，他们的行为与犯罪结果之间均存在因果关系。

刘某提取存折现金是利用了自己与9长某的先前盗窃行为，这一行为是主行为的延续，是实行行为(主行为)所造成的结果，而且是主行为的认识范围之内的，张某应对整个案件的后果即本案的总数额负责，因此其行为构成盗窃罪。

共同犯罪的理论分类

共同犯罪的理论分类（一）共同正犯这是指两人以上共同实行犯罪，特点都是实施了实行行为，所以也称为共同实行犯。

例1，甲、乙共同入室实施盗窃，甲、乙是共同正犯。

例2，甲教唆乙、丙、丁盗窃，乙负责望风，丙、丁入室盗窃。

丙、丁是共同正犯。

1．责任承担原则：部分实行全部责任这是指甲仅实施一部分实行行为，乙、丙实施了全部实行行为，但甲对三人实行行为的后果要承担全部责任。

例如，甲、乙共同杀害丙，二人同时开枪，即使只是甲的子弹造成丙死亡，乙也要承担杀人既遂的责任。

【总结】几种容易混淆的“无法查明”情形：(1)共同正犯，无法查明，无需查明，都既遂。

例如，甲、乙共同故意杀丙，同时开枪，丙死亡。

事后查明，只有一枪致命，但无法查明致命一枪是谁打的。

由于甲、乙是共同正犯，根据部分实行全部责任，即使无法查明是谁的一枪致命，也无需查明，甲、乙对死亡结果都要负责。

(2)同时犯，无法查明，都未遂。

例1，甲、乙都想杀丙，没有共谋，同时犯，各自开枪，丙死亡。

事后查明，只有一枪致命，但无法查明是谁打的，由于甲、乙是同时犯，不是共同犯罪，需单独定罪。

首先甲、乙构成杀人罪，其次判断是否成立犯罪既遂，这就要求证明甲、乙的杀人行为与丙的死亡有无因果关系。

然而无法查明，只能各自都定杀人罪未遂。

例2，甲、乙都想伤害丙，没有共谋，同时犯，各自踢一脚，丙重伤。

事后查明，只有一脚导致重伤，但无法查明这一脚是谁踢的。

由于甲、乙是同、时犯，不是共同犯罪，需单独定罪。

由于无法查明重伤结果是谁造成的，只能各自都定故意伤害罪未遂。

注意：如果造成的是轻伤，理论上也只能各自都定故意伤害罪未遂。

但由于故意伤害罪（轻伤）是轻罪，在我国轻罪的未遂一般不做犯罪处理，因此对甲、乙都做无罪处理。

(3)同时犯，能够查明，都既遂。

例如，甲、乙都想杀丙，没有共谋，同时犯，各自向丙的同一水杯投放毒药，丙一口喝了，中毒死亡。

事后能够查明，甲、乙各投了50%致死量的毒药，对死亡各起一半作用。

中途参与共同犯罪共同犯罪中从犯的认定

中途参与共同犯罪共同犯罪中从犯的认定2022年12月下旬至2022年1月间，赵某经事先与董某某电话联系，在确认由董某某当班值岗的时间后，由董某某打开单位厂区大门，赵某单独进入厂区或带领收赃人员进入厂区，从单位仓库内窃得废硬质合金辊环等物，放置在摩托车的后座箱内或电动车上，在董某某的接应下，打开单位厂区大门，将所盗物品盗运出厂，后销赃获利。

赵某、董某某采用上述方式，先后三次从单位仓库内，共窃得废硬质合金辊环109.8公斤，价值人民币__元；废冷热交换器内紫铜散热管226公斤，价值人民币5650元。

赵某在每次盗窃销赃后，分给董某某赃款，合计人民币1600元。

另查明，赵某2022年底某日还伙同他人（另案处理），从仓库内窃得价值人民币__元的废硬质合金辊环150公斤。

案发后，董某某、赵某分别向当地公安机关投案，并如实供述犯罪事实。

[诉讼过程]上述案例，一审区法院判决，被告人赵某、董某某构成盗窃罪。

董某某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。

赵某、董某某有自首情节，依法可从轻处罚。

对赵某判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元；对董某某判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币2022年元。

就一审法院作出的判决，区检察院以判决认定董某某构成从犯并予减轻处罚存在认定事实、适用法律错误，量刑不当为由，提出抗诉。

我院予以支抗，二审法院判决撤销一审判决对董某某的从犯认定，改判董某某有期徒刑2年，缓刑2年，并处罚金人民币2022年元。

[争议焦点]本案的争议焦点在于对董某某接应赵某及收赃人员进入厂区实施盗窃，在窃得财物后，又放行让赵某及收赃人员离开，这种配合接应、放行的行为，在共同犯罪中，是否属于次要作用，可否认定为从犯。

第一种意见认为：在共同犯罪中，董某某起次要作用，系从犯。

理由为：共同犯罪中起次要作用的盗窃犯，是指起次要作用的实行犯，次要的实行犯是对于主要的实行犯而言的，虽参与实施犯罪，但所起作用处于次要地位。

盗窃罪共同犯罪起诉书

盗窃罪共同犯罪起诉书人民检察院盗窃罪共同犯罪起诉书被告人：张某、李某、王某亲爱的法官：我方检察院根据刑诉法的相关规定，对被告人张某、李某、王某涉嫌共同犯罪的盗窃罪一案提起公诉，现将起诉事实、证据和罪名列举如下：一、起诉事实2018年5月15日晚上10点左右，被告人张某、李某、王某共同在市区某商场实施了盗窃行为。

经过调查和现场监控视频的提供，我们掌握了以下证据：1. 在案发当晚的监控视频中可清楚看见被告人张某、李某、王某三人进入了商场，并将目光聚焦在一家珠宝店的橱窗上。

2. 张某、李某、王某三人在商场内徘徊并交头接耳，张某不时眺望周围情况。

3. 张某在商场内扔掉了一块纸张，后纸张被调查人员发现并拾获，纸张上写有一条“橱4-8号店”的标记。

4. 张某等人在一夜未明之际，穿过空无一人的商场，并进入到珠宝店内。

5. 商场工作人员在第二天发现了珠宝店的窗户被破坏，众多贵重珠宝被盗。

经对被告人张某、李某、王某的讯问得知，三人共同计划了此次盗窃行为，且行动配合默契，明知其行为违法。

基于上述事实，被告人张某、李某、王某的共同盗窃行为已经构成盗窃罪，并应按照法律予以追究。

二、证据材料1. 监控录像：提供了被告人张某、李某、王某在商场盗窃过程中的实时画面，证明了三人的犯罪行为。

2. 纸张：被调查人员在现场拾获的纸张上有“橱4-8号店”的标记，与案发商场珠宝店的标牌一致。

3. 商场工作人员证言：商场工作人员目击了被告人张某、李某、王某当晚进入珠宝店，并发现了被盗的贵重珠宝。

三、罪名及依据根据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，被告人张某、李某、王某的盗窃行为已经构成盗窃罪，应依法追究他们的刑事责任。

四、诉求我方检察院依法对被告人张某、李某、王某的盗窃罪行提起公诉，请求贵庭依法惩处三被告人，并判处相应的法律责任。

人民检察院日期: XXXX年XX月XX日。

共同犯罪起诉意见书

共同犯罪起诉意见书随着社会的不断发展和进步，罪犯的作案手段也越来越高明。

在一些严重的刑事案件中，常常出现共同犯罪的情况。

共同犯罪是指两个或两个以上人员共同策划、实施犯罪行为的情形。

作为公诉机关，制作共同犯罪起诉意见书是我们的职责所在。

一、案件概述该案是一起涉及共同犯罪的严重刑事案件。

主要犯罪嫌疑人为A和B，分别作为共同犯罪的主犯和从犯。

案发时间为2021年5月1日晚上8点，地点为某商业中心区。

案发时，A和B通过事先商议好的计划，携带工具在商业中心区实施盗窃行为。

二、犯罪事实和证据1. 盗窃行为的实施过程：根据目击证人的证言，A和B进入商业中心区后，迅速找到目标，用精心准备的工具打开贵重物品展示柜，并迅速将贵重物品收入包内。

整个过程大约只花费了5分钟。

监控录像也显示了两名嫌疑人的行为，证实了他们的犯罪行为。

2. 共同犯罪的共谋：警方调查发现，A和B在案发前曾多次通话和见面，商讨如何实施盗窃行为，并计划好了行动的时间和地点。

经过技术侦查，我们获取到了通话录音和短信记录，证明了他们的共谋。

3. 身份确认和物证：经过指纹对比和DNA鉴定，成功将A和B的身份确认。

此外，我们在案发现场找到了他们所使用的工具和作案所留下的指纹，这些都是无可辩驳的物证。

三、适用法律和罪名根据我国刑法的相关规定，对于共同犯罪的犯罪嫌疑人，可以适用以下罪名：1. 盗窃罪：A和B的行为符合盗窃罪的构成要件，即以非法占有为目的，盗窃他人财物。

根据刑法第264条规定，盗窃罪的最高刑罚为有期徒刑七年。

2. 结伙抢劫罪：虽然案件中未发生暴力行为，但根据案情和证据显示，A和B有明确共谋，并共同实施盗窃行为。

根据刑法第263条规定，结伙抢劫罪是指两个以上人共同实施抢劫行为。

根据案情，公诉机关可考虑以结伙抢劫罪来追究两名嫌疑人的刑事责任。

四、起诉意见鉴于以上事实和证据，经过对该案的综合分析和研究，公诉机关认为，A和B共同犯罪事实清楚，证据确凿，应对他们提起公诉，追究其刑事责任。

共同犯罪案例34867

共同犯罪案例案例1：申某、张某在火车站扒上货车，将铁路运输物资抛下列车，然后跳下列车转移赃物。

二人先后盗窃作案28起，价值7235元。

二人在每次盗窃之前，都向王甲和王乙(拖拉机司机)打招呼：“你们把车准备好。

”申、张盗窃后，叫二王将赃物拉到销赃点销赃，每次给二王20元，二王共得320元。

[问题]二王的行为是否与申某、张某构成共同犯罪?为什么?分析：二王的行为与申某、张某构成共同犯罪，理由是：(1)二王与申某、张某在事先有盗窃犯罪的通谋。

张、申在每次盗窃前均通知二王，让其准备车子拉赃。

这属于在事前有通谋的共同犯罪。

(2)二王实施了共同犯罪行为。

从整体上看，二王的行为与申某、张某的行为是不可分割的，只是在具体行为上，张、申和二王之间有分工，即张、申盗窃，二王运赃、销赃，这属于有分工的复杂共同犯罪形式。

案例2：强某因与他人的妻子通奸而遭到痛打，遂产生了盗枪报复的念头。

某日晚11时，强某窜入本单位武器库，哄骗值班员岳某开门，用尖刀逼住岳某，岳某被迫打开武器库门。

强某取走两支半自动步枪。

强某离开时，岳某让强某把自己绑起来。

强某就将岳某绑起，推倒在地。

强某携枪前去报复，由于枪里没有子弹未能得逞。

[问题]强某、岳某是否构成共同犯罪?为什么?分析：强某、岳某构成共同犯罪。

理由是：(1)岳某实施了帮助强某盗取枪支的行为。

岳某为值班人员，理应忠于职守，保护本单位枪支的安全，而他在受到了强某的威胁时，对强某予以协助，从而大大便利了强某的盗枪行为。

(2)岳某被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质的不同的。

(3)岳某参与强某的盗窃枪支，属于被迫参加犯罪的，是共同犯罪中的胁从犯。

案例3：甲乙二人预谋抢劫，观察到丙的丈夫外出多日，便乘夜色蒙面闯入丙家，丙受惊吓大声呼叫，甲便强行将丙推入洗手间，并对丙进行监管，由乙寻找财物。

甲在看管丙的过程中，忽生歹念，强行奸污了丙。

刑事案情分析范文

1.刑事案例分析1、就被害人丙的死亡，甲的行为属于故意伤害致人死亡犯罪，乙的行为属于故意杀人罪，且属于既遂，丁不构成犯罪。

从犯罪构成分析，甲的主观方面是对丙伤害，客观上造成了死亡结果；乙是主观上有杀害丙的故意，客观上造成了丙死亡的既遂结果；丁没有伤害丙的故意，也不知道更没有参与实施对丙生命健康权的侵害行为。

三人没有共同的犯意，不构成共同犯罪。

2、甲与丁构成盗窃罪的共同犯罪，共同犯罪数额应认定为3万元。

甲的犯罪数额应认定为5万元，丁的犯罪数额应认定为3万元。

3、甲盗得信用卡并让乙取出3万元，属于盗窃犯罪，犯罪数额应认定为3万元。

乙不知是盗窃得来信用卡，以为是拾得信用卡，去银行取款，属于信用卡诈骗犯罪。

4、丁自动投案，如实供述盗窃的犯罪事实，构成自首。

不构成立功，因为投案自首既要如实供述自己的犯罪事实，还要如实供述同案犯的犯罪事实，其供述甲的盗窃犯罪事实，是构成自首的条件。

其没有供述后来知道的甲乙致丙死亡的犯罪事实，不构成立功。

5、对甲应按故意伤害罪（致人死亡）、盗窃罪定罪处罚，实行数罪并罚。

对乙应按故意杀人罪、信用卡诈骗罪定罪处罚，实行数罪并罚。

对丁应按盗窃罪定罪处罚，构成自首，依法予以从轻或减轻处罚。

2.刑法案例分析题不负刑事责任。

从表面来看，苏母和苏某对于苏父之死应当负责，实际则不然。

从犯罪的构成上来说，我们说犯罪的一般构成应当从主体主观客体客观方面来判定是否构成犯罪。

苏某和苏木劝其父自杀顶罪，主观上有追求其死亡结果，是为直接故意，这点毋庸置疑。

苏某苏母是为成年人，主体方面也没问题。

重要的是，客体和客观。

这里既定的客体是苏父的生命权。

那么若想追究苏母和苏某对于其父之死的刑事责任，两者所为行为应当与苏父死亡有因果关系，才能造成苏父之死的危害后果，达到侵害苏父生命权（既客体）的目的。

我们看案例中怎么说的。

苏母在客观上做了什么？她只是教唆了苏父自杀顶罪，而苏某呢？将手边绳索扔到苏父脚下。

从刑法因果学说上看，这两个行为并不能直接导致苏父死亡，而导致苏父直接死亡的原因是什么呢？苏父自己的服毒，上吊的行为。