新闻价值比新闻道德更重要四辩稿
新闻价值比新闻道德更重要VS新闻道德比新闻价值更重要辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻价值比新闻道德更重要VS新闻道德比新闻价值更重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！今天我们反方的立场是，新闻价值比新闻道德更重要。
新闻是一种信息传播的方式，它的价值在于能够及时、准确地传递信息。
而新闻道德只是在这个过程中的一个指导原则，不能成为新闻价值的代替品。
我们并不否认新闻道德的重要性，但是在现实生活中，新闻价值更能够引起公众的重视和关注。
如果一篇新闻没有新闻价值，即使它符合新闻道德要求，也很难引起公众的关注和反响。
因此，新闻的价值应该是首要考虑的因素。
谢谢！反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻道德比新闻价值更重要是不正确的。
新闻道德是新闻从业人员的职业道德规范，是新闻行业的基本准则。
如果没有新闻道德的约束，新闻就可能会失去公信力，甚至成为谣言。
新闻价值只是新闻的一种表现形式，它并不是新闻的本质。
如果新闻价值成为了唯一的标准，那么新闻就可能会成为一种娱乐化的产品，失去了它应有的社会责任和价值。
因此，我们认为新闻道德比新闻价值更重要。
谢谢！反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德更重要。
新闻的价值在于它的实用性和时效性，如果一篇新闻没有实用性和时效性，那么它就失去了新闻的意义。
新闻道德只是在新闻的传播过程中的一种指导，不能成为新闻价值的替代品。
在现实生活中，新闻价值更能够引起公众的重视和关注。
如果一篇新闻没有新闻价值，那么即使符合新闻道德要求，也很难引起公众的关注和反响。
因此，新闻的价值应该是首要考虑的因素。
谢谢！反方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德更重要。
新闻是一种信息传播的方式，它的价值在于能够及时、准确地传递信息。
而新闻道德只是在这个过程中的一个指导原则，不能成为新闻价值的代替品。
新闻的价值在于它的实用性和时效性，如果一篇新闻没有实用性和时效性，那么它就失去了新闻的意义。
新闻价值与新闻道德谁更重要
辩论稿事例正方：观点：新闻价值比新闻道德更重要反方：观点：新闻道德比新闻价值更重要一、立论陈词正方：谢谢主席，大家好！我方认为新闻价值比新闻道德更重要。
所谓新闻道德是指新闻从业人员在职业过程中遵循的职业道德和一般社会公德，而新闻价值是实时信息适应和满足公众兴趣与需要的各种信息要素素质的总和，所含信息要素素质级数越高，新闻价值越大。
以下我将从三方面论证我方观点。
第一，在当今社会转型时期，传媒业面临着商业利益上的挑战。
面对这残酷的市场竞争，一些媒体单位片面或过分强调经济效益，而相对忽略了社会效益许多。
而为了赢得受众，抢占市场，挖掘“注意力经济”，媒体越来越趋于用娱乐手段实现其他的功能，不仅“娱乐化”，还“媚俗化”，甚至“色清华”。
大肆炒作体育新闻，明星诽闻，犯罪新闻，造成了非常不好的社会影响。
第二，新闻道德只可以锦上添花，但不能雪中送炭。
新闻价值可以独立存在，但新闻道德却需要依附新闻价值而存在。
二者是从属关系，新闻价值是根本，新闻道德是衍生物。
第三，新闻价值应该是新闻中所蕴含的社会价值，其核心是在新闻中所包含的社会性。
新闻价值的实质就是与公众利益相关联的属性及程度。
一般来说，与公众利益关联程度越密切，所含社会性越大。
反方：谢谢主席，大家好！在我们的生活中新闻随处可见，而今天的辩题就是围绕新闻展开的。
首先让我们来理清几个概念。
何谓伪新闻，它是指事实中所具有的构成新闻的特殊因素，包括新闻的是时新性、大众性、接近性、显著性、趣味性，因此，新闻价值不等同于社会价值。
我方认为新闻道德比新闻价值更重要，理由有三：第一，新闻的根本要素是其真实性、公正性、客观性及全面性，而新闻道德的内容包括报道真实、公正、重视品格和责任等。
第二，新闻道德比新闻价值更能实现新闻的功效，新闻所体现的社会影响力是不容忽视的，而新闻道德要求新闻工作者坚持正确的舆论导向，因此，它影响着新闻所具有的价值一个新闻道德缺失的新闻工作者可能将新闻推向负价值。
新闻道德比新闻价值重要四辩稿
新闻道德比新闻价值重要四辩稿不知道大家在讨论今天的辩题的时候有没有发现，其实二者在一则好新闻当中其实并不冲突。
新闻价值要想好，离不了新闻道德。
而一个新闻道德好的人他也往往会带来好的新闻价值。
然而在二者都重要的情况下，我方依然坚持新闻道德比新闻价值重要，是因为我方在判断哪一个更重要的时候，一直秉承着一个标准，那就是二者对于新闻行业的发展，谁起着更有积极性的作用谁就更重要。
首先，我们来评判新闻道德对于新闻工作者的影响。
新闻工作者作为新闻行业的基础一环，可以说新闻业的发展他们占据了不可磨灭的功劳。
对方辩友今天所提出的新闻价值大多数部分毫无疑问都是新闻工作者发现并播报出来的。
就在这个情况下，就显现出新闻道德对于新闻工作者的规范有多么重要了，所谓三流记着报道三流新闻，一流记者报道一流新闻。
新闻道德的所在，让新闻从业者提高规范自己的行为，自身的素养。
军有强兵战必捷，业中英豪促发展。
接着，我们来看新闻道德对于新闻行业的影响。
大家应该都知道，每一个行业都是有自己的职业标准，古有医德，师德，官德，不难发现越是对社会有积极作用，越有社会责任的行业，他所被需要规范，定义的准则就越多，越详细，而且违反所受到的处罚更为之大。
然而新闻道德作为新闻行业的职业准则，他起到十分重要的规范作用，最起码他保持着新闻界的秩序和稳定。
但如果我们的新闻行业中缺少了新闻道德，第一时间就会引发抄袭，造假，新闻收费等等一系列的混乱现象。
一个重要行业的混乱所导致的不仅仅只是一个行业的崩塌，他所对社会的消极影响也是不可估计的。
千万不要低估语言的力量，一句话毁掉一个行业不是问题。
所以无道德，不新闻最后的最后，我们来看一下新闻道德我们都应该知道，新闻行业作为一种行业但是为什么在这个情况下我方会觉得新闻道德更为重要呢，总前提：判断重要的标准为哪一方对新闻行业的发展起更大的作用从三个方面论证：新闻工作者新闻行业整体社会的导向今天我方在探讨新闻道德和新闻价值哪一个更重要的时候，一直秉承着一个标准，那就是二者谁对于新闻行业发展起着更大的作用谁就更重要。
新闻价值比新闻道德更重要 辩论赛
新闻价值比新闻道德更重要亲爱的同学们和各位辩友们大家好！我是正方辩论选手xxx，我方所持观点是：新闻价值比新闻道德更重要。
当今时代，以网络为代表的新媒介创造了新闻的多样化传播方式。
在这个背景下，就出现了许多对于新闻本身价值及新闻人道德影响的讨论，也因此产生了今天的议题。
我们判断两者中谁更重要的标准应该在于何者在促进新闻实现其社会功能的过程中占主导地位。
在此之前，我们需要明白新闻价值和新闻道德的定义：新闻价值是指新闻反映的真实程度，对大众的吸引力以及对社会的影响力，包括公开性、真实性、针对性、时效性和趣味性五大要素。
新闻道德则指新闻相关人员和新闻传播媒体进行新闻行为时的行为准则。
在二者谁更重要这一论题上，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。
先打个比方，假如我们在餐馆点了一道菜，判断这道菜是否是一个优秀的菜品，关键是看它是否合我们口味，是否满足我们对于色香味俱全的要求，而对于做这道菜的人，我们不会去管他的道德素质怎么样。
延伸到新闻事业，人们关注的是新闻的内容、新闻带给人的感受和新闻的趣味性等等，也就是说新闻价值，这才是新闻报道的核心。
再看新闻道德，它作为行为规范只是担任着幕后主厨的身份，服务于新闻价值。
我们知道不管是对新闻人还是新闻业来说，新闻道德和新闻价值都是缺一不可，相辅相成的，但是面临何者更重要的比较，我们就需要考虑直观上对新闻本身作用更强的一方。
对于新闻业来说，发展壮大事业的要求就是要提供给大众时效性强，真实可靠，观点明确又能针砭时弊的新闻作品，比如我们看的网易新闻、头条新闻，我们读的人民日报、大众日报，都是看它呈现出来的作品质量好不好，这都属于新闻价值的范畴。
综上所述，新闻价值在推动新闻的发展中占主导地位，加之它也是新闻人毕生所向往和追求的职业目标，所以，我方认为新闻价值比新闻道德更重要。
谢谢！。
立论——新闻道德比新闻价值更重要
立论稿：新闻道德比新闻价值更重要谢谢主席，问候在场各位开宗明义，所谓新闻价值的大小，是客观事实对于凝聚受众注意力的大小，而新闻道德是新闻工作者的职业道德，包括自觉维护新闻真实性，对于被报道者的人文关怀等。
需要关注的是，道德只能用是否遵守去衡量的，而价值是可以量化比较大小的。
当两者都满足时，道德的具体效果很难体现。
我们的比较，更多是在两者都凸显其效果，即两者发生冲突时，谁能更好的保证新闻的根本意义，保证新闻行业的顺利发展，谁便更重要我方认为，新闻道德更重要。
首先，以新闻道德为重，能更好保证新闻的意义。
新闻是对于社会事实真实的反映。
其目的是尽可能多地报道受众想知道的事。
若在道德准线之内，新闻价值越大，影响力越大，受众的确能接受更多信息。
但当两者冲突时，若以新闻价值为重，很容易在采写时片面夸大，事件不再真实。
此时新闻价值再大也只是掺了假的文学作品，偏离了新闻的根本意义。
其次，以新闻道德为重，能更好的传承发扬新闻从业人员的职业精神。
设置新闻道德的目的，正是为了让新闻不走入纯粹追求价值和效果的误区。
从业人员的最高追求不在于提供的新闻有多轰动，而在于其真实报道带给民众多少信息，是为了创造更多的公众利益而工作。
有些记者通过介入式采访、偷拍他人隐私等形式，看似获取了更多新闻，满足了一部分公众的需求。
但这牺牲了另一部分公众权益。
或许这样做的确获得了一定的轰动和关注，但很难想象，这种行为一旦成为新闻从业人员的首选，势必越线尺度将越来越大，职业精神中对于人的关怀将越来越少。
若以新闻道德为重，从业人员就能更多考虑是否可以通过更好的手段获取相同或效果相差不大的信息。
在人文关怀的同时，并没有减少新闻本身的效果。
这样的选择，才是真正再铸造新闻从业人员应有的职业精神、延续新闻行业健康发展。
第三，以新闻道德为重，新闻行业能更好担当社会职责。
新闻发布后，将直接适用于社会，产生社会效应，需承担其社会责任。
对于受众来说，能做的只是依据新闻价值高低选择看哪条新闻。
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿第一篇：新闻价值比新闻道德更重要四辩稿谢谢主席，谢谢评委。
对方在刚才的论述中似乎说的头头是道，实际上却是织了一张千疮百孔的网，下面让我一一指出这些问题：1、对方不断出现概念混淆问题，将新闻价值与新闻的价值混为一谈，论证的其实是新闻的价值与新闻道德谁更重要。
2、对方辩友承认客观决定主观，即承认了客观的根本性，即客观比主观更重要，却又认为作为主观意识的新闻道德比作为客观标准的新闻价值更重要，这不是一种自相矛盾吗？3、认为没有新闻道德，哪来新闻的新闻价值。
新闻价值这一标准的产生与新闻道德没有关系4、将先后对比等同于谁更重要的对比5、将新闻道德与社会道德混为一谈我方刚才已多角度论证了新闻价值比新闻道德更下重要这一观点，下面就让我来加以补充1、对于新闻界本身而言，新闻价值直接决定新闻传播效果，即其对大众的影响，而新闻道德是无法帮助新闻实现其功能的，因此也不起决定作用，所以说新闻价值比新闻道德重要。
2、对于新闻事业的发展而言，推动新闻事业发展的决定性因素是新闻价值，因为新闻工作者只有通过追求更符合新闻价值的新闻，才能真正迎合大众的需求，满足群众的需要，发挥自己的影响力，而新闻道德能够维持新闻传播事业秩序，却不对其发展起决定性作用，因此新闻价值当然比新闻道德更重要。
3、新闻价值是一个客观标准，新闻道德是一种主观意识，新闻价值这一客观标准直接决定新闻能否成为新闻，决定新闻界的发展，而新闻道德作为主观意识只能影响新闻界的发展，而不决定新闻界的发展，因此新闻价值比新闻道德更重要。
综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要，我想当社会各个群体用自己所定义的新闻道德来让新闻工作者感到压力山大，并意图以这种职业操守来取代新闻价值的地位时，我想新闻工作者们会这么想：新闻道德很可爱，但却不是我的爱，新闻价值很静态，我却对它很依赖，两者要是做比较，后者当然更重要，是啊，新闻道德不容忽视，但新闻价值应放在更重要的位置。
新闻价值比新闻道德更重要
谢谢主席！尊敬的评委，各位观众，对方辩友：大家好！首先让我们来明确几个关键词的定义。
“新闻价值”是指新闻本身所具有的时效性、重要性等价值及其所具有的社会影响力。
而“新闻道德”是指新闻工作者在报导事件时所具备的客观、真实、理性、公正的工作作风，它与身为行为准则的人伦道德有着严格意义上的区别。
而“新闻”是指通过大众媒介经常使用的记录社会、传播信息的报道具有时效性且有价值事实的一种客观文体，因此只有当新闻价值与新闻道德兼备时新闻才可以称作为新闻。
今天我方说新闻价值与新闻道德何者更重要的标准是：何者更能促进新闻事业的发展，推动社会进步。
下面我方将从以下几方面进一步阐述我方观点。
第一，就新闻业本身的传播而言，新闻价值的大小从根本上决定了新闻传播范围及宣传的深度，知道奥运会的人总比知道西大校运会的人多，了解奥巴马当上美国总统的人总比知道我当上班长的人广。
反观新闻道德，其大小本就与新闻传播无相关关系，这也就从一定程度上决定了新闻价值比新闻道德更重要。
第二，就新闻业的毕生发展而言，新闻价值是新闻业发展的源动力，也一直都是新闻工作者不竭的追求，只有做到新闻价值的不断提升，才能更好的促进新闻事业的稳步发展，推动社会的和谐与进步，而新闻道德更多的是起到一个底线的作用，它只须达到一般水平，不阻碍新闻业发展即可。
第三，就社会需求而言，人们对于高价值新闻的需求远高于对高道德新闻的需求。
当今社会，信息渠道大为拓宽，新闻受众对于其时效性、重要性甚至趣味性的要求也不断提高，但对于新闻者的工作作风却不作过分的苛责。
可见，新闻价值比新闻道德更能满足社会需求，推动社会进步。
综上所述，我方并不否认新闻道德的重要性，只是无论从新闻业本身的传播，新闻业的毕生发展还是从社会需求而言，新闻价值都比新闻道德显得更为重要。
只有把新闻价值放在首位，才能更好的促进新闻业的发展，满足社会需求，推动社会进步。
所以，我方坚定地认为，新闻价值比新闻道德更重要。
稿新闻价值比新闻道德重要VS新闻道德比新闻价值重要。辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
稿新闻价值比新闻道德重要VS新闻道德比新闻价值重要。
辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好。
我作为正方的第一辩手，我认为新闻道德比新闻价值重要。
首先，新闻道德是新闻行业的基石，是新闻工作者必须遵守的基本规范。
新闻工作者应该遵循真实、客观、公正、负责的原则，不得制造、散布虚假信息，不得泄露他人隐私，不得侵犯他人的名誉权、肖像权等权利。
这些道德规范是新闻工作者必须遵守的底线，否则将失去公信力，影响社会稳定。
其次，新闻道德的重要性不仅体现在行业内部，更体现在社会公众的认可和信任上。
只有新闻工作者严格遵守道德规范，才能赢得公众的信任和尊重，才能为社会提供准确、客观、公正的信息，才能维护社会的稳定和和谐。
最后，新闻价值固然重要，但是如果违反了新闻道德，所产生的新闻价值也是不可取的。
新闻价值是建立在新闻道德基础上的，只有遵循新闻道德，才能真正做到新闻价值的最大化。
综上所述，我认为新闻道德比新闻价值重要，希望各位能够支持我的观点。
正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，我作为正方的第二辩手，我认为稿新闻价值比新闻道德重要。
首先，新闻价值是新闻行业的重要指标之一，是评价新闻报道质量的重要标准。
新闻价值包括时效性、权威性、新颖性、可读性等多个方面，只有具备足够的新闻价值，才能吸引公众的关注，才能实现新闻传播的效果。
其次，新闻价值的提升需要新闻工作者不断地深入报道、不断地挖掘新闻事实，这需要新闻工作者具备较高的职业素养和能力。
当然，新闻工作者在提高新闻价值的同时，也要注意遵守新闻道德规范，但是新闻价值的重要性不容忽视，是新闻报道必须追求的目标。
最后，新闻价值和新闻道德并不是对立的，而是相辅相成的。
只有遵循新闻道德规范，才能够更好地提高新闻价值，实现新闻传播的最大效益。
综上所述，我认为稿新闻价值比新闻道德重要，希望各位能够支持我的观点。
正方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，我作为正方的第三辩手，我认为新闻道德比新闻价值重要。
新闻道德比新闻价值更重要
新闻道德比新闻价值更重要谢谢主席，大家好。
很高兴与对方辩友讨论新闻道德与新闻价值哪个更重要。
我方观点为新闻道德比新闻价值更重要。
首先想明确定义，新闻是报道或评论最新的重要事实以影响舆论的特殊手段。
新闻的重要原则就是真实性，准确性和时效性。
新闻价值指的是新闻中凝聚的社会需求。
新闻价值的大小取决于与公众利益的相关程度和是否满足公众的感官需求。
新闻道德则是指新闻工作者的职业道德和行为准则。
而哪者更重要，就要看哪者更有利于发挥新闻的社会效应。
第一，新闻道德影响新闻工作者对于新闻价值的选择，从而报道更具社会意义的新闻。
新闻价值是客观存在的，它是一种社会需求，这就决定了它必然优劣并存。
而新闻工作者正是依据新闻道德对不同新闻价值的新闻进行选择，取其精华，去其糟粕。
例如现代社会网络上存在众多吸引人眼球的八卦，骇人听闻的消息甚至假新闻，不可否认这些新闻因为少部分人的需求具有一定的新闻价值，但它对社会却是有百害而无一利。
所以新闻工作者必须依据新闻道德对它们进行筛选。
同时，新闻道德作为判断价值的主体也帮助新闻工作者对一个新闻的不同方面进行侧重和取舍，挖掘有意义的方面。
从而符合社会主流价值观，更好地发挥新闻的社会效应。
第二，新闻道德能引导社会舆论，而新闻价值不能。
舆论具有不确定性，所以要求媒体传播新闻，不能单纯的记事，还需要剖析评论，正确引导舆论。
一条有影响力的新闻常常点击千万，可见这种剖析评论是要面向千万人的，对社会的影响也是无法计量的。
例如最近的李天一案，媒体就需要引导社会反思为什么会出现这样的案件，我们对未成年人的思想教育存在什么问题，而不是让大家胡乱猜测。
新闻道德在这种情况下显得尤为重要，它通过规范新闻工作者的行为让媒体人注重新闻的教育引导作用，宣传先进文化，引导舆论向积极向上的方向发展。
我方虽承认新闻价值对舆论的产生有一定推动作用，但其客观性决定了它无法引导社会舆论。
最后，我们在这里和对方辩友讨论这个话题，是为了使新闻符合社会主流价值观，为社会主义建设作出贡献。
新闻道德比新闻价值更重要
尊敬的主席、评委、对方辩友：你们好！今天我方的观点是新闻道德比新闻价值更重要。
新闻道德即新闻活动的开始与其传播过程和新闻活动者所应具备并遵循，用来调整人与社会、人与新闻等各方面关系的准则与规范。
它包括：（1）坚持正确舆论导向；（2）坚持真实性原则；（3）发扬优良作风，提高综合素质；（4）坚持改革创新，遵纪守法。
新闻价值是指凝结在新闻中的以满足受众兴趣利益等社会需要的总和，在这样的情况下，新闻界就很有可能播出媚俗的毫无价值的新闻，因此，新闻道德对新闻的约束作用显得比其价值更为重要，它不仅能整顿业内不到的现象，更能协调新闻与社会的关系，并取信于公众。
不可否认，新闻价值的确是推动新闻事业发展的原动力，然而，新闻事业发展的方向却是新闻道德所规范的，正确的导向不仅关系着新闻事业的健康发展，还将影响到党和人民的根本利益，这绝不是危言耸听。
舆论导向正确是党和人民之福，舆论导向错误是党和人民之祸。
若没有新闻道德加以约束，当汶川地震发生之后，对于如此具有价值的新闻，是不是记者们都该置生命于不顾，争相报道，以抢得第一手资料？两年后的玉树之痛和舟曲之痛中，记者们是不是又该扛起摄像机，举起话筒挨个采访那些被压在石板下的灾民？再者，当面对一件具备新闻价值而涉及侵犯隐私或者违背人性的事件该不该被报道成新闻时，即面临两难选择，发生新闻道德与新闻价值的冲突，此时，以坚持正确的舆论导向为指导思想的新闻道德便应站出来作为评判的标准，因为它不仅增强新闻工作者抵御腐朽思想文化和生活方式的侵蚀，还维护新闻舆论良好的社会形象。
美国一位记者曾说过，你首先是作为一个人而存在，然后你才是一名记者。
我们不愿再看到为了追求一张瞬间死亡效果的新闻照片，追求所谓的新闻价值，记者舍弃了新闻道德，不去解救秃鹰身边的小孩。
赢得普利策新闻奖又如何，最终换来的只有公众受伤的心和社会对此的谴责。
面对着世界范围内的各种思想文化的激荡和各种价值观念的冲击，有偿新闻、虚假报道、低俗之风，冲破道德的底线，潜入新闻之中，我们不得不反思，缺失新闻道德所带来的严重后果。
原创 新闻道德比新闻价值更重要 四辩稿
在陈绚教授出版的《新闻道德与法规》中，开篇第一句即：懂法和遵守新闻职业道德是新闻从业人员必须具备的素质。
这句话有力的证明了新闻道德对于新闻工作者的重要性，乃至必要性。
我方并不否认新闻道德和新闻价值自身的重要性，但我方依旧坚定认为：新闻道德比新闻价值更重要，理由如下——第一，新闻道德是使新闻具有价值的前提。
首先，我们需要阐明的是新闻价值并不等同于新闻具有的价值，新闻价值的定义中并不包括有用性与导向性，也就是说，新闻价值并不包含新闻道德。
新闻道德比新闻价值更能把握新闻的本质,新闻就是为了使公众知道与公共利益密切相关的事实,而这需要新闻工作者以坚持职业操守为前提。
没有哪条新闻不包含着新闻人的新闻道德，因为只有这样，新闻才能发挥其价值所在。
第二，新闻道德不仅是新闻人行为的底线，也是社会行为规范的最低底线。
新闻价值体现的社会需求只是针对特定时期和特定地点的。
但新闻道德所关系到的事情范围更广，影响更深远。
作为当代公民，我们应该用发展的眼光看问题。
我们常常说法律使人们做事最低的底线。
但实际上，法律在一定程度上已经是个人乃至社会最大程度的沦陷。
真正应该标以为底线的应当是我们的媒体。
新闻的性质决定了其所传达的的内容将参与到社会中每一位成员的日常生活当中去并且势必影响到人们价值观的建立和世界观的形成，从而对整个社会的价值取向起到导向作用。
所以，新闻人的职业操守关系到的不仅仅是新闻人和新闻本身，它更关系到整个民族甚至整个社会未来的发展走向。
而这其中的价值与新闻价值相比又应该如何衡量。
第三，坚持新闻道德是新闻工作者的立业之本。
《报人守则》第一条中便着重指出：“我们相信，新闻事业为神圣的职业”，人们对新闻工作者的尊重来源于新闻工作者本身对道德的坚守。
成为一个优秀的新闻人，其前提就是要遵守新闻职业道德，做到诚信，公正。
记者同史家一样，都是客观事实的记录者。
倘若新闻工作者无法做到遵守道德规范客观执笔，真实便会被扭曲，人们将无法了解真相，从而无法对事件做出正确的判断，新闻行业便也没有了其存在的意义与价值。
新闻道德比新闻价值重要VS新闻价值比新闻道德重要辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻道德比新闻价值重要VS新闻价值比新闻道德重要辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德重要。
我们不是说新闻道德不重要，而是在新闻报道中，新闻价值是第一位的。
如果新闻没有价值，那么即使再道德，也不会对社会产生影响。
新闻价值是指新闻报道对于社会公众有多大的影响力和价值。
世界上有很多事件发生，但并不是所有事件都值得报道。
新闻机构需要进行筛选，选择那些对社会有重要意义的新闻事件进行报道。
这些新闻事件有可能是政治、经济、文化、社会等方面的事件，对公众产生的影响也不同。
新闻道德是指在新闻报道中需要遵循的一些规范和准则。
这些规范和准则包括真实性、客观性、公正性、尊重隐私等等。
新闻道德确实很重要，但是如果一篇报道即使遵循了所有的道德准则，但是对公众没有任何价值，那么这篇报道就是多余的。
因此，我们反方认为新闻价值比新闻道德重要，因为新闻价值是新闻报道的第一要素，只有有价值的报道才能对社会产生影响。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，新闻价值比新闻道德重要。
我们不是说新闻道德不重要，而是在新闻报道中，新闻价值是最重要的因素之一。
新闻价值是新闻报道的灵魂，是新闻报道能否被公众接受和认可的关键。
首先，新闻价值可以帮助新闻机构吸引更多的读者和观众。
在当今信息爆炸的时代，公众需要更多的信息来了解世界，而新闻机构需要通过吸引公众的注意力来获得更多的收益。
只有有价值的报道才能吸引公众的关注，进而提高新闻机构的知名度和收益。
其次，新闻价值可以帮助公众更好地了解社会现实。
新闻报道是公众了解社会现实的重要途径之一，而有价值的报道可以让公众更加深入地了解社会现实，进而更好地参与到社会生活中去。
最后，我们认为新闻道德不是新闻报道的唯一标准。
在一些特殊情况下，新闻机构可能需要放弃一些道德准则来报导某些事件，这是为了更好地服务公众和社会。
例如，一些重大事件可能需要通过非正常渠道获取信息，这可能会违反一些道德准则，但是这样的报道对于公众和社会的影响却是巨大的。
新闻道德比新闻价值更重要反方四辩稿
新闻道德比新闻价值更重要四辩稿各位评委，同学们大家好：刚刚我方辩友已经有力的论证了我方观点，既新闻道德比新闻价值更重要。
下面将有我做我方总结陈辞。
所谓新闻道德，是指在新闻传播活动中，为调整人际及个人与社会之间的关系，提倡和遵循的行为规范。
而新闻价值，是指凝聚在新闻事实中的社会需求，就是新闻本身之所以存在的客观理由。
在陈绚教授出版的《新闻道德与法规》中，开篇第一句即：懂法和遵守新闻职业道德是新闻从业人员必须具备的素质。
这句话及其有力的证明了新闻道德对于新闻工作者的重要性，乃至必要性。
余家庆先生主编的《新闻学辞典》关于新闻价值的解释是：新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准。
由是可见，新闻价值只是新闻工作者用以衡量客观事实是否能够成新闻的标准，而新闻道德则是新闻工作者的安家立业之本。
当然，新闻道德与新闻价值是有时是可以相辅相成的。
而当两方产生矛盾的时候，如何取舍，我们就应该思考两个问题了。
一，新闻是要面向社会的，我们首先要考虑的便是一条新闻对于社会的影响。
关于这条，2009年11月第三次修订的《中国新闻工作者职业道德准则》中的第二条明确规定：坚持正确的舆论导向。
要坚持团结稳定鼓劲、正面宣传为主。
而这，则是新闻价值所远远不能与之相提并论的。
二，新闻道德与新闻价值哪方面最能引导新闻工作者对新闻慎重严谨的态度。
显然，是新闻道德，中国的新闻工作者非常重视新闻道德问题。
著名的新闻工作者范长江曾对新闻工作者指出四个信条：1，消息绝对真实；2，思想要正确；3，群众观点的建立；4建立自我批评。
这四个信条，直接明了的指出了新闻道德对于新闻这个行业发展的必要性。
两个问题问完了，相信大家关于新闻道德与新闻价值哪方面对新闻业的发展更重要已经不言而喻了。
新闻工作者担任的是一个社会的记录者的角色，其反映出来的新闻道德必定影响到整个社会的价值取向。
对于一个新闻工作者来说，当他面对新闻道德与新闻价值有冲突的时候，新闻价值可以暂时放下，而新闻道德则无论何时都不能随意搁置，否则他就不是一名工作者，而是一台记录器了。
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿新闻价值比新闻道德更重要四辩稿谢谢主席，各位好！首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。
第一，对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。
第二，对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。
我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。
可实际上，对方的假设是不完全成立的。
第三，对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？第四，对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。
我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。
举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。
对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？第五，对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。
但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。
第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。
这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。
今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。
首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求，其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。
新闻价值比新闻事实更重要 辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
新闻价值比新闻事实更重要辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位听众，我是一辩，我认为新闻价值比新闻事实更重要。
首先，新闻价值能够引起公众的关注和讨论，这是新闻媒体的宗旨之一。
一个新闻事件的价值取决于其对社会的影响和意义，而不仅仅是事实本身。
例如，一起普通的车祸事故，如果其中涉及到一名著名的政治家或明星，那么它的新闻价值就会大大增加，因为这会引发公众对该政治家或明星的关注和讨论。
其次，新闻价值也可以帮助新闻媒体进行新闻选题和报道的选择。
在面对大量的新闻事件时，新闻媒体需要根据新闻价值来判断哪些新闻更值得报道和关注。
这样可以使新闻媒体更加专注于报道那些具有社会意义和价值的新闻事件，而不是一些无关紧要的事情。
最后，新闻价值也可以促进新闻媒体的商业发展。
在当今竞争激烈的媒体市场中，新闻媒体需要吸引更多的读者和广告商。
而具有高新闻价值的新闻事件，往往能够吸引更多的读者和广告商，从而为新闻媒体带来更多的经济收益。
综上所述，我认为新闻价值比新闻事实更重要。
新闻媒体需要根据新闻价值来选择新闻选题和报道，从而引起公众的关注和讨论，促进新闻媒体的商业发展。
谢谢。
二辩：尊敬的评委、各位听众，我是二辩，我持反方观点，认为新闻事实比新闻价值更重要。
首先，新闻事实是新闻报道的基础，没有事实就没有新闻。
新闻媒体的职责是客观、真实地报道事件的发生过程和结果，而不是根据新闻价值来选择新闻内容。
如果新闻媒体只追求新闻价值而忽略事实，那么就会失去公信力和可信度，严重影响新闻媒体的形象和声誉。
其次，新闻事实对于公众了解事件的真相和深层次意义至关重要。
一个新闻事件的价值不仅仅取决于其表面意义，更重要的是它所反映的社会问题和现实状况。
如果新闻媒体只追求新闻价值而忽略事实，那么就会误导公众的认识和判断，影响公众对事件的正确理解和处理。
最后，新闻事实也是新闻媒体的底线和红线。
新闻媒体需要严格遵守新闻伦理，尊重事实，不制造假新闻和虚假报道。
新闻道德新闻价值攻辩
攻辩：1、新闻价值定义过高：对方辩友眼中的新闻工作者追求的新闻价值好像太过于正义与高尚了。
揭露社会阴暗，让众人反思社会的确应当作为至高追求，但是，我们看现在的现状是什么，是新闻工作者为了新闻卖点和经济利益不惜捏造假新闻，是用冰冷的镜头取代温情的人文关怀，是为了所谓的真相不择手段的攫取。
2、社会分工：这是普遍意义下说的，如果大家都相安无事各司其职，这个社会当然和谐美满，但是如果在冲突的情况下，例如一个记者目睹一起车祸发生，你是先拍照还是先救人呢？你难道说我是一名记者，所以我要恪守记者的本分老老实实的照相，救人这种事情就默默的等医生开救护车来就好了，是这样吗？3、双基础：新闻价值是新闻业的基础，新闻道德是新闻工作者的基础，两者既然主体不同又谈何比较？再者说，在普遍意义下，新闻价值与新闻道德两者相辅相成，可以两全，相比又有何意义？只有当放在冲突中，二者必须要做出一个抉择的时候，我们才能比较孰轻孰重。
（为什么新闻价值是新闻业的基础？那么您无非是想说新闻价值是新闻工作者毕生的追求，而新闻道德却是新闻工作者为人处事的底线，如果在可以在突破底线的前提下去追求你的追求，那么我们又凭什么相信你所想彰显的价值呢？）4、非理性：显然对方辩友片面的理解了道德。
难道道德就是记者冲动的单凭感情办事吗？其实不然，道德分为道和德两面，道指新闻工作者所应遵守的规范与准则，而德则为精神自律与社会责任意识，两者督促新闻工作者如实的报导新闻事实，引发社会舆论思考，这是非理性吗，这明显是对事实真相的理性而深刻的剖析啊！5、受众：的确我们每天都在了解新闻，但是我们通常是不是只能选择无条件的相信媒体呢？在新闻道德缺失的今天，假新闻的泛滥已经让媒体公信力急剧下降，如果我们连播报新闻的平台都不能相信，我们又如何去相信他们所彰显的新闻价值呢？（如果当我们知道新闻工作者可以突破道德的底线去获取这则新闻，那我们又如何去相信他所想传达的新闻价值呢？）6、法律与道德：对方辩友无非就是想缩小新闻道德对新闻业的影响力。
新闻道德比新闻价值更重要四辩稿
新闻道德比新闻价值更重要四辩稿感谢主席,各位评委的素质的总和。
而新大家晚上好: 闻的作用和影响则其实刚才的一连串是属于新闻的价值争议,都是起源于对的范畴。
将新闻价值方辩友对于辩题几等同于新闻的价值,个重要定义的曲解。
这是指鹿为马,第一第一:对方辩友一直重诡辩。
即使先看新向我们证明新闻价闻的价值,新闻的价值对于社会的影响值又包含了新闻的和作用如何大,然而社会效应和新闻的无论是《辞海》还是商业价值,对方辩友《新闻学词典》都告无法论证新闻的商诉我们,新闻价值就业价值比新闻道德是事实满足它之所更重要,于是又抛开以成为新闻而具备了新闻的商业价值不看,只和我们说新社会效应好的一面,闻的社会效应。
这是将社会效应理解为断章取义,第二重诡良好的社会导向。
这辩;就算我们遮住新是偷换概念,第三重闻的商业价值,只看诡辩。
新闻的社会效应,新对方通过三重诡辩,闻行业为了追求新将我们的辩题一步闻的轰劢效应爆炸步歪曲,最后将辩题效应而造成不良社变成了,新闻对社会会影响的事例屡见好的导向作用比新不鲜“最好的新闻画闻道德更重要。
这是面是什么？裸体加不是纸糊的月亮当尸体;最好的新闻题太阳,偷天换日呢？材是什么？丑闻加第二:对方辩友过于绯闻”对方辩友只看片面的看待新闻道德。
他们认为新闻道新闻道德不是一种德就是社会给新闻服务人民、回报社会行业制定的行为规的信仰和理念么？范,这个行为规范是如果真如对方所说,为了让新闻行业创那我们的道德又和造更多的新闻价值,法律何异,那我们又于是得出了新闻道拿什么来作为自己德是服务于新闻价的信仰。
赫尔巳特曾值,于是告诉我们新今说过:道德普遍地闻价值更重要。
难道被认为是人类的最新闻道德真的只是高目的。
对方辩友今一种规范而已吗？天最大的错误就在难道这种规范不是于,没有看清人类的人内心道德追求的道德追求高于价值外在表现吗？难道追求,道德追求决定了价值追求的关系。
放下摄像机,为落水今天我们说新闻道者呼救么？当我们德比新闻价值更重手中掌握着他人隐要,不是为了证明新私的时候,我们不应闻价值不重要,而是该先用新闻道德审说当两者出现矛盾视自己,不为巨大的时,新闻价值应该服新闻价值所劢么？从于新闻道德。
辩论稿(新闻价值与新闻道德)
主席，评委，各位观众：大家晚上好！今天我们讨论的辩题是“新闻道德和新闻价值哪一个更重要”，首先我们要明确两个概念，新闻道德是指在新闻传播活动中提倡和遵循的行为规范，它包括：①全心全意为人民服务，促进社会主义事业；②新闻报道必须完全真实，说真话，坚持真理；③服从党的领导和人民政府的管理，维护国家和民族的利益；④遵守宪法、法律、革命纪律和社会公德，不以权谋私；⑤新闻机构之间和新闻工作者之间发扬团结协作精神。
新闻价值是选择和衡量新闻事实的客观标准，它包括时效性、重要性、显著性、接近性以及趣味性等几个基本属性。
我方的观点是新闻道德要比新闻价值更为重要，接下来我方将从以下三个观点进行论述：1.只追求新闻价值而忽视新闻道德会使整个新闻界呈扭曲化发展的态势，需要新闻道德进行约束。
疯狂的追求新闻价值而罔顾会导致什么后果？会让新闻界，乃至整个社会渐渐的失去对真善美的感知，甚至于道德沦丧。
新闻价值并不能让不良的社会风气得以改变，并不能唤醒人们对真善美的渴望。
为什么感动中国能一办再办，而那些娱乐大众，靠出位和花边新闻来搏人眼球的节目却逐渐落寞？这就是原因2.失去了新闻道德，那所谓的新闻价值其实一文不值。
罔顾新闻道德而追求新闻价值所催生出的不是一批负责任的新闻媒体与新闻工作者，而是只会追求爆点与噱头的八卦者，我们的社会并不需要这样的媒体，这样的媒体所报道的所谓新闻也不是社会所需要的。
新闻道德要求遵守宪法法律以及社会公德，这在社会的阶梯上就优先于新闻价值，没有新闻道德的新闻人会为了追求新闻价值而去炮制新闻，这是对新闻的一种亵渎。
新闻道德是新闻价值的基石3.只在意新闻价值而置新闻价值于不顾会对社会和个人造成巨大的伤害。
在马尼拉人质事件中，最终的营救失败有很大的一部分原因是媒体大肆渲染案件的细节，最终导致劫匪情绪失控，最终的结果是数十条鲜活的生命。
同样是这个事件，在人质的遗体运回香港后竟然有媒体为了新闻价值要求对遇难者的面部进行拍照，倘若他们真的如此，那对死者的尊严以及遇难者家属的生活都是巨大的伤害。
新闻道德比新闻价值更重要辩论赛汇总
新闻道德比新闻价值更重要辩论赛汇总Document serial number【UU89WT-UU98YT-UU8CB-UUUT-UUT108】l立论的第一步工作无非是回答以下四个问题：1.何谓“新闻价值”；2.何谓“新闻道德”；3.重要与否对谁而言；4.评判重要性的标准是什么。
这个题目正方相当棘手：一贯的道德劣势此次大有过之，甚至将我们直接推到了“道德”的对立面上；涉及的争议范围很大，例如名人隐私、新闻自由、公众心态等等问题，每一个本身都足以成为一个单独的辩题，正方易于陷于解释而反方只需覆以道德大旗。
对于定义，我手头资料不足，难以回答。
但总的方向必然是使新闻价值与新闻道德在一定意义上同化，从定义上尽早指出，新闻的一个重要意义在于扩大公众的知情权，是非利弊自在人心，不是新闻工作者能够一己左右的，新闻本身不具有教化作用，但正因为其对事件真相的揭露过程而彰显其道德指归。
对于对方的道德优势，我们要有充分的准备，不能自陷于解释。
我们的基本立场一定是坚持“道德是好的”，“新闻道德也是必要的”，既然其必要，便不应该在取舍层面应对问题，舍生取义固然说明“义”更重要，但我们不应该回答是应该舍“吃饭”还是舍“喝水”的刁难甚或淖于刁难而不自知。
那么究竟如何评价重要性呢？我觉得此前第三个问题的巧妙回答有利于我方立论。
大多数情况下比较甲与乙孰重孰轻针对的是同一对象，譬如我一贯反对的经典的一辩伪三点论：“其一对个人而言，其二对群体而言，其三对整个社会而言……”但在此处，如果我们考虑新闻价值就社会而言，而新闻道德就新闻从业者个体而言，我们的重要性就呼之欲出了，说得极端一些，在这样的框架下陈述新闻从业者不计自身毁誉揭露事实真相彰显新闻价值的工作反而使我方具有了类似“舍生取义”效果的道德优势。
我目前在立论方向上的思考止于此，但愿有所帮助。
此外可能涉及的问题：名人隐私：克林顿拉链门事件，我与蚊子略有交流，其实可以作为我上述框架的一个论据。
新闻道德比新闻价值更重要一方可能会存在的漏洞
新闻道德比新闻价值更重要一方可能会存在的漏洞第一篇：新闻道德比新闻价值更重要一方可能会存在的漏洞对方可能会存在的漏洞：1.对方提到“过分追求新闻价值而忽视新闻道德”，从而造成了不良影响，也举了许多事例，但这些都只能证明新闻道德是新闻发展不可缺少的一部分，并不能证明，在新闻发展过程中，新闻道德比新闻价值更重要。
2.对方辩友一直没有将人的基本道德和新闻道德区分开来，举个例子，一个女孩落水了，一个新闻工作者在工作中选择了拍摄记录，而不去救那个小女孩，这种见死不救的行为是不道德的，但他是违背了人的基本道德，而非新闻道德，在这种情况下，若是换了一个司机，他破坏的也不是司机在工作过程中的道德，而是人最基本的道德。
再次重申我方对新闻道德的定义，就是新闻工作者在新闻工作中所具有的异于人的道德的这样一种道德。
我们说不随地吐痰，不随地大小便，不随地扔垃圾等等都是人的道德，难道对方要告诉我说这些都是新闻道德吗?3.对方辩友不要忽视,没有真实性的新闻也是可以具有价值的,在某些时候为了保持社会的安定与和谐,而掩盖了新闻的真实,这有什么错呢?对于整个社会整个大局来考虑,善意的谎言在必要的时候也是可以理解的。
4.对方辩友一方面说新闻道德是新闻价值的基础，也就是说有了新闻道德才有新闻价值，即指有新闻价值的必有新闻道德，另一方面又说很多有价值的新闻都缺失了道德，这岂不是自相矛盾吗？对方辩友不要搬起石头砸了自己的脚啊。
我想告诉对方辩友的是，新闻价值是新闻存在的基础，如果你连新闻价值都没有，那就连新闻都算不上，谈新闻道德还有意义吗？5.对方辩友说新闻道德起到一种导向作用，是啊，我们承认，我方一辩立论时第三个分论点中就有说明新闻价值和新闻道德都能祈祷舆论导向作用，两者都同时具备了这个作用，你能说新闻道德比新闻价值更重要吗？对方辩友的判断标准到底在哪里呢？我们说水和空气都具有氧元素，你能通过两者都具有氧元素来比较哪者更重要吗？而我方明确阐述由于新闻价值是新闻存在的基础，没有新闻价值的新闻不成其为新闻，因此它的存在更重要。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新闻价值比新闻道德更重要四辩稿
谢谢主席，各位好！
首先来看对方今天的论证，也正是对方的漏洞所在。
第一，对方辩友今天更我们讨论了很多关于追求新闻价值而忽略新闻道德的例子，但是对方辩友在证明新闻道德很重要的同时并没有论证它比我方的新闻价值更重要。
第二，对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆。
我方想请问：当社会需求，媒体需求，受众需求存在差异性的时候，如果论证你方观点？你方如何用你的新闻道德取舍新闻？你方从一辩到四辩的论证，都是建立在社会需求，媒体需求，受众需求不存在差异性这一个假设上，从而把新闻道德与社会道德等同起来。
可实际上，对方的假设是不完全成立的。
第三，对方辩友告诉我们，新闻具有的引导性不算新闻价值，我就奇怪了，难道新闻发布之后对于我们社会产生的一种引导作用就不是新闻的价值了么？那对方辩友口中的新闻价值究竟是什么？
第四，对方说没有新闻道德哪里来的新闻价值。
我方可以大胆的告诉你，没有新闻道德也有可能有新闻价值。
举个例子好了，新闻工作者甲通过不正当的手段剽窃了乙还没有发表但很有新闻价值的新闻，然后发表出来。
对方辩友你还能坚持说这篇新闻因为没有了新闻道德而失去了新闻价值么？
第五，对方说新闻道德更能促进新闻的健康发展。
但我们看到，真正推动新闻事业发展的原动力来自新闻价值。
第六，对方说有新闻价值的东西不一定能被报道，那是因为新闻道德对新闻价值有约束作用。
这也只能说明新闻道德能促进新闻传播事业正常有序的发展，难道就能说新闻道德比新闻价值更重要么？对方你说重要就重要，总得给我们一个有力比较标准吧。
今天，我方说新闻价值比新闻道德更重要，是因为我们坚持以下的三大标准：1 谁能在根本上满足受众需求2谁更能促进新闻事业的长远发展3谁更能实现新闻的社会引导功能。
首先，受众之所以会刊新闻就是从新闻中学会他们项要的东西，也就是新闻价值，其次一直所追求的是新闻价值，而不是新闻道德，难道大家视为了知道新闻道德而去看新闻的么？受众对其新闻的需求从本质上说是源于对新闻价值的追求，
其次，真正推动新闻事业发展的原动力是来自对新闻价值的不断追求，新闻价值的实现是新闻传播的最终目的。
只有做到新闻价值的不断提升才可以使新闻传达更及时，更有效，更符合受众的需求，从而不断推动新闻事业不断的发展，而新闻道德所起到的主要作用是促进新闻传播事业正常有序的发展。
最后，谁更能实现新闻的社会引导功能，当然是新闻价值！如果不是源于新闻价值对受众的吸引力，新闻如何发辉它的社会引导功能，正是新闻价值它让受众了解真相，引导受众认识了解社会，容易融入社会。
综上所述，我方坚持认为，新闻价值比新闻道德更重要
对方扩大了道德的范围，将新闻道德与社会道德相混淆
这个超出了我的想象，看来要当心对方玩概念扩大化啊。
但是这样一来，对手的漏洞更多了啊
谢谢各位，刚才已经看完各位给出的资料和意见实在收获颇丰。
除此以外，我还有一点想法：
1，如此来说，我方必须在新闻道德的定义上做文章，辨晰出职业道德和社会道德的不同并加以说明。
2，如果对方从侵犯个人隐私，最终导致某些不良影响致使当事人受到侵害来说如当初的水门事件等，又应用什么来应对？
3，如果论辩中提及新闻道德是新闻从业人员的底线，因此成为衡量新闻是否可推向观众的准绳，进而提出没有新闻道德便无以谓新闻又如何应对。
我在准备自己的资料的同时也在考虑对方会从什么角度立论，举什么例子来证明他们论点。
这样麻烦大家换位成对方，想一下他们会怎么说。