卫生计生监督执法案例征集撰写参考
相关卫生法律法规的案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国医疗行业的快速发展，医疗废物问题日益突出。
医疗废物不仅对环境造成严重污染，还可能传播疾病，危害人民群众的健康。
为加强医疗废物管理，我国制定了《医疗废物管理条例》（以下简称《条例》）、《医疗机构管理条例》等相关法律法规。
本案例将介绍一起某市医疗机构违规处置医疗废物事件，以此为例，探讨相关卫生法律法规的实施情况。
二、事件经过2019年5月，某市卫生监督所接到群众举报，反映该市某医院在处理医疗废物过程中存在违规行为。
经调查，该医院确实存在以下违规行为：1. 未按规定设置医疗废物储存设施。
该医院在医疗废物收集、暂存过程中，未按照《条例》要求设置专用储存设施，导致医疗废物随意堆放，严重污染环境。
2. 未按规定进行医疗废物分类收集。
该医院在收集医疗废物过程中，未对感染性废物、病理性废物、损伤性废物等不同类型的医疗废物进行分类收集，导致医疗废物混放。
3. 未按规定进行医疗废物运输。
该医院在运输医疗废物过程中，未使用专用车辆，且未按照规定路线进行运输，存在安全隐患。
4. 未按规定进行医疗废物登记。
该医院未按照《条例》要求建立医疗废物登记制度，无法追溯医疗废物的去向。
三、处理结果针对该医院违规处置医疗废物事件，某市卫生监督所依法进行了以下处理：1. 对该医院进行行政处罚，责令其立即改正违规行为，并处以罚款。
2. 对该医院相关责任人进行责任追究，给予行政处分。
3. 要求该医院对医疗废物储存设施进行整改，确保符合《条例》要求。
4. 对该医院进行医疗废物管理培训，提高医务人员对医疗废物管理的认识和意识。
四、案例分析本案例反映了我国医疗机构在医疗废物管理方面存在的问题，以及相关卫生法律法规的实施情况。
以下是本案例的几点分析：1. 法律法规的缺失。
尽管我国已经制定了《条例》、《医疗机构管理条例》等相关法律法规，但在实际操作中，部分医疗机构仍存在法律法规意识淡薄、管理不到位等问题。
2. 监督力度不足。
2023年计划生育依法行政典型材料
2023年计划生育依法行政典型材料尊敬的领导：我是某某市计划生育职能部门的工作人员，特向您汇报2023年计划生育依法行政的相关情况。
在过去的一年中，我们积极贯彻党中央关于计划生育的决策部署，充分发挥计划生育法律法规的指导作用，不断加强宣传教育，提高依法行政意识，取得了一定成效。
现特将其中几个典型案例向您汇报如下：案例一：强化宣传教育，提高依法履行计划生育义务意识某某市A镇B村是一个典型农村地区，人口众多，计划生育工作较为复杂。
然而，由于村民普遍缺乏对计划生育法律法规的了解，很多家庭不依法履行计划生育义务，出现了生育超生现象。
面对这一情况，我们组织了一系列宣传教育活动，包括宣传资料发放、宣传片播放和专题讲座等。
通过这些活动，我们向村民普及了《计划生育法》、《计划生育条例》等相关法律法规，并鼓励他们履行计划生育义务。
在宣传教育工作的带动下，越来越多的村民开始理解和支持计划生育政策，积极配合相关工作。
案例二：加强监督管理，严惩违法行为我们注重对计划生育政策的监督管理，严禁强制堕胎、强制节育和乱收费等违法行为。
近期，我们接到一起举报，反映某某市某医院在计划生育手术过程中存在乱收费的现象。
随即，我们成立了调查小组，对该医院进行了突击检查。
经查证，该医院确实存在乱收费行为，并损害了患者的合法权益。
我们依法对该医院进行了处罚，并责令其整改。
此举不仅保护了患者的合法权益，也起到了警示作用。
案例三：加强服务保障，提高计划生育服务水平为了提高计划生育服务水平，我们积极制定和完善相关服务政策，加强社区计划生育服务中心和乡镇卫生院的建设和管理，提高基层卫生技术人员的培训和素质。
特别是针对一些特殊群体，如流动人口、留守儿童等，我们开展了一系列针对性的服务活动，如提供免费的节育药具和计划生育咨询等。
通过这些服务举措，我们取得了良好的社会效应，受到了广大群众的好评。
以上是2023年计划生育依法行政的典型材料，其中展示了我们在宣传教育、监督管理和服务保障等方面的努力和成效。
卫生行政执法案例
就这样，两名执法人员的合法有
效的证件在履行职责时被扣下了。
后来，还是卫生监督所的负责人
及时赶到餐馆，严正指出这种做法是
违法行为时，王某才把两人的证件交
了出来。
2019/7/31
7
案例二：“亮证”不当 证件被扣
分析： 这起事件的发生，固然与餐馆老板的法律意识
不强有关，但执法人员“亮证”方法不当，也 是重要原因。
2019/7/31
4
案例一：程序和法律条款适用错误
当事人提出了下列理由：
2、处罚条款引用错误。违法所得少不能按无 违法所得计算。《食品卫生行政处罚办法》 第七条第三款规定“不提供或不如实提供 证明材料证明其违法所得的，按照无违法 所得查处。”不能因为营业额少就按无违 法所得计算。结果可想而知。
2019/7/31
案例三：执法文书不合法败诉
据此，卫生行政部门依据《食品卫生法》
的有关规定，对该食品厂作出了“公告 收回并销毁已售出的及库存的所有糖果， 吊销食品卫生许可证”等行政处罚。
该儿童食品厂对此处罚不服，向法院提 起行政诉讼。
2019/7/31
15
案例三：执法文书不合法败诉
法院经审理后认为，原告生产的“精
5
案例二：“亮证”不当 证件被扣
2004年5月的一天，某县卫生监督 所执法人员张某和刘某，来到辖区内的 一家餐馆进行食品卫生监督检查。当他 俩向餐馆老板王某递上自己的执法证件 时，老板王某竟说：“你们的证件就放 在这里，等我查清证件的真伪后，你们 再来吧。”
2019/7/31
6
案例二：“亮证”不当 证件被扣
执法证件是执法人员在辖区内行使法律、 法规和规章赋予的行政执法权的资格证 明。
卫生执法优秀案例
卫生执法优秀案例
嘿，大家知道吗？今天我要给你们讲几个超厉害的卫生执法优秀案例！
就说那次，在一个小县城里，有一家小餐馆卫生状况那叫一个糟糕啊！
到处油腻腻的，餐具也不干净。
卫生执法人员得到消息后，立马就冲过去了。
你想想，这要是不整治，多少人会因为这脏脏的环境生病呀！嘿，执法人员进去后，那老板还不以为意呢，说什么大家都这么干。
执法人员一听，火冒三丈，大声说：“大家都这么干就是对的啦？你这是对大家健康的不负责！”然后严格按照规定，罚款！让他整改！这可不是闹着玩的，这是为了大家的健康着想啊！这不就跟警察抓坏人一样重要嘛！
还有一次，在一个大市场里，有个卖食品的摊位，食品都裸露在外面，灰尘啊啥的都落上面了。
卫生执法人员看到后，那是一个心疼啊，这些食物是要进人肚子的呀！他们马上找到摊主，语重心长地说：“大姐啊，你这食品咋能这样摆着呢，这吃坏人咋办啊！”摊主开始还不太乐意，后来在执法人员的耐心劝说下，终于意识到错误，赶紧改进。
你说，卫生执法人员是不是就像守护我们健康的天使啊！
再有一次，一家大医院的卫生消毒程序出了问题。
这可不是小事啊，医院那可是救死扶伤的地方，要是因为卫生问题出岔子，那得耽误多少人的治疗啊！卫生执法人员紧急出动，跟医院领导严肃谈话，要求立刻整改。
医院领导也特别重视，赶紧采取措施完善消毒程序。
这些卫生执法优秀案例，让我们看到了执法人员的认真负责，他们为了我们的健康，那是奋战在一线啊！这不就是我们生活中的英雄嘛！我就觉得，我们都应该给卫生执法人员点赞，是他们在默默守护着我们的生活！让我们能吃得放心，住得安心！
观点结论：卫生执法人员的工作至关重要，他们的努力带来了健康和安全的保障，值得我们尊敬和赞扬。
卫健行政处罚反面典型案例
卫健行政处罚反面典型案例
哇塞，朋友们，今天来给大家讲讲卫健行政处罚的反面典型案例！你们
知道吗，这可不是闹着玩的事儿！
就说有个小诊所，那医生啊，可真够胆大的！有个病人只是普通感冒，
他居然给人家开了一堆乱七八糟的药，还收了人家好多钱！这不就是瞎搞嘛！病人能不生气吗？“我就一感冒，你给我开这么多药干啥！”瞧瞧，这病人多憋屈啊！后来这事被查出来了，诊所就被狠狠罚了一笔，这能怪谁呢！
再讲一个例子，有个医院的卫生状况啊，简直让人不忍直视！病房里脏
兮兮的，医疗器械也不消毒，这不是拿病人的健康开玩笑嘛！病人家属看到这场景，那叫一个气愤啊，“这是医院还是垃圾场啊！”这就好比你要去一个干净整洁的地方，结果发现是个又脏又乱的角落，你能不窝火吗？这种情况不被罚，天理都难容啊！
还有个例子更离谱，有个医疗机构居然偷偷使用过期的药品！我的天呐，这是要害人啊！难道不知道过期药可能带来多大危害吗？“怎么能这么不负责任呢！”就好像你去买东西，人家给你过期的，你不得找他理论啊！最后当然也是被重重处罚了。
你们想想，这些不遵守规定、胡作非为的行为多可恶啊！卫健行政处罚就是要给他们一个教训，让他们知道不能乱来！这些反面典型案例提醒着我们，不管是医疗机构还是医护人员，都得把病人的健康放在第一位，严格遵守规定和职业道德。
可不能为了一时的利益或者偷懒而做出错误的事情，否则等待他们的就是应有的惩罚！大家说是不是这个理儿啊！。
卫生健康领域行政执法监督检查文稿
卫生健康领域行政执法监督检查文稿
为全面贯彻落实行政执法“三项制度”，加强行政执法内部监督制约，规范与群众利益密切相关的重点领域行政执法行为，助力省级法治政府建设示范区创建，3月我区司法局执法监督人员对卫生健康领域行政执法开展监督检查专项活动。
2月14-15日，监督人员随机抽查了我区医疗保障局和我区卫生健康委员会2021年以来结案的行政执法案件20余件，翻阅了行政检查记录，查看了行政执法队伍建设情况，重点围绕行政执法“三项制度”落实情况、行政裁量权基准制度落实情况、“企业安静日”制度落实情况、重大行政处罚备案情况、行政柔性执法免罚清单推行情况、涉企执法检查制度建立和执行情况、行政执法能力和队伍建设情况等七个方面开展专项监督检查。
2月21日上午，执法监督人员随同区卫健委执法人员来到一口腔医院门诊部，执法人员逐一对门诊日志、种植病历、口腔器械消毒灭菌效果、医疗废物处置、医务人员资质情况、医用耗材进货验收落实情况等进行了监督检查。
监督人员重点对执法人员着装、亮证执法、执法文明用语、执法全过程记录等情况进行实时监督。
执法过程中执法人员用语清晰规范、举止文明专业，得到了行政相对人的理解和配合，执法活动开展顺畅有序。
近年来，我区司法局全面强化行政执法监督职能，重点解决影响法治化营商环境建设的行政执法领域突出问题，促进严格规范公正文明执法，为市场主体稳定经营、健康发展保驾护航。
下一步，我区司法局将开展常态化执法监督行动，加强区乡两级行政执法协调监督体系建设，督促执法部门走深走实行政执法“三项制度”，提升执法公信力，切实为打造法治化营商环境提供有力保障。
卫生监督 优秀典型案例
卫生监督优秀典型案例卫生监督是保障人民健康的重要工作，下面列举10个优秀典型案例，展示卫生监督在不同领域的实践成果。
1. 餐饮行业：某市卫生监督部门对一家餐饮店进行了全面检查，发现其存在食品安全隐患。
监督部门立即要求餐饮店整改，并进行了多次跟踪检查，确保餐饮店达到卫生安全标准。
2. 医疗机构：某医院卫生监督部门对医疗机构进行了全面评估，发现其存在药品管理不规范、医疗废物处理不当等问题。
监督部门要求医疗机构整改，并提供指导和培训，帮助医疗机构提升卫生质量。
3. 学校卫生：某高校卫生监督部门对学校食堂进行了食品安全检查，发现存在食材存储不当、餐具清洗不彻底等问题。
监督部门要求学校加强管理，制定食品安全标准操作程序，并进行定期检查，确保学生的健康饮食。
4. 公共场所：某城市卫生监督部门对公共厕所进行了卫生评估，发现存在卫生设施破损、清洁不到位等问题。
监督部门要求相关部门加强管理，提升公共厕所的卫生状况，提供更好的公共卫生环境。
5. 饮用水安全：某镇卫生监督部门对饮用水源进行了监测，发现水质存在重金属超标的隐患。
监督部门立即采取措施，修复水源，并对水质进行监测，确保饮用水安全。
6. 医疗器械：某医疗器械生产企业被卫生监督部门检查出存在生产过程不规范、产品质量不达标等问题。
监督部门要求企业整改，并对其进行了多次现场检查，确保生产的医疗器械符合卫生标准。
7. 疫情防控：某地区突发传染病疫情，卫生监督部门迅速组织人员进行病例追踪，并对疫情防控措施进行了全面检查。
监督部门要求各相关单位加强疫情防控，确保人民群众的生命安全。
8. 环境卫生：某城市卫生监督部门对市区环境卫生进行了整治，清除了乱堆乱放的垃圾、消除了市容市貌问题。
监督部门还加强了对环卫工人的培训和管理，提升了环境卫生水平。
9. 食品安全：某市卫生监督部门对市场上的食品进行了抽检，发现有多批次食品存在质量问题。
监督部门立即对相关企业进行了调查，并要求市场监管部门进行处罚，维护了食品安全。
卫生健康领域行政执法费用案例
卫生健康领域行政执法费用案例
嘿，大家知道吗？在卫生健康领域，行政执法费用这事儿可有着不少有趣的案例呢！比如说有一次，有个小诊所被查到有卫生不达标的问题。
哎呀呀，那场面，简直就像是你精心准备的蛋糕突然被发现有只苍蝇！卫生监督人员就上门啦，要对诊所进行处罚呢。
那诊所老板可不干了，大喊着：“这要花多少钱啊！我哪有那么多钱！”你想想，这像不像我们平时舍不得花自己辛苦挣的钱一样？
还有啊，有个食品厂，生产环境乱七八糟的，就跟那被猫抓过的线团似的。
这能行？绝对不行啊！卫生执法部门果断出手，要让他们整改，这整改可是要花钱的呀！但不整改，那后果岂不是更严重？这就好像你明知道前方有个大坑，你还非要往里跳，那不是傻嘛！
再讲讲那次，一个美容院被发现使用过期的美容产品，哇，这多吓人！就好像你满心欢喜地去吃一顿大餐，结果发现菜都馊了！执法人员当然不能坐视不管啦，罚款就来了。
美容院老板直跺脚，直喊心疼钱呐。
这些例子是不是很鲜活？卫生健康领域的行政执法费用可不是随便说说的，它是为了保障我们大家的健康啊！如果没有这些执法费用的投入，那那
些违规的行为不就肆无忌惮了吗？那我们的健康谁来保障？就像没有警察维持秩序，那马路上还不得乱成一锅粥！
所以说，在卫生健康领域，行政执法费用是绝对必要的。
我们不能只看到花钱的那一刻，更要看到它背后带来的保障和安心。
我们应该支持和理解这些执法行为，毕竟，这关乎我们每个人的切身利益呀！大家说是不是呢！。
非法试管法律案例分享(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国人口老龄化的加剧，越来越多的家庭渴望拥有一个健康的宝宝。
然而，试管婴儿技术在我国尚未完全普及，部分医疗机构为了追求利益，非法开展试管婴儿业务。
本文将以XX省某非法试管婴儿诊所案为例，探讨非法试管婴儿的法律问题。
二、案件经过2019年，XX省某市卫生部门接到群众举报，称某非法试管婴儿诊所存在违规操作、超范围经营等问题。
经调查，该诊所自2018年起，未经卫生行政部门批准，擅自开展试管婴儿业务，涉及患者数十人。
案件发生后，当地卫生部门对该诊所进行了查处，查封了非法设备，并对涉案人员进行了调查。
经调查，该诊所负责人李某、医生张某等多人涉嫌非法行医罪。
随后，公安机关以涉嫌非法行医罪将李某、张某等人刑事拘留。
三、案件审理在案件审理过程中，法院审理认为，李某、张某等人违反国家规定，未经批准擅自开展试管婴儿业务，其行为已构成非法行医罪。
根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，依法判处李某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；判处张某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
四、案例分析1. 非法试管婴儿的法律风险本案中，涉案人员因非法开展试管婴儿业务被追究刑事责任，这充分说明了非法试管婴儿的法律风险。
以下是非法试管婴儿可能面临的法律风险：（1）涉嫌非法行医罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
（2）行政责任：非法开展试管婴儿业务的医疗机构和个人，将面临卫生行政部门的行政处罚，包括罚款、吊销执业许可证等。
（3）民事责任：因非法试管婴儿业务导致患者身体受到损害的，患者有权要求医疗机构承担民事责任。
2. 非法试管婴儿的社会危害非法试管婴儿不仅对个人造成法律风险，还对社会造成以下危害：（1）扰乱医疗市场秩序：非法试管婴儿业务的开展，导致医疗市场秩序混乱，损害了正规医疗机构的合法权益。
卫生法律监督案例范文(3篇)
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，卫生事业取得了举世瞩目的成就。
然而，卫生领域仍存在一些问题，如医疗资源分配不均、医疗质量参差不齐、非法行医等。
为了保障人民群众的身体健康，维护公共卫生秩序，我国政府高度重视卫生法律监督工作。
本文将以一起典型的卫生法律监督案例进行分析，以期为我国卫生法律监督工作提供借鉴。
二、案例概述2018年6月，某市卫生监督部门接到群众举报，反映某私营诊所存在非法行医行为。
接到举报后，该市卫生监督部门立即组织执法人员对涉嫌非法行医的私营诊所进行现场调查。
经调查，该私营诊所未取得《医疗机构执业许可证》，且诊所负责人不具备执业医师资格。
诊所内设有注射室、治疗室，提供注射、输液、拔罐等医疗服务。
执法人员现场查获大量药品、医疗器械，其中部分药品过期，医疗器械未按规定进行消毒。
三、案例分析1. 违法行为分析根据《中华人民共和国执业医师法》第三十三条规定，从事医疗活动的个人，必须取得执业医师资格。
根据《医疗机构管理条例》第二十七条规定，医疗机构必须取得《医疗机构执业许可证》后方可开展诊疗活动。
本案中，该私营诊所未取得《医疗机构执业许可证》，且诊所负责人不具备执业医师资格，属于非法行医行为。
2. 法律依据分析根据《中华人民共和国执业医师法》第五十一条规定，未取得执业医师资格的人员，不得从事医疗活动。
根据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》的医疗机构，不得开展诊疗活动。
根据《中华人民共和国传染病防治法》第五十一条规定，医疗机构未按规定对医疗器械进行消毒的，由卫生行政部门责令改正，给予警告，可以并处五千元以上三万元以下的罚款。
3. 处理结果分析针对本案，卫生监督部门依法对涉嫌非法行医的私营诊所进行了行政处罚，包括：（1）责令立即停止非法行医活动；（2）没收诊所内查获的药品、医疗器械；（3）对诊所负责人给予警告，并处五千元罚款；（4）对诊所内查获的过期药品进行无害化处理。
卫生监督执法案例
卫生监督执法案例案例一：市的食品监管部门接到举报，称餐厅存在卫生安全隐患。
接到举报后，食品监管部门立即展开了调查工作。
经过调查，发现该餐厅存在以下问题：食品库房灰尘较多，食品储存不规范；食品加工间使用的器具未及时清洗和消毒；厨师在操作食品过程中没有正确使用手套，并且没有佩戴口罩。
这些问题都属于卫生法规所禁止的行为。
食品监管部门根据上述问题，及时制定了整改要求。
首先，要求餐厅立即清理整理食品库房，确保食品储存安全；其次，要求餐厅对食品加工间的器具进行严格清洗和消毒，确保食品加工安全。
同时，要求餐厅进行内部培训，提高员工对卫生的重视程度，确保操作食品时佩戴手套和口罩。
随后，食品监管部门对该餐厅进行了再次检查。
经过检查，发现该餐厅已经按照要求进行整改，并做出了改进。
食品库房清理整理干净，食品储存规范；食品加工间的器具也经过了严格清洗和消毒。
厨师们也改正了之前的错误，正确使用了手套和口罩。
最终，食品监管部门对该餐厅予以了表扬，并监督其持续改进，确保餐厅的卫生安全达到要求。
通过这个案例，我们可以看出卫生监督执法的重要性和有效性。
通过严格的调查和整改要求，可以让餐厅改正存在的问题，并确保其食品安全卫生。
同时，对于整改后的餐厅，食品监管部门的持续监督也至关重要，可以帮助餐厅保持良好的卫生状态，从而保障了消费者的权益。
卫生监督执法是一项重要的工作，对于维护公众健康至关重要。
只有在健全的监督执法体系下，才能有效预防和控制食品安全、环境卫生等各方面的问题。
通过持续的监督和整改，可以提高卫生意识，确保公众生活在一个安全、健康的环境中。
因此，各级卫生监管部门应该加强协作，共同推进卫生监督执法工作，为人民群众提供更好的生活环境。
卫生监督法律关系案例题(3篇)
第1篇一、案例背景某市某医院（以下简称“医院”）成立于2005年，是一家集医疗、教学、科研、康复、预防为一体的综合性医院。
近年来，医院在医疗服务领域取得了显著的成绩，赢得了广大患者的信赖。
然而，近期某市卫生监督局（以下简称“卫生监督局”）在对医院进行日常监督检查中发现，医院存在多项违规行为，如未按照规定对医疗废物进行分类收集、处置；未对医护人员进行传染病防治知识培训；未按照规定对医疗设备进行定期检测、维修等。
针对这些违规行为，卫生监督局依法对医院进行了处罚。
二、案例分析1. 案件概述本案中，卫生监督局依法对医院进行了处罚，主要涉及以下违规行为：（1）未按照规定对医疗废物进行分类收集、处置；（2）未对医护人员进行传染病防治知识培训；（3）未按照规定对医疗设备进行定期检测、维修。
2. 违法行为定性根据《中华人民共和国传染病防治法》和《医疗废物管理条例》等相关法律法规，医院的行为构成以下违法行为：（1）未按照规定对医疗废物进行分类收集、处置，违反了《医疗废物管理条例》第二十一条的规定；（2）未对医护人员进行传染病防治知识培训，违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十六条的规定；（3）未按照规定对医疗设备进行定期检测、维修，违反了《医疗机构管理条例》第四十二条的规定。
3. 处罚决定针对医院的违规行为，卫生监督局依法作出如下处罚决定：（1）对医院未按照规定对医疗废物进行分类收集、处置的行为，罚款人民币5000元；（2）对医院未对医护人员进行传染病防治知识培训的行为，罚款人民币10000元；（3）对医院未按照规定对医疗设备进行定期检测、维修的行为，罚款人民币20000元。
三、法律关系分析1. 卫生监督局与医院之间的法律关系在本案中，卫生监督局作为行政机关，依法对医院的医疗活动进行监督检查。
医院作为被监督对象，有义务接受卫生监督局的监督检查，并遵守相关法律法规。
因此，卫生监督局与医院之间形成了行政法律关系。
卫生法律诉讼的案例(3篇)
第1篇一、案例背景2018年，我国某市发生了一起严重的传染病疫情，患者数量持续上升。
在调查中发现，该市某医院在传染病防治工作中存在严重违法行为，导致疫情进一步扩散。
患者及其家属对医院的违法行为提起诉讼，要求医院承担相应的法律责任。
二、案件经过1. 事件发生2018年2月，某市发生一起疑似传染病疫情。
患者李某在就医过程中，被确诊为传染病患者。
在治疗过程中，李某发现该医院在传染病防治工作中存在诸多问题，如未对患者进行隔离治疗、未严格执行消毒措施等。
2. 调查发现患者李某及其家属向当地卫生监督部门投诉，卫生监督部门对医院进行调查。
经调查，医院确实存在违反传染病防治法的行为，如未对患者进行隔离治疗、未严格执行消毒措施、未对医务人员进行传染病防治知识培训等。
3. 诉讼提起患者李某及其家属认为，医院的违法行为导致疫情进一步扩散，给患者及其家属造成了严重的经济损失和精神损害。
于是，患者李某及其家属向法院提起诉讼，要求医院承担相应的法律责任。
4. 法院审理法院受理了患者李某及其家属的诉讼，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，法院委托相关部门对医院进行评估，评估结果显示医院存在严重的违法行为。
5. 判决结果法院认为，医院在传染病防治工作中存在严重违法行为，导致疫情进一步扩散，给患者及其家属造成了严重的经济损失和精神损害。
根据《传染病防治法》及相关法律规定，法院判决医院赔偿患者李某及其家属经济损失和精神损害赔偿金。
三、案例分析1. 违法行为本案中，医院存在以下违法行为：（1）未对患者进行隔离治疗，导致疫情进一步扩散；（2）未严格执行消毒措施，增加患者感染风险；（3）未对医务人员进行传染病防治知识培训，降低医务人员防治传染病的能力。
2. 法律依据本案中，法院依据《传染病防治法》及相关法律规定，判决医院承担相应的法律责任。
具体法律依据如下：（1）《传染病防治法》第二十四条规定：“医疗机构应当依法开展传染病防治工作，严格执行传染病防治规章制度，防止传染病传播、扩散。
卫生行政法律案例(3篇)
第1篇一、背景近年来，随着我国医疗市场的不断扩大，医疗机构的数量和规模也在不断增加。
然而，一些医疗机构为了追求经济利益，忽视医疗质量和服务水平，甚至违规开展医疗活动，严重损害了患者的合法权益。
为了规范医疗市场秩序，保障人民群众的健康权益，某市卫生行政部门加大了对医疗机构的监管力度。
以下是一起典型的卫生行政法律案例。
二、案情简介2019年3月，某市卫生行政部门接到群众举报，称某市某医院存在违规开展医疗活动的情况。
经调查，该医院存在以下违规行为：1. 超范围开展诊疗活动。
该医院未取得相关资质，擅自开展美容整形手术。
2. 违规使用医疗设备。
该医院使用未经批准的医疗器械，对患者进行诊疗。
3. 伪造、篡改病历。
该医院在患者就诊过程中，存在伪造、篡改病历的行为。
4. 未按规定进行医疗废物处置。
该医院医疗废物处置不规范，存在安全隐患。
三、调查取证接到举报后，某市卫生行政部门立即组织执法人员对该医院进行调查。
调查过程中，执法人员采取了以下措施：1. 查阅相关资料。
执法人员查阅了该医院的医疗机构执业许可证、诊疗科目登记、医疗废物处置记录等相关资料。
2. 实地检查。
执法人员对医院进行了实地检查，查看了医疗设备、病历、医疗废物处置设施等。
3. 询问相关人员。
执法人员询问了医院负责人、医务人员等相关人员，了解医院诊疗活动情况。
四、处理结果根据调查结果，某市卫生行政部门依法对该医院进行了以下处理：1. 责令立即停止违规诊疗活动。
该医院立即停止了美容整形手术，并取消了相关诊疗科目。
2. 没收违法所得。
对该医院违法所得进行没收，并处以罚款。
3. 暂扣医疗机构执业许可证。
对该医院医疗机构执业许可证进行暂扣，并要求其进行整改。
4. 责令整改。
要求该医院加强内部管理，规范诊疗活动，确保医疗质量和患者安全。
五、案例分析本案是一起典型的卫生行政法律案例，涉及医疗机构违规开展诊疗活动、违规使用医疗设备、伪造篡改病历等多个方面。
以下是对本案的几点分析：1. 卫生行政法律的重要性。
卫生监督典型案例1
4.《卫生部法监司关于对《医疗机构管理条例》 中“非法所得”含义解释的答复》（卫法监法发 „2000‟第45号）《医疗机构管理条例》第四 十四条中“非法所得”指未取得《医疗机构执业 许可证》擅自执业的人员或机构在违法活动中获 取的包括成本在内的全部收入； 5.《行政处罚法》 第二十七条以及《四川省卫生 行政处罚自由裁量权规范（试行）》第十、十一 条和《卫生行政处罚程序》。
刘某、阳谋均未经过医学院校相关专业学 习并取得毕业证书、也未取得《医师资格 证书》、《医师执业证书》和《医疗机构 执业许可证》，其行为已违反了《中华人 民共和国执业医师法》第八条第一款、第 十二条、第十三条第一款、、第十四条第 二款以及《医疗机构管理条例》第二十四 条之规定，被认定为非法行医。
（一）相关证据 1.现场笔录1份； 2.证据先行登记保存决定书及其附件物品 清单各1份； 3.调取证据清单1份； 4.当事人刘某、阳谋询问笔录各1份； 5.患者王某、刘某、李某、彭某询问笔录 各1份；
6.现场拍摄照片5张； 7.当事人刘某、阳谋身份证复印件各1份； 8.患者姓名及收费记录1页； 9.《卫生监督意见书》2份； 10.证据先行登记保存处理决定书1分； 11.中江县卫生行政执法群众举报投诉接收 电话记录1份。
由于近期业务有所好转才添臵了两台牙科 综合治疗机增加治疗业务，但因年岁已大， 视力不太好，已不再接诊，主要从事一些 管理工作，诊治工作交由其女阳谋在做。 阳谋（刘某之女，37岁，汉族，初中文化， 家住中江县H镇建材街32号）跟随其母刘 某学习看牙科后，于今年1月份开始从事拔 牙、镶牙、洁牙等口腔治疗活动。
证据确凿,是依法办案的关键.而在医疗服务 监督工作中，基层监督员在日常办案过程 中经常面临的问题就是当事医生为了逃避 法律责任,采取一查就跑的策略,而患者又因 为病情涉及个人隐私,不愿意配合执法人员 进行调查取证,从而使案件查处陷入困境。
卫生健康行政执法案例
卫生健康行政执法案例案例一：食品安全管理在某市进行食品安全管理执法活动时，执法人员发现某餐馆存在使用过期食材、不合格原料和在不符合卫生要求的环境下加工食品等问题。
根据《食品安全法》等相关法规，执法人员当即责令该餐馆停止生产，没收不合格食材，并开具了相关的执法文书。
并对该餐馆进行了警告，并要求其进行整改。
案例二：医疗机构违规行为某市的一家私立医疗机构因违法行为被投诉，执法人员到现场进行调查。
经核实，该医疗机构存在未取得合法办医资格、超范围开展医疗技术服务、超范围收费等违规行为。
执法人员根据《卫生健康行政执法法》等相关法规，责令该医疗机构立即停止相关违规行为，并对其进行了行政处罚。
案例三：违法销售药品行为某市一家药店涉嫌违法销售药品，执法人员进行了突击检查。
经检查发现该药店存在销售过期药品、销售没有药品许可证的药品、未标明使用说明和禁忌等问题。
根据《药品管理法》等相关法规，执法人员当即查封该药店，并对涉事人员进行了立案调查，并将相关证据材料移送至卫生健康行政部门进行进一步处理。
案例四：传染病疫情防控某地爆发甲型H1N1流感疫情，卫生健康行政部门立即组织卫生健康执法人员进行疫情防控工作。
执法人员通过快速调查，确定了疫情的传播途径，并追踪了密切接触者。
根据《传染病防治法》等相关法规，执法人员对发现的病例进行隔离治疗，并对可能的传播途径进行彻底清理和消毒。
案例五：环境卫生治理某地发生大面积环境卫生问题，居民投诉严重影响了居住环境和健康。
卫生健康执法人员对相关区域进行调查后，发现造成问题的原因主要是附近企业的排污问题和不合理的垃圾处理。
根据《环境保护法》等相关法规，执法人员责令相关企业立即整改，监督垃圾分类处理，确保环境的卫生与安全。
以上案例只是卫生健康行政执法的一部分，旨在保障公众的卫生健康权益，维护社会的公共利益。
实际中的执法工作可能复杂多样，需要根据具体情况进行依法处理。
卫生法律制度宣传案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，人民群众的生活水平不断提高，对医疗卫生服务的需求也越来越大。
然而，一些医疗机构和从业人员为了追求经济利益，违规操作、虚假宣传、欺诈骗保等现象时有发生，严重损害了患者的合法权益，扰乱了正常的医疗秩序。
为了规范医疗行为，保障人民群众的健康权益，我国政府加大了对卫生法律制度的宣传力度。
本文将以某市卫生监督执法行动为例，探讨卫生法律制度的宣传案例。
二、案例经过1. 事件起因某市一家知名医院被患者举报，涉嫌违规收费、虚假宣传、违规使用医疗器械等违法行为。
接到举报后，当地卫生监督部门立即展开调查。
2. 调查过程卫生监督部门在调查过程中，发现该医院存在以下问题：（1）违规收费：该院部分科室存在违规收取患者费用的情况，如未经患者同意，擅自增加检查项目、提高收费标准等。
（2）虚假宣传：该院在宣传资料中夸大治疗效果，误导患者，如宣称某种疾病可以一次性治愈等。
（3）违规使用医疗器械：该院在手术过程中，使用未经批准的医疗器械，存在安全隐患。
3. 处理结果针对上述问题，卫生监督部门依法对医院进行了处罚，包括：（1）对违规收费的项目进行退费，并对相关责任人进行行政处罚。
（2）撤销该院虚假宣传的内容，并对相关责任人进行行政处罚。
（3）对违规使用的医疗器械进行查封，并对相关责任人进行行政处罚。
4. 宣传成果在此次卫生监督执法行动中，当地卫生监督部门积极开展卫生法律制度宣传，取得了以下成果：（1）提高了医疗机构和从业人员的法律意识，使其认识到遵守卫生法律制度的重要性。
（2）增强了患者的维权意识，使患者能够更好地维护自身合法权益。
（3）规范了医疗行为，维护了医疗市场的正常秩序。
三、案例启示1. 加强卫生法律制度宣传，提高法律意识卫生法律制度宣传是保障人民群众健康权益的重要手段。
政府部门应加大对卫生法律制度的宣传力度，提高医疗机构和从业人员的法律意识，使其自觉遵守法律法规，规范医疗行为。
卫生监督法律案例分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着我国经济的快速发展，食品安全问题日益凸显，严重影响人民群众的身体健康和生命安全。
为了加强食品安全监管，保障人民群众饮食安全，我国陆续出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国传染病防治法》等。
本案例将分析一起某餐饮企业因违法经营而受到卫生监督处罚的案件。
二、案情简介2019年5月，某市卫生监督部门接到群众举报，称某餐饮企业存在违法经营行为。
经调查，该餐饮企业存在以下问题：1. 未取得食品经营许可证擅自经营；2. 食品加工操作不规范，存在交叉污染风险；3. 食品从业人员未进行健康体检，存在传染病传播风险；4. 餐饮具清洗消毒不彻底，存在卫生隐患。
三、案例分析1. 违法经营的法律依据根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：“从事食品生产经营活动，应当依法取得食品经营许可证。
”本案中，某餐饮企业未取得食品经营许可证擅自经营，违反了法律规定。
2. 食品加工操作不规范的法律依据根据《中华人民共和国食品安全法》第三十七条规定：“食品生产经营者应当遵守以下规定：……（二）食品加工操作应当符合卫生要求，防止食品污染。
”本案中，某餐饮企业食品加工操作不规范，存在交叉污染风险，违反了法律规定。
3. 食品从业人员未进行健康体检的法律依据根据《中华人民共和国食品安全法》第三十九条规定：“食品生产经营者应当对其从业人员进行健康体检，并取得健康证明。
”本案中，某餐饮企业食品从业人员未进行健康体检，存在传染病传播风险，违反了法律规定。
4. 餐饮具清洗消毒不彻底的法律依据根据《中华人民共和国食品安全法》第四十条规定：“食品生产经营者应当对其使用的餐饮具进行清洗、消毒，并符合卫生要求。
”本案中，某餐饮企业餐饮具清洗消毒不彻底，存在卫生隐患，违反了法律规定。
四、案件处理某市卫生监督部门根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，对某餐饮企业进行了以下处罚：1. 责令立即停止违法经营；2. 没收违法所得；3. 罚款人民币五万元；4. 对食品加工操作不规范、食品从业人员未进行健康体检、餐饮具清洗消毒不彻底等问题进行整改。
卫生监督典型案例2
【不足和教训】 该次事件，虽然问题已经得到基本解决，但执法大队 在此次事件后进行了认真总结，应当从以下几方面进一步 加强工作。1、随时树立急群众之急，想群众之想，走群 众路线的指导思想；2、对待新闻媒体要及时主动，有理 有据，让每次投诉采访都成为对行政机关的正面宣传。3、 卫生监督员要加强法律法规学习，做到“临危不乱”，在 第一时间采集当事人和笔录，固定证据。同时要加强法律 法规宣传，让业主知道哪些美容项目属于医学美容，违规 从面临的风险和所要承担的法律责任。4、建议卫生行政 部门出台相应的批复，明确“三纹”是否属于医学美容， 细化医学美容与生活美容的介定标准。
6、2013年9月22、27日对罗某的询问笔录2份； 7、罗某提供胡某出具的书面材料及收据复印 件各1份； 8、罗某提供的其嘴唇周围皮肤异常照片4张； 9、12315申诉调查调解单复印件1份； 10、胡某的居民身份证、《个体工商户营业执 照》、《卫生许可证》、员工健康证复印件各1份。
处理情况：当事人未取得《医疗机构执业 许可证》从事取痣、脱毛等医疗美容活动。 其行为违反了“《医疗美容服务管理办法》 第二十四条 任何单位和个人，未取得《医 疗机构执业许可证》并经登记机关核准开 展医疗美容诊疗科目，不得开展医疗美容 服务。”
根据卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用 问题的批复（卫政法发„2005‟81号）的规定： “对个人未取得医疗机构执业许可证非法设立诊疗场 所进行医疗活动的行为，应当根据《医疗机构管理条 例》第四十四条的规定，进行处罚”，依据《医疗机 构管理条例》第四十四条 “违反本条例第二十四条 规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的， 由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活 动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处 以1万元以下的罚款。” 根据本案的事实及证据，拟 对当事人没收非法所得人民币800元并罚款8000元 的行政处罚，同时责令其立即停止违法行为。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卫生计生监督执法案例征集撰写参考
卫生计生监督执法案例征集撰写参考
一起因法律适用问题申请强制执行
法律不予受理的医疗废物管理处罚案例
[案情介绍]
2006年3月7日，某卫生监督局对辖区医疗机构进行年度校验现场监督检查时发现，某小学医务室内堆积有2纸箱使用后的一次性输液器和注射器，该输液器和注射器未进行消毒、毁形及定点回收处理。
该局卫生监督员口头要求其立即改正，并制作了暂缓校验的记录。
4月19日，该局第2次进行现场复校时发现其使用后的一次性输液器和注射器又未进行消毒、毁形及定点回收处理，而是堆积在治疗室内，其潜在危害极大，属于较严重的情形，违反了《医疗废物管理条例》第二十一条的规定，应该按照《医疗废物管理条例》第五十一条第二款规定并结合《消毒管理办法》第六条、第四十五条进行处罚。
该局予以立案查处，拟给予其责令改正并罚款人民币3000元的行政处罚。
学校医务室负责人在规定的期限内进行了陈述和申辩，强调该医务室是非营利性医疗机构，是为学校服务而设立的，不以营利为目的。
这次因学校正在整修房子，使用后的一次性输液器和注射器未进行消毒、毁形及定点回收处理，以前工作做得很好，希望给予酌情处理。
经过该局集体讨论并考虑当事人的申辩理由，卫生局于2006年4月29日送达《行政处罚决定书》至医务室，给予该校医务室责令改正并处罚款人民币2000元的行政处罚。
该医务室收到《行政处罚决定书》后立即改正了违法行为但未缴纳罚款。
三个月后，卫生局依法申请人民法院强制执行。
法院审阅该案后作出不予受理的决定。
其意见是：①该医务室属于该学校，案件当事人应该是该学校，而不是医务室，存在被处罚责任主体错误。
②适用的法律条款不当。
《医疗废物管理条例》第五十一条第二款是指逾期不改正的，处1000元以上5000元以下的罚款，而卷宗里没有显示其逾期不改正的证据，而是直接给予了罚款。
[案件评析]
1．法人和责任人之间的关系。
法人是依法成立的社会组织。
依法成立，是一定的社会组织能够成为民事主体的基本前提。
依法成立，是一定的社会组织能够成为民事主体的基本前提。
我国民法通则第三十七条明确规定：法人应当能够独立承担民事责任，法人的独立责任是指法人在违反义务而对外承担责任时，其责任范围应当以其所拥有或经营管理的财产为限，法人的内部成员和其他人不对此承担责任。
在行政处罚的过程中，一定要弄清楚其违法行为的责任人到底有没有法人资格，如果是隶属关系，就应该是法人作为行政处罚主体，而不应该是其违法行为的责任人。
本案学校医务室本来隶属于学校的一部分，由学校的后勤科室统一管理，人员由学校统一安排，并和正式教职员工一样享有福利，是以非营利为目的的内设机构，不具有法人资格。
卫生行政机关应将某小学作为行政处罚对象，反之，将该医务室作为处罚对象就会产生处罚主体不正确。
显然法院作出不予受理的第1条理由是正确的。
2．在行政处罚中适用的法律法规要认真推敲，引用的法律条款与提供的证据之间要统一。
要注意内在关联，不能仅凭印象，证据要有文字依据提供。
对容易发生理解和认识上有歧义的法律法规要慎用。
在这起案件中，引用《消毒管理办法》第六条、第四十五条进行处罚比较合适，《消毒管理办法》第六条第二款是这样规定的：医疗卫生机构使用的一次性使用医疗用品后应当及时进行无害化处理。
第四十五条规定：医疗卫生机构违反本法第六条规定的，由县级以上卫生行政部门责令限期改正，可以处5000元以下的罚款：造成感染性疾病暴发的，可以处5000元以上20 000元以下的罚款。
而原引用的《医疗废物管理条例》第五十一条第二款是指逾期不改正的，处1000元以上5000元以下的罚款。
因为没有逾期不改正的文字证据存在，所以引用这个法律条款是不当的。
3 . 对于法院不予受理的案子该如何处理。
是撤销处罚决定还是重新调查立案，对于撤销的案件应以何种方式撤销行政行为，这些都是值得我们思考的问题。
在这起案件中，法院建议先撤销该卫生局作出的行政处罚决定，然后重新立案调查，再提出具体的处罚意见。
摘自人民卫生出版社《卫生监督执法典型案例——稽查视角评析》
时间：2014-03-06 浏览：298 次
卫生监督员培训管理平台版权所有。