电影辩护人赏析
辩护人 影评
辩护人影评《电影辩护人》是一部令人难以忘怀的电影，它以其深入人心的故事情节和出色的表演给观众带来了强烈的感受和共鸣。
作为一名电影评论家，我要为这部电影辩护，因为它在许多方面都给我留下了深刻的印象。
首先，这部电影的剧情非常引人入胜。
它以一个真实的故事为基础，讲述了一位辩护律师为了捍卫正义而与法律体系进行激烈较量的故事。
剧情紧凑而扣人心弦，每一场庭审都让人屏息凝神。
电影通过展现律师团队的努力和智慧，让人们重新思考了法律的公正性和人性的复杂性。
其次，影片中的演员们的表演非常出色。
主演们通过精湛的演技将角色的情感和内心世界展现得淋漓尽致。
特别是主角辩护律师，在面对巨大压力和困境时的坚持和勇气，让人们为之动容。
他们的演技让观众能够深入地感受到角色的痛苦、挣扎和成长，增强了电影的感染力。
此外，电影还通过精心设计的音乐和摄影，营造了一种紧张而压抑的氛围。
音乐的运用恰到好处，既能够增强紧张感，又能够凸显角色的情感和内心世界。
摄影师通过运用光影和镜头语言，将故事的氛围和情感展现得淋漓尽致。
这些细节的处理使得观众更能够沉浸在电影的世界中，与角色共情。
最后，这部电影给我留下了深刻的共鸣。
它不仅仅是一部关于法律和正义的电影，更是一部关于人性和人情的电影。
它让我重新思考了正义的定义和追求，让我明白了在现实世界中，正义并不总是那么简单和明确。
它提醒我们，每个人都应该为自己的信仰而奋斗，为自己认为是正确的事情而努力。
综上所述，《电影辩护人》是一部令人难以忘怀的电影，它通过深入人心的故事情节和出色的表演给观众带来了强烈的感受和共鸣。
它让人们重新思考了法律的公正性和人性的复杂性，通过精心设计的音乐和摄影营造了紧张而压抑的氛围。
这部电影不仅仅是一部关于法律和正义的电影，更是一部关于人性和人情的电影，它让观众深刻地思考和反思。
我强烈推荐观看这部电影，相信它会给你带来深刻的感受和共鸣。
《辩护人》正义与良知的较量
《辩护人》正义与良知的较量《辩护人》是一部由韩国导演杨宇硕执导的法律题材电影，该片以真实的故事为基础，讲述了一位坚守正义与良知的律师在面对社会偏见和困难时的奋斗历程。
这部电影不仅仅是一部普通的法律题材影片，更是一次对正义与人性的深刻思考与较量。
影片的故事背景设定在韩国，讲述了一位知名律师金相浩在一次意外中被迫接手一起重大案件的情节。
这个案件涉及到一名出租车司机的儿子，他被指控谋杀了一名高中女生。
而这名司机并不是一个普通的父亲，他是个文盲，生活在社会底层，面对警方的审讯和社会的嘲笑，他无法为自己的儿子辩护。
在这个时候，金相浩作为一名优秀的辩护律师，决定为这个被社会抛弃的家庭伸张正义。
影片通过对案件的揭示和律师金相浩的努力，展现了正义与良知的较量。
律师金相浩在面对这个案件时，不仅仅是为了赢得胜利，更是为了还原真相，为那个无辜的司机父亲伸张正义。
他坚守着自己的信念，不畏艰难险阻，用尽一切努力去证明被告的清白。
他与检察官的辩论，与法庭的争斗，都展现了他对正义的追求和对人性的关怀。
在这个过程中，影片也揭示了社会的偏见和不公。
司机父亲因为自己的社会地位和文化程度而遭受到了各种歧视和嘲笑，他的无辜也被人们忽视和遗忘。
而这个案件也暴露了社会中存在的不公平现象，贫富差距和教育机会的不平等成为了影片的隐喻。
影片通过这个案件，呼唤了社会对弱势群体的关注和关怀，唤醒了人们对正义的思考。
《辩护人》在叙事上采用了一种温暖而真实的方式。
影片并没有过多的煽情和戏剧化的表现，而是通过真实的人物和情节，展现了人性的复杂和多样性。
律师金相浩的形象被刻画得非常立体和真实，他既有坚定的正义感和职业道德，又有内心的矛盾和挣扎。
他的形象不仅仅是一个律师，更是一个普通人，他的选择和行动引发了观众对自身价值观和生活态度的思考。
影片的剧情紧凑，节奏明快，给观众带来了一种紧张和扣人心弦的感受。
每一个细节都被精心安排和呈现，让观众无法自拔地投入其中。
影评：辩护人
影评：辩护人《辩护人》是一部令人深思熟虑的电影，它通过真实而引人入胜的故事，勾勒出一个法律与道德的辩证关系。
这部电影不仅给我留下了深刻的印象，还引发了我对人性、社会责任和法律正义的思考。
首先，电影通过精心构建的剧情情节，将观众带入了一个充满紧张和悬疑的法庭辩论环境。
主人公金勇士是一位资深的辩护律师，他被委以重任，为一名被指控杀人的出租车司机辩护。
这个案件牵扯到了社会的焦点问题，引发了广泛的关注和争议。
电影通过展示金勇士在法庭上的精彩辩论和思考过程，使观众对案件的真相充满期待。
其次，电影通过金勇士与他的女儿之间的亲情故事，展现了一个父亲为了保护女儿而不惜一切的决心。
女儿金美玲是一位年轻而聪明的大学生，她也是整个故事中的关键人物。
她的存在使得金勇士在辩护过程中更加坚定和努力，同时也让观众对案件的走向产生了更多的猜测和思考。
此外，电影还通过对法律与道德的辩证关系的探讨，引发了我对社会正义和人性的思考。
金勇士在辩护过程中不仅仅是为了证明被告的无罪，更是要通过法律的力量揭示社会的不公和黑暗。
他对法律的坚守和信仰，使得观众不禁思考什么是真正的正义，以及我们应该如何在社会中行使我们的责任。
最后，电影通过精心搭建的场景和出色的演员表演，给观众带来了强烈的情感共鸣。
金勇士在辩护过程中的坚毅和冷静，以及他对女儿的深情厚意，都让观众对他产生了深深的敬佩和共鸣。
同时，电影也通过对被告人生活的描绘，让观众对社会底层人士的生存状态有了更深刻的了解和思考。
总而言之，《辩护人》是一部引人入胜的电影，它不仅仅是一部普通的法庭剧，更是对法律与道德、社会责任和人性的深刻思考。
它通过精彩的剧情、出色的演员表演和感人的情感共鸣，给观众留下了深刻的印象。
这部电影不仅是一部娱乐作品，更是一部引导观众思考和反思的艺术品。
《2024年从电影《辩护人》看法庭片的三种权力》范文
《从电影《辩护人》看法庭片的三种权力》篇一电影《辩护人》是一部描绘韩国法庭场景的影片，以一名辩护律师的视角展示了法庭上复杂多变的权力关系。
这部影片不仅仅是一部引人入胜的剧情片，更是让我们对于法庭片的三种主要权力有了更加深刻的认识。
本文将通过对这部电影的深入解读，分析其在法律权力、舆论权力和人性权力等方面的精彩呈现。
一、法律权力电影《辩护人》以真实的法庭事件为背景，凸显了法律权力的重要性。
法律是社会的基石，而法律权力则是确保这一基石得以稳固的保障。
在这部电影中，我们可以看到律师如何运用法律知识为当事人辩护，如何在法庭上捍卫法律的尊严和权威。
律师作为法律专业人士，拥有丰富的法律知识和经验，他们能够在法庭上运用这些知识和经验为当事人争取最大的权益。
在《辩护人》中，律师们不仅在法律条文上做足了功夫，还关注着法律背后的社会伦理和道德观念。
他们通过自己的努力和智慧，为当事人争取到了公正的判决，同时也维护了法律的尊严和权威。
二、舆论权力除了法律权力外，舆论权力也是法庭片中不可或缺的一部分。
在《辩护人》中，舆论对于案件的走向和结果产生了深远的影响。
舆论是社会舆论的集中体现，它能够左右民心，影响司法判决。
在电影中，律师们不仅要面对法庭上的复杂情况，还要应对来自媒体和社会的各种压力。
他们需要通过各种渠道和方式，将真相传达给公众，让公众了解案件的真相和背后的真相。
在这个过程中，舆论的力量得到了充分的体现。
当公众对于案件产生了关注和质疑时，法庭上的权力关系也会随之发生变化。
因此，舆论权力在法庭片中扮演着举足轻重的角色。
三、人性权力最后，我们来说一说人性权力。
在《辩护人》中，人性权力贯穿始终，成为了影片最为动人的部分。
人性是复杂的，而法庭上的每一个人都拥有自己独特的人性。
律师们不仅要为当事人争取权益，还要面对自己内心的挣扎和矛盾。
他们需要在法律、道德和人性的三个维度上做出选择。
在面对复杂的人性时，律师们需要运用自己的智慧和经验，找到最合适的解决方案。
《辩护人》法庭正义与人性的较量
《辩护人》法庭正义与人性的较量《辩护人》是一部令人深思的电影，它不仅仅是一部法庭剧，更是一场法庭正义与人性的较量。
影片通过真实而动人的故事，引发观众对法律、正义以及人性的思考。
故事发生在一个小城市的法庭，主人公是一位名叫金宇澄的律师，他一直以来都是一个只关心金钱的商业律师，对法律的本质和正义的追求并不关心。
然而，一宗意外事件的发生改变了他的一生。
一位年轻的出租车司机被指控杀害了一名乘客，而金宇澄被委任为被告的辩护律师。
整个电影围绕着这个案件展开，通过法庭上的辩论和调查过程，展现了法律与正义之间的冲突和较量。
金宇澄面对的不仅是一个个证据和法律条文，更是人们对被告的偏见和对正义的追求。
他在法庭上不断地为被告辩护，试图证明他的清白，但面对的困难和挑战也越来越大。
影片中最令人印象深刻的一幕是金宇澄在庭审中向被告道歉的场景。
在这个场景中，金宇澄意识到自己作为一个律师的责任，他不仅仅是为了赢得案件，更是为了维护正义和人性的尊严。
他的道歉不仅是对被告的歉意，更是对整个法律体系的反思和批判。
这一幕让人深思，也让人对法律和正义有了更加深刻的理解。
影片通过真实而细腻的表演，将人性的复杂性展现得淋漓尽致。
被告的家人、证人和法官的心理变化，都在影片中得到了充分的展示。
他们面对的不仅仅是一个个案件，更是对人性和正义的思考。
影片中的每个角色都有自己的故事和动机，他们的行为和选择都是基于自己对正义的理解和追求。
《辩护人》不仅仅是一部普通的法庭剧，更是一部关于人性和正义的思考。
通过对法律和正义的较量，影片展示了人性的复杂性和人们对正义的追求。
它让观众思考什么是真正的正义，以及我们应该如何面对和追求正义。
在这个充满利益和权力的社会中，正义常常被忽视和扭曲。
《辩护人》通过真实而动人的故事，提醒观众要思考和反思自己对正义的追求。
正义不仅仅是法律的条文和规定，更是人性的尊严和价值。
只有通过对正义的追求，我们才能找到真正的人性和尊严。
总之，电影《辩护人》是一部令人深思的作品，它通过法庭正义与人性的较量，引发观众对正义和人性的思考。
《辩护人》正义与人性的较量
《辩护人》正义与人性的较量近年来，韩国电影工业蓬勃发展，不仅在商业上取得了巨大成功，更在艺术上不断突破创新。
而《辩护人》作为韩国电影中的一颗明星，以其深刻的主题和精湛的表演，引起了广泛的关注和讨论。
本片以法庭为背景，通过一个普通律师与社会的较量，探讨了正义与人性之间的复杂关系。
观看完《辩护人》，我深感震撼，不禁思考起人性和正义的较量。
影片以一起儿童溺亡事件为开端，引发了整个故事的发展。
这个事件本身就是一个对人性的考验，而主人公金南哲律师则是在这个事件中彰显出了他作为一个人的尊严和责任感。
金南哲律师一开始并不关心这个案件，只是被迫接手，但是随着调查的深入，他逐渐被事件的真相所触动，决定为这个被冤枉的父亲辩护。
这种正义感和责任感的觉醒，让观众对金南哲律师产生了强烈的共鸣。
正义是人类社会的基石，而人性则是正义的源泉。
然而，在现实生活中，我们常常看到正义被腐败和利益所扭曲。
金南哲律师作为一名正直的律师，他的行为和信念都是为了维护正义。
他不仅为被冤枉的父亲辩护，还用自己的方式揭露了事件的真相。
他不畏强权，不怕困难，对抗着社会的黑暗面。
他的行为让人们看到了正义的力量，也让人们对自己的行为产生了反思。
然而，正义与人性的较量并不是简单的对立关系，而是一种复杂的互动。
在影片中，我们看到了金南哲律师在追求正义的过程中，也暴露出了自己人性的弱点。
他在法庭上激动的表现，他对家人的冷漠，都让观众看到了他作为一个人的不完美。
正义是伟大的，但是人性也是复杂的。
正义的追求需要付出代价，需要面对自己的弱点和局限。
影片的结尾给观众留下了深深的思考。
当金南哲律师最终获得了胜利，为被冤枉的父亲洗刷了罪名时，我们是否可以说正义战胜了一切？当然不是。
因为正义并不是绝对的，它需要人们的不断追求和努力。
正义与人性的较量是一个永恒的话题，而《辩护人》正是通过一个案件，让我们思考了这个话题。
在《辩护人》中，导演通过细腻的镜头语言和精湛的演技，将正义与人性的较量展现得淋漓尽致。
辩护人 影评
辩护人影评
《电影辩护人》是一部令人深思的影片，它不仅令人震撼，而且引
发了我对正义和道德的思考。
导演通过精彩的剧情和出色的表演，
成功地传达了他对法律和正义的独特见解。
首先，影片的剧情非常引人入胜。
故事围绕着一名年轻的律师，他
被指控谋杀，并且没有一个人相信他是无辜的。
然而，他坚持自己
的清白，最终找到了真凶并洗清了自己的罪名。
这个故事让我深深
地感受到了正义的力量，以及一个人对自己信念的坚持是多么重要。
其次，影片的表演也非常出色。
主演们都将自己的角色演绎得淋漓
尽致，特别是主角在面对冤枉时的坚定和勇气，让我对他产生了深
深的共鸣。
他的表演让我不禁思考，如果我处在他的境地，我是否
也能像他一样坚持自己的信念呢？
最后，影片通过对法律和正义的探讨，让我对社会和人性产生了深
刻的思考。
它让我明白了正义并不总是如我们所愿，而且法律并不
总是公正的。
这让我开始重新审视自己的行为和价值观，以及对正
义的理解。
总的来说，电影《电影辩护人》给我留下了深刻的印象。
它不仅是
一部精彩的法庭剧，更是一部让人思考的作品。
它让我对正义和道
德有了新的认识，也让我对自己的人生产生了深刻的反思。
我强烈推荐这部电影，希望更多的人能够通过它得到启发和思考。
《辩护人》影评
《辩护人》影评
《辩护人》是一部扣人心弦的法庭剧情片，讲述了一位资深律师在一起冤案中
的辩护过程。
这部电影不仅仅是一部法庭剧，更是一部关于正义、人性和良知的深刻思考。
首先，影片的演员表现非常出色。
宋康昊饰演的律师在面对困难和压力时展现
出了极大的毅力和勇气，而吴达洙饰演的被告则将自己的内心情感表现得淋漓尽致，让观众对他的遭遇产生了共鸣。
两位主演的精彩表演让整个故事更加真实感人。
其次，影片的剧情设置非常紧凑，每一个情节都让人屏息以待。
律师在为被告
辩护的过程中，不断揭露案件的真相，让观众跟随他一起去探寻真相，感受到了法庭背后的复杂和残酷。
影片通过反复的审讯和调查，让观众对案件的真相产生了怀疑和思考，最终让人感叹法律的公正和人性的扭曲。
最后，影片所展现的正义与良知更是触动人心。
律师在辩护过程中所表现出的
坚持和不屈不挠的精神，让人深受感动。
而被告所经历的不公正待遇，也让观众对社会的黑暗面有了更深刻的认识。
整个故事中所体现的正义与良知，让观众在心灵深处产生了共鸣，让人不禁为之动容。
总的来说，电影《辩护人》是一部令人深思的法庭剧情片，通过精彩的演员表
演和紧凑的剧情，让观众对正义、人性和良知有了更深刻的认识。
这部电影不仅仅是一部娱乐作品，更是一部关于人生和社会的思考之作。
值得观众细细品味。
《2024年从电影《辩护人》看法庭片的三种权力》范文
《从电影《辩护人》看法庭片的三种权力》篇一电影《辩护人》是一部以韩国为背景的法庭片，该片以真实的法律事件为背景，生动地描绘了律师与法庭权力之间的复杂关系。
在电影中，我们可以看到法庭片所展现的三种权力：司法权力、律师权力和公众权力。
本文将从这三种权力的角度出发，深入分析电影中反映的法律现实和社会意义。
一、司法权力在电影中，我们可以看到韩国司法系统的严谨性和复杂性。
作为审判的核心机构，法庭不仅掌握着审理案件的权力，更有着保护公民权益和平衡社会关系的责任。
在电影中，法官作为司法权力的代表，秉持着公正、公平、公开的原则，对案件进行审理和裁决。
他们不仅需要遵守法律程序和法律规定，还要考虑到社会背景、文化传统和道德伦理等因素。
然而，司法权力并不是绝对的。
在电影中，我们也可以看到司法权力受到各种因素的影响和制约。
例如，政治压力、社会舆论和利益关系等都会对司法权力的行使产生影响。
因此，在法庭片中，司法权力的行使往往需要律师的协助和监督，以确保公正和公平的实现。
二、律师权力律师是法庭片中不可或缺的角色。
在电影《辩护人》中，律师通过代理诉讼和辩护等方式，维护了被告人的合法权益。
他们不仅要掌握丰富的法律知识和实践经验，还要具备良好的口才、逻辑和分析能力。
律师的存在，使得法庭审理过程更加公正、公平和透明。
律师在行使自己的权力的同时，也要受到一定的制约。
他们必须遵守职业道德和法律规定，不得利用职权谋取私利。
此外，律师与法官之间也需要建立一定的信任关系，以便更好地维护被告人的合法权益。
三、公众权力在电影《辩护人》中，公众权力也得到了充分的体现。
公众作为社会的重要组成部分，对司法公正和社会正义有着重要的影响。
在电影中，公众通过媒体、社交网络等渠道表达自己的意见和诉求，对司法权力和律师权力进行监督和制约。
公众权力的发挥不仅需要公民具备法律意识和法治观念，还需要政府和相关机构的支持和引导。
在电影中，我们可以看到政府和媒体等机构为公众提供了参与司法和监督司法的机会和途径。
影评：辩护人
影评：辩护人
《辩护人》：探寻人性的深刻之旅
作为一名电影评论家，我常常被各种类型的电影所打动，但《辩护人》这部电影却给我带来了一种不同寻常的感受和共鸣。
这部由韩国导演杨宇硕执导的作品，以其深刻的人性探索和引人入胜的剧情，让我深深地陷入了故事中。
首先，影片通过讲述一位老牌律师庭审一名出轨妻子杀夫的妇女的故事，引发了我对人性的反思。
影片中，律师在面对这个看似罪大恶极的妇女时，不仅没有急于定罪，而是试图了解她的内心世界，以及她为什么会走上犯罪的道路。
这种对于人性的包容和理解，让我深深感受到了人与人之间的复杂性，以及每个人内心深处都存在着各种各样的矛盾和挣扎。
其次，影片通过律师和被告之间的互动，展现了法律与正义之间的关系。
律师在为被告辩护的过程中，不仅仅是为了让她逃脱惩罚，更是试图揭示出社会对于女性的偏见和压迫。
这种对于法律的批判和对于正义的追求，让我深深感受到了电影所传递的社会意义和价值观。
此外，影片还通过精彩的表演和细腻的情感描绘，让我对角色们产生了强烈的共鸣。
特别是由韩国演员宋康昊饰演的律师，在他的表演中，他将角色的内心世界展现得淋漓尽致，让我不禁为他的坚持和努力而动容。
而女演员金英爱则通过她出色的演技，将被告的内心痛苦和挣扎展现得深入人心，让我对她的命运产生了深深的同情。
总的来说，《辩护人》这部电影给我带来了一种深刻的感受和共鸣。
通过对人性的探索、对法律与正义的思考，以及精彩的表演和情感描绘，这部电影成功地将观众带入了一个思考人性和社会问题的深度之旅。
无论是观众还是评论家，
都会在《辩护人》中找到一种与众不同的观影体验。
《辩护人》
《辩护人》
电影评论：《辩护人》
作为一名电影评论家，我有幸观看了最近上映的韩国电影《辩护人》。
这部电影给我留下了深刻的印象，不仅仅是因为它的出色演技和精心构建的剧情，更是
因为它引发了我内心深处的共鸣。
首先，我要赞扬这部电影的出色演技。
饰演主角的宋康昊扮演了一位坚持正义
的辩护律师，他的表演让人无法忽视。
他通过精湛的演技将角色的复杂性和内
心的挣扎展现得淋漓尽致。
此外，孔刘饰演的被告人也给人留下了深刻的印象，他在电影中的表演令人心碎，让观众对他的命运产生了强烈的同情。
其次，这部电影的剧情紧凑且引人入胜。
《辩护人》以一起重大交通事故为背景，讲述了一位辩护律师为了捍卫被告人权益而与司法系统斗争的故事。
剧情紧凑，扣人心弦，让观众无法转移视线。
导演通过紧张的法庭对决和角色之间的情感
纠葛，展示了现实生活中普遍存在的社会问题，引发了观众对正义和人性的思考。
但是，最让我感动的是这部电影所传递的主题和共鸣点。
《辩护人》不仅仅是一部关于法律和司法系统的电影，它更是一部关于人性和社会责任的电影。
通过
主人公的坚持和努力，电影展现了一个普通人如何在面对困难和不公时保持正
义感和勇气的故事。
这种对正义的追求和对人性的思考，让观众深深地被触动。
总的来说，电影《辩护人》是一部令人难以忘怀的作品。
它不仅仅是一部娱乐
观众的电影，更是一部引发观众深思的电影。
它通过出色的演技、紧凑的剧情
和深刻的主题，给观众带来了强烈的感动和共鸣。
我相信，《辩护人》将成为一部经典之作，值得每个人去观看和思考。
影评：辩护人
影评：辩护人《辩护人》：人性的拷问与温暖的救赎作为一名电影评论家，我观看了许多优秀的电影，但《辩护人》无疑是那些令我深感共鸣的作品之一。
这部韩国电影以其深刻的人性拷问和温暖的救赎故事，给我留下了深刻的印象。
首先，电影通过讲述一位老实善良的出租车司机刘承龙被指控谋杀的故事，引发了我对社会正义和人性的思考。
在现实生活中，我们常常会面临道德困境，而这部电影将这种困境展现得淋漓尽致。
当刘承龙发现他的乘客是一名醉酒后性侵未成年女孩的凶手时，他面临着一个艰难的选择：是继续漠视这个罪行，还是站出来为受害者伸张正义？这个选择对刘承龙来说是如此艰难，因为他不仅要面对社会的舆论和法律的制裁，还要面对自己内心的挣扎。
这个故事让我思考了什么是真正的正义和勇气，以及我们在面对道德困境时应该如何选择。
其次，电影通过展现刘承龙与他的律师朋友金律师之间的互动，强调了人与人之间的情感纽带和友情的力量。
金律师在电影中扮演了一个重要的角色，他不仅是刘承龙的辩护律师，更是他的朋友和支持者。
金律师在整个案件中始终坚信刘承龙的清白，并为此奋斗到底。
这种真挚的友情给我带来了巨大的感动，让我思考了友情和信任在我们生活中的重要性。
最后，电影通过展现刘承龙的成长和救赎，给观众带来了温暖和希望。
在整个案件的过程中，刘承龙经历了巨大的痛苦和煎熬，但他从未放弃对正义的追求。
他不仅为了自己的清白而战斗，更是为了那些无辜受害者和被社会遗忘的人们。
这种坚持和勇气让我深受鼓舞，也让我相信在黑暗的世界中仍然存在着光明和希望。
总的来说，《辩护人》是一部令人难以忘怀的电影。
它通过深刻的人性拷问和温暖的救赎故事，让观众思考了社会正义、友情和人性的重要性。
这部电影给我带来了强烈的感觉和共鸣，让我重新审视了自己的价值观和行为准则。
我相信，这部电影也能够触动更多观众的内心，激发他们对人性和社会正义的思考。
《辩护人》的正义与法治
《辩护人》的正义与法治电影《辩护人》是一部以真实事件改编的法庭剧情片，由韩国导演杨宇硕执导，赵宇镇、金英爱等主演。
影片通过一个普通律师的故事，深刻地探讨了正义与法治的关系，引发观众对社会现实的思考。
影片以一起交通事故引发的命案为背景，讲述了律师金宇中在为被告辩护的过程中，逐渐揭开真相并最终为被告争取到了正义的故事。
整个故事情节紧凑，扣人心弦，让观众在紧张的法庭辩论中体验到了法律的力量和正义的伟大。
影片通过展现律师金宇中的坚持和勇气，向观众传递了一种对正义的追求和对法治的信仰。
正义与法治是一个社会的基石，也是人类共同的价值追求。
在《辩护人》中，导演通过一系列生动的形象和细节，生动地展示了正义与法治的内涵和价值。
首先，影片中的金宇中律师是一个充满正义感的角色，他始终坚守法律底线，为被告争取到了公正的审判。
他不仅是一名优秀的律师，更是一个有责任感和良知的人。
他在辩护过程中不畏强权，不怕困难，为了真相和正义而奋斗。
这种对正义的追求和对法治的坚守，让观众感受到了一个普通律师所具有的伟大力量。
其次，影片中的法庭辩论场景也给观众留下了深刻的印象。
在法庭上，律师们通过理性的辩论和证据的呈现，为被告和原告争取利益。
这种法庭辩论的过程不仅是一种对真相的追求，更是对法治的体现。
在辩论中，不同的声音和观点交织在一起，法官通过公正的判断来决定案件的结果。
这种公正和客观的法治精神，使得每个人都能够在法律面前得到平等的对待和保护。
然而，影片也揭示了正义与法治之间的矛盾和冲突。
在现实社会中，法律并不总是能够真正实现正义。
有时候，法律的条文和程序会成为制约正义的桎梏。
在《辩护人》中，金宇中律师面对的是一个被社会边缘化的弱势群体，他们的利益常常被忽视和侵犯。
律师不仅要面对对方律师的辩护，还要面对舆论的压力和社会的偏见。
这种正义与法治之间的矛盾和冲突，让观众深思，反思法律体系是否真正能够保障每个人的权益和公平。
影片通过真实的故事情节和细腻的表演，给观众带来了深刻的触动和思考。
《辩护人》影评
《辩护人》影评《辩护人》是韩国导演杨宇硕执导的一部法律题材电影，于2013年上映。
该影片围绕一位令人钦佩的辩护律师展开，故事充满悬疑和紧张感。
本文将从故事情节、角色塑造、剧情推进和主题等方面进行分析，以期为读者带来更深入的了解和欣赏。
首先，影片所讲述的故事架构紧凑而引人入胜。
影片的主要情节围绕着一位诚实且热心的年轻律师金秀赫展开。
金秀赫作为一名辩方律师，在面临一个棘手的案件时，不仅要与庞大的检方团队抗衡，还要应对媒体和社会对案件的舆论压力。
在整个故事中，金秀赫与被告、家属以及其他参与案件的人们展开了一系列的辩论和争论，从而揭示了法律事务背后的现实问题。
其次，影片通过深入而生动的角色塑造，使得故事更加引人入胜。
金秀赫被描绘成一个正直且坚定的律师，他相信每个人都应该得到公正的待遇。
与此同时，他也是一个温暖且富有同情心的人物，不仅关注案件的结果，也关心被告人及其家庭的困境。
他的角色塑造使得观众在电影中产生了情感共鸣，并对他的辩护行为感到钦佩。
进一步地，剧情的推进方式巧妙而紧凑。
在影片中，导演运用了一系列的悬念和反转，使得观众一直保持着紧张的感受。
从案件的起因到庭审的过程，再到真相的揭示，剧情的推进一环扣一环，使得整个影片都充满了戏剧性和紧张感。
观众在观看过程中不禁被情节所吸引，由此对法律以及人性的复杂性产生了深刻的思考。
最重要的是，《辩护人》所探讨的主题意义深远。
影片通过剖析法律与正义的关系，以及法庭上人们的行为和态度，揭示了社会对待弱势群体的偏见和歧视。
同时，电影也反思了人性的复杂性和变化的可能性。
观众在观影过程中不仅享受到了剧情的紧张刺激，更思考了社会以及个人对待正义和人性的态度。
综上所述，《辩护人》是一部富有深度和影响力的电影作品。
故事情节紧凑引人入胜，角色塑造精细生动，剧情推进方式巧妙紧凑，主题意义深远。
通过该影片，观众可以深刻思考法律与正义的关系以及人性的复杂性。
《辩护人》不仅是一部法律题材的电影，更是一部引发观众思考的佳作。
《辩护人》正义与人性的法庭之战
《辩护人》正义与人性的法庭之战作为一名专业影评人员，我有幸观看了韩国导演杨宇硕执导的电影《辩护人》。
这部电影以其深度和内涵而广受赞誉，引发了观众对正义与人性的深思。
在这篇观后感中，我将从影片的主题、剧情和演员表演等方面展开讨论，希望能够为读者呈现一个更全面的电影观后感。
首先，我想谈谈影片的主题。
《辩护人》以一个法庭之战为背景，探讨了正义与人性的关系。
这个主题在电影中得到了充分的展现，引发了观众对于法律与人性之间的冲突和平衡的思考。
影片通过描绘主人公金贤秀作为一名辩护律师的奋斗与追求，向我们展示了正义的力量和人性的复杂性。
正义是一种普遍的价值观，但在现实中，它常常受到各种因素的干扰和扭曲。
而人性的复杂性则使得我们在面对正义与非正义的选择时常常陷入困惑。
通过这个主题的探讨，《辩护人》引发了观众对于正义和人性的深刻思考。
其次，我想谈谈影片的剧情。
《辩护人》的剧情紧凑而富有张力，给观众带来了一场精彩的法庭辩论。
故事的主线围绕着金贤秀为了证明被告人的无辜而进行的辩护展开。
在这个过程中，金贤秀遇到了各种困难和挑战，但他始终坚持自己的信念，为了正义而奋斗。
同时，影片还通过对被告人和其家庭的描绘，展现了社会底层人民的艰辛和无助。
这种对社会现实的关注使得影片更加贴近生活，引发了观众对社会问题的思考。
整个剧情紧凑有力，情节跌宕起伏，给观众带来了一种紧张而又扣人心弦的观影体验。
最后，我想谈谈影片的演员表演。
《辩护人》的演员阵容强大，每个演员都将自己的角色演绎得淋漓尽致。
黄政民饰演的金贤秀是一个充满正义感和坚持信念的辩护律师，他的表演给观众留下了深刻的印象。
黄政民通过细腻的表演，将金贤秀的内心世界展现得淋漓尽致，使观众能够更加真切地感受到他的痛苦和挣扎。
另外，宋康昊饰演的被告人也给观众留下了深刻的印象。
他通过精湛的表演，将被告人的无辜和绝望展现得淋漓尽致，引发了观众对社会不公和人性的思考。
整个演员团队的出色表演使得影片更加生动和真实，给观众带来了一种强烈的观影体验。
《辩护人》影评
《辩护人》影评《辩护人》：力量来自真相和人性的碰撞作为一部韩国电影，《辩护人》以其深刻的主题和令人动容的表演而闻名。
这部电影不仅仅是一部法庭剧，更是一次对人性的审视，引人深思。
首先，电影以其真实的故事情节和精彩的剧本打动了观众。
故事讲述了一位知名律师金相浩被迫辩护一名被指控谋杀的出租车司机。
这个案件看似简单，但却揭示了社会阶层的不公和法律体系的缺陷。
电影通过展示金相浩如何逐渐揭开真相，将观众带入了一个充满悬念和紧张的法庭环境。
每一个细节都被精心安排，让观众不禁为主人公的辩护策略而屏住呼吸。
其次，影片中的演员们的精湛表演给观众留下了深刻的印象。
宋康昊饰演的金相浩律师，以其出色的表演技巧和精准的情感把握，将这个角色演绎得淋漓尽致。
他不仅展现了律师的聪明和机智，还揭示了他内心的痛苦和挣扎。
同时，金相浩与被告人的互动也展示了他对人性的理解和同情心。
这种人性的共鸣点使观众更容易与角色产生情感上的共鸣。
最重要的是，《辩护人》通过对社会问题的揭示，引发了观众对正义和道德的思考。
电影中描绘的社会现实，如贫富差距和社会歧视，让观众不禁反思现实中的不公和偏见。
同时，金相浩律师的坚持和勇气也给观众带来了希望和力量。
他不仅仅是一名律师，更是一个为真相而战的英雄，他的努力和奋斗激励着观众去追求正义和改变社会。
总的来说，《辩护人》是一部令人难忘的电影，它通过真实的故事情节、精湛的表演和深刻的主题引发了观众的共鸣。
它不仅仅是一部法庭剧，更是一次对社会问题和人性的审视。
这部电影让我们思考正义与道德的界限，以及我们每个人在面对困境时应该选择何种立场。
它向我们展示了真相和人性的力量，让我们相信，只要坚持追求真理，就能够改变世界。
浅析《辩护人》
浅析《辩护人》从电影一开始，宋佑硕身上就有着爱憎分明的特性。
因为儿子的出生重新审视自己的人生，考了律师执照从底层奋斗起来的小人物，为了一家四口的幸福生活热情的工作挣钱。
会“投机”且努力，四处发名片宣传自己的律师事务所被同行嘲笑是“夜店小弟”，也一律白眼看回去，仍旧努力过着自己的小日子。
一个记仇的人，多半也重情。
搬到曾经做民工时盖的楼房后，带着一家老小回头去找七年前穷的走投无路吃了霸王餐的小饭馆。
就是因为这份“不忘”，开始对这个人物有好感，这是他身上正义闪耀的初始。
欠了别人的，不管当初因为什么又是时隔多久，有能力了就去还债，更不惧把自己“不堪”的过往摊开在家人面前。
估计老板娘也是被他这份磊落打动，拒绝了他的饭钱，并大方的表示这顿也免了，由此建立起情同母子的感情。
宋佑硕是个有勇有谋还肯努力的人，从不动产登记到后面的税务律师就能看出来，这样的人基本上想不成功都难。
高中学历当上法官，立个门面后出来做律师挣钱，他的目的从一开始就很简单，努力赚钱让一家人过上好日子。
很中庸的一个普普通通的老好人，带着同事天天去欠过债的小餐馆吃饭，想着怎么把事务所做大赚更多的钱，和昔日的同学聚聚会吹吹牛皮，就像生活在我们身边的甲乙丙丁戊一样。
同样的，对“现实世界”发生的一切漠不关心，觉得搞反对运动的学生们都是吃饱了撑的，对于被接受的真相毫不怀疑。
你不能因此就说他不是一个好人，只是当一件事没落到自己头上就会觉得事不关己，像极了我们每一个人。
曾和宋佑硕探讨以卵击石，说“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”老板娘的儿子朴镇宇作为赤色分子被抓走，另一边却是他的事业做的蒸蒸日上。
前辈来拜托他帮忙，只听是国法案件就以自己是个眼里看钱的理由拒绝了，没什么，怕麻烦而已。
他是个接地气儿的小人物，人情世故，哪些能碰哪些不能碰，心里其实都门儿清，之所以会卷入釜读联事件，完全可以说是因为对老板娘的重情。
《辩护人》正义与阴谋的法庭激斗
《辩护人》正义与阴谋的法庭激斗电影《辩护人》是一部由韩国导演杨宇硕执导的法庭剧情片。
该片以真实的案件为基础，通过对法庭激斗的描绘，探讨了正义与阴谋之间的较量。
影片的主题深入人心，引发了观众对法律与社会的深思。
影片以一起离奇的命案为背景展开，一个年轻的女孩在地铁站被杀，凶手被指是一个流浪汉。
然而，这个案件并不简单，它涉及到社会底层的问题，揭示了现实中的不公与黑暗。
主人公金永哲是一个出色的律师，他被委以担任被告的辩护人，为流浪汉申辩。
在整个过程中，金永哲面临着巨大的压力和挑战，他不仅要应对来自检察官的指责，还要面对社会的舆论压力。
影片中的法庭激斗令人震撼，律师们在法庭上的辩护和质证，展现出他们的智慧和才华。
金永哲以他的聪明才智和敏锐的洞察力，揭示了案件背后的真相。
他不仅仅是一个辩护人，更是一个正义的捍卫者。
他通过对证据的分析和推理，找到了真正的凶手，为流浪汉洗清了罪名。
影片中的角色塑造非常出色，金永哲这个角色给观众留下了深刻的印象。
他是一个坚定的信仰者，他相信法律的公正与正义。
尽管他面临着巨大的压力和困难，但他从不放弃，始终坚持自己的信念。
他的形象给人以鼓舞和启示，让人们相信正义终将战胜邪恶。
影片还揭示了社会底层的问题，展现了社会的黑暗面。
流浪汉作为社会边缘群体，他们常常被忽视和歧视。
影片通过对流浪汉的描绘，向观众展示了社会的不公与不平等。
正是这种不公正的现象，导致了案件的发生。
影片通过这个案件，提醒人们要关注社会底层的问题，关注那些被忽视的人群。
影片的剧情紧凑，节奏明快，给观众带来了一场视觉盛宴。
导演运用了多种手法，如快速剪辑和特写镜头，增加了影片的紧张感和悬疑感。
同时，影片的音乐也非常出色，配乐与情节相得益彰，使得整个影片更加生动和感人。
总的来说，《辩护人》是一部思想深刻、内容丰富的电影。
它通过对法庭激斗的描绘，探讨了正义与阴谋之间的较量。
影片的主题引人深思，让观众对社会和法律产生了深刻的思考。
《2024年从电影《辩护人》看法庭片的三种权力》范文
《从电影《辩护人》看法庭片的三种权力》篇一电影《辩护人》是一部描绘韩国法庭文化的影片，通过对一个辩护律师的奋斗和挑战，深入展示了法庭的复杂性和多面性。
这部影片不仅让观众了解法律实务的艰难，也展示了法庭上三种权力的较量与平衡。
本文将从电影《辩护人》的角度出发，分析法庭片的三种权力。
一、司法权：公正与权力的交汇点电影《辩护人》中，法庭成为了一个象征着司法权的场所。
司法权是维护社会公正的重要力量，法官在这个权力体系内发挥着决定性的作用。
法官通过听取双方律师的陈述和证人的证言，以及审查证据的合法性和真实性，来确保审判的公正性。
在电影中，我们看到了法官独立审判、秉持公正的精神。
尽管面对外界的压力和干扰，法官仍能坚守法律原则，确保司法权的独立性和公正性。
这也体现了法庭片中司法权的核心地位。
二、控辩权：对话与交流的平台电影中的辩护律师代表了控辩权。
控辩权是法庭程序中不可或缺的一部分，它为被告提供了与控方对抗的机会，保障了被告的合法权益。
在《辩护人》中，辩护律师通过收集证据、调查取证、质证证人等方式，为被告进行有力的辩护。
控辩权的实现依赖于律师与法官、检察官之间的对话与交流。
在法庭上，律师的言辞、逻辑和证据的呈现方式都直接影响着审判的结果。
因此，控辩权在法庭片中扮演着对话与交流的平台角色，是维护被告权益的重要保障。
三、社会监督权：公众参与的力量除了司法权和控辩权外，社会监督权也是法庭片中不可忽视的一种权力。
社会监督权来自于公众的参与和监督，它通过媒体、舆论等途径对法庭审判进行监督，确保审判的公正性和透明度。
在电影《辩护人》中，社会监督权的体现尤为明显。
影片通过描绘律师、记者、公众等不同角色的互动，展示了社会监督权在法庭审判中的重要作用。
公众的关注和舆论的压力，往往能促使法庭对案件进行更深入的调查和审理，从而保障了司法权的公正性。
四、结语电影《辩护人》通过深入剖析法庭上的三种权力，让我们更加了解了法庭的复杂性和多面性。
辩护人 影评
辩护人影评
《电影辩护人》是一部让人心潮澎湃的影片，它让我感受到了强烈的共鸣和情感连接。
首先，影片的剧情非常紧凑，每一个情节都让人紧张不已，让我完全沉浸在了故事中。
导演通过精彩的镜头语言和剧情安排，将观众带入了一个扣人心弦的世界，让人无法自拔。
其次，影片的演员表现也非常出色。
每一个角色都塑造得非常立体和鲜活，让人感受到了他们的内心世界和情感起伏。
特别是主演的表现，他们将角色演绎得淋漓尽致，让我不禁为他们的命运叹息，为他们的坚韧不拔而感动。
最重要的是，影片所传达的主题和情感也让我深受触动。
影片中所呈现的人性的复杂性和生活的无常性，让我深刻思考了人生的意义和选择的重要性。
影片通过真实的情感和深刻的剖析，让我感受到了对生活的热爱和对人性的理解，让我对自己的人生有了更深刻的认识。
总的来说，《电影辩护人》是一部非常出色的影片，它让我感受到了强烈的情感共鸣和内心的震撼。
它不仅仅是一部娱乐作品，更是一部让人思考和感悟的艺术品。
我强烈推荐观众们去观看这部影
片，相信它会带给你意想不到的触动和感悟。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《辩护人》观后感
《辩护人》这部电影是宋康昊主演的一部写实的电影，改编自韩国已故前总统卢武铉的亲身经历，由著名的灾难漫画作家杨佑硕撰写剧本，并亲自拍摄的导演处女作。
影片以1981年韩国第五共和国全斗焕军事独裁政权执政初期的釜山为背景，讲述了平凡税务律师宋佑硕（宋康昊饰）为震惊全国的“釜林事件”受害学生进行人权辩护的故事。
下面我将从两个方面来展开我看完电影的感想。
首先是对人性的思考。
影片的一开始，宋佑硕因为儿子的出生重新审视自己的人生，考了律师执照从底层奋斗起来，为了一家四口的幸福生活热情的工作挣钱。
会“投机”且努力，四处发名片宣传自己的律师事务所被同行嘲笑是“夜店小弟”，也一律白眼看回去，仍旧努力过着自己的小日子。
一个记仇的人，多半也重情。
搬到曾经做民工时盖的楼房后，带着一家老小回头去找七年前穷的走投无路吃了霸王餐的小饭馆。
就是因为这份“不忘”，开始对这个人物有好感，这是他身上正义闪耀的初始。
欠了别人的，不管当初因为什么又是时隔多久，有能力了就去还债，更不惧把自己“不堪”的过往摊开在家人面前。
估计老板娘也是被他这份磊落打动，拒绝了他的饭钱，并大方的表示这顿也免了，由此建立起情同母子的感情。
宋佑硕是个有勇有谋还肯努力的人，从不动产登记到后面的税务律师就能看出来，这样的人基本上想不成功都难。
高中学历当上法官，立个门面后出来做律师挣钱，他的目的从一开始就很简单，努力赚钱让一家人过上好日子。
很中庸的一个普普通通的老好人，带着同事天天去欠过债的小餐馆吃饭，想着怎么把事务所做大赚更多的钱，和昔日的同学聚聚会吹吹牛皮，就像生活在我们身边的甲乙丙丁一样。
同样的，对“现实世界”发生的一切漠不关心，觉得搞反对运动的学生们都是吃饱了撑的，对于被接受的真相毫不怀疑。
你不能因此就说他不是一个好人，只是当一件事没落到自己头上就会觉得事不关己，像极了我们每一个人。
曾和宋佑硕探讨以卵击石，说“即使岩石再坚硬也是死的，鸡蛋再脆弱也是活着的生命，岩石最终会碎成细沙，而鸡蛋终究会孵化越过岩石”老板娘的儿子朴镇宇作为赤色分子被抓走，另一边却是他的事业做的蒸蒸日上。
前辈来拜托他帮忙，只听是国法案件就以自己是个眼里看钱的理由拒绝了，没什么，怕麻烦而已。
他是个接地气儿的小人物，人情世故，哪些能碰哪些不能碰，心里其实都门儿清，之所以会卷入“釜读联”事件，完全可以说是因为对老板娘的重情。
随着不断的了解深入，一个由权利堆砌的残忍真相摆在了宋佑硕眼前。
出庭前就一目了然的相互勾结，句句暗示的都是庭审只是要走个过场而已。
之前说过了，宋佑硕是个有勇有谋的人，法庭上的先发制人，亮出了自己的立场，无罪辩护，绝不放弃。
他一出手就搞得一众人等阵脚大乱，却也注定了这是他要一肩扛起这辩护。
法庭上，没有任何一个人站在他这边，包括他的辩护律师。
但他的辩护极其精彩，搜集蛛丝马迹，利用外媒，最后才等到一个举足轻重的证人，虽然最后朴镇宇还是量刑有罪，但某种程度上来说却是他赢了。
成了民主斗士的宋佑硕，因为违反集会与示威的法律这一次作为犯罪嫌疑
人站在法庭上，全釜山142名律师中有99名作为辩护人出席法庭。
这就是宋佑硕的胜利。
从主人公人生的发展轨迹便可以窥视社会民众人性的觉醒，对于我们每个人来说，人性的本能便决定我们首先关注的是我们自己，我们的亲人，或者换句话说如果不是老板娘的儿子卷入案件，宋佑硕可能也不会关注这些，安稳的过自己的生活。
人性中的善良与怜悯使其逐渐变为对社会，对国家的无限思考，一个小人物却成为了民权的保护者。
其实，关注小我并不可怕，怕的是一种冷漠与淡然，所以说不管什么时候我们都应该有一种对于正义的无比渴望。
我们不应该只顾于关注我们的课本知识，应该时刻去关注社会并对这些能够与一定自己的看法。
只有这样我们才会保持对社会的热情与关注。
其次，便是法律与民主的思考。
罗素曾说，所有的政治都是笑脸恶魔，他教唆那些精力旺盛、头脑灵活的人去折磨那些逆来顺受的广大民众，以夺走他们兜中的钱财、手中的权力和脑中的思想。
这世界上有一种人是最为可怕的，就是认定自己是在用暴力声张正义的人，如警官车东英。
这种人从来不会少，不然为何坊间有“警察比流氓更像流氓”这种话。
城管打人，暴力拆迁流传多少年了，真的是屡见不鲜。
可以想象是用什么样的残酷虐待，愣是把一个满腔热血伟光正的好青年逼成了一个开口就是洗脑句式的“我错了……”，以剥夺一个人人格尊严乃至已经不把对方当做人看待的虐待行为，实在是看的咬牙切齿。
做这些事情的时候，自诩正义的“爱国之士们”眼中是一片漠然，对此没有丝毫感觉。
这才是最恐怖的地方，透过那个军医的眼睛，我们同样感到不寒而栗以及难以置信。
法律的意义，就是成为一柄权杖来衡量对错，裁决公正。
在现实生活中，暴力执法与严刑逼供的事件也时常有过报道，面对犯罪嫌疑人适当的审讯手段是必要的，但是不管在什么情况下都应以事实为基础，在有充分的证据的前提下，做出相对正确的判决，这个过程应该是非常小心客观的，不能主观臆断，更不能草率结案，执法人员应时刻牢记法律的公正性，并且保证犯人的人权，力争还原事实，惩戒犯罪人员，维护被害人的权利。
而从影片来看，在那个受军权高压控制的国家，法律的执行只依靠于那些自认为拥护国家的君权主义者手中，从逮捕到审讯一切的过程都没有公开化，甚至都没有通知家属，检察院，法院更是都受到了他们的控制，早已相互心知肚明，舆论被控制着，法官被控制着，这使得他的辩护进行的很被动也很艰难。
但是他从未放弃这他的选择，如果说一开始是为了老板娘的重情，那我相信他逐渐在这个案件中领悟了宪法存在的真谛，他找到了值得自己为之坚持奋斗的正义。
“想让我的孩子们不要生活在因这种荒唐的事踩刹车的时代。
”
“因为国民不富裕就不能受法律保护，不能享受民主主义，这种说法我是无法接受的。
”
“国家，证人所说的国家到底是什么？大韩民国宪法第一条第二项，大韩民国主权属于国家，所有的权力都由国民产生，国家即国民。
但是证人毫无法律依据，一味强调国家安保，就把国家镇压践踏在了脚下，证人所说的国家只是强制取得政权的一小部分。
难道不是吗？你是让善良无罪的国家生病的蛆虫，军事政权肮脏的帮手而已。
”
“在这种市民无法行驶自己法律权利的时候，作为法务人员，我更应该走
在最前面，这才是真正的法务人员义务。
”
看过的律政题材的影视剧有一些，律师这个职业几乎可以说是最没有“正义”可言的，他们需要为自己的当事人争取最大的权益，并不是一味追求正义，可以说是法律服务于公民的最直观的“工具”。
但是在我眼里，律师是最懂法律的也是最深感人性的人，我们不能去抱怨律师为了个人生计而去投机，但是我坚信法律人员的正义感是无法泯灭的。
正如影片的最后，99位律师给宋佑硕做辩护人正是极大程度上反应了法律职业的正义性，也正是有这些有着崇高职业操守的律师在进行着辩护才是我们的权利得到最大程度的保障，所以我认为律师职业的伟大与崇高是一直存在的，只是我们对于人性的负面有着本能的放大化，但我坚信随着社会的不断进步与体制的不断完善，公检法的不断公正化，人权会的到进一步的保障，法律的公正性与审判的公开性也会得到不断的完善，冤假错案的比例会不断降低，暴力执法的案件会不断减少。
不管现实如何我们都应该汲汲去争取法律的平等与民主。
虽然我们每个人的力量是薄弱的，但关注是必要的，我们每个人的看法就会形成整个社会的风气，对于法律与民主我们是应该坚决维护的，只有这样我们的社会才会良性发展。