甲氰咪胍与思密达联合治疗小儿病毒性腹泻的临床分析
思密达保留灌肠联合抗生素治疗小儿腹泻的疗效及护理
孽 篓塑 ：！
：：：曼 ： 垦
思 密 达 保 留 灌 肠 联 合 抗 生 素 治 疗 ｄ Ｊ 腹 泻 的 疗 效 及 护 理 ，Ｌ
吉建 奇
【 要】 摘 目的 ： 讨 思 密这保 留灌肠 治 疗小 儿腹 泻的 疗效 及护理 体会 。方 法 ： ２ ０ 探 对 ０ ９年 ２月￣２ １ ０ ０年 ２月我 科 收治 的小 儿腹 泻患者 １ ０ ， ８ 例 随机 分 成 对 照组和 观察 组 ， 照组采 取补 液 、 对 纠酸 、 抗感 染等 处理 ， 察 组加 用思 密达保 留灌 肠 ， 观 两组 均给 予相应 的 护理 措 施 。结 果 察组 显 效 ８ 例 ， 效 ５ 观 ５ 有 例， 无效 ０例 ， 总有效 率 １ ｏ ； ０ 对照组 显效 ４ ５例 ， 效 ２ 例 ， 有 ５ 无效 ２ 例 ， ０ 总有 效率 ７ ． 。 两者 比较差 异有 显著性 （Ｐ＜Ｏ Ｏ ） ７８ ． １ 。姑 论 ： 思密 达保 留 时
３ 讨 论
思密 达系硅 铝酸 盐颗 粒 ， 含硅 、 铝及 少量铁 、 、 ， 镁 钙 呈层 纹状 结构 ， 具 有极 大 的表面积 ， 口服后 ２ 时便 可均 匀覆 盖在 整个肠 腔表 面 ， 间 长达 小 时 ６ 时， 小 它能 与消 化道粘 液 紧密结 合 ， 与粘 液蛋 白相互 作 用下 可 提高粘 在 液的质 量 ， 粘液伸 拉性 增强 ， 使 并阻 止 胃肠 道 粘 液糖 蛋 白 的退 化 ． 因而 提 高粘膜 屏障 的抗攻 击能 力 ， 对病 毒 、 菌及 其毒 索等攻 击 因子具 有强 大 的 细 固定 、 抑制 作用 ， 终 随肠 蠕 动排 出体 外 ， 最 避免 肠细 胞被 病原体 损 伤 ， 以达 到 防止 病原 体进入 血液 ， 制病 原 菌 、 毒 的 繁殖 和 复制 ， 节菌 丛 平衡 抑 病 调 的 目的 。同 时 ， 其粘 膜起 到保 护 作用 ， 有利 于 清 洁肠 道 ， 对 还 减少 毒 索吸 收 ， 好地 发挥 药物在 局部 的抗 菌作 用［ 更 。思 密 达 还能 保 护肠 粘 膜屏 障 恢 复肠 细胞 正常 的吸收分 泌 功能 ， 避免 水 电 解质 流 失 。思 密达 通 过 上述 机理恢 复 菌群失 调及 受损 的肠 粘膜 屏 障 ， 终 消除病 原 ， 最 缓解 腹泻 。 参 考文献 Ｅ ｉ 方鹤松 ． 国腹 泻病 诊 断治疗 方案 Ｃ３ 临床 儿科 杂 志 ， ９４ １ （ ） ｌ 中 Ｊ． １９ ，２ ３ ｔ
甲氰咪胍联合潘生丁治疗小儿病毒性腹泻分析
甲氰咪胍联合潘生丁治疗小儿病毒性腹泻分析【摘要】目的观察甲氰咪胍联合潘生丁治疗小儿病毒性腹泻的有效性与安全性。
方法235例小儿病毒性腹泻被随机分成两组，治疗组115例应用甲氰咪胍联合潘生丁治疗，对照组120例应用病毒唑治疗。
结果治疗组总有效率92．2%，对照组总有效率75．8%，两组差异有统计学意义（χ2=20．92, P＜0．01），在止泻时间和总疗程治疗组短于对照组，两者差异有统计学意义（P＜0．01）。
治疗组未见明显不良反应。
结论甲氰咪胍联合潘生丁治疗小儿病毒性腹泻临床疗效确切，无明显不良反应，方法简便，价廉易得，易于接受，适于推广。
【Abstract】Objective To evaluate the effectivity and safety of child virus diarrhea treated by cimetidine and dipyridamole．Methods 235 child virus diarrhea patients were randomized into treatment group(n=115) and control group(n=120),cimetidine and dipyridamole were given in treatment group, virazole were given in control group．Results In the treatment and control group, overall effectiveness rates were 92．2% and 75．8%, respectively．There were significant differences between the t wo groups (χ2=20．92，P＜0．01)．the time of treatment in treatment group was shorter than control group, furthermore, the differences was significant(P＜0．01)．there was no side-effect in the treatment group．Conclusion Child virus diarrhea treated by cimetidine and dipyridamole is effective, safe, simple and cheapness, so it is worthy of spreading．【Key words】Child virus diarrhea; Cimetidine; Dipyridamole; Effectivity; Safety腹泻病是一组由多病原、多因素引起的疾病，仍是威胁儿童健康的主要疾病，是世界性公共卫生问题，腹泻病的发生和因腹泻而造成的死亡主要发生在发展中国家的5岁以下的儿童当中[1]。
思密达联合山莨菪碱治疗小儿病毒性腹泻临床分析
思密达联合山莨菪碱治疗小儿病毒性腹泻临床分析
朱南;高莉;李莉
【期刊名称】《华西医学》
【年(卷),期】2005(20)1
【摘要】目的 :观察思密达联合山莨菪碱治疗小儿病毒性腹泻的有效性与安全性。
方法 :采用随机对照方法对思密达联合山莨菪碱与思密达单用进行上市后再评价。
结果 :共纳入受试者 15 8例 ,实验组 85例 ,对照组 73例 ,试验组的有效率为 97 6 % ,对照组为 72 6 % ,有显著性差异 ,加用山莨菪碱组有部分病例出现一过性不良反应。
结论 :思密达联合山莨菪碱治疗小儿病毒性腹泻较思密达单用更有效 ,但应注意山莨菪碱的不良反应。
【总页数】1页(P116-116)
【关键词】病毒性腹泻;思密达;山蓖若碱;有效性;发全性
【作者】朱南;高莉;李莉
【作者单位】内江市第三人民医院儿科
【正文语种】中文
【中图分类】R574.62;R975.3
【相关文献】
1.山莨菪碱足三里穴位注射联合思密达口服治疗小儿轮状病毒性肠炎的临床疗效[J], 于牧;于灵芝;毛丽;阎小娟;李洁
2.思密达联合山莨菪碱治疗小儿病毒性腹泻48例临床观察 [J], 张育宾
3.思密达联合山莨菪碱保留灌肠治疗小儿秋季腹泻的临床研究 [J], 王坤;吴迪;张丹
4.山莨菪碱与思密达联合治疗小儿病毒性肠炎36例临床疗效分析 [J], 陆蓓
5.小儿病毒性肠炎采用山莨菪碱和思密达联合治疗的临床观察 [J], 冯骥娜
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
甲氰咪胍、思密达保留灌肠佐治小儿秋季腹泻170例临床观察
注： 与对照组 比较 ， ①Ｐ＜００ ； ｐ＜ ． ５ ． １②Ｊ ０ ０
例， 吐 ８ 呕 Ｏ例 ， 水 ６ 脱 ５例 ； Ｉ重 度 脱 水 ４例 ； 并 营 养 不 良 其 ｌ ｌ 合
・
１３ ・ ０２
吉林 医学 ２ １ ０ ０年 ３月 第 ３ １卷 第 ８期
甲氰 咪 胍 、 密 达 保 留 灌 肠 佐 治 ｄ 秋 季 腹 泻 １ ０例 Ｉ 观 察 思 ｘ Ｊ Ｌ ７ 临床
司 萍 （ 吉林 省 安 图县 中 医 院 ， 吉林 ［ 摘 安 罔 １３０ ） ３６ ０
要 ］ 口的 ： 察 氰 咪 胍 、 密 达 保 灌 肠 佐 治 小 儿 秋 季 腹 泻 的疗 效 及 安 全 性 ， 讨 其 作 用 原 理 。方 法 ： １０例 腹 观 恩 探 将 ７
肠 道 内有 效 吸 收 面 积 的大 小 ， 是 保 证 药 物 在 肠 道 内 充 分 吸 这 收 达 到 良好 的治 疗 目的必 备 条 件 。
２
结 果
２１ 疗效判断标 准 ： 效 ７ ． 显 ２ｈ内 大 便 性 状 及 次 数 ， 复 正 恢 常 ， 身 症 状 消 失 。有 效 ７ ｈ内大 便 性 状 明显 改 善 ， 效 治 疗 全 ２ 无 后 ７ ２ｈ内大 便 性状 、 数 及 全 身 症 状 无 明 显 改 善 或加 重 。 显 次
统 计 学 意 义 （ ０ ０ ） 两组 平 均 止 泻 时 间经 统 计 学 处 理 有 统 Ｐ＜ ．５ ，
１ 资 料 与 方 法 １ １ 病 例选 择 根 据 １９ ． ９ ８年 企 同腹 泻 病 防 治 学 术 研 讨 会 组 织
思密达联合金双歧治疗小儿腹泻72例临床疗效分析
思密达联合金双歧治疗小儿腹泻72例临床疗效分析摘要：目的对小儿腹泻患儿采用思密达联合金双歧治疗，对其临床治疗效果进行分析。
方法自我院2013年4月~2014年4月儿科收治的小儿腹泻患儿中选取72例为研究对象，将其随机分为观察组和对照组，两组患儿各36例，均给予常规治疗，并给予口服思密达，观察组在此基础上联合金双歧进行治疗，对两组患儿临床治疗效果进行对比。
结果观察组患儿临床治疗有效率和对照组患儿临床治疗有效率分别为94.4%和75.0%，观察组患儿临床治疗有效率高于对照组，数据对比有统计学意义（P＜0.05）。
观察组患儿治疗后止泻时间、退热时间、腹痛消失时间及大便常规正常时间均优于对照组，数据对比有明显差异（P＜0.05），有统计学意义。
结论在对小儿腹泻患儿实施治疗的过程中，思密达联合金双歧的应用能够提高临床治疗效果，缩短治疗时间，使患儿尽快恢复健康，具有显著效果。
关键词：小儿腹泻；思密达；金双歧；临床疗效小儿腹泻是儿科常见疾病之一，多发于2岁以下儿童，临床主要症状是大便次数增多及性状改变，部分患儿还会出现恶心、呕吐等，如未及时治疗将会出现脱水和电解质紊乱，会造成小儿营养不良，出现发育障碍，严重影响患儿的身体健康[1]。
因此，采用有效的治疗药物提高小儿腹泻的治疗效果是关键。
本文自我院2013年4月~2014年4月儿科收治的小儿腹泻患者中选取72例为研究对象，对小儿腹泻患儿采用思密达联合金双歧治疗，对其临床治疗效果进行分析，取得显著效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料自我院2013年4月~2014年4月儿科收治的小儿腹泻患儿中选取72例为研究对象，所有患儿均经过《中国腹泻病诊断治疗方案》小儿腹泻诊断标准确诊为小儿腹泻，患儿临床症状主要表现为：起病急，每天大便次数超过6次，浠水或蛋花样便，并出现不同程度的发热、呕吐、腹痛和脱水症状，大便镜检结果呈阴性或有脂肪滴，大便细菌培养结果呈阴性。
将其随机分为观察组和对照组，两组患儿各36例。
甲氰咪胍与思密达联合治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的临床观察
甲氰咪胍与思密达联合治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的临床观察黄薇
【期刊名称】《泸州医学院学报》
【年(卷),期】2001(024)002
【摘要】@@ 轮状病毒是引起婴幼儿腹泻的主要原因之一.目前尚无特效药物治疗.我们于1999年秋冬季,观察甲氰咪胍与思密达联合治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的疗效,现报告如下.
【总页数】1页(P146)
【作者】黄薇
【作者单位】宜宾市第一人民医院儿童,宜宾,644000
【正文语种】中文
【中图分类】R516
【相关文献】
1.思密达和甲氰咪胍联合治疗难治性消化性溃疡12例临床分析 [J], 吴强
2.甲氰咪胍、思密达保留灌肠佐治小儿秋季腹泻170例临床观察 [J], 闻萍
3.思密达与妈咪爱联合治疗婴幼儿轮状病毒肠炎60例临床观察 [J], 贺越虹;翟红玉
4.思密达和整肠生联合治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效观察 [J], 刘丹;张帮杰
5.思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎临床观察 [J], 熊文虹
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
思密达四联活菌用于小儿过敏性腹泻治疗临床研究
小儿过敏性腹泻是消化系统最常见的疾病之一，发病与精神、心理、饮食环境等因素有关，临床主要表现为腹泻、腹痛、胀气还可伴有发热、呕吐等症状及不同程度水、电解质、酸碱平衡紊乱。
临床治疗主要是对症治疗同时加强护理，防止并发症；合理调配饮食，维持营养。
思密达（蒙脱石散）和四联活菌适用于成年人及儿童急、慢性腹泻，以及食道、胃、十二指肠疾病引起的疼痛症状的辅助治疗[1]。
本文研究思密达联合四联活菌治疗小儿过敏性腹泻的临床疗效，具体报道如下。
1资料与方法1.1一般资料：选取2016年3月～2018年3月在我院儿科确诊收治的过敏性腹泻患儿96例，利用随机数表法分为两组，分别为联合用药组和单一用药组；联合用药组48例，男性22例，女性26例；年龄5个月～3岁，平均年龄（1.8±0.3）岁；病程5～26h，平均病程（15.6±4.8）h。
单一用药组48例，男性25例，女性23例；年龄4个月～3岁，平均年龄（1.6±0.5）岁；病程3～27h，平均病程（16.5±5.1）h。
排除有严重腹泻、有其他先天性疾病和对本次治疗药物有过敏反应。
对两组一般资料对比，P>0.05，差异无统计学意义。
1.2治疗方法：入院后两组均给予常规补液、抗感染等治疗，在常规治疗的基础上，单一用药组采用口服思密达[博福-益普生（天津）制药有限公司，国药准字H20000690]进行治疗，用药方法：1岁以下1袋/d，分3次服：1～2岁，1～2袋/d，分3次服；2岁以上2～3袋/d，分3次服，服用时将药物倒入50mL温水中混匀快速服完。
联合用药组采用思密达和四联活菌（杭州远大生物制药有限公司，国药准字S2*******）口服治疗，思密达用药同单一用药组，四联活菌用药方法：1岁以下3次/d，0.5片/次；1～2岁2次/d，1片/次；2岁以上3次/d，1片/次。
两组治疗周期均为1周。
1.3观察指标：对比两组临床治疗效果，包括症状改善时间，治疗有效率，细胞因子水平变化[在治疗结束后，抽取2mL静脉血，离心15min后取血清，检测血中5-羟色胺（5-HT）、白细胞介素1β（IL-1β）、INF-、IL-6、IN-4、SP（p物质）、TSLP（诱导细胞）等相关细胞因子的水平][2-3]。
甲氰咪胍与潘生丁联合治疗小儿病毒性腹泻的效果观察
例 患 儿 为 黄 色 稀 糊 便 ，２ ９ 例 患儿 为稀 水 样 善 ，大 便 的 次 数 、性状 情况 基 本 恢 复 或 改 或 蛋 花 汤 样 便 。 治 疗 组 中有 １ ６ Ｎ 患 儿 为 善 显 著 ；有 效 ：经 过 ３ ｄ 的 治 疗后 患儿 的恶
间经 临床 确 诊 并 不 同 ，采 用 单 纯 随 机 法 将 患 儿 分 液 、益 生 菌 、肠粘 膜 保 护 、消 旋 卡 多 曲等 ３ ４ 例 ）和治 疗 组 （ ３ ７ 例 ），对 对 症 支持 治疗 方 面处 理 无 差异 。 病毒 性 腹 泻惠 ） Ｌ ７ １ 例 ，将 患 儿 随机 分 为对 为 对 照 组 （
照组 （ ３ ４ 例 ）和 治 疗 组 （ ３ ７ 例 ）进行 对 照 照 组 中有 １ ４ 例 患 儿 为女 性 ，２ ０ 例 患 儿 为 男
１ ． ３疗效 标 准 痊 愈 ：经 过 ３ ｄ 的治 疗 后 患儿
研 究 ，观 察 病 毒 唑 与 甲氰 咪 胍联 合 潘 生 丁 性 ；年 龄 范 围 ：４ 个 月 ～６ 岁 ；平 均 年 龄 ：
Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ８ ． ０ 统 计 学 软 件 进 行 处 理 分 析 ，计 量 资料 以均 数 ±标 准 差 ± ｓ ） 的形 式表 示 ，组 问 对 比采 用 ｆ 检 验 ，计 数 资 料 对 比 采 用 ） （
中图 分 类号 ：Ｒ ７ ２ ５ ． １ 文 献 标识 码 ：Ａ
甲氰 眯胍 与潘生 丁联合治疗小儿病 毒性腹泻 的效果观察
广 东省佛 山市第一人 民 医院 （ ５ ２ ８ ０ ０ ０ ） 何 逾祥
思密达联合四联活菌用于治疗小儿过敏性腹泻的临床疗效和应用价值分析
思密达联合四联活菌用于治疗小儿过敏性腹泻的临床疗效和应用价值分析摘要：目的：探讨治疗小儿过敏性腹泻运用思密达联合四联活菌的临床疗效及应用价值分析。
方法：纳入2019年9月至2020年9月的90例患儿，作为本次的研究对象。
按照治疗方式的不同将90例患儿分为观察组（n=45）和对照组（n=45）。
给予对照组患儿思密达治疗，给予观察组患儿思密达联合四联活菌治疗。
结果：观察组患儿的治疗有效率明显比对照组理想，（p＜0.05）。
观察组患儿的临床症状改善时间明显比对照组时间短，差异明显，（p＜0.05）。
结论：给予该病患儿以上两种药物的联合治疗，治疗效果显著，同时有效的改善了患儿的临床症状，在临床中值得被推广和使用。
关键词：思密达；四联活菌；小儿过敏性腹泻；临床疗效；应用价值小儿过敏性腹泻的疾病症状在儿科中较为常见，发病的主要原因与食物的不耐受、药物性反应及环境刺激等密切相关，从而导致患儿消化吸收出现障碍[1]。
由于小儿过敏性腹泻患儿没有办法正常进食，使得患儿营养摄入不足，致使患儿营养缺乏，严重的影响了小儿的健康成长，因此给予小儿过敏性腹泻患儿有效的治疗至关重要。
基于此，本院研究了对小儿过敏性腹泻患儿进行治疗时，运用以上两组药物联合所获得的疗效进行探究。
1.资料与方法1.1.临床资料以我院2019年9月至2020年9月收治的90例患儿，作为本次的研究对象。
按照治疗方式的不同将90名患儿，分为观察组和对照组。
对照组（n=45），患儿最小年龄5个月，最大年龄3岁，平均年龄为（1.7±0.4）岁；观察组（n=45），患儿最小年龄7个月，最大年龄3岁，平均年龄（1.8±0.6）岁。
两组患儿的一般资料差异不明显，（p>0.05），无统计学意义。
纳入标准：（1）经诊断已确诊为小儿过敏性腹泻患儿；（2）对本次研究知情并积极同意的患儿及患儿家属。
排除标准：（1）排除依从性低的患儿；（2）排除认知存在障碍的患儿。
思密达联合妈咪爱治疗小儿腹泻82例临床疗效分析
袋 ／ ，～ 次 １ ２次 ／。思密达 ， 岁 以下 ： 袋 ，， ３次服用 ： ～ ｄ １ １ ｄ分 １２
岁 ：￣ １ ２袋 ／ ， ３次服 用 ； ｄ分 ２岁 以 上 ： — ２ ３袋 ／， ３次服 用 。 ｄ分 对照组 加用庆大霉 素颗粒 ，０ｍ ／（ ｇ・ ， ３ ４次 口服 。观 １ ｋ ｄ）分 ～ ｇ 察指标 ： 大便好 转时 间 、 止泻 时间及退 热时 间。疗效判 断标准 ：
Ｃｏｎｃ ｕｓ ｏｎ Ｔ ｅ ｃ ｉ ａ ａ ｆｅ ｔｏ ｍｅ ｔ ｎ ｄ ｌ ｃ ｖ ｔ ｎ ｔ ｅ ｔｅ ｔ ｎ ｆｉ ｆ ｎ ｉ ｉ ｒｈ ａ ｐ ｔｅ ｔ ｓｂ ｔｅ ， ｎ ｈ ｈ ｒ ｐ ｌ ｉ ｈ ｌｎ ｃ ｌｅ ｆ ｃ ｆ ｓ ｅ ａ ａ ｄ ｍｅ ｉａ － ｉ ｉ ｈ ｒ ａ ｍｅ ｔｏ ｎ ａ ｔ ｅ ｄ ａ ｒ ｅ ａ ｉ ｎ ｓｗａ ｅ ｔ ｒａ ｄ ｔ ｅ ｔ ｅ ａ ｙ ａ ｌ ｓ ｏ ｌ ｅｍｏ ｅｕ ｅ ｎ ｔ ｅ ｃ ｉ ｉ ａ ｐ ｌｃ ｔｏ ． ｈ ｕ ｄ ｂ ｒ ｓ ｄ ｉ ｈ ｌｎ ｃ ｌ ｐ ｉ ａ 紊 乱 ， 维持 酸碱 平衡 。研究 组加 用妈 咪
爱颗粒剂 ， ２周 岁 以 下 ： ｌ袋 ／ ，～ 次 １ ２次 ／； ｄ ２周 岁 以 上 ：ｌ２ ～
不 及时 治疗 可 引起水 电解 质紊 乱 、 碱失衡 等 多种并 发症 ， 酸 发
病 年 龄 以 ２岁 以下 为 主 ＿ ｌ １ 研究 回顾 性 分析 笔 者所 在 医院 。本 收 治的 Ｉ １ ＪＪ 腹泻 患儿 ， ７ 例／，Ｌ ＇ 并对药 物治疗 ／ Ｊ 腹 泻的疗效 进 ｂＬ
有 效率显著 优于对照组 （ Ｐ＜ （０ ） ５ ｏ结论 思 密达联合妈 咪爱治疗， Ｊ 腹泻疗效 佳 ， ｜ ＇ Ｌ ｂ 值得临床推广应 用 。 ［ 关键词 】 密达 ； 思 妈咪爱 ； ｂＪ腹 泻 ｔ Ｌ 【 中图分类号 】 ７ ５７ Ｒ２． 【 文献标 识码 ］ Ｂ ［ 文章编号 】 ０ ５ ０ １ ２ １ １ — ８ ０ ２ ９ — ６ ６（ ０ １） ９ ９ — ２
妈咪爱和思密达联合治疗小儿抗生素相关性腹泻40例的临床观察
其是通过直肠镜看到的正常膨胀 的痔 ， 误认 为是痔 病 ， 将其 任
意切除。但 是 ， 已失去正常功 能的肛垫 看得过 于重 要 ， 至 把 甚 不正视患者的临床症 状 ， 不采 取相 应 的治 疗 ， 包括 手术 治疗 ，
也是不明智的 Ｊ 。 痔不是严重的潜 在性 疾病 ， 不会 发展 成为其 它更严 重 也
［ 】 王玉成 ， １ 谷振春． 见肛肠疾 病［ ］ 牡 丹江 ： 常 Ｍ ． 黑龙江朝鲜 民族 出
版 杜 ，９ ６：８一ｌ ． １９ ｌ ９
切除术 ， 掌 握 好 适 应 证 ， 可 “ 痔 就 治 ” １７ 应 不 见 ， ９ ５年 德 国 Ｔ ｏ ｓｎ 提 出了有关痔 的近代 概念 ， ｈ ｍ ｏ 痔是 直肠下端 人人 皆有
维普资讯
广 蕾医学 ２０ 年 ８ ０７ 履第 ２ 鲞第 曼 ９ 魍 ３ 讨 论
肛 瘘 唯 有 手
１ ５ ２７
的疾病 例如恶性病 ， 因此无 需 根治 ， 术 的 目的是 去除病 灶 、 手 消 除症状 、 保护 可保 留的正常组 织。Ｍｉｉ ｎＭｏ ｎ痔切除术 ｌｇ — ｒａ ｌａ 是 目前 在世 界 范 围 内广 泛使 用 的治 疗痔 病 最常 用 的手术 方 法， 其疗效肯定 、 并发症较 少 ， 是较 为合适 的首选 方法 ， 可根 亦
临床表现为发热 、 咳嗽 、 息； 喘 曾用过 青霉素 、 先锋 霉素 Ｖ， 共用 ９ｄ 。对照组 ３ ８例 ， 中男 ２ 其 ０例 ， １ 女 ８例 ， 龄 ＜１岁 ２ 年 ５例 ，
抗生素相关性腹泻 （ ｎｉ ｏ ｃａ８ ａｅ ｉ ｒｅ 。 Ｄ） ａｔ ｉｔ ８ ｔｄｄａ ｈａ 从 ｂ ｉ ｒ 是 指／ Ｄ ｂＪ 因感染 性疾病 ， 接受 抗生 素治 疗过 程 中或治 愈后 继 在 发于原发病而发生的非感染性腹泻 。其原 因与抗 生素 的应 用
思密达联合用药治疗小儿急性肠炎的疗效与护理观察
思密达联合用药治疗小儿急性肠炎的疗效与护理观察甘非【摘要】目的：探究思密达联合用药治疗小儿急性肠炎的临床疗效和护理方法。
方法选取72例小儿急性肠炎患者，随机数字法分为对照组和观察组，各36例。
护理人员分别给予对照组患者和观察组患者病毒唑治疗联合常规护理和思密达治疗联合护理干预，观察比较2组患者临床疗效和护理效果。
结果观察组36例患者中显效23例、有效11例，无效2例，患者总有效率为94.4%（34/36）；对照组中显效14例、有效13例，无效9例，患者总有效率为75.0%（27/36）。
观察组36例患者平均退热时间为（2.2±1.4）d，平均住院时间为（4.6±1.7）d，对照组患者均退热时间为（3.9±1.8）d，平均住院时间为（7.3±2.2）d，2组患者退热时间和住院时间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。
结论采用思密达联合病毒唑治疗小儿急性肠炎，并给予患者实施护理干预措施，能够有效改善或缓解患者临床症状，患者病情康复快，治疗效果良好，护理效果显著，值得临床推广。
【期刊名称】《当代医学》【年(卷),期】2016(022)009【总页数】2页(P136-137)【关键词】小儿急性肠炎;思密达;护理干预;临床疗效【作者】甘非【作者单位】湖南 414000 岳阳市中医医院【正文语种】中文小儿急性肠炎属于消化道疾病的一种，该病发病率较高，且患者多以婴幼儿为主，其主要是因儿童抵抗力低，胃肠功能差所致，对患者健康的威胁性较大。
临床上通常将药物治疗作为该病的常用治疗方式。
为进一步研究小儿急性肠炎的临床治疗方法和病房护理方法，本研究选取72例患者实施本次临床研究，效果满意，现将具体结果报道如下。
1.1 一般资料选取岳阳市中医医院于2014年8月～2015年4月收治的小儿急性肠炎患者72例作为本次研究中的治疗和护理对象，72例患者均符合小儿急性肠炎的临床诊断标准[1]；将患者根据随机数字法分为对照组和观察组，各36例。
思密达联合病毒唑治疗小儿腹泻的疗效
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2018 Vo1.18 No.47282投稿邮箱：sjzxyx88@·综合医学·思密达联合病毒唑治疗小儿腹泻的疗效王东亮（山西省临汾市尧都区妇幼保健计划生育服务中心，山西 临汾 041000）0 引言腹泻（Diarrhea ）是小儿群体的常见病之一，是由多病因、多因素造成的一种消化道综合征，在临床上常以大便性状改变、排便次数增多等为主要特点。
相关资料表明，小儿腹泻是当前导致小儿营养不良、成长发育障碍的一种重要因素。
因此重视对小儿腹泻的及时妥善处理和治疗，显得甚是重要。
近年来，受抗菌药物大量使用甚至滥用、耐药菌株不断增加等问题的影响，小儿腹泻的临床诊疗难度也逐渐增大。
2016年7月至2018年4月，我院尝试采取病毒唑、思密达两药对部分小儿腹泻患者进行治疗，经证实效果可行，现详细总结如下。
1 材料与方法1.1 材料。
针对2016年7月至2018年4月在我院诊疗的80 例小儿腹泻患者资料进行观察统计，入选患儿均接受临床系统检查后确诊，存在发热、呕吐及水样腹泻等症状；家属知晓本研究内容且同意进行实验；无伴发严重先天性疾病、药物过敏体质等问题者。
按随机数表法将患儿划入两组，Ⅰ组40 例，包括男童21 例，女童19 例，年龄段5个月至4岁，平均（1.29±0.31）岁；Ⅱ组40 例中，男童22 例，女童18 例，年龄段5个月至4岁，平均（1.32±0.28）岁。
两组间各项基线数据（性别、年龄等）经统计对比（P>0.05），满足研究对照条件。
1.2 方法。
两组患儿均按常规内科标准进行治疗及处理，包括纠正脱水、物理降温及规范饮食等。
在此基础上，Ⅰ组给予病毒唑单药治疗，年龄<1岁者，药量取50 mg ， 3次/d ；年龄≥1岁者，药量取100 mg ，每日3次。
潘生丁、甲氰咪胍联用治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效及安全性分析
潘生丁、甲氰咪胍联用治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效及安全性分析作者：许溧娟来源：《中国实用医药》2015年第06期【摘要】目的探讨双嘧达莫（潘生丁）、甲氰咪胍联用治疗小儿病毒性腹泻的临床疗效及安全性。
方法 120例病毒性腹泻患儿随机分成观察组和对照组，各60例。
对照组采取常规治疗，观察组采取潘生丁联合甲氰咪胍治疗，比较两组临床疗效及安全性。
结果观察组与对照组均无不良反应发生。
观察组总有效率93.33%，对照组总有效率76.67%，观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】双嘧达莫；甲氰咪胍；小儿病毒性腹泻；疗效；安全性DOI：10.14163/ki.11-5547/r.2015.06.105小儿病毒性腹泻是一种常见的疾病，目前，临床上缺乏特异性的治疗。
朝阳市中心医院采取潘生丁联合甲氰咪胍治疗60例病毒性腹泻患儿，取得了非常满意的结果，现报告如下。
1 资料与方法1. 1 一般资料选取2013年6月～2014年6月朝阳市中心医院收治的病毒性腹泻患儿120例，随机分为观察组和对照组，各60例。
观察组男36例，女24例，年龄3个月～3岁，平均年龄（1.6±0.4）岁；病程1～4 d，平均病程（2.3±0.5）d；大便次数4～10次/d，平均（7.1±1.1）次/d。
对照组男37例，女23例，年龄4个月～3岁，平均年龄（1.7±0.5）岁；病程1～4 d，平均病程（2.4±0.6）d；大便次数5～10次/d，平均（7.2±1.2）次/d。
两组患儿性别、年龄、病程和大便次数等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1. 2 方法1. 2. 1 观察组本组采取患者潘生丁联合甲氰咪胍治疗，给予患儿口服潘生丁（双嘧达莫，上海信谊九福药业有限公司，国药准字H31021011，片剂，规格：25 mg）3～5mg/kg， 1次/d；采取甲氰咪胍（海南通用同盟药业有限公司，国药准字H20050687，注射剂，规格：0.2g）10～15 mg/kg，加入生理盐水稀释，进行静脉滴注， 1次/d。
思密达联合金双歧治疗小儿腹泻临床分析
思密达联合金双歧治疗小儿腹泻临床分析摘要】目的：观察并分析临床中对小儿腹泻患者采用思密达联合金双歧的方式进行治疗的效果。
方法：本院近年来共收治小儿腹泻患者172例，采用随机平均分组的方式对患者进行分组治疗，在保持基础治疗的基础之上，对观察组患者采用思密达联合金双歧的方式进行治疗，对对照组患者采用思密达进行治疗，观察两组患者在治疗效果上的差异。
结果：在对观察组患者实施思密达联合金双歧的方式进行治疗之后，其总有效率为93.0%，而在对对照组患者运用思密达进行治疗之后，其总有效率为74.4%。
两组患者所取得的治疗效果之间的差异较大，（P<0.05）具有统计学意义。
结论：临床中采用思密达联合金双歧的方式对小儿腹泻患者实施治疗，其治疗过程的安全性相对较高，治疗效果较为显著，值得临床中推广使用。
【关键词】思密达；金双歧；小儿腹泻【中图分类号】R720.5 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）28-0116-02腹泻是临床中发病率相对较高的疾病之一，而小儿腹泻是指在五岁以下儿童人群中所出现的腹泻症状[1]。
该类疾病的出现通常是由于儿童患者的胃酸分泌异常，导致其对相关疾病的抵抗能力大大降低，因此其肠胃系统遭受到相关病菌的感染几率明显提高。
本院近年来共收治小儿腹泻患者172例，临床中采用思密达联合金双歧的方式对患者实施治疗，取得了较为明显的临床效果。
现结合本院的研究数据，报道如下。
1.资料与方法1.1 临床资料自2013年8月—2014年7月期间，本院共收治小儿腹泻患者172例，其中男性患儿100例，女性患儿72例，年龄分布在6个月～5岁之间，平均2.7±0.5岁。
根据患儿的入院检查结果显示，其相关症状均符合小儿腹泻的诊断标准[2]。
现将本院的172例小儿患者进行随机平均分组，分别为观察组以及对照组，每组患儿86例，包括男性患儿50例，女性患儿36例。
观察组轻度失水46例，中度失水25例，重度失水15例；对照组轻度失水44例，中度失水26例，重度失水16例。
双嘧达莫联合甲氰咪胍治疗小儿病毒性腹泻临床疗效及安全性探讨
明显 改 善 。经 过 临床 药 物 治疗 干 预 ，患 者治 疗 之前 轻 度 自杀倾 向
患者 ３ ２ 例 （ ５ ０ ． ０ ０ ％ ），中度 自杀 倾 向患 者 １ ０例 （ １ ５ ． ６ ３ ％ ），重 度 自杀倾 向患者 ２ ２ 例 （ ３ ４ ． ３ ８ ％ ），汉 密 尔顿抑 郁评 分 量表 评分 为 （ １ ７ ． ５ ８ ±４ ． ５ ２），治疗 之后 无 自杀 倾 向患 者 ２ ２ 例 （ ３ ４ ． ３ ８ ％ ），轻
３ 讨论
重 度 自杀 倾 向 患 者 ８例 （ １ ２ ． ５ ０ ％ ），汉密 尔 顿 抑郁 评 分 量 表评 分 为 （ １ ３ ． ２ ５ ±３ ． １ ８ ）。６ ４例 患者 治 疗之 前 与 治疗 之 后 抑郁 指 数评 分 存 在显 著差 异性 ，具 备统计 学 意义 。
综 上 所 述 ，氟西 汀 联 合奥 氮 平治 疗 伴 自杀 观 念 抑郁 症 患 者疗
采取率 （ ％ ）表 示 ，组 间率 对 比采 取 Ｘ 检 验 ；对 比 以 Ｐ＜ ０ ． ０ ５ 体、 一肾 上腺 素 产 生 结合 ，进 而是 神 经 元 一突触 间 隙 中神 经 递 为有 显 著性差 异 和统计 学意 义 。 ２ 结 果 ２ ． １ 两组 患者 一般 资料 对 比 两 组患 者在 年龄 、 性别 、 病程 等一般 资料 对 比上无 显著 性差 异 ， Ｐ＞ ０ ． ０ ５ ，有 统计学 意义 。 ２ ． ２ 治 疗效 果对 比 经过治 疗 ， 观察 组治 愈 ８ 例（ ２ ５ ． ０ ０ ％） ， 显效 ８ 例（ ２ ５ ． ０ ０ ％ ）， 有 效 １ ２例 （ ３ ７ ． ５ ０ ％ ）， 无 效 ４例 （ １ ２ ． ５ ０ ％ ）， 有 效 率 为 质明显 增 ，最终 达到 改善 患者 精 神状 态 的 目的。奥 氮平 对 ５ 一羟 色胺 有 着很 好 的 拮抗 作 用 ，作 为 一种 疗效 确 切 的抗 精 神 病药 物 ， 在治 疗 抑郁 症 的时候 不 会 产生 较 大 的不 良反应 ，患者 耐 受 良好 ， 通过 联 合 氟西 汀 治疗 能 够 显著 增 强治 疗 效 果 ，患者 抑 郁 指数 评 分
思密达联合四联活菌用于治疗小儿过敏性腹泻的临床疗效和应用价值分析
思密达联合四联活菌用于治疗小儿过敏性腹泻的临床疗效和应用价值分析【摘要】目的：分析思密达联合四联活菌用于治疗小儿过敏性腹泻的临床疗效和应用价值。
方法：随机选择本院就诊小儿过敏性腹泻患儿共91例，于2019年7月~2020年12月期间开展对比性治疗研究，依据抽签法原则将患儿分组为对照组45例、观察组46例。
对照组行思密达治疗，观察组行思密达联合四联活菌治疗。
分析治疗效果及患儿症状缓解效果。
结果：经临床治疗后，观察组患儿水样粘液便、呕吐、腹泻症状缓解时间较对照组均明显缩短，差异有统计学意义，P<0.05；观察组临床有效率高于对照组，且观察组临床不良预后发生率较对照组降低，差异有统计学意义，P<0.05。
结论：小儿过敏性腹泻治疗中采用思密达联合四联活菌治疗方案，可在积极抑制肠道过敏性炎症反应同时，补充患儿肠道内益生菌菌群，纠正肠道免疫机能，快速缓解过敏性症状，效果显著。
【关键词】思密达；四联活菌；小儿过敏性腹泻；临床疗效过敏性腹泻是以水样脓血便、呕吐等常见腹泻症状群为主要临床表现的胃肠疾病，相较其他类型腹泻，过敏性腹泻发生机制多与患者食物摄入后特定成分所致肠粘膜过敏反应密切相关，如乳糖、蔗糖等食物成分。
过敏性腹泻临床发病集中在6月~14周岁区间儿童中，最早可发生于2月龄段小儿，发病年龄相对较小，需积极治疗，缓解腹泻症状，纠正患儿肠道免疫机能，降低全身性过敏反应风险，保障患儿健康安全[1]。
因此，为分析思密达联合四联活菌用于治疗小儿过敏性腹泻的临床疗效和应用价值，特设本研究，详情如下：1资料与方法1.1一般资料随机选择本院就诊小儿过敏性腹泻患儿共91例，于2019年7月~2020年12月期间开展对比性治疗研究，依据抽签法原则将患儿分组为对照组45例、观察组46例。
对照组（男/女，23/22），年龄4个月~11岁，平均（5.67±1.25）岁，病程2~4d，平均（3.02±0.58）d；观察组（男/女，23/23），年龄6个月~11岁，平均（5.75±1.29）岁，病程2~5d，平均（3.54±0.65）d。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
甲氰咪胍与思密达联合治疗小儿病毒性腹泻的临床分析
发表时间：2016-03-10T10:43:19.877Z 来源：《健康世界》2015年22期作者：班雪莲
[导读] 横县校椅镇中心卫生院甲氰咪胍和思密达联合对小儿病毒性腹泻进行治疗，治疗效果非常好，值得临床方面应用和推广。
横县校椅镇中心卫生院广西南宁 530308
摘要：目的探究甲氰咪胍与思密达联合治疗小儿病毒性腹泻的临床效果。
方法选取我院2013年9月~2015年4月收治的60例小儿病毒性腹泻患儿，将其随机分成观察组和对照组，各30例。
观察组通过甲氰咪胍8-12mg/（kg·d）静脉滴注联合思密达口服（1.5-2g/次，一日三次）进行联合治疗，对照组通过病毒唑8～12mg／（kg·d））静脉滴注进行治疗。
结果观察组治疗的总有效率93.33%，显著高于对照组53.33%，且止泻的时间明显短于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。
结论甲氰咪胍和思密达联合对小儿病毒性腹泻进行治疗，治疗效果非常好，值得临床方面应用和推广。
关键词：甲氰咪胍与思密达；小儿病毒性腹泻；临床效果
小儿腹泻属于小儿多发的病症，这方面的病毒性腹泻，一般多并发于秋季和冬季，轮状方面的病毒会引发各类型的病毒出现。
发病的群体一般为4岁内的儿童，因为小儿的体液分布情况及代谢情况比较特殊，一般因为腹泻会造成患儿出现失水的问题，进而引发代谢方面的紊乱问题，如果得不到及时的治疗或其病症连续性发展，对于患儿的身心健康和生命安全均会造成一定的威胁，同时还会对患儿正常发育情况造成影响。
本次研究，选取我院2013年9月~2015年4月收治的60例小儿病毒性腹泻患儿，探究甲氰咪胍与思密达联合治疗小儿病毒性腹泻的临床效果，现进行具体的报道[1]。
1 资料和方法
1.1一般资料
大便均为蛋花汤样或水样，次数不等，大多数镜检无异常，少数病例可见白细胞
选取我院2013年9月~2015年4月收治的60例小儿病毒性腹泻患儿，作为本次研究的对象，将其随机分成观察组和对照组，各30例。
病程为2d，患者的年龄为2个月~4岁。
患儿的大便呈现蛋花状，排便的次数具有一定的差异。
通过镜检没有异常情况出现，很少一部分患儿能够观察到白细胞2～4个／Hp，且细菌和真菌方面的培养显示为阴性。
还存在很多患儿存在发热、呕吐，以及流涕和轻咳等症状。
外周血WBC （3.3～10.7）×8L ，以淋巴的细胞作为基本，两组患者一般资料进行比较，差异有统计学的意义，P>0.05，但具有一定的可比性。
1.2 治疗方法
通过补液、维持水、电解质，以及酸碱平衡等，以常规的方式进行治疗，观察组通过甲氰咪胍8～12mg／（kg·d）静脉滴注进行治疗，思密达＜2岁，每次1.5g，3次／d；2～4岁患儿，每次2g，3次／d，治疗的疗程为5～6d。
对照组通过病毒唑8～12mg／（kg·d）静脉滴注进行治疗。
两组患者禁止使用抗菌方面的药物。
1.3 治疗效果的判定
结合腹泻病症方面的预防和治疗组委，制定的腹泻病治疗效果的评判标准，进行合理的补充和调整。
显效：通过3d的治疗，患儿的排便的性状及排便的次数满足正常的标准，且全身的病症消除。
有效：通过3d的治疗，患儿的排便的性状及排便的次数，显著得以缓解，全身的病症得以完善。
无效：通过3d的治疗，患儿的排便的性状及排便的次数、全身的病症没有任何改善的迹象，或是的病症更加严重。
1.4 统汁学处理
通过SPSS17.0软件加以统计学的处理，计量方面的资料通过均数±进行表示，标准差以进行表示，通过组间进行对比，以配对t进行检验，组间的对比通过X2进行分析和检验，P<0.05，表示差异有统计学的意义。
2 结果
观察组中有16例显效患者，有效患者12例，无效患者2例，治疗的总有效率为93.33％。
对照组中有4例显效患者，有效患者12例，无效患者14例，治疗的总有效率53.33％。
两组患者治疗的总有效率进行比较，差异有统计学的意义，P＜０.05），如表1。
观察组的止泻时问为（2.8 ±1.2）d，平均疗程为（5.5±1.3）d。
对照组的止泻时间为（4.3±2.2）d ，平均疗程为（6.7±1.4）d。
观察组止泻的时间明显短于对照组，差异有统计学的意义，P＜0.05，且观察组没有患儿出现不良反应，如表2。
3 讨论
小儿病毒性腹泻，为轮状方面的病毒（RV）所造成，RV为RNA方面的病毒，一般会对十二指肠和空肠附近的上皮细胞，造成一定的侵害。
进而，使得患儿实际吸收方面的功能及含有双糖酶小肠的微绒毛的上方很容易造成顶端方面的破坏，出现斑点状的病灶症状，促使其吸收方面的功能出现一定障碍，无法确保双糖酶和活性，致使没有吸收的肠液及食物内部消化不完善的糖类完全留存于患儿的肠腔，产
生很多的蛋花状排便。
病毒性的腹泻在急性阶段，会出现较低的激活状态。
轮状方面的病毒出现感染时，患儿的细胞免疫能够达到一定的功效，同时有效的完善患儿的机体细胞，免疫方面的功能能够达到良好的抗轮状的病毒的效果。
现阶段，小儿病毒性腹泻还没有明确的药物能够治愈，通过病毒唑和药物进行治疗，治疗效果并不理想，且半衰期非常长、排泄较慢，同时有消化道和骨髓方面抑制不良反应情况。
甲氰咪胍属于免疫系统的调节剂，能够从根本上提升T淋巴细胞实际的转化率，避免组胺对T淋巴细胞活化进行抑制，针对T淋巴细胞加以抑制，进而提升患儿的免疫细胞的反应，能够充分的发挥其对于病毒的清理功效[2]。
甲氰咪胍还能加强其自然方面的对于细胞活性的杀伤力。
此外，甲氰咪胍能够对H２的受体加以阻断，并对组织胺相关的炎性介质的释放过程进行合理的抑制，并降低肠黏膜炎性水肿的病症情况，促进绒毛方面的修复，逐渐使患儿能够恢复吸收方面的功能，达到止泻的功效。
甲氰咪胍能够有效的抑制患儿的胃酸分泌情况，缓解患儿H＋对于病损肠黏膜方面的刺激性，对于绒毛方面进行合理的修复。
思密达基本的成分包括：双八面的体蒙脱石，以及自然的药物，这方面的药物不容易吸收，不会轻易的侵入到血液中。
同时，其实际应用的过程具有较高的安全性，没有全身的不良反应。
其对于肠道内病毒和病菌来讲，会出现较强的毒素，然后会出现排出的功效，同时具有对RV复制和传播的抑制作用，能够达到抑制细菌和真菌的功效，对消化道的黏膜实行保护[3]。
综上所述，甲氰咪胍与思密达联合治疗小儿病毒性腹泻，能够获取良好的治疗效果，同时见效较快，结合患儿实际的病情将治疗的方式进行调整，值得临床方面应用和推广[4]。
参考文献：
[1]余正光．醒脾养儿颗粒治疗35例病毒性小儿腹泻的临床效果观察［J］．中国中医药咨讯，2012（５）：136.
[2]李铁锴．西咪替丁联合喜炎平治疗７８例儿童轮状病毒性肠炎的临床疗效［J］．中国保健营养（下旬刊），2012（12）：5269.
[3]董宇新，方鹤松，胡皓夫等．全国腹泻病防治学术研讨会侧记［J］．中国实用儿科杂志2012（６）：380.
[4]孙广斌．喜炎平联合醒脾养儿颗粒治疗小儿轮状病毒肠炎的疗效分析［J］．中国医学创新，2012（13）：46—47.。