簸箕李灌区一干渠、支斗渠及田间泥沙淤积分布特征
黄河口典型灌区总干渠冲淤与水沙条件的关系
1 簸 箕 李 灌 区概 况
簸箕李灌 区位 于黄河 下游 北 岸 的 山东省 滨 洲地 区 , 纵贯惠 民、 阳信 和无棣 3个县 , 是黄河 口大型 引黄灌 区之 纵长1 0 6 k m, 横宽3 0 k m, 控制 面积 3 0 1 0 k m 。 , 设 计灌 溉面积1 0 . 9×1 0 h m 。 灌 区始 建于 1 9 5 9年 , 1 9 6 2年 停灌 , 1 9 6 6年复灌 。经过多次改建 和扩建 , 引黄规 模不断 扩大 , 灌溉面积从 2 0世纪 6 0年代1 . 7×1 0 m 增加 到 9 0年代 的 5 . 5×1 0 m 。 簸 箕李 灌 区 以沉沙 条渠 、 总干 渠、 二 干渠 和
Ma r ., 2 01 3
黄 河 口 典 型 灌 区 总 干 渠 冲 淤
与 水 沙 条 件 的 Or - 系
柳 风 强 , 张 治 昊 , 曹保 伟 , 刘 登银
( 1 .位 山灌 区管理处 , 山东 聊城 2 5 2 0 0 0 ;2 .中国水 利水 电科学研究 院, 北京 1 0 0 0 4 8 )
[ 摘 要] 采 用 实测 资料 分 析和 理论探 讨 相 结合 的方 法 , 研 究 了簸 箕 李灌 区总干 渠 冲 淤与 水 沙 条件 的 关 系。研 究结果表 明 , 由于黄 河水 沙条件 的 变化 , 特 别是 小浪底 水 库运 用 以来含 沙量 的 明显 降低 , 致使 簸 箕 李灌 区引沙量 减 少 , 进 入 总 干 渠 的 沙 量减 少 , 总 干 渠年 均 淤积 量 的 变化 趋 势是 变小 ; 总干 渠年 均淤 积量 与进 口含 沙量 有 良好 的定 性 关 系, 冲 淤平 衡 的进 口含 沙量 为 5~ 2 0 k g / i n , 渠道合 理 的工程 改造 对 于提 高渠道 的输 水输 沙能 力作 用十 分显 著 。 [ 关键词] 总干 渠 ; 泥 沙 冲淤 ; 水 沙条件 ; 相关关系; 簸 箕 李灌 区
簸箕李灌区灌溉用水存在的问题及对策
( ) 系 供水 系统 。 干 渠 自 引黄 闸 至 沙 河 渡 槽 , 长 2渠 总 全 3 .3k 引黄 闸 至 徒 骇河 渡 槽 为 上 游段 , 称 东 条 渠 和 西 68 m。 原 条 渠 。 条 渠 由 东 引黄 闸至 徒 骇 河 渡 槽 , 2 .3k 西 条 东 长 1 m; 9 渠 由西 引黄闸 至胡家 村 南与 东条 渠汇 合 , 全长 l . k 自徒 28 m。 骇 河渡 槽 至沙 河 渡 槽 为下 游 段 ( 称 总 干 渠 )长 1 . m。 原 , 49k
度 的 降低 ,0 4年 东 引黄 闸上 游 9号挑 流坝 改建 , 使 黄 河 20 迫
主流 南移 , 引黄 闸闸 前淤 积 非常 严 重 , 东 特别 是在农 田用 水
关 键 时 期 引水 不 利 。0 5年 以 来 , 区 启 用 西 引黄 闸 , 设 20 灌 其 计 流量 5 /, 0m3 引黄水 量 较小 , 法满足 灌 区 下游 的用 水 要 s 无
现代 农 业科技
2 1 年第 4期 01
农 业 工程 学
簸箕李灌 区灌溉用水存在 的问题及对 策
曲慧英
( 东 省滨 州 市 簸 箕 李 引 黄 灌 溉 局 , 东 滨 州 2 10 ) L 山 5 7 0
摘 要 随着 灌 区工 农 业经 济 的发展 , 对黄 河 水 资源 需求 量 不 断增加 , 用水供 需矛 盾 日益 突 出。 黄 河水 量 有限 的情 况下 , 黄灌 区制 在 引 定合 理 的 节水策 略 已成 为应对 工 农业 水 资源 紧缺 问题 的重要 举措 。 以簸 箕 李引黄 灌 区为例 , 讨 灌溉 用 水管 理现 状及 存 在 的 问题 , 析应 探 分 对策 略 , 并提 出今 后灌 区发 展 思路 。 关键 词 簸 箕李 灌 区 ; 灌溉 用 水 ; 问题 ; 对策 中图分类 号 ¥ 7 . 2 4 文 献标 识码 A 3 文 章编 号 10 — 7 9 2 1 )4 0 4 — 2 0 7 53 (0 10— 29 0
山东省引黄灌区泥沙属性与处理利用研究
2 5 2 0 0 0 ;4 .小开河引黄灌溉管理局 , 山东 滨州
[ 摘 要] 采 用 实测资料 分析和 理论探 讨相 结合 的 方 法 , 研 究 了山 东省 引黄 灌 区泥 沙属性 与 处
理利 用 方式 。研 究结果表 明 , 山 东省 引黄灌 区的 泥沙 粒径 与黄 河 河道 泥 沙粒径 关 系密切 , 又有 明显差异 , 和 灌 区的引沙条 件有 关 ; 泥 沙颗粒 组成 自渠 首 以下 沿程 逐 步 细化 , 支级 以下 渠道 中
J u 1 ., 2 0 1 3
山 东 省 引 黄 灌 区 泥 沙 属 , 陛 与 处 理 利 用 研 究
王
( 1 .位山灌区管理处 , 山东 聊城 东 聊城
超 , 鲁 文 , 朱
燕 , 郝 浩
1 0 0 0 4 8 ;3 .聊城市河道工程管理处 , 山
2 5 2 0 0 0 ;2 .中国水利水 电科学研究院 , 北京 2 5 6 6 0 0 )
入 田问 的泥沙 中值粒径 在 0 . 0 1 0~ 0 . 0 3 0 m m问。两个灌 区泥沙颗粒组 成 的沿程变 化表 明, 灌 区 自渠首 以下沿程 泥沙 颗粒 逐步细化 , 支 级 以下 渠道 中的淤积泥 沙颗粒 一 般较细 。其颗粒组成接近于灌 区耕地 的土壤组成 J 。
1 . 2 山东省 引黄灌 区泥 沙粒径 的特 点
[ 中图分类号] T V 2 1 2 [ 文献标识码 ] B [ 文章编号] 1 0 0 6— 7 1 7 5 ( 2 0 1 3 ) 0 7— 0 0 0 6— 0 2
1 山东省 引黄灌 区泥沙属性
1 . 1 山东省 黄河 典型水 文 站泥沙粒 径 的特点
由山东黄河河道艾 山 、 利 津两个水 文站汛期 、 非汛 期 全年悬移质级配变 化可 知 , 1 9 6 2—2 0 0 8年 全年 中值粒 径
浅谈簸箕李灌区水利风景区规划现状及相关评价
环境不断改善 , 湿地面积不断扩大 , 生物多样性稳定增 加 。每年候鸟翔集 , 栖息着丹顶鹤 、 白天鹅等大量 国家
一
、
二类保护鸟类 , 也含有丰富的优 良级生物景观。每一
样, 主要有农 田景观 、 水体景观 、 工程景观 、 生态景观 、 林 地景观 、 历史人文景观 、 近海滩涂景观 、 工矿盐 田景 观。
河、 秦 口河等大量河流水系和5 座平原水库。灌区内孙
武湖水库 、 幸福水库 、 仙鹤湖水 库 、 月湖水库 、 三角洼水 库5 座平原水库等 以及纵横交错的河 道蓄水 , 累计 蓄水
量约6 8 4 0 万m 3 。由于水库 、 河道常年蓄水 , 引来了天鹅、
设计引水 流量7 5 m 3 / s , 设计灌溉面积 1 0 . 9 万h m , 根据《 水 利水 电工程等级划分及设计标准》 , 簸箕李灌 区为大 ( 1 )
河 三 角洲 沿海 自然 生态 湿地 生态 环境 。区 内生态 景观 多
晖、 夕阳 、 佛光 、 蜃景 、 极光 、 雾凇及其他天象景观 。规划
区内最有代表性的天象景观是黄河落 日以及黄河封冰及 开河景观。当地的乡村 、 农舍 、 田野 、 盐 山、 盐 田等在天象 折射下形成 的景观 , 在现代旅游业发展 中, 也是颇具吸引 力的特色旅游资源 。 1 . 2 . 4 生物景观 灌 区灌溉兴利5 0 余年来 , 灌区内生态
安徽农学通报 , A n h u i A . S e i . B u l 1 . 2 0 1 7 , 2 3 ( 0 5 )
1 25
浅谈 簸ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ李灌 区水利风 景 区规划现状及相关评价
周 鹏
( 滨州市簸箕李引黄灌溉管理局 , 山东惠民 2 5 1 7 0 0 )
簸箕李引黄闸现状及改建探讨
簸箕李引黄闸现状及改建探讨摘要:该文通过对簸箕李灌区引黄闸现状及存在的问题进行了初步分析,认为该引黄闸存在引水能力不足、闸门老化、防洪安全隐患等问题,这些问题已经成为灌区的“瓶颈”,严重制约了灌区的发展,只有尽早实施改建该引黄闸,才能彻底改变灌区引水能力严重不足的现状。
并对工程实施后带来的一些效益进行简要评价。
关键词:簸箕李;引黄闸;现状;存在问题;改建中图分类号F323.2 文献标识码 A 文章编号1007-7731(2015)22-120-02簸箕李引黄灌区位于黄河下游左岸,山东省滨州市西部,是全国大型引黄灌区之一,设计灌溉面积7.87万hm2,抗旱补源面积3.03万hm2,承担着滨州市惠民、阳信、无棣3县工农业生产、沿海滩涂开发及城乡近百万人供水任务,自1966年复灌以来,为灌区3县工农业生产发展和社会稳定发挥了重要作用。
由于近年来渠首引水能力下降、用水需求增长等诸多原因,导致供需水矛盾突出,严重制约着灌区经济发展和下游群众的饮水安全,灌区群众对改造引黄闸、改善用水条件的要求极为迫切。
黄河水是灌区乃至全市经济发展的命脉,如果不改变簸箕李引黄闸的引水条件,就无从实现全市经济的可持续发展和当地居民的安定团结,因此,改建簸箕李引黄闸迫在眉睫。
1 灌区工程现状簸箕李灌区是滨州市的粮食主产区和重要的粮棉果蔬生产基地,多年来,国家及省市各级一直把灌区的建设治理放在重要位置。
经过40a的建设,灌区的灌排系统已初具规模,形成了较为完善的引、输水工程体系。
灌区渠首有2座水源工程:簸箕李闸和簸箕李西闸。
簸箕李闸是灌区渠首的主要引水工程,西闸作为灌区的补充水源。
簸箕李闸于1976年建成,为3m×3m的6孔箱式涵洞,设计闸底板高程18.60m (大沽高程下同),设计引水流量75.0m3/s,加大流量90m3/s,设计闸前水位20.77m,相应大河流量300m3/s,闸后输水渠设计水位20.60m,设计渠底比降1/7 000,到目前,该闸已运用33a,已超出了30a的使用年限。
簸箕李灌区引黄泥沙防治与利用分析
簸箕李灌区引黄泥沙防治与利用分析摘要:簸箕李引黄灌区位于黄河下游,每年的引水携沙灌溉一直是困扰水利人的问题,采取什么样的防治方法,采取什么样的治理途径,才能让黄河泥沙,变害为宝,利于人的生活,利于社会的发展。
现就相关研究进行简单阐述。
关键词:引黄;泥沙;灌溉;利用簸箕李引黄灌区位于黄河下游,灌溉面积10.9万hm2,总控制面积3010平方公里,至2011年底,年均引水5亿立方米。
1 泥沙的引用与防治灌区在引水引沙的同时,一直在寻找引水防沙的治理与技术途径,下面是灌区选取较好的几种治沙防沙的方法。
1.1 引水防沙1.1.1 东闸废启,西闸启用,选择合适的取水口簸箕李东引黄闸建于1976年,设计引水流量75m3/s,为3*3米6孔箱式涵洞,设计闸底板高程18.6米(大沽高程下同),由于近十年来黄河调水调沙的影响,闸前黄河主槽河底高程下降很多,且东闸前黄河主流逐渐南移700多米,东闸逐步脱河,已无能力引用黄河水,于是灌区启用作为补充闸的西引黄闸,西引黄闸建于1989年,设计引水流量50m3/s,为3*3米4孔箱式涵洞,设计闸底板高程16.5米。
1.1.2 选择合适的引水时机一般非汛期含沙量相对较低,而汛期含沙量相对较高。
滨州市地处温带季风气候,夏季高温多雨,冬季寒冷干燥,进入夏季,雨水充足,灌区一般无须引水。
因此,灌区每年一般能避开沙峰引水,在含沙量大时少引水或不引水,而含沙量小时多引水,这样大大减少了入渠沙量。
1.2 渠首集中沉沙在渠首建立沉沙池是以往引黄灌区处理泥沙的主要措施,其方式包括自流沉沙和扬水沉沙两种。
簸箕李在东、西两座引黄闸的下游,建有东沉沙条渠与西沉沙条渠,由于条件有限,采用以挖代沉的方式来处理泥沙。
灌区每年有60%的泥沙淤积在此,仅有30—40%的泥沙进入田间。
2 泥沙处理与利用簸箕李灌区主要采用渠首集中沉沙、渠系清淤、浑水灌溉和放淤改土来处理与利用引黄泥沙,通过加大引水流量、渠道衬砌与改建,增加渠道挟沙能力,将泥沙远距离输送,通过浑水灌溉分散沉沙,实现泥沙的资源化利用。
试论簸箕李灌区水管体制改革
试论簸箕李灌区水管体制改革一、灌区基本情况簸箕李引黄灌区位于山东省北部,黄河下游左岸,黄河三角洲高效生态经济区腹地,国家新增4亿吨粮食产能区规划的重要区域。
地理坐标为117°14’37”~117°58’44”。
北纬37°07’41”~38°14’57”。
南北长130km,东西平均宽17km。
灌区涉及惠民、阳信、无棣、庆云四县25个乡镇,设计灌溉面积163.5万亩,控制土地面积336.5万亩。
其中耕地面积194.9万亩,居民及其他占地面积48.7万亩,河道、沟、塘面积40.3万亩,其他面积52.6万亩。
灌区内中、低产面积109.5万亩,待垦荒地和沿海滩涂面积32.7万亩,土地开发潜力巨大。
二、存在问题和困难1.管理体制不顺,行政干预大。
灌区现有管理体制已经不适应社会主义市场经济的要求。
一方面,灌溉管理还是依赖基层政府的行政手段,与市场经济大环境不相适应,协调组织乏力;另一方面,“水是商品”的意识不强,水资源的分配还是大锅水模式,供需双方的位置没有摆正,责任没有分清,大部分灌区用水者参与管理的具体组织和措施不到位,“水市场”在水资源优化配置中的基础性作用没有得到重视和发挥,水资源的分配和管理还没有真正走上法治轨道。
在社会主义市场经济不断建立和完善的形势下,灌区管理市场化却异常薄弱,管理体制不顺、经营机制不活的深层次问题亟待解决。
2.水费标准低目前灌区农业水费计收执行的仍是1988年的收费标准。
经过十几年的运行,问题十分突出。
水价政策滞后,根据财政部、国家计委《关于将部分行政事业收费转为经营服务性收费价格的通知》精神,把水利工程水费纳入价格管理,需要按规定依法纳税,而新的水价标准至今未能执行,灌区单位操作艰难。
3.水费计收难,实收到位率低。
灌区用水涉及千家万户,但水作为商品的意识不浓,水费难收的问题还未得到有效解决。
目前大多数灌区通过县、乡镇财政代收水费,存在克扣、截留、挪用水费现象,水费实际到位率低。
浅谈引黄灌区水沙分布规律及泥沙处理对策
19 9
浅 谈 引黄 灌 区水 沙 分 布 规 律 及 泥 沙 处 理 对 策
杨 宗 国
( 滨州市簸箕李 引黄灌溉管理局 , 山东滨州 210) 5 70
摘 要 : 以簸箕李 引黄灌 区为例 , 通过近 1 a的引水引沙观 测资料和试验数据 的分析 , 0 运用水沙运动机理 , 步得 出灌 初
水 期结束 后 ,
并 取渠床 淤积 物 , 行干 容重测 定和粒 径 分析 。最后 根 据 进 研 究 内容 和科研 项 目要 求 , 测 验 资料 和数 据 , 用 水 沙 将 运 运 动力学理 论 , 进行计 算 、 回归 分析 和验证 , 中总结 并找 从 出灌 区水 沙分布规 律及 特点 。
一
冲刷 和 口门拉 沙现 象 , 以大水期 入渠 的含沙 量小 于 黄河 所 平 均含 沙量 。而黄河 流 量 较小 时和 每 次 引水 的前 期 情 况
正 好相 反 。
。
灌 区涉及惠 民 、 阳信 、 无棣 3县 , 2 共 4个 乡镇 , 制土 控
地 面积 2 . 24万 h 灌 区设计灌 溉 面积 1. m, 0 9万 h , m 有效 灌 溉面积 5 1万 h ; 区总人 口 12 5万 人 , 中农 业人 . m 灌 0. 其 口 8 . 万人 ; 区 年水 利 净 效 益 2 5亿 多元 。灌 区始 建 81 灌 .
于 15 9 9年 ,9 0年 开 灌 , 多 种 因 素 影 响 ,9 2年 停 灌 ; 16 受 16
灌 区引水 , 同 的季 节 , 沙 比例 和 引水 比例是 不 同 不 引
扬水灌区渠道泥沙冲淤时空分布特性及临界条件
2022年4月灌溉排水学报第41卷第4期Apr.2022Journal of Irrigation and Drainage No.4Vol.41120▪灌溉水源与输配水系统▪文章编号:1672-3317(2022)04-0120-07扬水灌区渠道泥沙冲淤时空分布特性及临界条件李超1,于健2*,李伟帅2,李全4(1.内蒙古农业大学,呼和浩特010018;2.内蒙古自治区水利科学研究院,呼和浩特010051;3.内蒙古自治区镫口扬水灌区管理局,内蒙古包头014040)摘要:【目的】探究镫口扬水灌区总干渠泥沙淤积特性、影响因素及冲淤平衡的渠道边界和临界水力条件。
【方法】对2010—2012年各灌水期总干渠不同监测断面进行水力特性测试,分析泥沙颗粒级配、含沙量、泥沙来源、渠道冲淤时空特征。
计算不同流量下各监测断面的水流挟沙力,对比现状渠道和渠道整治后水流挟沙力与实测含沙量大小关系。
【结果】①造成总干渠淤积的泥沙主要为粒径大于75μm 的推移质泥沙,泥沙来源包括水中悬移泥沙和停泵后淤积在取水口周围泥沙。
②泥沙淤积主要发生在总干渠上游泵站出水口-东富桥断面之间,各灌水期中夏灌二水淤积最严重。
③现状渠道在流量小于30m 3/s 时水流挟沙力明显小于含沙量,导致总干渠整体处于淤积状态。
④增大渠道底坡坡降至1/7000,结合渠道整治与衬砌,可以显著提高水流挟沙力,总干渠多年平均含沙量下不淤临界流量为24m 3/s 。
【结论】渠道冲淤平衡的临界流量条件为24m 3/s ,灌区可根据冲淤平衡矩阵来指导渠道的防淤管理。
关键词:灌区;泥沙;冲淤;挟沙力;临界流量中图分类号:S274.3文献标志码:Adoi :10.13522/ki.ggps.2021615OSID李超,于健,李伟帅,等.扬水灌区渠道泥沙冲淤时空分布特性及临界条件[J].灌溉排水学报,2022,41(4):120-126.LI Chao,YU Jian,LI Weishuai,et al.Spatiotemporal Distribution and Critical Hydraulic Condition for Erosion-deposition of Sediment in Channels in Pumping Irrigation District[J].Journal of Irrigation and Drainage,2022,41(4):120-126.0引言【研究意义】全国引黄灌区灌溉面积达733万hm 2,占全国灌溉面积的13.8%[1]。
灌区引黄水的泥沙特性分析
灌区引黄水的泥沙特性分析引黄灌区是中国北方最大的农业灌溉区之一,毗邻黄河,在这里进行泥沙特性分析,对于灌区水资源的管理和保护具有重要意义。
本文将从泥沙来源、物理特性、化学特性、生物学特性和污染特性五个方面进行分析。
一、泥沙来源引黄灌区位于黄河下游,黄河为灌区提供了丰富的水资源,泥沙是其中主要的固体物。
泥沙来源主要分为内源和外源。
内源泥沙指的是灌区内部产生的固体物,如土壤侵蚀、植被枯萎、农田耕作等。
外源泥沙主要来自于黄河水,由于黄河泥沙质含量高达10万毫克/升,经过淤积沉淀后,洪水退去后的流量中仍含有大量的泥沙。
二、物理特性泥沙是一种颗粒状物质,其物理特性主要表现在颗粒大小分布、密度、颜色和形状等方面。
在引黄灌区,泥沙主要由黄河输入。
1.颗粒大小分布泥沙分为不同粒径的颗粒,按照粒径大小,可以分为碎石、卵石、砂、淤泥和泥等几种。
在引黄灌区,泥沙的颗粒大小分布相对较均匀。
砂粒直径一般在0.05-2毫米之间,淤泥和泥的粒径较小,有着很好的悬浮性,流动性较强。
2.密度泥沙的密度一般在2-3克/立方厘米之间,不同颗粒大小、颜色和形状等因素会影响泥沙的密度。
3.颜色泥沙的颜色一般为暗色或棕黄色,这是受其成分、粘结性等因素影响的结果。
黄河泥沙的颜色主要受沿途地区的土壤成分、地质构造、植被等因素的影响。
4.形状泥沙颗粒的形状不规则,主要取决于泥沙来源及运动过程。
黄河泥沙因为经历过多次的淤积和冲刷,颗粒形状复杂,锐利度较高。
三、化学特性引黄灌区中的泥沙化学成分主要来源于黄河水体中的矿物质、有机物和微生物等,同时也受土壤、植被等因素的影响。
1.主要成分黄河泥沙中的主要成分包括SiO2、Al2O3、Fe2O3、CaO、MgO和Na2O等,其中SiO2和Al2O3是最主要的成分,共占泥沙总体积的70%以上。
2.化学性质泥沙与黄河水体中的矿物质、有机物和微生物等会发生交互作用,部分成分固定在泥沙颗粒上,难以释放释放。
此外,泥沙还会引起水体的pH值变化、金属离子固定和有机污染物吸附等化学反应。
磁右灌区支、斗渠管理技术措施
磁右灌区支、斗渠管理技术措施李雪香;孙建峰;胡爱华【期刊名称】《河北水利》【年(卷),期】2009(000)006【摘要】1.磁右灌区基本情况及支、斗渠存在的问题磁右灌区为中型灌区.位于灵寿县境内。
灌区处于丘陵地带.管理任务繁重。
在各级渠道管理中,于渠相对于支、斗渠而言,渠面宽阔.沿渠线设有较宽的管理道路。
管理相对容易;支、斗渠渠线多而且长.管理工作量占很大比重,是渠道管理的难点和重点。
磁右灌区支、斗渠渠面均为敞口,在管理中存在如下问题。
一是支、斗渠线路多、渠线长,大多穿越丘陵地带,土体极易滑人渠内.形成大量淤积,影响渠道放水畅通。
二是支、斗渠中部分渠段两侧坡度较陡,而且荆棘繁茂,遮蔽渠道断面.人在渠道内通行尚且困难.清淤难度更大。
三是一些穿越村庄的支渠段.沿渠一些村民就近向渠道内倾倒垃圾.不仅污染渠道内水质.还加大了清淤工作量。
四是灌区人员编制少,渠线长.每次放水前.为保障放水灌溉顺利进行,灌区都要抽调部分人员到各村宣传.预收水费.解决水事纠纷。
目前,磁右灌区为了改变这种管理工作难、工作量大的状况。
决定对部分支、斗渠段进行技术改造.改善管理条件.降低清淤难度,缓解管理人员的工作负荷。
【总页数】1页(P26)【作者】李雪香;孙建峰;胡爱华【作者单位】灵寿县磁右灌区管理处;河北省石津灌区管理局;石家庄市横山岭水库管理处【正文语种】中文【相关文献】1.安阳灌区支斗渠管道化改造可行性分析 [J], 杨连海2.深化改革服务“三农”——大力推进灌区支斗渠建管改制 [J], 崔增军;马晓丽3.簸箕李灌区一干渠、支斗渠及田间泥沙淤积分布特征 [J], 刘丽丽;鲁婧;张治昊4.安阳市灌区支斗渠管道化改造可行性分析 [J], 韩旭;宋晓阳;蔡洁5.关中灌区支、斗渠管理体制改革模式分析 [J], 牛俊;汪志农;董增川;张晓涛因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
针对黄河口引黄灌区渠道淤积问题
针对黄河口引黄灌区渠道淤积问题发表时间:2016-11-18T15:58:42.683Z 来源:《低碳地产》2016年10月第19期作者:程晓辉[导读] 【摘要】渠道淤积状况是黄河口引黄灌区常见的问题,对其进行处理需要耗费大量的人力、物力。
为了保证黄灌区的稳定正常运行,需要根据泥沙运动状况对其进行深入分析,加强对渠道淤积危害的深入研究对黄河口渠道淤积问题的处理具有重大意义。
本文对渠道淤积危害、技术处理进行了充分分析。
洛阳水利勘测设计有限责任公司洛阳 471000【摘要】渠道淤积状况是黄河口引黄灌区常见的问题,对其进行处理需要耗费大量的人力、物力。
为了保证黄灌区的稳定正常运行,需要根据泥沙运动状况对其进行深入分析,加强对渠道淤积危害的深入研究对黄河口渠道淤积问题的处理具有重大意义。
本文对渠道淤积危害、技术处理进行了充分分析。
【关键词】黄河口;引黄灌区;渠道淤积引言:黄河口引黄灌区中,渠道淤积是常见问题,引起大量泥沙随之而来,针对当地地形状况,进行泥沙运动分析表明,简单处理无法保证泥沙远离输送区域。
过粗泥沙常年沉积于渠道周边两侧。
清淤工作成本高、人工耗费量巨大。
本文针对黄河口引黄灌区的渠道淤积问题进行了概述分析,从基本原理、实际状况等提出了对应处理方案。
一、灌区泥沙起动分析结合簸箕李灌区水沙渠道资料(干渠底宽6-34m,水深0.5-2.4m,泥沙粒径0.001-0.15mm),利用窦国仁和张瑞瑾起动流速公式计算灌区泥沙的起动流速(见图1),从图可以看出:对于较细(和山区泥沙相比)具有粘性的灌区泥沙,泥沙粒径越小,泥沙间的粘结力增大,需要的泥沙起动流速越大;泥沙颗粒越大,其粘结力相对减小,泥沙起动流速减小.比如对粒径0.015mm的细泥沙,在水深2m时其起动流速约为0.7-0.9m/s,粒径小于0.015mm的泥沙在水深2m时的起动流速将会更大。
综上,泥沙起动的主要原因为水深,对于同一粒径范围内的泥沙,一般深度越高,对应起动流速越大。
簸箕李灌区渠首土地沙化区的水土保持措施
簸箕李灌区渠首土地沙化区的水土保持措施
高东波;邓士柱;封华;高洪荣;郑惠君
【期刊名称】《山东水利》
【年(卷),期】2002(000)002
【摘要】@@ 1簸箕李灌区渠首沙化的原因rn19世纪末20世纪初,黄河两度在此决口,大量粗沙呈扇形分布.在徒骇河以南的大年陈、联伍、姜楼等乡镇,80%的土地为黄河泛滥冲击的沙质基土.其特点是:地势高且起伏不平,易旱易涝,土质疏松,风蚀、水蚀严重,保水保肥能力差.20世纪60年代,灌区建成开灌,由于采取"以挖待沉"的泥沙处理方式,徒骇河以南的渠首区沿渠两岸累计堆沙6150万t,占压土地570余hm2.清淤堆沙经风蚀、水蚀等因素作用,加剧了渠道地区土地的沙化.另外,土地承包以前,渠道地区种植模式单一,以地瓜、花生为主,树木、植被稀少,加之工程不配套,裸露的沙地经风吹雨打,水土流失现象比较严重.
【总页数】1页(P39)
【作者】高东波;邓士柱;封华;高洪荣;郑惠君
【作者单位】滨州市簸箕李引黄灌溉局;滨州市簸箕李引黄灌溉局;惠民县水利水产局;惠民县水利水产局;惠民县水利水产局
【正文语种】中文
【中图分类】S2
【相关文献】
1.簸箕李灌区渠首西引黄闸存在的问题及相应对策 [J], 崔璇
2.簸箕李灌区刘庙渡槽侧板裂缝预防措施 [J], 王龙;付铁军;徐建辉
3.簸箕李灌区渠首西引黄闸存在问题及对策 [J], 崔璇
4.簸箕李灌区建设节水型灌区措施初探 [J], 崔璇
5.簸箕李引黄灌区干级渠道节水措施 [J], 李士华;徐建辉;吕金英
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
簸箕李引黄灌区总干渠、二干渠水流挟沙能力及粗细泥沙挟沙特性分析
!"#$%&$’(#)*++*!&,+-*!$&./0112簸箕李引黄灌区总干渠!二干渠水流挟沙能力及粗细泥沙挟沙特性分析刘丽丽!"姚庆锋!"刘文军""徐建辉!"徐宁!!!"滨州市簸箕李引黄灌溉管理局"山东滨洲#$%%&&##"滨州市小开河引黄灌溉管理局"山东滨州#$%%&&$摘要#通过簸箕李引黄灌区总干渠大湾站和二干渠陈谢水文站选出的!"组实测引水引沙资料!对总干渠"二干渠的水流挟沙能力及粗"细泥沙挟沙特性进行了详细分析!论述了床沙质含沙量与水流挟沙参数的关系#通过研究两相流水力特性!论述了细颗粒含量对粗颗粒挟沙力的影响$通过观测惠民支十和阳信城关两个典型片!对自流和提水两种不同灌溉方式下引水含沙量与干渠含沙量的关系进行了研究!得出$关键词#簸箕李%水流挟沙能力%泥沙挟沙特性%分析中图分类号##$!%&’(%文献标识码#)文章编号#!**+,-!.+&"**/’,*!,**&!,*.!灌区基本情况簸箕李灌区位于黄河下游左岸"滨州市最西部"是山东省大型引黄灌区之一%灌区纵贯惠民&阳信&无棣#个县"干级输水渠道自南向北分别有东条渠&总干渠&一干渠和二干渠组成"全长$%!&’()&横宽%*()"控制面积%*$*()+"设计灌溉面积$*,-万.)+%总干渠自夹河大湾渡槽至沙河枢纽"长$/()#二干渠自沙河枢纽二干分水闸至白杨河渡槽"长%+()%"渠道水流挟沙力公式及其讨论通过簸箕李二干渠陈谢水文站和总干渠大湾站选出的+"组水沙资料"与武汉水利电力学院&山东省水科所衬砌渠道挟沙力公式计算的挟沙力平均值对比"点群趋于平均线上下"两家公式拟合平均线所定参数为’武汉水利电力学院渠道挟沙力公式010$2式中"34$,5%-&)4*,’*%0全沙2或34*,-5/&)4*,’5/0床沙质2%山东省水科所衬砌渠道挟沙力公式2!02"0+2式中"34*,$$""!4*,%6$""47&-$%由陈谢站实测资料!+%组次(得到"大于7&7+’))床沙质含沙量与水力挟沙参数关系"见图$%图中"8与9%:);<#(的上下包线及平均线表明"实测点位于该范围内"说明点绘的床沙质含沙量与水流挟沙参数关系及上下限变幅范围是符合实际的%*=+表示含沙量沿程增加"*!+表示含沙量沿程减小"即渠道分别处于冲刷和淤积过程之中%有观点认为含沙量是变化着的"即在淤积过程中"含沙量大于饱和含沙量"超饱和程度随着过程的收稿日期!+77/>76>+-R g Vw 3!!!!"K m!!!!"K gRV 2w*V!"!"!"!""!"!"!!!!!"#!"#!"#!!"!!!!!"#$%!!"##$%&’%()*+,%-./0!"#$%&?@ABC <BDEFCGBD 8GHBIAHJHG KBG.IHLFB图$床沙质含沙量与水利挟沙参数关系! %$!!山东水利!""#$%(%)mm!"#!"#!"#$!"#$!"#!"#!"#!"#!"#!"#!"!!"#$!"#$!"#"!"#!"#!"#!"#!"#!"#!"!"!"!"!"!""!"#!"!"!"#$%&’(’)*++++,-.!""#!!"##$%&’()*+,-,".####/&(0123456&’(789:mm发展而减小!在冲刷过程中"含沙量总是小于饱和含沙量的"次饱和程度也随着过程的发展而减小#即挟沙水流是逐渐趋向于饱和状态的"只有当这样的过程结束以后"含沙量才会与相应于水流挟沙力的饱和含沙量相等#分析渠道实测资料"该观点并不完全正确#对两相流水力特性的研究"论述了细颗粒含量对粗颗粒挟沙力的影响#虽然低含沙量水流与浆液具有截然不同的特性"但在有大量渠道悬沙实测资料的条件下"探求水流含沙量沿程增减与粗$细沙含量的关系"不失为一种有益的尝试#利用图%中实测资料分析发现"渠道上$下游站"水流含沙量的增减变化与上站水流粗颗粒泥沙含量具有较好的关系#图!中的点参数为上站水流含沙量值#由图!可知"当床沙质含沙量落于挟沙力上下限范围内"水流含沙量的沿程增减变化与粗沙含量有关"而与水流含沙量的绝对值无关#当粗沙含量较小"即当进口泥沙中大于"$"!&’’的泥沙组成不大于(")时"含沙量沿程恢复增大!当粗沙含量较大"即进口泥沙中大于"$"!&’’的泥沙组成大于(")时"含沙量沿程衰减减小#渠道挟沙力是一个极为复杂的问题"挟沙力与水流条件是否为单一关系"还有待研究#由上述实测资料分析可以看出"水流挟沙力*与+,-%./!&将成为’带状分布("平均线仅以挟沙力上下包线的平均值概念而存在#由实测资料看出"当床沙质含沙量落于挟沙力上下限范围内时"粗颗粒含量的大小是决定渠道冲淤的主要原因#!灌溉方式不同对渠道冲淤的影响为研究自流灌溉和提水灌溉两种不同灌溉方式下引水含沙量与干渠含沙量的关系"进行了惠民支十示范区典型片%自流灌溉&引水含沙量与干渠含沙量及阳信城关示范区典型片%提水灌溉&扬水站引水含沙量与干渠含沙量关系的观测工作#通过对两个典型片水沙观测资料进行统计分析"可得0自流灌溉条件下%,&提水灌溉条件下%1&这说明"自流灌溉条件下"引水含沙量略小于干渠含沙量"而提水灌溉条件下引水含沙量略大于干渠含沙量!灌区沿程支渠取水一般采用泵站提水和闸门自流取水#这两种方式通过改变渠道水流所挟带的泥沙组成"使渠道水流的挟沙能力差别很大#引黄干支渠分水分沙特性实验研究结果表明"由于引黄泥沙细"悬浮指标很小"干渠悬移质沿垂线分布相当均匀"但仍具有上稀下浓的特点#对悬沙中的较粗颗粒沙"含沙量上稀下浓更明显#支渠采用自流侧向取水"取水口处水流三维性很强"水流结构复杂"使其含沙量分布并不总呈现上稀下浓的特点#因此"对水流挟带的悬移质泥沙较细的引黄支渠自流分流分沙问题"其分沙比与其它分沙现象不同"并不明显大于分流比!对于较粗沙"同样因为水流结构紊乱的影响"支渠分沙比仅微大于分流比#对干渠水沙影响计算分析成果表明"支渠采用提水方式取水"将有利于减少进入干渠下游水流的含沙量"尤其是粗颗粒泥沙含量#对比分析引黄灌区沿程支渠分别采用自流取水与提水取水的干渠实测输沙率资料"结果如图,所示#图中参数为沿程各支渠取水流量之和占总引水流量的百分数"反映出支渠采用自流方式取水和提水方式取水干渠下站水流输沙率变化趋势的差异#由图,可知"支渠采用自流方式取水"干渠下站输沙率与取水分流比大小无关!而支渠采用提水方式取水"干渠下站输沙率出现明显变化)取水流量越大"下站的实际输沙率越小#"渠道中粗!细泥沙挟沙特性分析分析簸箕李灌区二干渠近%"年运行资料可知"该!!!!"#$%&"!!!!!"#$%&&"!水利科技图!引水含沙量中大于"$"!&’’的含量与渠首段上下站含沙量比值关系!上站粒径大于"$"!&’’的含量!!",!""!"#$%&$’(#)*++*!&,+-*!$&./0112渠段泥沙年内保持冲淤平衡!通过分析其进"出口水沙观测资料#得到如下结论$在一定的水流条件下#渠段进"出口含沙量维持不变#定义此值为该渠段平衡含沙量值#用$%表示!由平衡含沙量值的定义可知#当进口含沙量$&!$%时#含沙量将沿程衰减%当进口含沙量$&!$%时#含沙量将沿程增加&%为泥沙按粒径分组的某一组’!根据该渠道床沙取样资料#’!&(&)*++沙在床沙中占,&-以上#因此#暂将泥沙分成大于和不大于&(&)*++粗"细两种沙&又可称为床沙质"冲泻质’!分析每个测量组次粗"细沙进"出口含沙量的变化特性#探讨不同含量粗"细沙组成对粗"细沙含沙量变化的影响!进口粗&细’沙含沙量与进口粗&细’沙含量百分数关系#见图!!其中#$.!$&#用(/)表示%$."$&#用(0)表示!$#为出口含沙量!由图!&1’反映的大于&(&)*++粗沙含沙量增减趋势点可知#当该渠进口水流粗沙含沙量大于!234+5时#呈现衰减特性%小于!234+5时#含沙量沿程恢复!细沙含量的变化不影响粗沙含沙量在渠道中的平衡含沙量值#其平衡含沙量$&’!6(&)*++’7!234+5!而由图!&8’可以看出#来沙中细沙含沙量大于*(9234+5时#图!""粗!细沙平衡含沙量分析细沙在渠道中衰减%细沙含沙量小于*(9234+5时#细沙在渠道中恢复!即对粒径小于&(&)*++沙而言#同样存在平衡含沙量$&’"&(&)*++’7*(9234+5#且该值不因其他级粒径泥沙含量的变化而变化!同理分析#可得到大于&(&*&++和小于&(&.&++这两组泥沙的平衡含沙量分别为.(5*234+5和*()234+5!如果以$&4$代表进入该渠段含沙量的偏离程度#以$&4$.代表该渠段含沙量的恢复调整程度#则对于不同粒径级泥沙的$&4$与$&4$.关系趋势#见图*!可用如下形式表示! !!"#!"#!"#!"#!"#$!"#$!"#$!"#$!"#!"!#!"!!"#$!"#$!"#$!"#$!"!"""!""!""!""!""!"!"!"!"!"!!!""!"#$!!"#$%&!""#$%&"!"#$!"#!"#!"#!"#!"#!"#!"#"!"#$!"#!!"#!"#$!"#$!"#!!"#"!"#$!"#$!"!"!"!"!!!"!"!""!""!""!""!"""!""!"#$!"!"!"!"#$%&’()###*+’,-###./!!""#$%&"!"!!"#$%&图#!!"#$%&’((%)!"!!!!"mm "!"!#$%%%&’()!"!"!"!!!"!"!"!"!"!""!!"#$%!!!!"#$%&(%)!"!!!!"mm "!"!#$%%%&’()!"!"!""!!!"!"!"!"!"!"!!"#$%"#$#%&mm "!"!#$%%%%mm "!"!#$%%%%mm "!"!#!mm!!!"!"!#$%%%%m m !!!"!"!#!$$$$m m !!!"!"!#$%%%%m m mm "!"!#!$$$$!"#!"#!"#!"#!!!!!!!!!!!"!!"#!"#!"#!!"#!!"#$%&!!!"##$%&’#####(#####)*+,$-!!"#!!!!"#!!$:1;<=><?@A=B<?$B%<C;%D%B E<BFC%GA<图5渠道含沙量$上站与输沙率H 下站关系图*分组泥沙!&4!与!&4!.关系趋势分析! ! ! ! ! ! 55!!山东水利!""#$% &’()即&’*)+值大小表示出口含沙量受进口含沙量的影响程度!或与,的相关程度"+越大!说明,"对,%的影响程度越小!而,对,%的影响程度越大!如#+&%时!,%&,$图(中-(!线!即理想线%!出口含沙量完全与,相等&+&"时!,%&,"’图(中,".,%&%线%!出口含沙量与,无关!仅与进口含沙量有关!进(出口含沙量相等)由图*可知!随着泥沙变粗!出口含沙量,%与进口含沙量,"的关系逐渐减小!而与,的关系加强!即粗沙在渠道中饱和恢复得快*随着泥沙变细!出口含沙量与进口含沙量的点子越来越密切!与,的关系逐渐减小!即细沙在渠道中恢复缓慢!饱和恢复程度小*各种粒径级沙的+值!见表%*表%不同粒径级泥沙!值-$/$%粗+细沙恢复饱和系数求值描述二维稳定非均匀流不平衡输沙含沙量沿程变化规律的方程为,&00’%12’#2对于均匀流!1&"!则’32当,(,(,"(4(!(5已知时!据式’3%可反求粗(细沙的恢复饱和系数"值"如定义进口断面的含沙量,"与挟沙能力,的比值为#%!进口断面含沙量,"与出口断面含沙量,的比值为$!!则式’3%可变为&0’62当,"!,时!式’6%可变为&7%"2&189’%%2分组沙具有经验关系式&’+&":%%’%!2代入式’%"2后得到&189’2’%/2由式’%!%可知!恢复饱和系数%不为常数!与水流(河距(泥沙粒径及进口含沙量偏差比值有关!同时也与+值有关"在渠长5&!";<(4&%$63</.’=,<%的水流条件下!利用式’%!%分别计算-组不同粗(细沙的"值!结果见表!*由表!可知!渠道中恢复饱和系数"值很小*前人对"的取值偏大!从而得到在很短的距离含沙量将恢复平衡的结果!实际在!";<长的渠道中!无论床沙质还是冲泻质!水流含沙量恢复调整都是很缓慢的*由表!就大于"$"!(<<和不大于"$"!(<<两种沙!分别取恢复饱和系数的平均值!见表/*表/中取值经验性很强!小于"$"!(<<泥沙的"值比大于"$"!(<<泥沙的"值大!这并不说明冲泻质在渠道中较床沙质易于恢复饱和!只能说明所取的恢复调整比例项!5.4!还不能反映含沙量的实际恢复调整特性*尤其是该项随!值增大迅速增大!从而使计算的粗沙含量饱和调整过快!而实际泥沙的沿程恢复调整要比计算缓慢得多*-$/$!粗(细泥沙的含沙量沿程恢复估算由表/中的"值!可估算分析粗(细泥沙沿程含沙量随距离变化调整过程*对比条件为进口含沙量与河段挟沙力两种偏离情况!偏大!">’即,"&%$!,%和偏小!">’即,"&"$3,%!分别对比冲刷和淤积条件含沙量恢复情况*由式’3%可得&%0’%-2利用式’%-%进行计算!结果列于表-*由表-可知!不不论是在淤积状态还是在冲刷状态!大于"$"!(<<的粗沙恢复过程均快于小于"$"!(<<的泥沙恢复过程!同时淤积恢复过程快于冲刷恢复过程* 01SS K*SS-÷÷øöççèæ1S K1S-K*S!"##$%&’&(&$%&’&)($%&’&)($%&’&*&$K!!"#$%&!"$’$&!"(%)&!"!*’&*S()0*SS-qLe aw-()*0*SS-wa Lq!"!"*S! ()*SS-q Le aw-2lS1lS÷÷øöççèæ-10lSS qLe aw-()11221--llll q Le aw-aLqw()11221--llll2l K1laLqw11111---ll K*SS÷÷øöççèæ-1*SSqLe aw-水利科技qLe aw-0*S*S!"!!!!"!!!!"!"!"!/-!!!"#$%&$’(#)*++*!&,+-*!$&./0112表!"#"随距离的饱和恢复过程表$分组沙!取值结果表%床沙质!冲泻质的平均!值!"#!"!"#!$m m !!"#!$m m !!"#K !!"#$%!"$%!"&$%’%’"#$%’"$%#%(%!"!$!%!"!#$%!"!#$%!"!’!%)"*$)%#"&!!%!"’’!%!"!()%!"&$)%!"$#$%!"’)(%!"!*#%!"!#!(%!"!’*#%!"!*+(%!"!++’%!"!#)&%!"!#’#%!"!,,!%!"’(!!%!"!#&*%!"!#)*%!"’#’!%!"’*’!%!"!(!!%!"!#&(%!"’(+,%!"’+$&%!"!(’&%!"!#,$%!"’$(*%!"!#!&%!"!((#%!"!(’)%!"’*&!%!"##$!%!"!($+%!"!()$%!"’++!%!"#$$!%!"!(,*%!"!(,(%!"##’!%!"(!#!%!"#mm !!"#!$%!&"&$!’(’)*!’(’)*!’(’))+!’(,,,)!’(’-++!’(,.,*!’(’)/0!’(,1)-!!"#$!"!"#$%&!!"#$%!"!"#$%&!!"!!#k m !!"!#$mm !!"!#$mm !!"!#$mm !!"!#$mm !!"#$%"!$&"#$#"!$%!"!$%#"!$&!"!$%"%’#$%"%’%$%"%()$%"%#)$%"%&#$%"!’’$%"!()$%"%’’$%"%’)$%"%’*$%"%))$%"%()$%"%+($%"%#)$!")!,$!")!+$!")%#$!")&’$!")#,$!")(*$!")’&$!")!%$!")!%$!")!,$!")!+$!")%&$!")%)$!")&,$!上接第%&页"!成功查处此案的原因这起看似简单的案件!从查处到结案!困难重重!历时四个月之久!是我局近几年来遇到的比较难办理的案件之一!难点一是行政相对人是当地政府!所查处的违法行为是政府行为!给执法工作造成很大的压力"难点二是该项目是为了发展当地经济!对此进行查处还会造成不小的经济损失!在情感上不为当地群众所接受"这个案件得以成功地解决具体体现在#在查处的过程中!当事人不执行$限期拆除通知书%的要求!继续违章违法作业&而且查处过程中各种压力不断涌现!对执法者还是违法者都是一种角力!更是对执法者耐心和毅力一个大的考验&任何一点妥协!都可能导致无功而返&在压力面前我局坚持查处!直至圆满结案!是因为我们每位执法人员对依法行政’依法治水信念的坚定"对执法工作本身!我们看重的是通过对当事人进行处罚所产生的影响和意义"在案件查处过程中!立足于让当事人学法’懂法!提高守法’依法办事的意识!并与当事人进行沟通"在处理过程中!厅’领导’局领导’相关处室负责人以及当地水利部门的同志与当地政府的领导多次坐在一起!针对依法行政’水政工作的职权’意义!以及案件查处的有关情况等问题进行了沟通’座谈!消除了当事人在案件查处过程中的误解和顾虑!理顺了水利执法部门与沿河基层政府的关系!进一步使当事人认识到错误!了解和支持水利工作"!要保证在第一时间发现案情!做到把案情处理在萌芽状态"如果案件发生了!不管最后能不能对当事人进行处罚’怎么处罚!我们都要把前期的调查取证工作做好做细!尽量地收集与案件有关的证据和资料!为领导决策提供依据"*+,-./-012.3-0"34-5,46437-385492-!"%:!!。
2021簸箕李一干渠衬砌工程施工中水土流失问题及防护措施范文1
2021簸箕李一干渠衬砌工程施工中水土流失问题及防护措施范文 0引言。
簸箕李灌区一干渠原长28.5 km,2005 年簸箕李灌区向庆云县送水,一干渠延伸到德州庆云县境内,现长46. 384 km.一干渠周围农田以种植小麦、玉米等为主;植被为人工次生林及自然生长的杨、柳等乡土树种,规格多为自然生长状态。
渠道多为土渠,部分弃土弃于渠道两侧,遇大风尘土飞扬,遇大雨水土流至周边田地及渠道,水土流失严重。
根据水土流失防治要点,结合一干渠衬砌工程施工特点,对一干渠进行水土保持治理是非常必要的。
1水土流失预测。
1.1 预测方法和内容。
根据对一干渠的地质勘测资料,项目区现状土壤侵蚀强度以轻度为主。
水土保持工程重点预测施工期,运行期只预测工程完工后第一年。
本文建设期造成的水土流失量的预测采用经验公式法进行综合预测。
见表1. 1.2 建设期、运行期可能造成的水土流失量预测。
公式如下: 式中:W 为扰动地表土壤流失量,t; ΔW为扰动地表新增土壤流失量,t; i 为预测单元,i =1. 2. 3. n; k 为预测时段,k= 1. 2. 3,指施工准备期、施工期和自然恢复期; Fi为第 i个预测单元的面积,km²; Mik为扰动后不同预测单元不同时段的土壤侵蚀模数,t/( km²·a) ; ΔMik为不同单元各时段新增土壤侵蚀模数,t/( km²·a) ; Mi0为扰动前不同预测单元土壤侵蚀模数,t/( km²·a) ; Tik为预测时段即扰动时段,a. 根据水土保持规范、标准和现场查勘,综合考虑,确定施工扰动前的土壤侵蚀模数背景值取500t/( hm²·a) . 通过采用类比簸箕李灌区续建配套与节水改造工程一干渠衬砌和滨州黄河三角洲徒骇河河口区雨洪水资源综合利用工程影响因子一致性评价相同及实测现场地貌,确定该工程土壤侵蚀模数背景值取500t/( hm²·a) ,自然恢复期土壤侵蚀模数平均为800 t/( hm²·a) . 根据工程建设过程所产生的水土流失因素分析,来确定本次工程在建设期造成的水土流失面积。
灌溉渠道干渠支渠斗渠农渠毛渠
仅为更正之前回答,谢谢关注。
/question/109797087.html?oldq=1&;from=c ommentTo#answer-350898107前次回答确为随口乱讲(当年知道、贴吧、论坛混来乱用,有时插科打诨胡言乱语),诚挚道歉,时隔几年了,被揪出指正,深感惭愧,(误导后来人罪过不小)向度娘申请删除此答案被否决。
另有心得略为分享,谨致歉意,欢迎交流批评。
详细概念就不必解释了,百科都有(或查询相关相关国标,本人接触到的相关规范见后,有兴趣的朋友自行下载或联系我).一般来讲就是干支斗农毛分级,干渠为水源地取水引至灌区的输水渠道(干渠以下为配水系统),多见“南干”“北干”之类名号,干渠以下多见数字编号了,具体有“总干”分出“分干”引水至各区域(附图1,为总干穿高速后一分为二,这可不是我胡乱画的,渠侧有碑刻记“总干”,二闸门有“一分干”“二分干”标记,实景图片缺失),支渠斗渠更进一步分配水流,农渠百科定义为从斗渠取水并分配到田间的最末一级固定渠道,毛渠百科定义为从农渠取水并向畦、沟供水的田间临时渠道。
(附图2,为二渠道地头并行,是什么级别渠本人也忘了,在此也不敢乱定了。
渠道分支多为正交斜交,平行的即如图,此图中可见常说的“门”)(附图34,倒虹,文字标记中为“粮基”左为“九三年”右为“四斗3# ”,另有老渠道明确标记为“3斗7农1毛”且保存完好,为毛渠实证,很遗憾未存影像。
)
GB50288-99_灌溉与排水工程设计规范
农田水利技术术语SL56-93
本文字仅为解释原回答中错误,如有疑问请斟酌规范标准为正,再次致歉。
还望各位朋友留些口德。
簸箕李灌区渠首西引黄闸存在的问题及相应对策
簸箕李灌区渠首西引黄闸存在的问题及相应对策崔璇【摘要】以簸箕李引黄灌区渠首西引黄闸为例,分析目前黄河下游一些引黄涵闸存在的主要问题,涵闸存在年久失修、引水能力差等安全隐患.文章通过介绍西引黄闸存在的一些老化病险等问题,提出了涵闸除险加固等一系列工程措施.成功实施的案例对引黄灌区水工建筑物建设具有重要的借鉴和参考意义.【期刊名称】《黑龙江水利科技》【年(卷),期】2015(043)008【总页数】2页(P163-164)【关键词】簸箕李灌区;西引黄闸;存在问题;工程措施【作者】崔璇【作者单位】滨州市簸箕李引黄灌溉管理局,山东滨州251700【正文语种】中文【中图分类】TV698.2簸箕李西闸位于山东省滨州市惠民县、黄河大堤左岸208+034处,修建于1989年,为钢筋混凝土箱式结构,共两联,每联2孔,共4孔,孔口尺寸高、宽均为3 m,闸门为钢筋混凝土梁板式平板闸门;涵洞进口段长10 m,其后为8节洞身,每节长10 m,涵闸全长90m。
该闸设计底板高程16.50 m(大沽)设计防洪水位30.8 m,设计引水流量50 m3/s,加大设计流量75 m3/s;闸墩顶设钢筋混凝土机架桥,机架桥顶设启闭机,机房内设QPQ型1×80吨卷扬式启闭机四台。
目前簸箕李西闸洞节明止水橡皮铁压板已严重锈蚀,涵洞沉降左右不均、前后不均、前后不均的严重安全隐患,在设计关门挡水时,及2008年设计洪水时,第1、2节分缝止水失效并渗水出逸,出逸比降不满足规范要求。
闸门行走轮16个全部锈死,转动轮不转动,造成启门时启闭机超负荷运转,闸门启闭时机架桥震动严重,启闭困难,威胁机架桥结构安全;闸门铁件严重锈蚀、磨损;侧、底止连接水橡皮脱落,漏水严重。
闸门、启闭机排架混凝土强度均不能满足设计要求,闸墩局部存在混凝土剥落现象。
启闭设备至今技术落后,耗能高,效率低,运行操作人员劳动强度大,且不便于实现技术改造。
该闸电气设备大大超过了使用折旧年限20 a,经多次维修使用,存在技术落后,耗能高,效率低,运行操作人员劳动强度大等问题,由于无备品备件,遭遇意外事故破坏而不可能修复,不利于管理单位技术改进和提高。
2021年灌区用水户参与灌溉管理存在的问题及对策
灌区用水户参与灌溉管理存在的问题及对策摘要阐述了灌区灌溉管理体制和运营机制现状,介绍了用水户参与灌溉管理的成效,分析了其存在的问题,并提出了对策,以期为灌区用水户参与灌溉管理工作提供参考。
关键词用水户参与;灌溉管理;现状;存在问题;对策;灌区灌区旧的管理体制已不能适应新时期市场经济的需求,灌区改革势在必行,成立农民用水者协会是适应灌区改革、实现水资源优化配置与高效利用、建立节水型现代灌区的必然要求[1]。
簸箕李引黄灌区于201*年成立了全市第1个农民用水者协会,经过运行实践证明,建立农民用水者协会,对改善灌溉条件、提高灌溉和农作物产量、推广节水灌溉、减轻农民负担、促进水利经济良性循环、推进灌区管理体制和运营机制改革[2]、促进灌区各项管理工作的开展都起到了很好的作用。
1灌区管理体制和运营机制现状簸箕李灌区管理局性质为自收自支事业单位,受上级水行政主管部门滨州市水利局领导,主要对跨县输水的骨干渠道及其建筑物进行管理。
1986年成立由市府(原行署)分管领导,惠民、阳信、无棣三县分管副县长和灌溉局主要负责人组成的灌区管理委员会,制定了引黄“统一调度,分级管理,计量供水、按方收费,按用水量分摊清淤任务和推行节约用水”的灌区管理方法。
并实行三级管理、三级配水:灌区灌溉局管干渠,配水到县;县管支渠,配水到乡;乡管斗渠,配水到田间。
灌区灌溉局主要负责灌区干渠的引水、供水、配水、测水量水,对输水干渠及其建筑物进行管理、改建、维修、养护,并组织好干渠清淤。
2灌区现行运行机制存在的问题1支渠以下工程责任主体不明确目前簸箕李灌区只负责干级渠道的管理,配水到支;县负责支级渠道的管理,配水到斗;斗以下工程由乡(镇)负责管理。
长期以来,由于缺乏投入,支以下工程老化、退化现象较普遍,工程人为破坏严重,乱扒乱掘现象严重,用水高峰期无序引水抢水,不用时无人问津,支渠以下末级渠道得不到有效管理。
2管理单位水费征收困难就滨州市引黄灌区来说,目前市属灌区的水费收缴一般需经过用水户、村、乡镇、县区、市再到灌区管理单位,中间环节多,造成水费征收困难,水费拖欠现象普遍存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
区之一 。灌 区运行 3 0余年 , 为本 地 区的发展 发挥 了 巨大
作用 , 但是灌 区也存在 一些 问题 , 主要是渠 道 的泥沙淤 积
问题总 引 沙 量 的
1 . 2倍 , 输 水能 力由原来的4 5 m / s 提高到5 5 r n 3 / s , 衬砌 达
0 . 5 3×1 0 m , 年均 引沙量增 大为4 3 . 9 3 ×1 0 t ; 引水量有
+ 0 0 0为1 / 7 0 0 0 。 沉沙 池 一直 采 用东 闸东 条 渠 的运用 方
式, 2 0 0 7年 4月 , 受黄 河调 水 调沙 影响 , 闸前水 位 大幅下 降, 东闸几乎引不 出水来 , 灌 区启动 了西 引黄 闸应 急调水
2 簸箕 李灌 区一干渠泥沙淤积特征
2 . 1 一 干渠 引水 引沙 特征
簸箕李引 黄灌 区一 千渠 引水 引 沙年 际 变化 过程 为 :
1 9 8 5—1 9 8 9年 , 一干 渠年均 引水 量o . 6 2×1 0 m , 年 均 引 沙量 4 2 . 9 9×1 0 t 。 1 9 9 0~ 1 9 9 9年 , 年 均 引 水 量 减 少 为
J u 1 ., 2 0 1 5
簸 箕 李 灌 区 一 干 渠 支 斗 渠 及 田 间
泥 沙 淤 积 分 布 特 征
刘丽丽 , 鲁 婧 , 张治昊
( 1 .滨州市簸箕李 引黄灌 溉管理局 , 山东 惠 民 2 5 1 7 0 0 ;2 .中国水利水 电科 学研究院 , 北京 1 0 0 0 4 8 )
第2 1卷第 7期
2 0 1 5年 7月
水 利科 技 与 经 济
Wa t e r Co n s e r v a n c y S c i e nc e a n d Te c h n o l o g y a n d Ec o n o my
Vo 1 . 21 No . 7
活 受 到 了 很 大 的 损 害 J 。灌 区 管 理 部 门 重 视 科 学 , 在 加
强管理渠道治理措施 和长远 规划方 面作 了大量工 作。沉 沙条渠以前是灌 区集 中处理 泥沙 的场所 , 渠底设有 3个不
同 的 比降 : 0+0 0 0~5+ 4 8 8为 1 / 5 0 0 0; 5+ 4 8 8~ 2 1 +5 0 0
为1 / 5 5 0 0; 2 1 + 2 5 0— 2 1 +8 6 9为 一1 / 6 7 0 。其 目的就是为
了多沉沙 , 减少泥沙 向下 游输 送 。2 0世 纪 9 O年代 , 灌 区 为 了调整条渠泥沙 淤积分布 , 有利 于泥 沙远距 离输送 , 把 渠底 比降调整 为 : 0+ 0 0 0~ 5+5 0 0为1 / 5 5 0 0; 5+ 5 0 0~ 2 2
[ 摘 要】 采 用 实测 资料 分析 和理 论 探 讨 相 结合 的 方 法 , 分 析 了簸 箕 李 灌 区一 干 渠、 支 斗 渠及 田 间泥 沙淤积 分布 问题 。 结果表 明 , 一 千 渠 泥 沙 淤积 分 布 特 征 为 : 上 游 段 淤 积 比较 多, 下 游段 泥 沙淤积 比较 少 , 且上 游段 淤 沙大 大粗 于下 游段 ; 2 0世 纪 9 0年代 后 , 由于灌 区对 千渠 实施 了衬 砌 改造等 工程 , 大大提 高 了干 渠的输 沙能 力 , 支 斗 渠 的淤 积 量 约 占灌 区 引沙量 的 2 1 %左右; 进
1 0 m /s
2 8 . 0 2 % 。受渠道 沉沙条件 的限制 , 灌 区采用 以挖 待沉 的
方 式 来 处 理 泥 沙 。造 成 的 结 果 是 渠 道 两 侧 泥 沙 堆 积 如
山, 形成人造沙漠 。受 刮风下 雨 因素 的影 响 , 堆沙 将会 大
量搬 移 , 使渠道两侧 沙化土地 进一 步恶化 和扩大 , 人 民生
工程 , 重 新 启 用 了 西 引 黄 闸 。 现 灌 区 对 西 条 渠 进 行 了疏
所 减少 的原 因是一 干渠 处于灌 区相 对下 游 的位置 , 受 黄
河来 水减 少的影响 , 需 水要求 难 以全部满 足 ; 在 引水量 减
少的情况下 , 引沙 量 却 呈 增 大 的 趋 势 , 主 要 原 因 是 该 时 段 总干渠的衬砌改造 , 输 沙能力 有所增 大 , 因 此 把 更 多 泥 沙 输 送 到 下 游 。2 0 0 0 ~2 0 0 4年, 年 均 引 水 量 增 大 为 0 . 7 7× 1 0 m , 年均引 沙 量 减少 为 3 9 . 1×1 0 t ; 引 水 量 增 大的 原因 是随着 经济 的发 展一干 渠需 水量 有所增 大 ; 引
到了预期 目的 , 使渠道 较 以前变得 相对窄深 , 接 近水力 最 优断面 , 出现 了大水 或低含 沙量时 微冲 、 水小 或高含沙 量 微淤的交替平衡 状态 , 至 今没 有清 淤。一干 渠始 建 于 2 0 世纪 5 0年 代 末 , 全 长2 7 k m, 设计底 宽6 m, 设 计 水 深 1 . 8 m, 设计边坡1 : 1 . 5 , 底坡 1 / 7 0 0 0 , 设 计 输 水 能 力
的 目的 , 灌 区于 1 9 9 3年投 资1 2 0 0 万元 对总干渠进 行 了混
凝 土板 缩 窄 衬 砌 。 全 渠 段 边 坡 衬 砌 。底 宽 由3 0 m缩 窄 至
1 概
述
簸箕李灌 区位 于山东 省滨 洲市 , 是黄 河 下游 大 型灌
2 3 m, 同时进 行 边坡 衬 砌 和 改造 阻水 建 筑 物 , 流 速 提 高
入 田 间的泥 沙 比例 增 至 3 8 % 左右 。
[ 关键词] 引水 引沙 ; 一干渠; 支斗 渠 ; 田间 ; 泥沙淤积 ; 簸 箕 李灌 区
[ 中图分 类号] ¥ 2 7 5 【 文献标识码 】 B [ 文章编号 ] 1 0 0 6— 7 1 7 5 ( 2 0 1 5 ) 0 7- 0 0 0 1一 o 3