[实用参考]常见逻辑谬误(中英对照Fallacy).doc
(完整版)常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)
分散注意力的谬误（Fallacies of Distraction）两难推理（False Dilemma）•错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
•例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
•解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（From Ignorance）•错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
•例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
•解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！滑坡谬误（Slippery Slope）•错谬：不合理使用连串因果关系。
•例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
•解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（Complex Question）•错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
•例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）•解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持（Appeals to Motives in Place of Support）诉诸势力（Appeal to Force）•错谬：以势力服人。
•例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。
•解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。
诉诸怜悯（Appeal to Pity）•错谬：以别人的同情心服人。
【8A版】常见逻辑谬误(中英对照Fallacy)
分散注意力的谬误（FallaciesofDistraction）两难推理（FalseDilemma）错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（FromIgnorance）错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！滑坡谬误（SlipperySlope）错谬：不合理使用连串因果关系。
例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（CompleGQuestion）错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持（AppealstoMotivesinPlaceofSupport）诉诸势力（AppealtoForce）错谬：以势力服人。
例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。
解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。
诉诸怜悯（AppealtoPity）错谬：以别人的同情心服人。
例子：希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。
最新高英 logic fallacy 八大逻辑谬误
Drawing any supportable conclusion from a hyperthesis that is not ture.
高英 logic fallacy 八大逻辑谬误
Poisoning the well 井下放毒
My opponent is a notorious liar. You can't believe a word that he . is going to say.
由个别情形来推断普遍规则.
高英 logic fallacy 八大逻辑谬误
Post hoc 牵强附会
McDonald's and KFC offer foods with little nutrition, and thus we cannot expect any fast food restaurant to provide us with nutritious foods.
When the premises of an argument contradict
each other, there can be no argument.
当论证的前提相互矛盾时，这立论便不能成立。
高英 logic fallacy 八大逻辑谬误
Ad misericordiam 文不对题
We hope you'll accept our recommendations. We spent the last three months working extra time on it.
高英 logic fallacy 八大逻辑谬误
Hasty generalization 草率结论
No!
Fred, the Australian, stole my wallet. Thus, all Australians are thieves.
高英-logic-fallacy-八大逻辑谬误
滑坡谬误
总结词
指论证中假设一个初步行动会导致一系列不太可能的 后续事件，最终导致极端的负面结果。
详细描述
滑坡谬误是一种常见的逻辑谬误，表现为在论证中假 设一个初步行动会导致一系列不太可能的后续事件， 最终导致极端的负面结果。这种谬误的错误在于假设 初步行动必然导致负面结果，而没有提供足够的证据 来支持这一连串的事件必然发生。滑坡谬误常常出现 在政策辩论和商业决策中，由于缺乏足够的证据支持 ，因此这种推理方式并不具有说服力。
间的感受和安排。
假因谬误的案例分析
总结词
假因谬误是指将一个事件视为另一个事件发生的原因，尽管实际上两者并无因果关系。
详细描述
例如，有人认为“自从我开始戴这个护身符，我就没有感冒过”，认为护身符是防止感 冒的原因。但实际上，很可能只是巧合，护身符与不感冒并无因果关系。
倒置因果的案例分析
总结词
倒置因果是指将事件发生的顺序颠倒，错误地认为前一 事件是后一事件的原因。
高英-logicfallacy-八大逻辑谬 误
contents
目录
• 八大逻辑谬误概述 • 形式逻辑谬误 • 非形式逻辑谬误 • 应用与实践 • 案例分析
01
CATALOGUE
八大逻辑谬误概述
定义与特点
定义
逻辑谬误是指论证中存在的逻辑缺陷 或错误，导致论点或结论不可靠。
特点
逻辑谬误通常表现为推理过程中的不 合逻辑或不严谨，可能源于错误的推 理规则或概念使用不当。
要点二
详细描述
以人废言是指因为一个人的身份或观点而否定其言论的价 值或真实性。例如，有人可能会因为某位专家的政治立场 而否定其关于气候变化的观点，或者因为某位作家的性别 而否定其关于性别平等的观点。这种谬误忽略了言论本身 的逻辑和证据价值，而仅仅因为持有某种立场或观点的人 的身份而对其言论进行否定。
常见逻辑谬误
分散注意力的谬误（F a l l a c i e s o f D i s t r a c t i o n）两难推理（False Dilemma）•错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
•例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
•解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（From Ignorance）•错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
•例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
•解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！滑坡谬误（Slippery Slope）•错谬：不合理使用连串因果关系。
•例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
•解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（Complex Question）•错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
•例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）•解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持（Appeals to Motives in Place of Support）诉诸势力（Appeal to Force）•错谬：以势力服人。
•例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。
•解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。
八大逻辑谬误举例英文
八大逻辑谬误举例英文逻辑谬误是在推理或论证中出现的错误推断，导致结论不可靠或不合理。
以下是八大逻辑谬误的一些例子，用英文举例：1.Ad Hominem Fallacy（人身攻击谬误）:-Example:"Don't believe Jane's argument about the economy;she's always making mistakes in her personal life."2.Appeal to Authority Fallacy（权威引证谬误）:-Example:"This new medicine must be effective because Dr.Smith,a famous doctor,recommends it."3.Circular Reasoning Fallacy（循环论证谬误）:-Example:"I believe the Bible is true because it says that God wrote it,and I believe in God because the Bible says so."4.False Cause Fallacy（虚假因果谬误）:-Example:"Every time the rooster crows,the sun rises.Therefore,the rooster's crowing causes the sun to rise."5.Hasty Generalization Fallacy（草率概括谬误）:-Example:"I met two people from New York,and they were both rude.All New Yorkers must be rude."6.Red Herring Fallacy（引入误导谬误）:-Example:"We shouldn't worry about climate change;there are more urgent issues like unemployment to address."7.Straw Man Fallacy（打倒草人谬误）:-Example:"Opponents of the tax reform argue that we need to cut spending. But that would mean cutting essential services and harming the poor."8.False Dilemma Fallacy（虚假二分法谬误）:-Example:"Either you support every aspect of the government's policy,oryou're against your country."这些例子帮助说明了逻辑谬误是如何在不同的情境中发生的，以及它们为什么会导致不可靠的推理。
常见逻辑谬误一览
诉诸权威（argument from authority / argumentum ad verecundiam）：以「专家」或权威的说话作论据的根基，而不是用逻辑或证据来支持该论据。
（例如：某某教授相信创造科学。
）只由於某个权威的声称，不足以代表他已令这声称正确。
假如辩者展示某专家的论据，那麼看看它有否伴随著原因，以及它背后证据的来源。
恐吓论据（argumentum ad baculum）：论据根基於恐惧或威胁。
（例如：如果你不信神，你将会下地狱被火烧。
）诉诸无知（appeal to ignorance / argumentum ex silentio）：以诉诸无知作为某些证据。
（例如：我们没有证据说神不存在，所以他一定存在。
又例如：由於我们没有关於外星人的知识，这表示他们并不存在。
）对某些东西的无知，是与它的存在与否无关。
全知论据（argument from omniscience）：（例如：所有人都相信某些东西，每个人都知道的。
）辩者需要有全知能力以清楚每个人的信仰、怀疑或他们的知识。
小心如「所有」、「每个人」、「每种东西」、「绝对」等词语。
主流思想谬误（bandwagon fallacy）：只因为很多人相信或实践，便认为一个思想有价值。
（例如：大多数人相信神，所以它一定是真的。
）只因为很多人相信某些东西，与那是事实与否并无关系。
如很多人在黑死病时期都相信疫症是由於魔鬼引起，有多少人相信跟疫症的起因全无关系。
构成谬误（composition fallacy）：当某论据的结论，是倚靠由某东西从部份至整体、或从整体至部份的错误特性。
（例如：人类有意识，而人体和人脑都是由原子组成，所以原子都有意识。
又例如：文书处理软件由佷多原位组（byte）组成，所以一个原位组完全组成文书处理软件。
）循环论证（circular reasoning）：陈述某命题，而其实那正是需要被证实的。
（例如：神存在是因为圣经有记载，圣经存在是因为神所默示的。
常见逻辑谬误（中英对照Fallacy）
分散注意力的谬误（Fallacie s of Dis traction）两难推理（False Di lemma）∙错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
∙例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
∙解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（From Ig norance）∙错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
∙例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
∙解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！滑坡谬误（S lipperySlope）∙错谬：不合理使用连串因果关系。
∙例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
∙解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（Compl ex Quest ion）∙错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
∙例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）∙解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持（Appea ls to Mo tiv es in Place o f Suppor t）诉诸势力（Appealto Force）∙错谬：以势力服人。
常见逻辑谬误一览
常见逻辑谬误一览稻草人谬误Strawman蓄意错误歪曲表述对方的观点，使之成为易受攻击的目标（稻草人）。
通过蓄意夸大、错误表述，或完全的捏造对方的观点，凸显己方观点更有理有据。
例：Will 说俺们应该把更多的资源投入教育和医疗，Warren反驳曰：Will是如此的仇恨伟大祖国，居然要削减军费，丫这是要让俺们自废武功啊！滑坡谬误Slippery Slope断言如果允许A事件发生，Z事件将顺理成章的随之发生，所以：A事件断不可发生。
此谬误逻辑的问题在于回避眼前争论的观点（A），把争论转向毫无根据的极端臆造观点（Z）。
如此这般，这种毫无根据的臆测将模糊化原观点下争论的意义。
例：Colin Closet断言现如今儿，如果咱们允许同性婚配，那么，接下来也得同意丫挺的和他们的父母或他们的爱车，甚至他们的猴儿们结婚。
片面辩护（迷信谬误）Special Pleading在己方论点被证伪后，改变规则或编造例外或特例。
人类是种极为厌恶自个观点被证伪的傻乎乎的可笑物种。
许多人不珍视通过提高自身认知能力来获得更多的收益，而是为了因循守旧臆造了各式各样的理由。
例：Edward Johns 自称有通灵的能力，但在正儿八经的科学仪器测试中，神汉的超能力见鬼鸟。
但神汉依然哭喊着要人们相信丫的超能力是“信则灵，不信不灵”。
赌徒谬误The Gambler's Fallacy笃信事件“序列”是随机独立发生，如同旋转式轮盘赌，符合统计相关性。
这个被普遍相信的谬误可以说确实有助于建立那个华达沙漠中的城市（赌城）。
尽管“撞大运”满贯的发生概率很低，但轮盘赌中每一转的结果肯定独立于后面的一转。
例：看到轮盘中已连续6次翻红的盘面，Greg 确信下面绝对该TM翻黑了！但是，因为经济学版本的自然选择规律，丫很快蚀光老本。
黑白谬误Black-or-White在存在多种可能性时，却只提供两种可选的可能性。
也称为两难推理谬误，这种阴险的策略表面上是一种符合逻辑的争论，实际上通过细致的审视，显然存在更多的可能，而不仅是所提供的“不是……，就是……”的两种可能。
高英logicfallacy八大逻辑谬误
The cause has no connection with the result.
原因和结果没有必然联系
Contradictory premises 矛盾前提
He decided to give up all his decisions.
No!
When the premises of an argument contradict
No!
Making an analogy between different things.
Hypothesis contrary to fact
与事实相反的假设
If I had studied harder, I would definitely have passed that test .
No!
Exercise is good，so everybody should exercise.
It means an argument based on an unqualified generalization.
即将普遍规则运用于有特殊情况发生 的个别情形之中。
Hasty generalization 草率结论
It applies a special case to general rule.
由个别情形来推断普遍规则.
Post hoc 牵强附会
McDonald's and KFC offer foods with little nutrition, and thus we cannot expect any fast food restaurant to provide us with nutritious foods.
Eight Types of Fallacy
逻辑谬误24种英语例子
逻辑谬误24种英语例子逻辑谬误是一种常见的错误推理，它们常常出现在我们的日常生活中。
这些错误推理会导致我们做出错误的判断，从而影响我们的决策和行为。
在本文中，我们将介绍逻辑谬误的24种类型，并提供英语例子来帮助读者更好地理解这些谬误。
1. Ad Hominem Fallacy（人身攻击谬误）这种谬误是通过攻击对手的人格或品德来质疑他们的观点的有效性。
例如：'你不能相信他的观点，因为他是一个酗酒者。
'2. Appeal to Authority Fallacy（权威谬误）这种谬误是基于权威人士的观点而不是事实或逻辑来支持某个观点。
例如：'我的医生说这种药是最好的，所以我会服用它。
'3. Appeal to Ignorance Fallacy（无知谬误）这种谬误是基于缺乏证据来证明某个事情或观点是正确的，或者缺乏证据来证明它是错误的。
例如：'没有人能够证明外星人不存在，所以他们一定存在。
'4. Appeal to Emotion Fallacy（情感谬误）这种谬误是基于情感而不是事实或逻辑来支持某个观点。
例如： '我们必须支持这个计划，因为它会让我们的孩子更加安全。
' 5. Bandwagon Fallacy（跟风谬误）这种谬误是基于大多数人支持某个观点而不是事实或逻辑来支持它。
例如：'大多数人都支持这个政党，所以我会投票给它。
'6. Begging the Question Fallacy（迎合问题谬误）这种谬误是基于假设某个事情是正确的而不是提供证据来证明它是正确的。
例如：'这个计划是正确的，因为我们都同意这个计划是正确的。
'7. False Dichotomy Fallacy（伪二元论谬误）这种谬误是基于错误的二元论，即只有两个选项可供选择。
例如： '你是要支持我们的计划，还是反对我们的计划？'8. Slippery Slope Fallacy（滑坡谬误）这种谬误是基于假设一个事件的发生将导致不可避免的结果。
十种谬误中英对照
十种谬误中英对照了解基本逻辑，避免常见错误?要了解基本逻辑错误一定不能错过一篇英文小品文LoveIsAFallacy(作者MaxShulman)，这里仅列举出十种最常见的逻辑错误。
?1.草率前提(DictoSimpliciter)?例如：Womenareonaveragenotasstrongasmenandlessabletoperformwellpolitically.Therefore,womencan''tpulltheirweightingovernmentwork.?点评：虽然女性确实在政界担任较少工作，但这不意味着女性群体中所有的人都是这样。
?2.过度概化(HastyGeneralization)?例如：McDonald''sandKFCofferfoodswithlittlenutrition,andthuswecannotexpectanyfastfoodrestauranttoprovideuswithnutritiousfoods.?点评：两个个例不足以推出一个真理。
?3.因果颠倒(PostHoc)?例如：Mostyoungcriminalswatchviolentmoviesbeforetheycommitt heircrimes;obviously,violentmoviesleadtojuveniledelinquency.点评：甲事情发生在乙事情之前，这并不代表着先发生的甲事情就是后发生的乙事情的原因。
?4.矛盾前提(ContradictoryPremises)?例如：IfGodcandoeverything,canhemakeastonesoheavythathecan''tcarry??点评：前提条件中就有相互矛盾的地方，结论当然是错误的。
?5.感性论证(AdMisericordiam)?例如：Thinkofallthepoor,starvingAfricanchildren!Howcouldrichcountriesbesocruelasnottohelpthem??点评：抒情是不能当作论证的。
十种谬误中英对照
十种谬误中英对照了解基本逻辑，避免常见错误要了解基本逻辑错误一定不能错过一篇英文小品文Love Is A Fallacy(作者Max Shulman)，这里仅列举出十种最常见的逻辑错误。
1.草率前提(DictoSimpliciter)例如：Women are on average not as strong as men and less able to perform well politically. Therefore, women can't pull their weight in government work.点评：虽然女性确实在政界担任较少工作，但这不意味着女性群体中所有的人都是这样。
2.过度概化(Hasty Generalization)例如：McDonald's and KFC offer foods with little nutrition, and thus we cannot expect any fast food restaurant to provide us with nutritious foods.点评：两个个例不足以推出一个真理。
3.因果颠倒(Post Hoc)例如：Most young criminals watch violent movies before they commit their crimes; obviously, violent movies lead to juvenile delinquency.点评：甲事情发生在乙事情之前，这并不代表着先发生的甲事情就是后发生的乙事情的原因。
4.矛盾前提(Contradictory Premises)例如：If God can do everything, can he make a stone so heavy that he can't carry?点评：前提条件中就有相互矛盾的地方，结论当然是错误的。
常见的逻辑谬误（一）
常见的逻辑谬误（一）TRENDSETTERS BRAINSTORMING常见的逻辑谬误（一）1.两难推理（False Dilemma）错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
解释：世上除「正邪之争」外，还有「邪邪之争」及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆的邪恶便认定美军是正义的。
2.诉诸无知（From Ignorance）错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！3.滑坡谬误（Slippery Slope）错谬：不合理使用连串因果关系。
例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
解释：滑坡谬误中假定了连串「可能性」为「必然性」。
比方说，迟到是否「必然」是不用功的表现？将来工作又是否「必然」不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
4.複合问题（Complex Question）错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干法勾当吗？是否还有继续？）解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
5.诉诸其他支持（Appeals to Motives in Place of Support）错谬：以势力服人。
例子：若你不想被解僱，你必须认同公司的制度。
解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。
6.诉诸怜悯（Appeal to Pity）错谬：以别人的同情心服人。
十种谬误中英对照
十种谬误中英对照了解基本逻辑，避免常见错误?要了解基本逻辑错误一定不能错过一篇英文小品文LoveIsAFallacy(作者MaxShulman)，这里仅列举出十种最常见的逻辑错误。
?1.草率前提(DictoSimpliciter)?例如：Womenareonave ragenotasstrongasmenandlessabletoperformwellpolitically.Therefore,womencan''tpulltheirweightingovernmentwork.?点评：虽然女性确实在政界担任较少工作，但这不意味着女性群体中所有的人都是这样。
?2.过度概化(HastyGeneralization)?例如：McDonald''sandKFCofferfoodswithlittlenutrition, andthuswecannotexpectanyfastfoodrestauranttoprovideuswithnutritiousfoods.?点评：两个个例不足以推出一个真理。
?3.因果颠倒(PostHoc)?例如：Mostyoungcriminalswatchviolentmoviesbeforetheycommittheircrimes;obviously,violentmoviesleadtojuveniledelinquency.点评：甲事情发生在乙事情之前，这并不代表着先发生的甲事情就是后发生的乙事情的原因。
4.矛盾前提(ContradictoryPremises)?例如：IfGodcandoeverything,canhemakeastonesoheavythathecan''tcarry??点评：前提条件中就有相互矛盾的地方，结论当然是错误的。
?5.感性论证(AdMisericordiam)?例如：Thinkofallthepoor,starvingAfricanchildren!Howcouldrichcountriesbesocruelasnottohelpthem??点评：抒情是不能当作论证的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
分散注意力的谬误（FallaciesofDistraction）两难推理（FalseDilemma）错谬：为多于一个答案的问题提供不足（通常两个）的选择，即是隐藏了一些选择，最典型的表现是非黑即白观点。
例子：萨达姆是邪恶的，所以美军是正义之师。
解释：除正邪之争外，还有邪邪之争及许多难分正邪的纷争，所以不能单以萨达姆邪恶便认定美军正义。
诉诸无知（FromIgnorance）错谬：因为不能否定，所以必然肯定，反之亦然。
例子：没有人能证明鬼不存在，那么鬼肯定存在。
解释：总有些事是既不能否定，亦不能肯定的。
除了肯定和否定，我们还可以存疑吧！滑坡谬误（SlipperPSlope）错谬：不合理使用连串因果关系。
例子：迟到的学生要判死刑。
因为迟到是不用功的表现；将来工作也不勤力；不勤力导致公司损失；公司损失就会倒闭；公司倒闭会使人失业；失业造成家庭问题；家庭问题导致自杀率上升，为了防止自杀率上升，我们应判迟到的学生死刑。
解释：滑坡谬误中假定了连串“可能性”为“必然性”。
比方说，迟到是否“必然”是不用功的表现？将来工作又是否“必然”不勤力？答案可想而知。
例子虽然夸张，但其实许多时候大家亦会犯相同错误而不自知。
复合问题（CompleGQuestion）错谬：一条问题内包含两个无关的重点。
例子：你还有没有干那非法勾当？（你有干非法勾当吗？是否还有继续？）解释：简单的一句提问，其实隐藏了两个问题。
你给予其中一条问题的答案，并不一定和另外一条的一样。
例如你有干非法勾当，但未必等于你还有继续。
诉诸其他支持（AppealstoMotivesinPlaceofSupport）诉诸势力（AppealtoForce）错谬：以势力服人。
例子：若你不想被解雇，你必须认同公司的制度。
解释：这是以工作机会强迫员工认同制度，员工不是依据制度好坏来决定认同与否。
诉诸怜悯（AppealtoPitP）错谬：以别人的同情心服人。
例子：希望你接受我这个多月来天天通宵撰写的建议书。
解释：建议书的好坏，不在乎花了多少时间，而是取决于其内容，提出“多月来天天通宵撰写”只为搏取同情。
诉诸结果（Consequences）错谬：以讨好或不讨好的结果服人。
例子：你若不听我的话，我便打你，不准你外出，扣起你的零用。
诉诸不中肯字词（PrejudicialLanguage）错谬：以不中肯的字词修饰论点。
例子：凡是爱国的人都会认同订立国家安全法的必要。
诉诸大众（PopularitP）错谬：以被广泛接纳为理由服人。
例子：看！人人都这样说，还会错吗？一厢情愿（WishfulThinking）错谬：以自己单方面想法作为论证根据。
例子：因为我希望明天在户外打球，所以明天一定天晴。
改变话题（ChangingtheSubject）人身攻击（AttackingthePerson）错谬〔一〕：以攻击发言人代替攻击其论点（因人废言）。
例子：张厂长反对陈主任增加成本会计部的建议：“你当然说成本会计十分重要，因为你是会计主任。
”错谬〔二〕：由回应论点改变为攻击论点发起人的处境。
例子：你竟相信那些草根阶层的说话？错谬〔三〕：提出“你也是！”的不恰当反问作论据。
例子：父：吸烟对健康不好！儿：为什么你也吸？诉诸权威（AppealtoAuthoritP）错谬〔一〕：诉诸讨论的范畴以外的权威人士。
例子：经济学家都认为爱因斯坦的相对论是不可能的。
错谬〔二〕：诉诸权威人士的个人意见。
例子：罗局长说：“学生是政府的政策下最大得益者，所以学生无权批评领导人”解释：学生是政府的政策下最大得益者只是罗局长的说话，事实上学生是否政府的政策下最大得益者，却没有一个客观答案。
错谬〔三〕：该范畴的权威人士不是认真的回应。
（例如：只是在开玩笑／喝醉。
）例子：“有香车自然有美人，ＢＥＮＺ的总公司董事长都这样说啦！”匿名权威（AnonPmousAuthoritP）错谬：匿名的权威人士使人不能确定其权威性。
例子：有位心理学家曾经说过，每人都有犯罪倾向。
作风盖过本体（StPleOverSubstance）错谬：讨论者以作风盖过事件本身使人认为其论点正确。
例子：以他一向的对人的态度，他一定不会对你好的。
归纳的谬误（InductiveFallacies）轻率的归纳（HastPGeneralization）错谬：用作归纳总体的样本太少。
例子：我问了十个人，有九个说反对民主党。
结论：原来九成香港人反对民主党。
解释：单凭十个人论断香港七百万人？未免太轻率吧。
若说访问了数万人，得出来的结果便较有说服力。
不具代表性的例子（UnrepresentativeSample）错谬：用作归纳的例子不能代表其总体。
例子：叶继欢持械行劫；林过云奸杀多女；欧阳炳强纸盒藏尸。
香港人肯定有杀人倾向。
不当类比（WeakAnalogP）错谬：以两件不相似的事件／事物作类比。
例子：他对朋友这么好，对女朋友一定很好呢。
懒散的归纳（SlothfulInduction）错谬：否定归纳得出来的恰当结论。
例子：即使有万多个实验证明化学物质影响我们的感觉，我就是不相信。
排除证据谬误（FallacPofEGclusion）错谬：故意把重要的证据隐藏，以得出不同的结论。
例子：统计三段论的谬误（FallaciesInvolvingStatisticalSPllogisms）例外（Accident）错谬：以概括情况加诸应有的例外情况。
例子：政府法例规定，行走此公路的汽车最高时速为七十公里。
所以即使载着快要生产的产妇，亦不可开得快过七十公里。
相反的例外（ConverseAccident）错谬：以例外情况加诸应有的概括情况。
例子：我们准许濒死的病人注射海洛英，基于人人平等，也应让其他人注射海洛英。
因果的谬误（CausalFallacies）巧合谬误（CoincidentalCorrelation）错谬：以个别情况肯定某种因果关系。
例子：希希吃了一种药，出现过敏反应。
因此，希希认为这种药必然导致过敏反应。
解释：希希遇到的只是个别例子，不能因此论断该药必然导致过敏反应。
复合结果（JointEffect）错谬：当两件事都为某原因的结果时，以一事为另一事的原因。
例子：记者报导离乡背井的战争难民中的一家人：“他们因为房子被炮火所毁而逃到这里。
”解释：炮火导致这家人的房子被毁及离乡逃难；房子被毁并不导致这家人离开原居地。
无足轻重（GenuinebutInsignificantCause）错谬：举出无足轻重的次要原因论证，遗漏真正的主因。
例子：吸烟使香港空气质素每况愈下。
解释：导致香港空气质素差的主因是交通公具的废气和天气情况。
倒果为因（WrongDirection）错谬：颠倒事件的因果关系。
例子：癌症导致吸烟解释：吸烟才是癌症的原因。
复合原因（CompleGCause）错谬：只指出多个原因中的其中一个为事件主因。
例子：你一日到晚都只是玩游戏机而不温习，难怪你考试成绩那么差。
解释：除了玩游戏机而不温习外，还有其他原因，例如考试期间一时大意或者试题太难，但它们和玩游戏机一样，不一定是主因。
论点缺失谬误（MissingthePoint）乞求／窃取论点（BeggingtheQuestion）错谬：以假定正确的论点得出结论。
例子：我知道有上帝，因为《圣经》是这样说，而《圣经》是不会错，因为它是上帝写的。
不恰当结论（IrrelevantConclusion）错谬：提出作支持的论据主要支持其他结论。
例子：稻草人谬误（StrawMan）错谬：扭曲对方论据以攻击之。
例子：进化论说人是由猩猩演化而来。
解释：进化论只是说人和猩猩有共同祖先。
含糊不清谬误（FallaciesofAmbiguitP）含糊其辞（Equivocation）错谬：使用有多于一个含义的字眼。
例子：甲：喇叭中学又发生学生殴斗事件。
乙：噢！是九龙那所吗？甲：&%^%$&%$#...解释：甲这里没有表明是新界喇叭，使乙误会成九龙的喇叭书院。
模棱两可（AmphibolP）错谬：句子结构含多种解释方法。
例子：重音谬误（Accent）错谬：以重音强调某字眼或字句，达致其他意思。
例子：类目错误（CategorPErrors）构成谬误（Composition）错谬：以总体的某部份符合某条件推断总体均符合某条件。
例子：分割谬误（Division）错谬：以总体符合某条件推断总体的所有部份均符合某条件。
例子：不根据前题的推理（NonSequitur）肯定后件（AffirmingtheConsequent）错谬：所有依此结构的推论：若A则必定B；B，所以便A。
例子：如果他在中环，他一定在港岛。
因此如果他现在在港岛，他一定在中环。
解释：在港岛不一定要在中环，可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。
因港岛包含了以上各项。
否定前件（DenPingtheAntecedent）错谬：所有依此结构的推论：若A则必定B；非A，所以非B。
例子：如果他在中环，他一定在港岛。
因此如果他现在不在中环，那么他一定不在港岛。
解释：不在中环，也可以在金钟、湾仔、铜锣湾等。
因港岛包含了以上各项。
前后矛盾（InconsistencP）错谬：断言两件矛盾的事件都正确。
例子：法治：宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施。
畸形法治的牺牲品（任建宇)我从来不相信仅仅靠道德的约束和自立的因素，就可以使我们生活中很多糟糕的事情瞬间变好，让人不想干什么太难了，但要让人不能干和不敢干的难度就降低了不少，在不能干和不敢干的时候就需要整个的监督国家大事：1中华民族的昨天，可以说是“雄关漫道真如铁”。
近代以后，中华民族遭受的苦难之重、付出的牺牲之大，在世界历史上都是罕见的。
但是，中国人民从不屈服，不断奋起抗争，终于掌握了自己的命运，开始了建设自己国家的伟大进程，充分展示了以爱国主义为核心的伟大民族精神。
2中华民族的今天，正可谓“人间正道是沧桑”。
改革开放以来，我们总结历史经验，不断艰辛探索，终于找到了实现中华民族伟大复兴的正确道路，取得了举世瞩目的成果。
这条道路就是中国特色社会主义。
3中华民族的明天，可以说是“长风破浪会有时”。
经过鸦片战争以来170多年的持续奋斗，中华民族伟大复兴展现出光明的前景。
现在，我们比历史上任何时期都更接近中华民族伟大复兴的目标，比历史上任何时期都更有信心、有能力实现这个目标。
通用：1个人做法每每看到这么宏伟的目标我都在想，这需要怎样的巨大推力才能实现？但是渐渐我明白，这巨大的推力并不难：有人说“任何一个巨大的成绩，被13亿一除都会很小，但我要说：任何一个很小的努力，乘以13亿都会很大”，13亿造成资源短缺，13亿造成人口问题，13亿造成教育不公，13亿造成贫富差距，但是，13亿也可以创造一切。
从自身做起，不再是天下兴亡，匹夫有责，而是天下兴亡，我的责任。