广德县二化螟发生区域性差异的原因及化防对策
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安 徽 农 学 通 报 ， ｎ ｕ Ａ ｒ ＳｉＢ ｌ ２ １ １ （７） Ａ ｈ ｉ ｇｉ ｃ． ｕ１ ０ ２，８ ｏ ． ．
１７ ３
广 德 县 二化 螟 发 生 区域 性 差 异 的原 因及 化 防对 策
赵 鹏
（ 德县邱村镇农服 中心 ， 广 安徽广德 ２ ２ ２ ） ４ ２７
１３ ． ３代二 化螟 的发 生风 险南部 山区较 北部低
近ｌ ０余
年来 ， 我县午 季作 物种 植 制 度基 本 上 均 为免 耕 撒 播 ， 同时 加上 全球 气候 变 暖 ， 稻 总 体 防 治 技术 的影 响 ， 二 化 水 ３代
螟对 水稻 的为 害 ， 一直是 困扰 我县广 大农 技人 员及 农 户 的
摘
要： 对广德县 南部 山区及 北部畈 区二化螟 发生的差异性 进行 了分析 ， 笔者认为 午季作物种植 制度与种植 习惯、 水
稻 种 植 期 习惯 、 以及 防 治 习 惯是 造 成 二化 螟 发 生 区 域 性 差 异 的 主 要 原 因 ， 并针 对 问题 提 出相 应 的 化 防 对 策 。
大 田防治 面积较北 部 畈区大 。受大 面积 防治 的影 响 ， 部 南
山区防治后 ， 代二化螟为害率一般在 ０ １ ～ ． ％之 间 １ ． ％ １３
地 、 至某 一小 区域 内的 生境 差 异 的影 响较 大 。为 此 ， 甚 笔
山区仍较 北部 畈 区为重 。 １２ ２ 发 生期 南 早 于 北 对 比历 年 资 料 显 示 ， 北 部 ． 代 若
畈区大 田防治 １ 代二化螟面积较大， 则当年 ２代的发生南
部 山 区与北部 畈 区相 差 不 大 。若 １ 二 化螟 大 田防 治 面 代 积较小 ， 南部 山 区较 北部 畈 区的 ２ 发 生 期 明显 提 早 。 则 代 当然从 总体发 生趋 势而 言 ， 代 二化 螟残 虫 量 南部 山区应 １ 高于北 部 畈区 ， 因受到 ６月 中下 旬 １ 二 化螟 大 田防 治 但 代 的影 响而有 明显不 同 。调查显 示 ， 一般 年份 南部 山区 １ 代 二化螟 残虫 发育进 度较 北 部 畈 区高 ３％ 左 右 。当北 部 畈 ０ 区 １ 大 田防治 面积 较大 时 ， 经 大力 宣传 ， ０ 北 部 代 如 ２ ９年 ０
畈区１ 代二化螟的大田防治面积达５％以上， ０ 迕多村组甚
至达 ９ ％ 以上 ， ０ 当年 １ 残虫发 育进 度调查 显示 ， 、 相 代 南 北
加重 ， 生格局 也 由以 前 的不 完 全 ３ 向完 全 ３ 转 化 。 发 代 代 广德 县南 部 为 山 区 ， 田 面 积 约 占全 县 水 田总 面 积 的 水
一
个 重要 的植 保 问题 。一 般 年份 ３代 二化 螟 的 为 害 率在
显示 ， 县 １ 广德 代二 化 螟 的为 害 程 度南 部 山 区明 显偏 重 ，
一
７ ％左右 ， 但个别 田块或区域因 ２代防治不力造成 ３代严
重 为害甚 至倒 伏 的情 况屡 见不 鲜 。分 析 ２０ 以来 ， ３ ０３年 因 代 二化螟 为 害 而 倒 伏 的 田块 和 区 域 均 发 生 在 北 部 畈 区 。 而南 部 山 区由于移 栽偏 早 、 收割 期 在 ８月底 至 ９月 初 （ 收 割期 较北 部 畈区早 １ｄ以上 ）则 反 而 没 有 ３代 二 化 螟严 ５ ， 重 为害 的风 险。
关键词 ： 二化螟 ； 区域性差异 ； 因分析 ； 原 化防对策
中 图分 类 号 ￥ ３． １ ． ４ ５ １２ １ 文献标识码 Ａ 文章 编 号 １０ ７ ３ （０ ２ ０ ０ ７— ７ １ ２ １ ）７—１７— ２ ３ ０
二化 螟是水 稻上 的一 种主要 害虫 ， 县作 为 纯单 季 广德 稻区， 二化螟 的发 生与 为害一 直 占水 稻螟 虫总 量 的绝对 多 数 。进入 新世纪 后 ， 化 螟 的发 生 势 头更 加 迅 猛 ， 二 已成 为 我 县最 主要 的植 保 防治对 象 。但 由于 二化 螟是本 地 虫 源 ， 它的发 生除受 具有 广泛 意义 的气 候 等 因素 影 响外 ， 受本 还
者对 广德县南 部 山区 及北 部 畈 区二 化 螟 发生 的差 异性 进
行分析 ， 提 出相应 的化 防 对 策 ， 并 以期 为化螟 发 生的差 异性 北
近 １ 年来 ， 气候 变暖 、 Ｏ余 受 种植 制度 变革 及 螟虫 的 主 动适应 性等 各种 因素 的影响 ， 德县二 化螟 的为 害均 有 所 广
般 防治前 平均 为害 率 在 ２％ 一 ％ 之 间波 动 ， 分 田块 ５ 部 因疏 于 １ 的大 田防 治甚至 翻耕重 栽 ； 代 北部 畈 区 因为移 栽
偏迟 ， 注重秧田期防治， 总体 １ 代二化螟发生较南部为轻 ，
一
般 防治 前 为害 率在 ０ ４ ～３ 之 间波 动 。但 南 部水 稻 ．％ ％
左右 。
乡镇 之间 ， 村组 之间 二化螟 的发 生都有 所不 同。北 部为 畈 区 ， 田面积 、 片种植 面积均 较大 ， 于耕 作 ， 体来 讲 ， 水 连 便 总 北部 畈 区二 化螟 的发 生 大 同 小异 。但 就 南 部 山 区及 北 部
畈 区而言 ， 受各 种 因素 影 响 ， 化螟 在 南 部 及北 部 总 的 发 二 生趋 势及为 害 明显不一 。 １ １ １ ２代二 化 螟为 害南 部 重 于北部 ． 、 近 ｌ ａ调查 资 料 Ｏ
２ ％ 。受 山体 地形 的 影 响 ， ０ 田块及 水 田的 连 片面 积 较 小 ，
近 。２ １ 年 由于 移栽后 持续 阴雨 的影 响 ， 部 山区 １ ０１ 南 代二 化螟 大 田防治 面积极低 ， 以同期 （ 则 ７月 １ 日） 代二化 螟 ４ １
残虫发育 进度 相 比， 部畈 区反 而 较南 部 山 区高 ７ 北 ％
１７ ３
广 德 县 二化 螟 发 生 区域 性 差 异 的原 因及 化 防对 策
赵 鹏
（ 德县邱村镇农服 中心 ， 广 安徽广德 ２ ２ ２ ） ４ ２７
１３ ． ３代二 化螟 的发 生风 险南部 山区较 北部低
近ｌ ０余
年来 ， 我县午 季作 物种 植 制 度基 本 上 均 为免 耕 撒 播 ， 同时 加上 全球 气候 变 暖 ， 稻 总 体 防 治 技术 的影 响 ， 二 化 水 ３代
螟对 水稻 的为 害 ， 一直是 困扰 我县广 大农 技人 员及 农 户 的
摘
要： 对广德县 南部 山区及 北部畈 区二化螟 发生的差异性 进行 了分析 ， 笔者认为 午季作物种植 制度与种植 习惯、 水
稻 种 植 期 习惯 、 以及 防 治 习 惯是 造 成 二化 螟 发 生 区 域 性 差 异 的 主 要 原 因 ， 并针 对 问题 提 出相 应 的 化 防 对 策 。
大 田防治 面积较北 部 畈区大 。受大 面积 防治 的影 响 ， 部 南
山区防治后 ， 代二化螟为害率一般在 ０ １ ～ ． ％之 间 １ ． ％ １３
地 、 至某 一小 区域 内的 生境 差 异 的影 响较 大 。为 此 ， 甚 笔
山区仍较 北部 畈 区为重 。 １２ ２ 发 生期 南 早 于 北 对 比历 年 资 料 显 示 ， 北 部 ． 代 若
畈区大 田防治 １ 代二化螟面积较大， 则当年 ２代的发生南
部 山 区与北部 畈 区相 差 不 大 。若 １ 二 化螟 大 田防 治 面 代 积较小 ， 南部 山 区较 北部 畈 区的 ２ 发 生 期 明显 提 早 。 则 代 当然从 总体发 生趋 势而 言 ， 代 二化 螟残 虫 量 南部 山区应 １ 高于北 部 畈区 ， 因受到 ６月 中下 旬 １ 二 化螟 大 田防 治 但 代 的影 响而有 明显不 同 。调查显 示 ， 一般 年份 南部 山区 １ 代 二化螟 残虫 发育进 度较 北 部 畈 区高 ３％ 左 右 。当北 部 畈 ０ 区 １ 大 田防治 面积 较大 时 ， 经 大力 宣传 ， ０ 北 部 代 如 ２ ９年 ０
畈区１ 代二化螟的大田防治面积达５％以上， ０ 迕多村组甚
至达 ９ ％ 以上 ， ０ 当年 １ 残虫发 育进 度调查 显示 ， 、 相 代 南 北
加重 ， 生格局 也 由以 前 的不 完 全 ３ 向完 全 ３ 转 化 。 发 代 代 广德 县南 部 为 山 区 ， 田 面 积 约 占全 县 水 田总 面 积 的 水
一
个 重要 的植 保 问题 。一 般 年份 ３代 二化 螟 的 为 害 率在
显示 ， 县 １ 广德 代二 化 螟 的为 害 程 度南 部 山 区明 显偏 重 ，
一
７ ％左右 ， 但个别 田块或区域因 ２代防治不力造成 ３代严
重 为害甚 至倒 伏 的情 况屡 见不 鲜 。分 析 ２０ 以来 ， ３ ０３年 因 代 二化螟 为 害 而 倒 伏 的 田块 和 区 域 均 发 生 在 北 部 畈 区 。 而南 部 山 区由于移 栽偏 早 、 收割 期 在 ８月底 至 ９月 初 （ 收 割期 较北 部 畈区早 １ｄ以上 ）则 反 而 没 有 ３代 二 化 螟严 ５ ， 重 为害 的风 险。
关键词 ： 二化螟 ； 区域性差异 ； 因分析 ； 原 化防对策
中 图分 类 号 ￥ ３． １ ． ４ ５ １２ １ 文献标识码 Ａ 文章 编 号 １０ ７ ３ （０ ２ ０ ０ ７— ７ １ ２ １ ）７—１７— ２ ３ ０
二化 螟是水 稻上 的一 种主要 害虫 ， 县作 为 纯单 季 广德 稻区， 二化螟 的发 生与 为害一 直 占水 稻螟 虫总 量 的绝对 多 数 。进入 新世纪 后 ， 化 螟 的发 生 势 头更 加 迅 猛 ， 二 已成 为 我 县最 主要 的植 保 防治对 象 。但 由于 二化 螟是本 地 虫 源 ， 它的发 生除受 具有 广泛 意义 的气 候 等 因素 影 响外 ， 受本 还
者对 广德县南 部 山区 及北 部 畈 区二 化 螟 发生 的差 异性 进
行分析 ， 提 出相应 的化 防 对 策 ， 并 以期 为化螟 发 生的差 异性 北
近 １ 年来 ， 气候 变暖 、 Ｏ余 受 种植 制度 变革 及 螟虫 的 主 动适应 性等 各种 因素 的影响 ， 德县二 化螟 的为 害均 有 所 广
般 防治前 平均 为害 率 在 ２％ 一 ％ 之 间波 动 ， 分 田块 ５ 部 因疏 于 １ 的大 田防 治甚至 翻耕重 栽 ； 代 北部 畈 区 因为移 栽
偏迟 ， 注重秧田期防治， 总体 １ 代二化螟发生较南部为轻 ，
一
般 防治 前 为害 率在 ０ ４ ～３ 之 间波 动 。但 南 部水 稻 ．％ ％
左右 。
乡镇 之间 ， 村组 之间 二化螟 的发 生都有 所不 同。北 部为 畈 区 ， 田面积 、 片种植 面积均 较大 ， 于耕 作 ， 体来 讲 ， 水 连 便 总 北部 畈 区二 化螟 的发 生 大 同 小异 。但 就 南 部 山 区及 北 部
畈 区而言 ， 受各 种 因素 影 响 ， 化螟 在 南 部 及北 部 总 的 发 二 生趋 势及为 害 明显不一 。 １ １ １ ２代二 化 螟为 害南 部 重 于北部 ． 、 近 ｌ ａ调查 资 料 Ｏ
２ ％ 。受 山体 地形 的 影 响 ， ０ 田块及 水 田的 连 片面 积 较 小 ，
近 。２ １ 年 由于 移栽后 持续 阴雨 的影 响 ， 部 山区 １ ０１ 南 代二 化螟 大 田防治 面积极低 ， 以同期 （ 则 ７月 １ 日） 代二化 螟 ４ １
残虫发育 进度 相 比， 部畈 区反 而 较南 部 山 区高 ７ 北 ％