重标极差分析法估计指数的有效性检验
风险计量方法
风险度量的四种方法?
风险度量的四种方法有:重标极差法、压力测试法、敏感度分析法、风险价值法。
风险度量是指:创业者对于企业中,或者各种项目中,将要出现的风险的一种谨慎的思考,在思考之后,就采取一些措施去降低和消除风险。
在现在的社会,很多人在进行一个项目的时候,要对项目中的一些风险进行风险度量,否则的话,自己的项目或者是公司的项目就会遭受一定的损失。
风险度量的方法一共有四种,下面,就来分析一下这四种风险度量的方法吧。
重标极差法:是指对公司的各种项目的数据,以及各种项目中的数值结构展开分析。
这个方法能够将公司项目中的各种数据进行整理,在整理与分析之后,就能找出公司项目中数据的不足之处在什么地方。
压力测试法:是指将公司项目中的各种产品置于极端的情形中进行分析。
这种方法能够防微杜渐,让公司的项目能够及时止损。
敏感度分析法:是指将公司的项目在市场中可能会出现的风险进行分析。
相当于SWOT分析法,这样分析,能够找出企业项目中,可能出现的风险。
风险价值法:是指分析市场中,出现的一种证券产生的损失的原因等。
这种方法能够分析证券损失的原因是什么,企业下次进行证交易的时候,能够避免这种情况的发生。
重标极差法在上海股票市场有效性分析中的应用_陈春晖
重标极差法在上海股票市场 有效性分析中的应用
陈春晖 )#李正辉 !
!)& 衡阳师范学院 # 湖南 衡阳 $!)""9 ) !& 湖南大学统计学系 长沙 $)"":+ " 摘 要 ’重 标 极 差 法 是 一 种 广 泛 应 用 的 *强 健 的 非 参 数 方 法 #本 文 简 述 了 重 标 极 差 法 的 基 本 原
!" 引言
关于中国股票市场是否弱式有效的实证分析中 # 随机游
%&’ 的假设条件是 非 常 苛 刻 的 $ 这 一 假 设 条 件 将 导 致 随 机 误
差项依赖于正态分布 $ 实证分析表明 # 中国股票市场股价波 动不服从正态分布 # 这表明股价的波动不是相互独立或者具
基金项目 ’ 湖南省软科学研究计划项目 !";<=>;"$+ ") 湖南大学 ?@A 计划项目 !)+")" 作者简介 ’ 陈春晖 !)+:$&$8 "# 男 # 衡阳师范学院经济学系讲师 # 湖南大学统计学系硕士 $ 研究方向 ’ 风险管理与金融统计 $ 李正辉 !)+:$&(8 "# 男 # 湖南大学统计学系讲师 # 中国人民大学统计学院博士 $ 研究方向 ’ 风险管理与金融统计 $ 定认之为坏人 $ 人们在认知过程中夸大了按常识得到的条件 概率 ! 即过分强调 % 眼见为实 &"# 即夸大了 % 典型 & 对人的示范 作用 # 可称为 % 典型 & 认知偏差 $ 与此相关的另一种认知偏差 可称为小样本认知偏差 $ 我们知道 # 概率论中存在着大数定 理 #指 当 分 析 样 本 接 近 于 整 体 时 #样 本 中 某 事 件 发 生 的 概 率 ! 频率 " 接近于总体频率 $ 小样本认知偏差指人们将小样本中 某事件的概率分布看成总体分布 # 人们在根据现有信息对不 确定性事件进行判断时似乎不关心样本大小# 即与样本无 关 # 这实际上是由于忽略了先验概率而导致的对事件概率的 判断性失误 # 其来源是夸大了小样本条件下事件的概率对总 体的代表性 $ 如投掷 ( 次硬币出现 $ 次正面 ! 次反面 # 人们 会 将 这 个 结 果 % 推 论 & 到 投 掷 )""" 次 的 情 况 # 因 而 高 估 出 现 正面的概率 $ 这也说明人们往往会过于简单的将对不确定条 件下的判断建立在少量信息基础上 $ 再如若一个金融分析师 连续推介的几支股票随后表现都很好 # 则投资者一般会对其 十分信任 $ 我国金融市场上 # 一些股票被 % 黑 & 庄家和股评师 操 纵 #很 多 都 是 籍 此 方 法 #利 用 人 们 的 小 样 本 认 知 偏 差 来 谋 取不当得利 # 坑害股民的 $ 另外# 小样本认知偏差还表现为主体知道事件发生的 ! 客观 " 概率 ! 先验概率 "# 但在主观上对已经发生的小样本事 件进行错误的估计 #往往高估未发生事件出现的概率 $ 考虑这 样一个问题 ’ 我们知道 # 投掷硬币时 # 正反面出现的概率各为
重标极差分析法的研究
㊀㊀㊀117㊀数学学习与研究㊀2019 4重标极差分析法的研究重标极差分析法的研究Һ于海燕㊀(吉林师范大学数学学院ꎬ吉林㊀长春㊀130000)㊀㊀ʌ摘要ɔRS分析法即重标极差分析法ꎬ是H.E.Hurst在1951年通过大量实证实验的基础上提出的一种通过时间序列来呈现出的统计检验方法.为了使这个度量能够在时间上标准化ꎬHurst通过用观测值的极差除以标准差来建立一个无量纲的比率ꎬ发现大多数自然系统都不遵循随机游走ꎬ而是遵循着一种 有偏的随机游走 ꎬ其发生机会在一个方向或者某些方向上有偏的ꎬ而且整个过程近似一个循环.在RS分析法中应用到了最小二乘法ꎬ最小二乘法线性拟合出的回归直线方程中的斜率就是Hꎬ即Hurst指数ꎬ最后得出相关结论ꎬ通过应用RS分析法的实证分析过程ꎬ可进一步为其他理论提供理论基础.ʌ关键词ɔRS分析法ꎻ最小二乘法ꎻHurst指数一㊁运用RS分析法的具体步骤第一步:对长度为M的时间序列ꎬ将此时间序列划分为m个不重叠的ꎬ长度为n的子区间ꎬ记为A1ꎬA2ꎬA3ꎬ ꎬAmꎬ并记区间Ai(i=1ꎬ2ꎬ m)中第k个元素为akꎬiꎬk=1ꎬ2ꎬ nꎬ即Ai={a1ꎬiꎬa2ꎬiꎬ ꎬanꎬi}共n个元素.第二步:对长度为n的子区间Aiꎬ记其样本均值为ai=1nðnk=1akꎬi.第三步:对长度为n的子区间Aiꎬ记其标准差为SAi=1nðnk=1(akꎬi-ai)2.:对长度为n的子区间Aiꎬ记其累积离差为Xjꎬi=ðjk=1(akꎬi-ai)(j=1ꎬ2ꎬ ꎬn).第五步:对长度为n的子区间Aiꎬ记其极差为RAi=max(Xjꎬi)-min(Xjꎬi).第六步:对长度为n的子区间Aiꎬ记其重标度极差为RAiSAi.第七步:m个区间的平均重标度极差为RS()n=1mðmk=1RAiSAi().㊀第八步:改变n的取值ꎬ重复一到六步的操作ꎬ得到多个RS()n的数值ꎬ当n无限大时ꎬ有RS()n=cnHꎬ对RS()n=cnH两端取对数得lnRS()n=lnc+Hlnn.第九步:画出lnRS()n关于lnn的图像ꎬ拟合直线的斜率估计值即为Hurst指数.二㊁最小二乘法设实验中的数据是x=x1ꎬx2ꎬ ꎬxnꎬy=y1ꎬy2ꎬ ꎬyn.在研究x与y的关系时ꎬ在直角坐标系中描出所有点(xiꎬyi)ꎬ设这些点的回归直线方程为yi=kxi+bꎬ令这些点与回归直线的接近程度最小ꎬ即η=ðni=1(yi-kxi-b)2取最小值.令该式对k和b求导ꎬ并令该偏导数等于0ꎬ可得如下等式:ƏηƏk=2ðni=1[(kxi+b)-yi]xi=0ꎬƏηƏb=2ðni=1[(kxi+b)-yi]=0ꎬìîíïïï可解得其中k和b的值为:k=nðni=1xiyi-ðni=1xiðni=1yi2ꎬb=ðni=1yi-kðni=1xinꎬìîíïïïïï进而求出其回归直线的方程.三㊁Hurst指数㊁分形维数D㊁相关性度量指标C的特征在计量经济学中相关性度量指标C㊁Hurst指数㊁分形维数D之间有如下关系:C=22H-1-1ꎻD=2-HꎻH为Hurst指数.由以上关系可知:H=0.5ꎬ则C=0ꎬ即该时间序列是相互独立随机游走的ꎬ增量之间是不相关的.也就是说此时发生的事件对未来没有丝毫影响.0<H<0.5ꎬ则C<0ꎬ即该时间序列是非随机游走的ꎬ并且是非独立的ꎬ现在发生的事件对未来有影响.若某一时间段内增量增加ꎬ那么未来的增量是下降的ꎻ反之ꎬ若某一时间段内增量下降ꎬ那么未来的增量是增加的.即表明该时间序列有反持久性并且C值越趋近于0.5ꎬ该时间序列反持久性越强.0.5<H<1ꎬ则C>0ꎬ即该时间序列是非随机游走的ꎬ并且是非独立的ꎬ现在发生的事件对未来有影响.若某一时间段内增量增加ꎬ那么未来的增量是增加的ꎻ反之ꎬ若某一时间段内增量下降ꎬ那么未来的增量是下降的.即该时间序列具有持久性ꎬ并且C值越趋近于1ꎬ该时间序列持久性越强ꎻC值越趋近于0ꎬ该时间序列趋势越不稳定ꎬ噪声也就随之变大.㊀ʌ参考文献ɔ[1]肯尼思.法尔科内.分形几何-数学基础及其应用[M].长春:东北师范大学出版社ꎬ2001.[2]PertersEE.Chaosandorderinthecapitalmarket.SecondEdition[M].NewJersey:JohnWiley&Sonsꎬ1996.[3]HurstHE.Longtermstoragecapacityofreservoirs[J].TransactionsoftheAmericansocietyofcivilengineersꎬ1951(116):770-808.[4]MandelbrotBB.Statisticalmethodologyfornon-periodiccycles:fromthecovariancetoR/Sanalysis[J].Annalsofeconomicandsocialmeasurementꎬ1972(12):257-288.[5]王明涛.基于R/S法分析中国股票市场的非线性特征[J].预测ꎬ2002(3):42-45.[6]陆磊ꎬ刘恩峰.基于改进R/S法的中国股票指数长记忆性分析[J].统计与决策ꎬ2007(23):46-48.[7]张晓晶ꎬ孙涛.中国房地产周期与金融稳定[J].经济研究ꎬ2006(1):23-33.[8]刘莉亚ꎬ苏毅.上海房地产价格的合理性研究[J].经济学(季刊)ꎬ2005(3):753-768.[9]刘倩ꎬ梁久祯.基于R/S方法的股票平均循环周期研究[J].计算工程与设计ꎬ2009(21):4942-4944.。
简述评估估计量好坏的标准
简述评估估计量好坏的标准评估估计量的好坏标准估计量是研究和数据分析中常用的一种工具,用于推断总体特征。
它是通过采样得到的样本数据来估计整个总体的某个参数或者特征。
然而,估计量并不是完美的,它们可能存在偏差和方差等问题。
在评估估计量的好坏时,我们需要考虑一系列的标准。
1. 偏差:偏差是估计量与总体参数之间的差距。
一个好的估计量应该是无偏的,即在多次重复实验中,其期望值应该接近总体参数的真实值。
偏差较小的估计量意味着对总体的估计更加准确。
2. 方差:方差衡量了估计值的变异程度。
一个好的估计量应该具有较小的方差,即当样本变化时,估计值的变化应该较小。
较小的方差意味着估计值更稳定,有助于更精确地反映总体特征。
3. 效率:估计量的效率衡量了估计值与真实值之间的接近程度。
效率高的估计量在给定样本量下可以获得更准确的估计。
一个有效率的估计量可以提供更多有关总体特征的信息,并减少研究成本。
4. 一致性:一个一致的估计量是指随着样本量的增加,估计值逐渐接近真实值。
一致性是估计量的一个重要特性,可以确保在大样本情况下得到准确的估计。
如果估计量不一致,在样本量增加时,估计值可能会趋于偏离总体真实值,从而导致错误的结论。
5. 偏差方差权衡:在评估估计量的好坏时,偏差和方差需要权衡。
有些估计量可能具有较小的偏差,但是方差较大。
在这种情况下,估计量的平均误差可能很大。
因此,我们需要综合考虑偏差和方差的权衡,选择那些偏差较小且方差适中的估计量。
除了以上几点,我们还可以考虑其他因素来评估估计量的好坏。
例如,估计量的稳定性、有效性以及在特定情况下的适用性等等。
这些因素都可以影响到估计量的好坏程度。
总之,评估估计量的好坏需要综合考虑多个标准。
一个好的估计量应该具有较小的偏差、较小的方差以及较高的效率和一致性。
此外,我们还需要考虑偏差和方差的权衡以及其他相关因素。
通过综合考虑这些因素,我们可以选择出更适合我们研究目的的估计量,使得研究结论更可靠和准确。
估计量的评选标准
估计量的评选标准估计量是指对未知数或未知参数的估计值,它是统计推断的基础,对于估计量的评选标准,是统计学中非常重要的问题。
在实际应用中,我们需要根据一定的标准来评价估计量的好坏,以便选择出最合适的估计量进行推断。
下面将从偏差、精确度和效率三个方面来探讨估计量的评选标准。
首先,偏差是评价估计量优劣的重要指标之一。
偏差是指估计量的期望值与真值之间的差异,如果一个估计量的偏差较小,则说明它是一个较为准确的估计量。
在实际应用中,我们常常希望估计量的偏差能够尽可能地接近于零,这样才能更好地反映出真实情况。
因此,偏差越小的估计量往往被认为是更为可靠的估计量。
其次,精确度也是评价估计量优劣的重要标准之一。
精确度是指估计量的方差,它反映了估计量的稳定性和可靠性。
一个精确度高的估计量意味着它的取值波动较小,对真值的估计更加准确。
因此,我们通常会选择具有较高精确度的估计量进行统计推断,以确保推断结果的可靠性。
最后,效率也是评价估计量优劣的重要指标之一。
效率是指在给定精确度下,估计量所具有的信息量。
一个效率高的估计量意味着它在给定精确度的情况下能够提供更多的信息,从而使得推断结果更加准确。
因此,我们通常会选择具有较高效率的估计量进行统计推断,以获得更加精确的推断结果。
综上所述,偏差、精确度和效率是评价估计量优劣的重要标准,它们相互关联、相互制约。
在实际应用中,我们需要综合考虑这三个方面的指标,选择出最合适的估计量进行统计推断。
希望本文对估计量的评选标准有所帮助,谢谢阅读。
估计量的评选标准
估计量的评选标准
估计量在统计学中扮演着非常重要的角色,它是对未知参数进行估计的数值。
在实际应用中,估计量的准确性和可靠性直接影响到统计结论的正确性。
因此,如何评选一个好的估计量是非常重要的。
下面将从偏差、方差和均方误差三个方面来探讨估计量的评选标准。
首先,偏差是评价估计量优劣的重要指标之一。
偏差是指估计量的期望值与真实参数值之间的差异。
一个好的估计量应当具有较小的偏差,即在重复抽样下,估计量的平均值应当接近于真实参数值。
因此,评选估计量时,需要对其偏差进行严格的评估,选择偏差较小的估计量作为最优估计。
其次,方差也是评选估计量的重要指标。
方差是用来度量估计量的离散程度,即在重复抽样下,估计量的变异程度。
一个好的估计量应当具有较小的方差,即在重复抽样下,估计量的取值应当比较稳定。
因此,评选估计量时,需要对其方差进行严格的评估,选择方差较小的估计量作为最优估计。
最后,均方误差是评价估计量优劣的综合指标。
均方误差是偏
差和方差的平方和,它综合考虑了估计量的偏差和离散程度。
一个好的估计量应当具有较小的均方误差,即在重复抽样下,估计量的预测误差应当较小。
因此,评选估计量时,需要对其均方误差进行严格的评估,选择均方误差较小的估计量作为最优估计。
综上所述,评选估计量的标准应当综合考虑偏差、方差和均方误差三个方面。
一个好的估计量应当在偏差小、方差小和均方误差小的情况下,具有较高的准确性和可靠性。
在实际应用中,需要根据具体问题和数据特点,选择合适的评选标准,以得到最优的估计量。
希望本文对您有所帮助。
重庆市沙坪坝区1951—2020年降水分析
总763期第二十九期2021年10月河南科技Henan Science and Technology重庆市沙坪坝区1951—2020年降水分析夏程尉袁莎悦孙秋菊毛裕庆王权(重庆师范大学地理与旅游学院,重庆401331)摘要:基于重庆沙坪坝区1951—2020年的降水数据,利用Mann-Kendall突变检验、集合经验模态分解和重标极差分析等方法研究了该区域降水特征和未来降水趋势。
结果表明,除了秋季,沙坪坝区在1951—2020年的年降水量和春季、夏季、冬季降水量均呈现增多的趋势。
此外,沙坪坝区在研究时段的年降水日数呈现出减少的趋势,而年大雨日数和暴雨日数呈现出增多的趋势。
其中,年降水日数在1982年出现突变,年大雨日数在2017年出现突变。
对年降水量进行周期分解发现,2~7年的周期方差贡献率最大,这与ENSO事件发生的周期类似,表明沙坪坝区的年降水量周期变化可能与ENSO事件有关。
基于重标极差分析计算的Hurst指数结果显示,沙坪坝区年降水量和四季降水量在未来可能呈现出减少的趋势。
关键词:降水量;Mann-Kendall突变检验;集合经验模态分解;重标极差分析;沙坪坝区中图分类号:P468.024文献标识码:A文章编号:1003-5168(2021)29-0143-04 Analysis of Precipitation in Shapingba District of Chongqing from1951to2020 XIA Chengwei YUAN Shayue SUN Qiuju MAO Yuqing WANG Quan(College of Geography and Tourism,Chongqing Normal University,Chongqing401331)Abstract:Based on the precipitation data from1951to2020in Shapingba District,Chongqing,the precipitation characteristics and future precipitation trend in this area are studied by using Mann Kendall mutation test,ensemble empirical mode decomposition and rescaled range analysis.The results show that except for autumn,the annual pre⁃cipitation and the precipitation in spring,summer and winter in Shapingba District during the period1951-2020all showed an increasing trend.In addition,the number of annual precipitation days in Shapingba during the study peri⁃od showed a decreasing trend,while the number of annual heavy rain days and torrential rain days showed an increas⁃ing trend.The number of annual precipitation days suddenly changed in1982and the number of annual heavy rain days suddenly changed in2017.The periodic decomposition of annual precipitation shows that the variance contribu⁃tion rate of the period of2-7years is the largest,which is similar to the period of ENSO events,indicating that the pe⁃riodic changes of annual precipitation in Shapingba may be related to ENSO events.The Hurst index calculated based on the rescaled range analysis method shows that the annual precipitation and seasonal precipitation in Shap⁃ingba may show a decreasing trend in the future.Keywords:precipitation;Mann-Kendall test;ensemble empirical mode decomposition;rescaled range analysis;Shapingba district近年来,受自然因素和人类活动的共同作用,全球气温逐渐攀升[1]。
重标极差分析法预测径流量问题探究
App o c t he Pr blm s o s a e ng r a h o t o e fRe c l d Ra e Ana y i n Pr ditng t e Run f l ssi e c i h o
C in — o g AIJa gd n
( eto il n ier g u inI i  ̄ o Tcnl y H aa 2 0 ,C ia D p.fCv gnen ,H ay t f e oo , u in2 301 hn ) iE i i mtu h g
征 , 对测量数据 中的原有趋势存 在 “ 强化作用 ” 因此 当其用 ,
该序列 的累计离差 X(, 、 t )极差 R( ) , 和标准差 s r 分别为 r ()
Xt ) (r =∑[() < , (≤£ ) () , u 一 ] 1 ≤r 2
R J : m x tr () r a X(, )一 m n ( , iX t ) () 3
摘
要: 对重标极差分析法预测径流量 时的问题进行 了分析 , 结果表明 : 于长程样本 时间序 列, 对 重标极差分析 法的结果
非常可靠 , 但对 于趋势显著 、 时间序 列样本较少的物理过 程 , 其对过程 趋势 的描 述存在 “ 强化作 用” 运 用配分函数 可以 ,
较常见的市场风险度度量方法有五种
较常见的市场风险度度量方法有五种:敏感度分析(sensitivity analysis)压力测试情景测试资本资产定价模型(CAPM)风险价值(VaR)敏感度分析是一种有效地风险度量方法。
它可以迅速而有效地揭示投资组合价值是如何受到市场因素变化影响的。
敏感度分析是指:如果市场风险因素之一(f)发生了细微变化,那么预期的投资组合的价值(V)的变化有多大。
所谓市场风险因素是指存在于市场中的一些变数,所以金融工具的价值都可以从这些变数中推导出来。
主要的市场风险因素包括利率、信贷信差(credit spreads)、股票(equity)价格、汇率、隐含波动率(implied volatility)、流通产品价格(如黄金和石油)等。
除了这些因素的即期价格之外,还包括它们的远期价格。
考虑敏感度有三种等价的可相互替代的方法:相关性变化(relative change)、一阶导数以及最佳线性估计(the best linear approximation)。
风险价值(VaR)指在市场正常的波动情形下,对金融工具可能损失的一种统计测度。
更为确切的是指,在一定概率水平(置信度)下,某一金融资产或证券组合价值在未来特定时期内的最大可能损失。
用公式表示为:Prob(△Ρ 其中Prob表示:资产价值损失小于可能损失上限的概率。
△Ρ表示:某一金融资产在一定持有期△t的价值损失额。
VAR表示:给定置信水平α下的在险价值,即可能的损失上限。
α为:给定的置信水平。
VAR从统计的意义上讲,本身是个数字,是指面临“正常”的市场波动时“处于风险状态的价值”。
即在给定的置信水平和一定的持有期限内,预期的最大损失量(可以是绝对值,也可以是相对值)。
例如,某一投资公司持有的证券组合在未来24小时内,置信度为95%,在证券市场正常波动的情况下,VaR 值为800万元。
其含义是指,该公司的证券组合在一天内(24小时),由于市场价格变化而带来的最大损失超过800万元的概率为5%,平均20个交易日才可能出现一次这种情况。
用重标极差法分析我国汇率市场的有效性
观察 了来 自降雨等 的水 流 入 量 , 发现 它并 不 呈 现纯
粹 的随机游走 , 而是 遵循 一 个 有偏 的随机 游 走 过程 或者分形 布朗运动 。有偏 的随机游走 过程意 味着在
观 测 变 量 之 间 有 长 程 相 关 或 “ 忆 性 ” 即 一 个 事 件 记 ,
加造成 了过度投 机 和 内幕 交易 , 将会 导 致 整个 市场 效率 大大降低 , 因此 , 噪声 的存在 程度是衡 量市场相 对效率 的重要 指标 。 ]
山东林 业科 技
20 09年 第 1 期
总 10 8 期
S N O G F R S R CE C N E HN L G HA D N O E T Y S I N E A D T C O O Y
2 0. o 1 0 9N .
文章 编 号 :0 2 7 4 2 0 ) 1 0 2 ~O 1 0 —2 2 ( 0 9 0 — 0 O 3
者将 重标 极 差 分析 法应 用 于 汇 率 市场 , 考 相 关 数 据 和程 序 , 过 计 算 软 件 高斯 ( US ) Hus 指数 加 以 计 算 , 出 中 国 参 通 GA S 将 rt 得
汇 率 市场 效 率较 低 的结 论 , 运 用 打 乱序 列的 方 法 验证 了相 关 分 析 的 准确 性 。 并 关 键 词 : 标 极 差 分析 法 ; 重 赫斯 特 指 数 ; 率 汇
中图 分 类 号 : 3 7 2 F 0 . 文献 标 识 码 : A
Ab ta tR/ ( s ae n e An lssi o iial rm h o h o y sr c : S Rec ldRa g ) ay i s r n l fo c a ste r .Ap l ain n ee rha o tR/ ay i a d g y pi t sa drs ac b u S An lss n c o F a t rlHy o h ssa eman ya pidt h ia ca r es so k mak t ut ee t .Thsatceg n rl p l sR/ rcu a p t ei r il p l Ot ef n il e n mak t/ t c r esq i rcn l e y i ri e eal a pi l y e
Hurst指数
R/S分析法R/S分析法,也称重标极差分析法(Rescaled Range Analysis),是水文学家Hurst在大量实证研究的基础上提出的一种方法,后经过Mandelbrot(1972,1975),Mandelbrot、Wallis(1969),Lo(1991)等多人的努力逐步得以完善。
Hurst是一位水文工作者,长期研究水库的控制问题。
在实际的工作中,他发现大多数的自然现象(如水库的来水、温度、降雨、太阳黑子等)都遵循一种"有偏随机游动",即一个趋势加上噪声。
Hurst在20世纪40年代对这种有偏随机游动进行了全面的研究,他引入了一个新的统计量:Hurst指数用以度量趋势的强度和噪声的水平随时间的变化情况,使用的分析方法就是R/S分析法。
Hurst 指数对于所有的时间序列都有着广泛的用途,因为它是特别强健的,它对被研究的系统所要求的假定很少。
该分析方法的基本思想来自于Mandelbrot提出的分数布朗运动和TH法则。
R/S分析法能将一个随机序列与一个非随机序列区分开来,而且通过R/S分析还能进行非线性系统长期记忆过程的探寻。
R/S分析法(R/S analysis method)R/S分析法通常用来分析时间序列的分形特征和长期记忆过程,最初由英国水文学家赫斯特(Hurst,1951年)在研究尼罗河水坝工程时提出的方法。
后来,它被用在各种时间序列的分析之中。
曼德尔布罗特(Mandelbrot)在1972年首次将R/S分析应用于美国证券市场,分析股票收益的变化,彼得斯(Peters)把这种方法作为其分形市场假说最重要的研究工具进行了详细的讨论和发展,并做了很多实证研究。
R/S分析方法的基本内容是:对于一个时间序列{x t},把它分为A个长度为N的等长子区间,对于每一个子区间,设:(1)其中,M n为第n个区间x u的平均值,X t,n为第n个区间的累计离差。
令:R = max(X t,n) −min(X t,n) (2)若以S表示x u序列的标准差,则可定义重标极差R/S,它随时间而增加。
较常见的市场风险度度量方法有五种
较常见的市场风险度度量方法有五种-CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1较常见的市场风险度度量方法有五种:敏感度分析(sensitivity analysis)压力测试情景测试资本资产定价模型(CAPM)风险价值(VaR)敏感度分析是一种有效地风险度量方法。
它可以迅速而有效地揭示投资组合价值是如何受到市场因素变化影响的。
敏感度分析是指:如果市场风险因素之一(f)发生了细微变化,那么预期的投资组合的价值(V)的变化有多大。
所谓市场风险因素是指存在于市场中的一些变数,所以金融工具的价值都可以从这些变数中推导出来。
主要的市场风险因素包括利率、信贷信差(credit spreads)、股票(equity)价格、汇率、隐含波动率(implied volatility)、流通产品价格(如黄金和石油)等。
除了这些因素的即期价格之外,还包括它们的远期价格。
考虑敏感度有三种等价的可相互替代的方法:相关性变化(relative change)、一阶导数以及最佳线性估计(the best linear approximation)。
风险价值(VaR)指在市场正常的波动情形下,对金融工具可能损失的一种统计测度。
更为确切的是指,在一定概率水平(置信度)下,某一金融资产或证券组合价值在未来特定时期内的最大可能损失。
用公式表示为:Prob(△Ρ 其中Prob表示:资产价值损失小于可能损失上限的概率。
△Ρ表示:某一金融资产在一定持有期△t的价值损失额。
VAR表示:给定置信水平α下的在险价值,即可能的损失上限。
α为:给定的置信水平。
VAR从统计的意义上讲,本身是个数字,是指面临“正常”的市场波动时“处于风险状态的价值”。
即在给定的置信水平和一定的持有期限内,预期的最大损失量(可以是绝对值,也可以是相对值)。
例如,某一投资公司持有的证券组合在未来24小时内,置信度为95%,在证券市场正常波动的情况下,VaR 值为800万元。
如何运用极差判断分析方法准确度
如何运用极差判断分析方法准确度于 亚 丽(四平师范学院 ,吉林 四平 136000)摘 要 :本文讨论了如何运用极差判断分析方法的准确度 .关键词 :极差 ;分析方法 ;准确度中图分类号 :O212 文献标识码 :A 文章编号 :1000 - 1840 (1999) 03 - 0098 - 02 如何评价一种分析方法或一组测试数据的质量 ,是分析工作中经常遇到的问题. 准确 度是衡量一种分析方法优劣的基本指标之一. 判断分析结果准确度 ( 检验是否存在系统误 差) 一般采用标样测定结果或标准方法测得结果进行对照 , 在无适标样或标准方法时 , 可 用标准加入回收法和回归分析法进行判定.应用数理统计方法评估测试方法准确度 ( t 检验 、F 检验 、最小二乘法等) 计算公式复 杂且繁多 、使推广受到限制. 本文讨论利用极差判断分析结果准确度的问题 , 从而大大简 化了工作手续 , 判断结果与传统方法一致 .极差 ( R ) 是指一组测试数据最大值 ( X man ) 与最小值 ( X min ) 之差. 下面就其在判断分 析方法准确度方面的几种情况分别进行讨论.用标样进行判断使用统计量 L1 μ L 测 =X - R L 的临界值由附表 1 [ 1 ] 查出. L 测 > L n , 0 . 05 表明测定平均值与推荐值之间存在显著性差异. L 测 < L n , 0 . 05 表明测定平均值与推荐值之间不存在显著性差异 . 例如 :用某方法测定标样中某组分的在分含量 , 其推荐值为 34 . 03 % , 8 次测定结果分 别为 ( %) :34 . 82 、34 . 56 、34 . 04 、33 . 94 、34 . 28 、34 . 16 、34 . 32 、34 . 43 , 试对方法可靠性 进行判断.解 :平均值 X = 34 . 32 ( %)L = 34 . 32 - 34 . 03 = 0 . 33 查附表 1 : L 8 0 05 = 0 . 291 , . 34 . 82 - 33 . 94L > L 8 , 0 . 05 表明测定结果平均值与推荐值间存在显著性差异 , 与 t 检验 ( 2) 结果一 收稿日期 :1999208226·98 ·致 , 而省去了标准偏差 S 的复杂计算用标准方法进行判定运用统计量 M2 X - X 1 M = R + R 1M 的 临 界 值可 以 从 文 献[ 1 ] 查 得. M 测 > X 与 X T 存 在 显 著 差 异. M 测 > M n , 0 . 05 X 与 X T 不存在显著差异.M n , 0 . 05 例如 :用某法测定一原料药百分含量 , 同时用中国药典方法进行对照 , 结果如下 , 所采 方法测定结果 ( X ) , 99 . 68 、99 . 02 、99 . 76 、99 . 76 、99 . 94 、99 . 34 ( %) . 药典法测定结果 ( X T ) :99 . 36 、99 . 04 、99 . 40 、99 . 42 、99 . 18 ( %) . 试对所用方法准确度作出评价. X = 99 . 55 %X T = 99 . 28 % 99 . 55 - 99 . 28 = 0 . 208 查表 M = M 5 0 05 = 0 . 307 , . ( 99 . 94 - 99 . 02) + ( 99 . 42 - 99 . 04)表明 X 与 X T 无显著性差异 , 与 t 检验结果一致 , 省去了 t 检验中 S , M < M 5 , 0 . 05 S r 及 t 的复杂运算. [ 2 ]用标准加入回收法进行判定3 L =R - 100 %其中 R 为回收率平均值 R判定方法同 1 例如 :用某法测定一种片剂含量 , 进行标准加入回收试验 , 测得回收率为 99 . 83 、99 . 46 、99 . 49 、99 . 80 、99 . 96 、99 . 99 、99 . 53 ( %) 试对该法做出评价.99 . 58 - 100 解 : L = = 0 . 408 99 . 99 - 98 . 96查附表 1 L > L 7 , 0 . 05 , 表明该方法存在系统误差 .L 7 , 0 . 05 = 0 . 336 综上所述动用判断分析方法准确性可使运算处理大大简化并使应用方法得以拓宽 , 简便易行 , 便于推广.表 1 L 的临界值 [ 1 ] ( 双尾) a/ n 3 4 5 6 7 8 9 10 0 . 051 . 30 0 . 719 0 . 505 0 . 402 0 . 336 0 . 291 0 . 256 0 . 232 0 . 01 0 . 883 0 . 553 0 . 390 0 . 313 0 . 264 0 . 229 0 . 205 0 . 185参 考 文 献1 郑用熙编. 分析化学中的数理统计方法. 北京 :科学出版社 , 1986 , 2292 武汉大学等校编. 分析化学 ( 第二版) . 北京 :高等教育出版社 , 1982 , 953 邓勃. 分析测试通报. 1983 , ( 2) :53·99 ·。
测量数据的有效性验证与误差分析方法
测量数据的有效性验证与误差分析方法数据是科学研究中至关重要的一环,无论是在实验室的数据采集,还是在社会调查中的数据收集,都需要保证数据的有效性和可靠性。
而数据的有效性验证和误差分析方法则是确保数据的准确性和可信度的必备工具。
本文将探讨测量数据的有效性验证和误差分析方法,为读者提供了解和应用的指导。
首先,有效性验证是评估数据是否真实、准确的重要步骤,下面将介绍一些常用的有效性验证方法。
首先是重测法,也称为再测法,通过多次独立测量来检查数据的一致性和稳定性。
如果多次测量结果接近且稳定,那么说明数据具有较高的有效性。
其次是校准法,这是通过与已知标准或参考值进行对比来验证数据的准确性。
校准法可以通过设备的校准来确保测量结果的准确性,也可以通过与已知模型或实验结果进行对比来验证模型的有效性。
最后是内公差法,内公差法是通过同一批次或同一类型的物品的测量结果来验证数据的有效性。
如果测量结果在一定的误差范围内相互接近,那么可以认为数据具有较高的有效性。
除了有效性验证,误差分析也是评估数据质量的重要手段。
误差分析旨在确定测量结果与真实值之间的误差,并评估该误差对研究结论的影响。
常见的误差分析方法有以下几种。
首先是随机误差分析,这是通过多次重复测量来评估数据的随机波动。
通过统计分析测量结果的方差和标准差,可以确定随机误差的大小和分布规律。
其次是系统误差分析,系统误差是由于测量仪器、环境条件或操作人员的误差导致的偏差。
系统误差分析通过校准、调整仪器或改进操作流程来消除或减小系统误差。
最后是误差传播分析,误差传播分析是通过数学模型和统计方法来评估各种误差源对测量结果的影响程度。
误差传播分析可以帮助研究人员确定哪些因素对数据的影响最大,从而采取相应措施降低误差。
除了上述方法,有效性验证和误差分析还可以结合使用,以进一步提高数据质量。
例如,可以通过重测法验证数据的有效性,然后将多次测量结果进行统计分析,评估随机误差的大小和分布。
测量数据的有效性评估方法
测量数据的有效性评估方法引言:测量数据是评估和研究中不可或缺的重要资源,而对于这些数据的有效性评估则是确保研究结果的可靠性和准确性的关键。
本文将探讨测量数据的有效性评估方法,并介绍各种评估方法的优缺点。
1. 目标一:可靠性测量数据的可靠性是指在重复测量的情况下,数据能否给出一致的结果。
为了评估数据的可靠性,研究人员通常使用内部一致性和测试-再测试法。
a. 内部一致性内部一致性的评估方法包括Cronbach's α系数和Kuder-Richardson公式20 (KR-20)。
Cronbach's α系数用于评估多个项目构成的测量工具的一致性,其取值范围为0到1,越接近1表示内部一致性越高。
而KR-20则是在测量二值性道具时的内部一致性评估方法。
b. 测试-再测试法测试-再测试法通过将测量工具在两个不同时间点对同一样本进行测量,然后通过计算两次测量结果的相关性来评估数据的可靠性。
一般情况下,相关系数值大于0.7被认为是可接受的可靠性范围。
2. 目标二:效度测量数据的效度是指数据是否能够准确地测量被研究对象的特征。
为了评估数据的效度,研究人员常使用内容效度和结构效度。
a. 内容效度内容效度是指测量工具是否全面地涵盖了所要测量的概念。
研究人员可以通过专家评估或者逻辑评估来评估内容效度。
专家评估是指邀请领域内的专家判断测量工具的项目是否符合所要测量的概念,而逻辑评估则是通过逻辑推理来评估测量工具的合理性。
b. 结构效度结构效度是指测量工具所得的结果是否与被测对象的实际特征相符。
研究人员可以通过进行因子分析或者验证性因素分析来评估结构效度。
因子分析可以帮助研究人员确定测量工具的维度结构,而验证性因素分析则可用于检验测量工具是否具有良好的拟合度。
3. 目标三:灵敏度测量数据的灵敏度是指测量工具是否能够检测到被研究对象特征的变化。
为了评估数据的灵敏度,研究人员通常使用效应量和信号-噪比。
a. 效应量效应量是一种用来描述变量之间关系强度的统计指标。
品检中的测量不确定度评估方法
品检中的测量不确定度评估方法测量不确定度评估是品检中一个非常重要的环节,它能够反映出测量结果的精确性和可靠性。
合理评估测量不确定度不仅对于产品质量的判断具有重要意义,而且对于制定质量控制策略、改善生产过程和降低成本也具有积极作用。
本文将介绍品检中常用的测量不确定度评估方法,并对每种方法进行详细说明。
一、重复性和再现性法重复性和再现性法是测量不确定度评估中最常用的方法之一。
该方法是通过多次对同一样品进行多次测量,并统计结果的离散程度来评估测量不确定度。
重复性指的是在相同条件下执行一系列测量,并记录每次测量结果的差异。
再现性则是在不同条件下重复执行相同的测量,并记录结果的差异。
通过统计重复性和再现性的标准偏差,可以得到测量不确定度的估计值。
二、回归分析法回归分析法是一种基于统计学理论的测量不确定度评估方法。
它通过建立测量结果与各种可能影响因素之间的数学模型,来预测测量结果的变化,并由此评估测量不确定度。
回归分析法可以考虑多个影响因素之间的相互作用,并能够评估不确定度的各种来源。
这种方法需要根据实际情况选取适当的数学模型,对测量结果的影响因素进行准确的建模和分析。
三、标准不确定度法标准不确定度法是一种基于标准偏差和置信度的测量不确定度评估方法。
它通过计算具有一定置信度的测量结果的标准偏差来评估测量不确定度。
标准不确定度法需要对测量结果的分布进行统计分析,并结合置信度进行合理的不确定度评估。
这种方法概念简单,计算方便,适用于各种类型的测量。
四、方差分析法方差分析法是一种常用的测量不确定度评估方法,它通过对测量结果进行方差分析,来评估测量过程中的误差和不确定度。
方差分析法可以通过分离和分析总体方差的来源,得到不确定度的各个分量,并进一步计算出总体不确定度。
这种方法能够全面考虑各种误差来源和其相互关系,对测量不确定度进行准确的评估。
五、不确定度传递法不确定度传递法是一种基于误差传递原理的测量不确定度评估方法。
估计量的评价标准
估计量的评价标准估计量是统计学中一个非常重要的概念,它在实际应用中有着广泛的用途。
在统计分析中,我们经常需要根据样本数据来估计总体参数,比如平均值、方差、比例等。
而估计量的好坏直接影响到我们对总体参数的准确性和可靠性。
因此,对估计量的评价标准至关重要。
首先,我们来看估计量的无偏性。
一个估计量如果是无偏的,意味着在重复抽样的情况下,估计量的期望值等于总体参数的真值。
这是一个非常重要的性质,因为它保证了估计量在平均意义下是准确的。
如果一个估计量是有偏的,那么在多次抽样的情况下,估计量的平均值会偏离总体参数的真值,这会导致我们对总体参数的估计产生偏差。
其次,我们需要考虑估计量的一致性。
一个一致的估计量是指当样本容量逐渐增大时,估计量趋向于总体参数的真值。
这意味着随着样本容量的增加,估计量的波动会逐渐减小,最终收敛到总体参数的真值附近。
一致性是估计量的重要性质之一,它保证了在大样本情况下,我们可以获得准确的估计。
此外,我们还需要关注估计量的有效性。
一个有效的估计量是指在所有可能的样本中,估计量的方差最小。
换句话说,有效的估计量能够提供最精确的估计,它的估计误差最小。
有效性是评价估计量优劣的重要标准之一,它直接影响到我们对总体参数的精确度。
最后,我们要考虑估计量的置信区间。
一个好的估计量应该能够提供一个置信区间,该区间能够包含总体参数的真值,并且置信水平越高越好。
置信区间是对估计量精确度的一种度量,它告诉我们关于总体参数的估计有多可靠。
总之,对于估计量的评价标准,我们需要考虑其无偏性、一致性、有效性和置信区间的性质。
一个好的估计量应该在这些方面表现出色,从而能够提供准确可靠的总体参数估计。
在实际应用中,我们需要根据具体问题和数据特点来选择合适的估计量,并且对其进行充分的评价和检验,以确保我们得到的估计是准确可靠的。
叶尔羌河突发洪水变化特征及趋势变异规律
4635
6270
年最大 / ( m / s)
3
7
4890
2802
均值 / ( m / s)
3
喀群站
2
2102
4700
4570
3
6610
3987
6070
5
4300
2560
4610
1
1640
2420
2420
25
6670
2731
6270
1960—2009 年 5 个年代际的突发洪水洪峰流
量ꎬ 其 年 代 际 均 值 呈 现 出 跳 跃 变 化 特 征ꎬ 在
中图分类号: TV122ꎻ P333 文献标识码: A 文章编号: 1672 ̄2469(2020)12 ̄0060 ̄05
冰川湖突发洪水是叶尔羌河流域洪水三种类型
础上ꎬ 选取年最大洪峰流量进行分析ꎬ 以期揭示突
研究突发洪水变化特征ꎬ 掌握其趋势变异规律ꎬ 可
应急管理提供技术支撑ꎮ
序列有明显的变化趋势ꎻ 再对原时间序列逆序排
规律ꎻ 1960—2009 年 5 个年代际中ꎬ 各年代际洪峰
取 α = 0 05 ) 条件下ꎬ 如果 UF k > U α ꎬ 说明原
列ꎬ 重复以上程序ꎬ 并令 UB k = - UF k ( k = nꎬn -
1ꎬ
ꎬ1) ꎬ UB1 = 0 ꎮ 通过分析绘制出 UF k 和 UB k
E ̄mail: 402820981@ qq com
水文水资源
2020 年第 12 期
水利规划与设计
曲线图ꎬ 可得原序列变化趋势ꎮ
2 研究方法
本文选取 1959—2015 年流域突发洪水数据以
及栏干站、 喀群站年最大洪峰流量ꎬ 采用年代际分
重标极差RS分析法估计Hurst指数的有效性检验
R/S类方法估计Hurst指数的有效性检验①黄诒蓉②中山大学管理学院,广州510275,中国【摘要】本文在设定不同H真实值的情况下,通过DHM算法模拟出一系列FGN序列,对CRS、MRS和VS等三种R/S类方法估计H指数的有效性进行了研究。
研究结果表明,CRS受到序列长度、短期相关性处理和白噪声成分强弱的显著影响,MRS受到序列长度和白噪声成分强弱的显著影响,而VS受到白噪声成分强弱的影响,并且均不具有正态分布特性,分别当H真实值介于0.7至0.8、0.6至0.7和0至0.6之间时能对H指数做出较好的估计,而当H真实值介于0.8至1之间时,R/S类方法均低估H指数。
关键词Hurst指数;经典R/S分析;修正R/S分析;V/S分析;有效性。
Testing the Efficiency of Hurst Index EstimationBased on R/S Type MethodYirong HuangSchool of Business, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China Abstract: This paper studies the efficiency of estimating Hurst index with R/S type including classical rescaled range analysis, modified rescaled range analysis and rescaled variance analysis by simulating FGN series with DHM. There are evident differences between the effects of the length of series, the type of dealing with short-rang dependence, strength of added white noise in series on three estimators, moreover, they have separate applicable interval of estimating Hurst index.Keywords:Hurst Index; Classical Rescaled Range Analysis; Modified Rescaled Range Analysis; Rescaled Variance analysis; Efficiency.①资助项目:国家自然科学基金项目(项目名称:资本市场的分形结构及其应用研究,项目编号:,项目负责人:黄诒蓉)。
H指数估计方法的有效性检验
统计研究
Statistical Research
37
H 指数估计方法的有效性检验
邹新月 许涤龙
ABSTRACT
Significance testing for the Hurst Exponent resulting from RΠ S analysis method is applied. The confidence intervals of the Hurst exponent is shown by Monte Carlo simulations and the influence of the scale factors on Hurst Exponent is also discussed.
本文为湖南省自然科学基金项目 ( 编号 : B10306) 的研究成 果。
出明显的 “聚簇” 效应 , 或者说 “持久性” 。自从 Engle ( 文
[ 3 ] Chiang , R. and Tapley , T. C. ( 1983 ) :“The Day of the Week Effect in the Futures market , Review of Research in Futures Markets” ,2 ,356~410. [ 4 ]Choudhry ,T. (2000) “ : Day of the Week Effect in Emerging Asian Stock Markets : Evidence from the G ARCH Model ,” Applied Financial Economics ,10 ,235~242. [ 5 ]Cornell ,B. (1985) “ : The Weekly Pattern in Stock Returns : Cash Versus Futures : A Note , Journal of Finance ,” 40 , 583~588. [ 6 ]Cross ,F. (1973) “ : The Behavior of Stock Prices on Fridays on Fridays and Mondays ,” Financial Analysts Journal ,29 , 67~69. [ 7 ] French , K. R. ( 1980 ) :“Stock Return and the Weekend Effect ,Journal of Financial Economics ,” 8 ,55~69.
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
SSn ~ CnH ,其中, C 为某常数,则可以采用如下的双对数回归方式估计 H 指数:
log( SSn ) = log( C) + H log( n ) 。
(1)
CRS(Hurst,1951[1];Mandelbrot,1969[2] )使用如下的局部统计量为:
(R / S)n,m = R n,m / Sn,m ,
(7)
其中, i 2 = −1,该步其实是对自协方差序列 γ0 , γ1,⋯, γT−1 , γT , γT −1 ,⋯, γ1 实施离散 傅立叶变换(DFT);
第 2 步,检查非负条件:对所有 k , Ak,T ≥ 0 ,该步也很重要,若不满足非 负条件,则模拟序列是无效的;
第
3
步,模拟产生均值为
⎟⎞ ⎠
⎤
⎥ ⎥⎦
,其它与
上述 MRS 中的定义相同。
2.2 模拟设计
2.2.1 FGN 和 FBM 序列的模拟算法
由 Mandelbrot & Van Ness(1968)[5]提出的分形高斯噪声(Fractional Gaussian Noise,简称 FGN)是第一个完整的长记忆模型,通常定义为具有 H 指数的分形
0、方差为
1
的独立高斯随机变量序列{Z
t
}2T −1 t =0
;
第 4 步,计算复值序列{Vk}2kT=0−1 :
⎧ ⎪
2TA 0,T Z0 , k = 0,
② 黄诒蓉,男,1976.11,中山大学管理学院副教授、博士,通讯地址:广州市新港西路 135 号中山大学管理学院,邮编:510275,Email:huangyr@,电话: 13719361509。
-1-
1引言
Hurs t(1951)[1] 在长期的水文研究工作中发现,河流流量存在较强的长记忆 性。后来,许多研究发现,该特性不仅存在于自然界,而且广泛存在于经济与管 理领域的数据中。金融时间序列长记忆性的检测与建模目前已经成为金融计量领 域研究的重要内容。长记忆性通常从具有双曲率缓慢衰减形式的自相关函数和在 零频率处趋于无限值的谱密度函数等两个角度进行刻画,而且均通过 Hurst 指数 (下文简称 H 指数)来表征长记忆性程度。因此,H 指数的估计与检验是长记 忆性研究的关键工作,其估计与检验的有效性直接影响对长记忆性的甄别。
关键词 Hurst 指数;经典 R/S 分析;修正 R/S 分析;V/S 分析;有效性。
Testing the Efficiency of Hurst Index Estimation Based on R/S Type Method
Yirong Huang School of Business, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275, China
( yt,m
−
yn,m )2
+
2 n
q
⎡n
ω j (q)⎢ ( yt,m
j=1
⎣t= j+1
−
yn,m )( yt− j,m
−
⎤ y n,m )⎥
⎦ ,(3)
q
∑ =
σ
2 y
+
2
ω j (q)γ j
j=1
∑ 其中, σˆ 2y
=
1 n
n t =1
(y t,m
−
yn ,m )2 ,当 q < n 时, ω j(q) ≡1 −
Abstract: This paper studies the efficiency of estimating Hurst index with R/S type including classical rescaled range analysis, modified rescaled range analysis and rescaled variance analysis by simulating FGN series with DHM. There are evident differences between the effects of the length of series, the type of dealing with short-rang dependence, strength of added white noise in series on three estimators, moreover, they have separate applicable interval of estimating Hurst index.
R/S 类方法估计 Hurst 指数的有效性检验①
黄诒蓉② 中山大学管理学院,广州 510275,中国
【摘要】 本文在设定不同 H 真实值的情况下,通过 DHM 算法模拟出一系列 FGN 序 列,对 CRS、MRS 和 VS 等三种 R/S 类方法估计 H 指数的有效性进行了研究。研究结果表 明,CRS 受到序列长度、短期相关性处理和白噪声成分强弱的显著影响,MRS 受到序列长 度和白噪声成分强弱的显著影响,而 VS 受到白噪声成分强弱的影响,并且均不具有正态分 布特性,分别当 H 真实值介于 0.7 至 0.8、0.6 至 0.7 和 0 至 0.6 之间时能对 H 指数做出较好 的估计,而当 H 真实值介于 0.8 至 1 之间时,R/S 类方法均低估 H 指数。
尽管现有文献提出多种估计 H 指数的方法,但是 R/S 类方法由于其简洁性 而一直受到研究者的青睐,迄今为止仍是估计 H 指数最常用的方法。该类方法 最早是由 Hurst(1951)[1]和 Mandelbrot & Wallis (1969)[2]提出的经典 R/S 分析 方法(Classical Rescaled Range,下文简称 CRS),后来 Lo(1991)[3]通过考虑序 列的短期相关性对 CRS 进行了修正而提出修正 R/S 分析方法(Modified Rescaled Range,下文简称 MRS),Giraitis et al.(2003)[4]利用部分和序列的方差替代部 分和序列的极差对 CRS 进行了修正而提出 V/S 分析方法(Rescaled Variance,下 文简称 VS)。虽然 MRS 和 VS 均是从不同方面对 CRS 进行了某种程度的修正, 但是能否真正提高 H 指数的估计有效性呢?尽管许多研究文献对 R/S 类分析方 法的有效性提出许多质疑,但是目前大多数的研究都是这些估计方法在某些领域 的直接应用,而对它们估计 H 指数的有效性的关注和研究却很少。
度 n 所划分出的所有子序列的局部统计量 LSn,m ,然后利用所有局部统计量计算
出标度长度 n 对应的标度统计量 SSn ,此处标度统计量是所有局部统计量的平均
∑ 值,即为 SSn
=
1 M
M
LS n, m
m =1
;
第 3 步,改变标度长度 n,重复前面的步骤,这样得到一系列的标度长度 n
及其相应的标度统计量序列 SSn ; 第 4 步,若标度统计量序列与标度长度序列存在如下的标度关系:
n
的子序列:
(y 1, y 2,⋯, y n )
,
[ ] (y n+1, y n+2 ,⋯, y 2 n ) ,…, (y , (M−1)n+1 y (M−1)n +2 ,⋯, y Mn ) ,其中, M = [T / n] , ⋅ 表示
取整,下同;
第 2 步,计算出与标度长度 n 所对应的标度统计量。首先计算出根据标度长
⎞ 2 /3 ⎤ ⎟⎟ ⎥ ⎠ ⎥⎦
,
(4)
其中,n 为子样本长度, ρˆ 为一阶自相关系数的估计值, [⋅]表示取整。当 q = 0
时,MRS 与 CRS 方法一致。 VS(Giraitis et al.,2003)[4]使用的局部统计量为:
(V / S)n ,m
=
Vn, m Sn, m
,
(5)
其中,
条件分布的 Durbin-Levinson 方法(Brockwell & Davis ,1991[6])、基于循环嵌入 矩阵和傅立叶变换的模拟方法(Davies & Harte,1987[7];Wood & Chan,1994[8] )、 基于小波的合成模拟方法(Abtry & Sellan,1996[9])等。我们通过反复模拟比较 发现,这些模拟方法的效果基本一致。因此,本文选择 Davies & Harte(1987)[7] 提出的算法(Davies & Harte Method,简称 DHM)模拟 FGN 序列。在式(1)
(2)
k
k
∑ ∑ 其中, R n,m = [max ( yt ,m − yn ,m ) − min ( yt ,m − yn ,m )]为第 m 个子样本的极
1≤k ≤ n
1≤ k ≤ n
t=1
t=1
∑ ∑ 差, Sn,m =
1 n
n
( yt,m
t=1
− y n,m )2 为第 m
个子样本的标准差, y n,m
Vn,m 为第
m
个子序列部分和序列
{ } S n k k =1
的方差,具体展开形式为:
∑ ∑ ∑ ∑ ∑ Vn,m
=1 n
n
(Sk
k =1
− Sn )2=Βιβλιοθήκη 1⎡ ⎢n
⎜⎛
n ⎢⎣ k =1 ⎝
k
( yt,m
t=1
2
⎞
1⎛ n
− yn,m )⎟ ⎠
−⎜ n ⎝ k =1
k
( yt,m
t=1
−
yn
,m
)
2
给定自协方差序列 {γk}Tk=0 的条件下,DHM 算法模拟长度为 T 的 FGN 样本序列