论我国税务会计与财务会计的适度分离

合集下载

浅析我国税务会计与财务会计分离问题

二、确立我国税务会计与财务会计的适度分离对照我国的国情 , 政府和出资人取得收益的行为差异决定两者必然分离。但由于我们经济体制的改革和采取渐进式的方式 , 市场经济还在不断完善之中, 税制改革、会计国际化也正处于渐进的进程之中, 所以我们必须考虑税务会计与财务会计分离可能和已经出现的问题来选择二者分离的程度和形式。务实的选择应该是税务会计与财务会计的“ 适度分离 ”— — —即主张税务会计与财务会计分离 , 但并不刻意地夸大两者的差距, 在不损害税收制度和会计制度建设的前提下, 通过协调来昼缩小两者的差距。具体地讲就是可以采用日本的双轨模式 , 对投资于国外的大公司可以执行国际会计准则, 实行税务会计与财务会计的完全分离, 其他公司执行本国会计准则 , 进行适度分离。三、确立我国税务会计与财务会计的适度分离模式的途径 ( 一) 改进企业会议制度在当前我国市场经济制度有待完善、资本市场
辽宁广播电视大学学报经济学研究
83
浅析我国税务会计与财务会计分离问题
马艳荣
盘锦职业技术学院 ( 盘锦 124010)
【摘要】随着企业会计准则、企业会计制度以及一系列税收法律法规的完善, 使得财务会计与税务会计的目标逐渐出现差异, 它们对会计事项的要求也随之出现了分歧。本文从我国税务会计与财务会计分离趋势的确立及基础条件着手阐述当前我国税务会计与财务会计分离存在的问题 , 并借鉴国际模式, 提出确立我国税务会计与财务会计适度分离的观点以及确立我国税务会计与财务会计的适度分离模式的途径。

论我国税务会计模式的选择

（）２以法律为基础（圜、日本）德２、受政府政策和宏观经济理论的影响（瑞典）
了加强所得税的征管确保国家财税收入同时减轻纳税人的核算成本和双方的遵从成本财政部就会计制度与税收法规之
以微观经济理论为基础建立的以英、美国家为代表的财税间的协调做了一系列重大举措。如２０年４０３月税务总局下发分离的税务会计模式。其特点是会计准则、制度独立于税法的的４号文件《于执行（业会计制度）需要明确的有关所得５关企
要求财务会计报告主要服务于投资人、债权人税务机关也税问题的通知》该通知》明确了在执行《业会计制度》中企是使用者但不是主要使用者。税法与会计准则对收入、费用
所涉及所得税的会计处理问题能统一的尽可能统一如对租
者、债权人提供信息也应强调为政府宏观经济管理提供信息
在我国．１９年以前，基本上是税法决定会计。税务会计支持。税法对会计信息有着天然的制约、保护和监督功能。美３９
模式接近于法、德模式即税务会计融于财务会计之中。１９国过度 ”分离的税会 ”关系模式削弱了税法对会计信息４９年１１日开始执行的《业所得税会计处理的暂行规定》是质量的保护和监督，月企，在一定程度上为一系列财务舞弊创造了条我国税务会计与财务会计相对分离的一个标志性文件，由于企件。所以我国会计制度与税收法规关系的处理，不能完全照搬业所得税有关规定尚不完整．当时采用了纳税调整 ”模式，即企业所得税法律、法规和政策有规定的按税法的规定执行，税法没有规定的，按财务会计制度的规定执行，税法规定与财美国等经济发达国家的做法，而应该结合我国的具体实际进

浅谈税务会计与企业财务会计分离的必要性

辩＃ｇ嚣爨｜《§ 嚣？ｇ嚣嚣搿嚣鞲ｌ瓣＃封｜三嚣啦｜群穗嚣簿§籍嚣辩帮；尊学薛６藩瓣ｌ静三：：ｇ疆月ｌ静嚣《第翱静ｇ？《§ ｇ彭辩嚣帮鞘Ｉ财会天地ｇ《嚣撑棼嘉嚣ｇ嚣嚣＃嚣：＝｜ｔ蓐簿
．川豳．Ｉ
２１年０月下０４１
总第２９３期
们非常关心的问题，很多人错误的把税收筹划和合理避税以基本知识，把二者有机地结合起来，这也是会计学科发展的必然及偷、漏税混为一潭，更有甚者认为企业不偷、漏税就不能盈趋势。利。其实合理的避税是做到税收筹划的前提，筹划就是在税务允许的范围内进行运筹，可以对增值税和营业税进行筹划。四、建立我国企业税务会计应遵循的基本原则１遵循税法的原则三、税务会计与财务会计分离的必要性企业税务会计所反映的企业的税务活动是否合法、正确的１、我国会计体制改革的需要标准只能是国家税法。因此，在企业税务会计工作中，必须严我国会计体制改革的目标就是建立一套能真实公允地反映格执行税法中有关计税依据与会计处理的规定，这些规定涉及企业会计信息的企业会计准则体系，而不再具体规定企业如何到账簿、凭证、会计基础、会计年度、计算单位和申报制度，进行会计核算，这就使企业财务会计核算产生很大的灵活性。特别是涉及到资产会计处理等，这方面的规定更加详细。企业随着企业会计制度、企业会计准则的实施，企业财务会计的目税务会计活动的全过程，必须严格遵守国家税收法规。标更加明确，即为企业会计信息使用者提供信息，这就使得财２灵活操作原则务会计目标与税法目标差异越来越大，只有将税务会计从财务这里所说的 “ 活操作 ”包含两个方面的内容。一是指企灵会计中分离出来，才能使财务会计按照新的会计制度、会计准业在进行税务会计活动中，对于那些与企业纳税关系相对重要则进行核算监督，才能使会计改革见成效。的会计事项，应分别核算、分项反映，力求准确；而对于那些２健全我国税制的需要与企业纳税关系相对次要或无关的会计事项，在不影响纳税资税制改革是中国的税收体制不断完善，逐步建立了多税料真实性的情况下，则可适当简化或省略。二是指核算与监督种、多环节、多层次的税收调节体系，基本上符合税种健全、相结合。因为纳税申报期一般是在企业会计核算终了之后，各税率合理、税负公平的要求，有利于发挥税收征集国家财政收地区不完全一样，但是大部分是下每个月的十号之前申报上个入和发挥经济杠杆作用、调节经济运行的双重作用。同时也在月的各种税种。企业所得税要在下一个纳税年度的五月末之前不断的完善中，在财务会计与税务会计合一的体制下，稳定税申报完毕即可。因此，企业既要在日常的会计活动中正确核算基、规范缴纳行为、优化税收入水平的要求和各项复杂的计税各种应纳税金，又要做到核算和监督相互配合，加强事前、事工作，不可能在企业会计准则和制度中一一体现。３、加强企业管理的需要在财税合一的会计体制下，会计提供的信息往往偏重于财政、税务、信贷等部门的需要，忽略了企业自身对会计信息的需要，不利于企业加强管理的需要。但是将税务会计从财务会计中分离出来时，企业可以根据自身的特点在可供选择的范围选择适合于企业实际情况的会计处理程序、方法、，从经济的角度出发，反映企业真实的经营成果和财务状况，而不必完全遵循税法规定的方法来进行会计业务的处理。财务会计人员才可以把主要精力放在加强管理上，将财务管理延伸到生产经营的全过程中去，做到事前预测、事中控制、事后监督。让财务真正的做到是企业的核心，去指导生产和销售。４提高会计实践水平。维护会计的一致性的需要和提高会计信息质量的需要随着我国市场经济的高度发展，资本的高度集中、工商业的高度发展将成为一种必然趋势，会计的作用也将得到充分地发挥，而会计信息使用者对会计信息的质量要求也越来越高，这在客观上也要求提高会计的质量水平。同时进入８年代以Ｏ后，会计准则在不断的推出，由有中国特色的会计到与国际接轨到现在的与国际趋同，这就要求财务人员要不段的学习，掌握新知识，用新准则去核算经济业务，打破了中国传统的一辈子不变的会计核算方法，也打破了会计越老越值钱的说法。而税法已明确规定了一些会计处理方法，并且税法具有一定时期内的稳定性，有利于会计人员在实践中积累经验，逐渐提高会计信息的质量，并同时使得会计的一致性原则得到充分体现。

【财务会计论文】税收会计与财务会计的差异(共2907字)

【财务会计论文】税收会计与财务会计的差异(共2907字)在国家经济急速发展的大前提下，我国会计制度与税收制度也进入了新一轮的革新，财务会计与税收会计相分离的现象也随之而来，宏观上为了能够稳定国家税收，同时实现社会中以经济个体存在的企业的可持续发展，明确税收会计与财务会计之间的差异是非常必要的，具体分析如下。

1．基于宏观角度对税收会计与财务会计之间的差异分析税收与国家财政紧密相连，而财务与企业经济密不可分，从整体上，基于宏观视角来看，两者之间的区别十分显著，具体分析如下:1．1税收会计与财务会计在工作目标方面的差异首先税收会计工作的本质是为国家税收工作服务，目标是实现国家税款征收的及时性，确保税收数量，切实防止不法人士所进行的偷税、漏税行为，对于国家税款征收具有保障性作用。

它是国家政府实行统治权利的一部分，是国家意志的反映。

税收会计工作者要从国家的角度思考问题，满足国家政治权利需求，明确税收范围，工作发生的信息资料也是为国家税收部门服务。

而财务会计则是为了企业服务，目标是确保会计计量的准确性以及利益分配的公平性，同时要确保为企业相关部门以及其他信息使用者所提供的信息是可靠、客观和全面的，进而相关部门对企业的财务状况以及经营成果才会有所了解。

另外，税收资金的所有者是国家政府，税务机关以及其他部门和个人是无权进行使用和支配的，同时它也不需要偿还，不需要周转，不存在增值问题，所以税收没有成本与盈利、亏损的问题。

相对的，会计核算的目的则是为了企业提供综合的税收业务信息，实现对税收活动的管理与控制。

企业资金的所有者为企业，企业能够对这些资金进行支配和使用，在经营过程中，有效控制资金使用，合理进行规划，是企业实现可持续发展的前提基础，因此资金周转与增值也成为了企业经营中不可忽视的资金管理问题。

这就要求会计人员能够为提供有利的经营信息，帮助企业实现经济收益的不断提升，财务会计必须要针对企业经济活动所产生的成本进行核算，同时获得盈亏数据，企业根据这些数据制定更加完善经济活动策略，实现收入的增加。

税务会计和财务会计的对比分析

税务会计和财务会计的对比分析税务会计和财务会计的对比分析税务会计和财务会计的对比分析管理学院会计学专业1001班任雄100202*134税务会计和财务会计的对比分析【摘要】随着我国经济的迅猛发展，会计改革和税制改革在不断地深化，在这一过程中，基于会计准则的财务会计与基于税法的税务会计之间的差异日益扩大。

在此背景下，本文的目的是通过对目前我国财务会计与税务会计两者的对比分析，来揭示两者的差异和联系，同时从多层面上探求协调的可行思路。

本文主要从以下几方面对二者进行了对比分析：首先，从财务会计与税务会计二者基本前提的差异入手，对财务会计与税务会计基本前提的差异进行论述。

其次，阐述了财务会计与税务会计内容与内涵的相关对比分析，为进一步分析两者的差异奠定基础。

然后，详细阐明了财务会计与税务会计在原则上的差异、以及具体交易核算事项方面存在的差异。

最后，在综合上述对比分析、比较的基础上，提出了协调财务会计与税务会计的思路以及对策，这是本文的落脚点和结论。

【关键词】税务会计与财务会计基本前提内容与内涵原则核算协调【正文】税务会计与财务会计一样，同属于会计学科范畴，但税务会计作为一项实质性工作并不是独立存在的，产生于财务会计，从财务会计中分离出来，所以二者存在共同点和联系。

税务会计的资料一般来源于财务会计，以财务会计为基础，二者相互联系、相互影响，决定了财务会计与税务会计之间密不可分的内在关系，但是，税务会计毕竟是一门特殊的专业会计，所以它与财务会计存在着明显的差异。

1．基本前提的比较分析1.1会计主体纳税主体必须是能够独立承担纳税义务的纳税人。

会计主体是财务会计为之服务的特定单位或组织，会计处理的数据和提供的财务信息，被严格限制在一个特定的、独立的或相对独立的经营单位之内，典型的会计主体是企业。

会计主体与纳税主体在绝大多数情况下是相同的，即纳税主体就是会计主体，但在有些时候两者又不相同，如对稿酬征纳个人所得税时，其纳税人(即稿酬收入者)并非会计主体，而作为扣缴义务人的出版社或杂志社则成为这一纳税事项的会计主体。

论目前我国税务会计模式存在的问题及对策

论目前我国税务会计模式存在的问题及对策一、本文概述随着我国经济的持续发展和税收制度的不断完善，税务会计在财务管理和税务筹划中的地位日益凸显。

税务会计作为连接财务会计与税收法规的桥梁，其准确性和合规性对于企业的稳健运营和税务风险的控制至关重要。

当前我国税务会计模式在实际运作中仍存在诸多问题，这些问题不仅影响了税务会计工作的效率，还可能给企业带来不必要的税务风险。

本文旨在探讨目前我国税务会计模式存在的问题，分析其原因，并提出相应的对策，以期为我国税务会计的改进和完善提供参考。

本文首先对税务会计的基本概念和职能进行界定，明确税务会计在企业财务管理中的地位和作用。

接着，结合我国税务会计模式的现状，分析当前存在的主要问题，如税务会计信息披露不透明、税务会计处理方法不规范、税务会计与财务会计的差异处理不当等。

在此基础上，深入探讨这些问题的成因，包括制度环境、人员素质、技术手段等多方面的因素。

针对这些问题和成因，提出具体的对策建议，包括完善税务会计制度、提高税务会计人员素质、加强税务会计信息化建设等，以期为我国税务会计的健康发展提供有益的思路和建议。

二、我国税务会计模式的现状分析在我国，税务会计作为财务管理的一个重要分支，已经取得了一定的进展和成效。

与发达国家相比，我国的税务会计模式仍存在着一些问题和挑战。

尽管我国已经建立了一套相对完整的税收法律法规体系，但在税务会计方面，还存在一些法律空白和模糊地带。

这导致了税务会计实践中的不确定性和争议，给企业和税务部门带来了一定的困扰。

在我国，税务会计和财务会计是两套相对独立的体系，它们在处理同一经济事项时往往存在明显的差异。

这种差异不仅增加了企业的核算成本，也容易导致信息使用者对税务会计信息理解上的困惑。

税务会计工作的专业性和复杂性要求从业人员具备一定的专业知识和实践经验。

目前我国的税务会计人员素质参差不齐，部分人员缺乏必要的专业知识和实践经验，难以胜任税务会计工作。

企业税务会计与财务会计分离探讨

企业税务会计与财务会计分离探讨杨岚重庆市肿瘤医院【摘要】税务会计是会计学一个重要分支，我国税务会计研究还处在起步阶段。

在分析税务会计特点的基础上，论述我国适度分离的税务会计发展模式，并对完善我国税务会计提出合理化建议，提出逐步完成税务会计与财务会计分离的思路。

【关键词】税务会计财务会计税收随着我国会计理论和实务的快速发展，税务会计发展模式问题逐渐成为理论界和实务界探讨的一个热点问题。

在英美等判例法系国家，税务会计依照税收法律执行，与财务会计严格分开，财务会计具有很强的自由选择性。

而以法国和德国为代表的成文法系国家，其税务会计是典型的财税合一模式，不允许财务会计与税务会计差异的存在。

多年来我国会计改革和发展的重点都放在了财务会计方面，并逐步实现了与国际会计的趋同。

在财务会计发展成功的基础上，探讨税务会计发展模式已具有重要的现实意义。

一、我国税务会计发展中的问题税务会计的执行主体是企业，税务会计的核算对象是指企业税务活动中用货币表现的资金运动，主要包括税款的形成、计算、缴纳、退补等环节。

税务会计的目的是向信息使用者提供税务主要是所得税方面的信息，通过纳税报表便于税务部门征税。

由于理论探索和制度建设落后，目前我国税务会计的发展已经无法满足现代化经济发展的需要。

我国税务会计发展面临的主要问题如下。

１．税收制度改革滞后于会计制度改革。

２０世纪９０年代，我国税收制度的改革和会计制度的建立几乎是同时进行的。

２０００年修订《会计法》，同时出台《企业会计制度》，２００６年新会计准则颁布，标志着财务会计已经形成相对独立的体系。

但我国税收制度改革相对滞后，尽管２００３年提出“分步实施税收制度改革”以及《中华人民共和国企业所得税法》及其配套的《所得税法实施条例》（２００８年）颁布实施，但仍然无法满足经济发展的需要，税收制度改革需要进一步推进。

在科技飞速发展的今天，新经济业务层出不穷，企业的会计政策变更经常出现，税务处理与会计处理未能做出同步反映，从而产生差异。

财务会计及税务会计的分离问题

财务会计及税务会计的分离问题标题一：财务会计和税务会计的异同点财务会计和税务会计是会计学中不可缺少的两个分支。

财务会计是一种对公司整体经营状况进行记录和报告的会计系统，主要侧重于资产负债表、利润表和现金流量表的编制与发布，以及对公司财务状况的分析和评估；而税务会计则更加注重符合税收法规的账务处理，并在此基础上提交纳税报告。

在财务会计和税务会计之间存在许多联系和相互作用。

首先，财务会计与税务会计的数据来源相同，都要依靠公司的原始交易记录进行准确的账务处理。

其次，财务会计和税务会计之间也有相互转化的过程，例如大量的永久差异和临时差异，这些差异导致税务会计和财务会计的收入和利润存在差异。

最后，税务会计数据在很大程度上是基于财务会计数据进行的，例如纳税申报和所得税核算。

相比之下，两者也有许多差异。

最显著的是，税务会计与财务会计的目的和应用领域是不一样的。

财务会计的主要目的是为了提供给经营者、投资者、借款人等内外部利益相关者财务信息，以便这些人员可以宏观把握公司的财务状况；而税务会计则是为了满足纳税义务，及准确申报公司的税收，并在纳税法规变化时进行更新和调整。

此外，税务会计所涉及的法规和政策变化频繁，反映了国家和地区的税务政策要求，对数据的分类和整理方式都具有巨大的影响。

综上所述，财务会计和税务会计需要相互配合和协作，但是两者的目的和应用领域与具体要求也存在很大的差异。

标题二：财务会计和税务会计在会计数据处理中的不同角色在会计数据处理中，财务会计和税务会计担当着不同的角色。

财务会计主要侧重于公司的财务信息的记录和报告，从而为利益相关者提供定量和定性的信息，帮助他们做出决策。

而税务会计则更加关注符合国家和地区的税法和法规，及公司的纳税义务。

在财务会计数据处理中，财务会计需要为公司提供准确的财务记录和财务报告。

这些报告包括资产负债表、利润表和现金流量表等。

这些数据是为内外部利益相关者提供的，以便他们对公司的整体财务状况有一个准确的了解。

财务会计与预算会计适度分离的政府会计改革探讨

财务会计与预算会计适度分离的政府会计改革探讨财务会计与预算会计是政府会计体系中的两大组成部分，它们之间的关系紧密，相辅相成。

在实际的政府会计实践中，财务会计和预算会计往往是混合在一起进行管理和核算的，这样不仅不利于政府财务信息的透明度和真实性，也影响了政府财政管理的科学性和规范性。

适度分离财务会计与预算会计，成为了当前政府会计改革的重要课题之一。

政府会计的适度分离，既要保证财务会计与预算会计之间的联系，又要满足其独立运行的要求。

这既是一项重要的政府财政改革，也是深化财政体制改革的必然要求。

本文将围绕财务会计与预算会计适度分离的政府会计改革进行探讨，探讨其背景、动机、实施方案和可能面临的挑战。

二、动机财务会计与预算会计适度分离的政府会计改革有着以下几点动机。

1. 提高政府会计信息的真实性和透明度。

通过适度分离财务会计与预算会计，可以更加准确地反映政府的真实财务状况，提高了政府会计信息的透明度和真实性，有利于相关部门和公众监督政府资金的使用和管理。

2. 优化预算执行和财务管理。

适度分离后的预算会计更加专注于预算执行的核算和管理，能够更加精准地把控预算执行情况，有效地实现财政资源的有效配置和使用。

而财务会计则能更加专注于整体的资金收支核算和管理，提高了财政管理的科学性和规范性。

3. 提升政府财政管理的能力和效率。

适度分离财务会计与预算会计，有利于明确各自的职责和权限，提高了财政管理的决策效率和执行能力，为政府财政管理注入新的活力。

三、实施方案适度分离财务会计与预算会计是一个系统工程，需要从多个方面进行重构和配套改革。

具体的实施方案包括以下几个方面。

1. 完善相关法律法规。

通过修改财政法和会计法等相关法律法规，明确财务会计和预算会计的核算范围和职责，明确其独立运行的要求和程序。

2. 建立独立的预算会计体系。

在现有的会计体系基础上，设立独立的预算会计部门或机构，负责预算执行的核算和管理，明确其职责和权限。

论我国税务会计模式

29ECONOMIC & TRADE UPDATE税务会计是以纳税人为会计主体，按照国家税收法律法规的规定，在会计核算过程中，对于应纳税金额的计算的会计体系，同时也是进行税务筹划和纳税申报的依据。

也是财务会计的拓展领域。

税务会计的基本职能是为企业纳税人的应纳税额的形成以及申报缴纳在会计核算中的一致反映和监督，也为政府部门对于纳税人的纳税义务进行监督检查提供了依据。

一、文献综述林易（２０１０）在研究中发现，成论我国税务会计模式来永杰【摘　要】税务会计关系着企业与国家之间的利益，受到了国家以及企业的共同重视。

税务会计模式在国内已经有了一定的基础，21世纪以来，我国的经济逐渐走上正轨，初步建立了符合社会主义市场经济的会计制度和税收制度，会计规范开始向法律靠拢，开始与税法接轨。

因此，我国的税务会计模式选择的时机已经到来。

与此同时，尽快地选择适宜的税务会计模式有利于为会计改革和税制改革在重点方面明确定位与方向。

本文选取了世界上最具代表性的三种税务会计模式进行分析，这三种模式是财税合一，财税分离，财税混合，通过三种典型的税务会计模式的相互比较以及我国自身的经济环境和成本收益的分析，希望能够对税务会计模式的选择提供一些参考建议。

【关键词】税务会计；三种模式；选择本效益可以从两方面看。

第一，分离之后会比合一时增加一定的成本。

两者分离就要设置两拨技术人员，两个办公地点，增加了人力成本。

但成本的支出也是有回报的，财务会计与税务会计各管各事，可以更好地发展研究，也可以减少合一时的调整，方便工作人员。

第二，分离后，财务会计信息可以充分为需求者提供，税务会计信息也可以充分满足从业人员的要求，最终会使利用会计信息所得到的的效益比合一时高，有助于企业合理选择纳税方案，合法降低企业税负。

在我国应该选择何种税务会计模式的问题上，张蓉、苏敏（２０１１）与于立梅（２００９）的认识是不一样的。

前者认为我国要采取适度分离的税务会计模式，后者认为应该采取税务会计与财务会计混合模式。

论财务会计与税务会计的适度分离

财务会计与税务会计作为一国会计体系的组成部分，同的国家有不同的组织模式。一是财务在不会计与税务会计的高度统一，即税法决定企业会计模式；二是完全分离的模式，即二者按不同的规则独立运行，互不影响；三是适度分离模式，在该模式下，财务报告根据一般会计准则制定并成为计算应纳税
维普资讯
第１８卷第２期
山西高等学校社会科学学报
２０年２月０６
平均法等进行；固定资产折旧可在现行财务制度的规定下选择平均年限法、工作量法、年数总和法、双
（）务会计的适度灵活性和税务会计的刚三财
性要求二者适度分离
、
财务会计与税务
会计分离的原因
（）一国家利益与纳税人利益既对立又统一从本质上讲，国家代表全体公民行使管理公共事务的职权，因此，法的制定是建立在对纳税人权税
在市场中所起的作用千差万别，税收属于国家，是纳税人享受公共利益的一种补偿，利润归投资者所而有，从这个意义上来讲，二者的经济利益又是矛盾的，在数量上具有此消彼长的关系。因此，税务会计与财务会计由于其视角不同，目标上必然会出现在不一致的状况。前者是以政府的视角来看，要求征税的公平与公正，而后者则从企业投资者的角度看，
而财务会计则可以有所不同在特定时候财务会计可以考虑币值不稳的因素如企业可选用加速折旧来避免因通货膨胀对资本的侵蚀以及由技术进步带来的资本的无形损耗而在税法中只对从事电子船舶等的生产企业可以实行加速折旧其他企业如果采用加速折旧的必须进行纳税调整

浅论税务会计与财务会计的差异及其协调

某些经济业务的处理提出了与会计准则不同的要求，致了税收政策与会计准则的各种差异，导进而具体的会计核算即财务会计与税务会计也出现了差异。在我国，企业新《
会计准则》台和相继推出的税制改革，出打破了计划经济条件下财务会计与税务会计长期合一的模式，之后，税收法律法规与会计制
１０年Ｏ月１１５日第ｌ期
浅论税务会计与财务会计的差异及其协调
口陆旭王绪增
，
４
（天津财经大学天津３０２）０２２
摘要：本文首先对税务会计与财务会计的差异进行简要的分析，然后在借鉴世界主要税务会计模式的基础上，对我国如何协调税务会计与财务会计二者之间的差异及税务会计模式的发展作一些展望．关键词：务会计差异分析税务会计模式适度分离税
度的博弈加大了税务会计与财务会计的差异。二、务会计与财务会计的差异分析税税务会计与财务会计相比，了核算主体、算目标不同，除核在以下方面也存在着差异：１核算内容，财务会计核算的是企业以货币计量的全部经济事项，是企业全部的资金运动，税务会计核算的是企业的税务资金运动过程，而只是与计税有关的企业资金运动过程，它可以看作财务会计核算对象的一部分。税务会计要对纳税申报、款解缴、税税款减免、税收筹划进行专门核算，而财务会计则把这些作为附属工作。
税务会计是在财务会计的形成发展过程中逐步产生和发展起来的一大会计分支，它要处理的是会计中的税务问题。同为会计分支，务会计与财务会计在确认、量、税计记录和报告的会计基本技术方面仍是相似或者相同的。同时，我们也必须注意到由于二者在核算目标、处理依据等的不同，国的税务会计与财务会计之各间还是存在不同程度的差异。税务会计与财务会计差异存在的必然性目前对税务会计有着多种定义，但是不论对其如何理解和表

企业应重视税务会计与财务会计的分离

企业应重视税务会计与财务会计的分离随着企业的发展，税务会计和财务会计作为两个紧密相连而不可或缺的部分，分别拥有独特的职能和作用。

在大多数公司中，税务会计和财务会计通常是由同一人或同一小组管理，但随着企业规模的扩大，需要更加专业的人才才能确保企业更好地管理和运营。

因此，企业应该更加重视税务会计与财务会计的分离。

税务会计和财务会计的区别税务会计和财务会计的区别在于其职能和目标不同。

简单来说，财务会计主要关注税前利润、财务健康状况、资产负债表等财务报告和财务分析；税务会计则更关注税后利润、税收筹划等税务策略。

财务会计的目标是为外部投资者和利益相关者提供准确的财务信息，以帮助他们做出明智的投资和决策；而税务会计的目标是确保企业报税合规，避免不必要的税收风险。

分离税务会计和财务会计的方案分离税务会计和财务会计有很多优点。

首先，它让专业人员能够在自己擅长的领域发挥更大的作用。

其次，它可以帮助企业更好地管理税务风险。

另外，分离税务会计和财务会计还可以加强企业内部控制，防止内部失控的情况发生。

那么，如何实施分离呢？下面是一些常见的方案：分离部门最常见的分离方案是创建一个专门的税务会计部门，由专业人员来处理企业税务相关的所有事务，包括报税、退税、税务筹划等。

通常，该部门的会计人员被要求具有相关的税务会计知识和专业证书，以确保他们的工作符合法律法规和税务规定。

分离职能另一种分离方案是在原有财务会计部门中设置一个专门的税务职能，由专业人员负责税务申报和缴纳、税务筹划等事务。

在这种情况下，财务会计部门的主要职责是处理所有与财务相关的事务，包括财务报告、分析、监管、资产管理等。

这种方案的优点是可以更好地保持整个财务会计过程的流畅性。

分离人员一些企业可能会选择分离税务会计和财务会计的人员。

这种方案可能不够常见，但它可以确保税务会计和财务会计之间的独立性，并允许他们在各自领域内发挥专业水平。

如何实现税务会计和财务会计的分离无论选择哪种方案，实现税务会计和财务会计的分离需要时间、精力和资源。

税收会计和财务会计关系

浅谈税收会计和财务会计关系摘要：税务会计与财务会计是相互联系，相互影响的，遵循成本效益原则，对税务会计和财务会计进行适当、适度的分离是国际统一的做法。

本文从税务会计的含义和特点入手，分析探讨财务会计和税务会计的关系，结合我国的社会环境得出我国税务会计与财务会计应分离但不应“过度分离”的结论，并在文章的第四部分探讨了我国应选择税务会计与财务会计协调发展的混合模式，并提出了在短期内协调税收会计和财务会计的一些对策。

关键词：税务会计，财务会计，混合模式一、税务会计的含义和特点1 含义税务会计是在财务会计的形成与发展的过程中逐步产生和发展起来的，以所涉税境的现行税收法规为准绳，运用会计学的理论、方法和程序，对企业经营全过程中的税项计算、调整、缴纳和退补，即企业涉税会计事项进行确认、计量、记录和报告，以实现企业最大税收利益的一门专业会计。

税务会计是社会经济发展到一定阶段后，从财务会计中分离出来的。

它介于税收学和会计学之间的一门新兴的边缘学科，是融国家税收法令和会计规范为一体的一种以税法为导向的专业会计学。

在我国，税务会计并不是一门和财务会计并行的独立会计，它只是财务会计中的税务事项部分。

税务会计主要解决两个问题：一是如何在会计收入或会计所得的基础上调整应税收入或应税所得等，并确定应纳税额。

二是按照会计准则对税款费用等进行确认、计量和记录。

但是所得税会计准则中对税务的会计处理并非税务会计，其核心是税金的递延分配，旨在正确核算利润。

持完全统一说的人，一是基于税法与会计的差异较小，二是认为会计准则、会计制度规范的税务事项的会计处理就是税务会计。

2 特点独立性。

税务会计作为会计学科的一个相对独立的分支，对企业以货币表现税务活动的资金运动过程进行全面、系统地反映和监督，与财务会计、管理会计相比较，税务会计具有相对独立性。

由于会计处理的依据和口径不同，税务会计在核算方法和核算内容上有一套自身独立的处理准则，服务于企业的税务活动。

如何理解适度分离和相互衔接

如何理解适度分离和相互衔接
一、所谓“适度分离”，是指适度分离政府预算会计和财务会计功能，决算报告和财务报告功能，全面反映政府会计主体的预算执行信息和财务信息。

主要体现在以下几个方面：
二、“双功能”，在同一会计核算系统中实现财务会计和预算会计双重功能，通过资产、负债、净资产、收入、费用五个要素进行财务会计核算，通过预算收入、预算支出和预算结余三个要素进行预算会计核算。

三、“双基础”，财务会计采用权责发生制，预算会计采用收付实现制，国务院另有规定的，依照其规定。

四、“双报告”，通过财务会计核算形成财务报告，通过预算会计核算形成决算报告。

五、对纳入部门预算管理的现金收支进行“平行记账”。

即，对于纳入部门预算管理的现金收支业务，在进行财务会计核算的同时，也需进行预算会计核算。

对于其他业务，仅需要进行财务会计核算。

六、净资产要素与预算结余要素保持衔接。

即净资产项目中“限定性净资产”等于预算结余项目中的“财政拨款结转”、“财政拨款结余”、“非财政拨款结转”、“专用基金”四
者之和，反映单位具有限定用途的资金金额。

七、财务报表与决算报表之间存在勾稽关系。

即通过编制“预算结余与净资产变动差异调节表”，反映本期预算结余（即本期预算收入减去预算支出的净额）与本期盈余（即本期收入减去费用后的净额）和本期其他净资产变动数之间的调整过程，从而揭示财务会计和预算会计的内在联系。

浅谈“财务会计和预算会计适度分离并相互衔接”——从高校实务角

159
合理。全面预算管理体系可以帮助高校归纳自己的经营特色，同时明确自己的经营方向，帮助高校制定合理的短期目标与长期目标，从而获得更好的市场收益。
( 三) 全面预算管理帮助民办高校进行绩效考核民办高校的财务管理工作当中有一项重要内容是进行绩效考核。绩效考核不仅能够体现出民办高校的整体经营情况，而且能够激励民办高校的财务管理人员以及教学人员积极为民办高校的发展做出更多的贡献。引进全面预算管理体系之后，民办高校进行绩效考核的难度将会得到整体的降低，财务管理人员可以通过全面预算管理体系更好的衡量出不同部门人员的绩效考核成绩，就可以较好的提高民办高校内部绩效考核工作效率，让绩效考核这种模式在民办高校的经营创收中起到更好的引领作用。
三、“项目”的意义不同
高校会计实务中，想要完整科学的记录一笔业务，记账过程中有很多核算点，比如说摘要、会计科目、经济分类、功能分类，这些核算点或者称为变量，都或多或少的有法可依、有据可查，但“项目”这个实务中至关重要的核算点没出现在任何形式的法律法规中，是各会计主体完全自主控制的一个变量。
保障性住房折旧
303 对个人和家庭支出 415
计提专用基金
411 固定资产折旧费用 416
坏账准备
412
无形资产摊销
417
计提科研间接费用
4 开头经济分类，主要用于“双基础”差异带来的财务会计做账，预算会计不做账的业务，这类业务多是不涉及现金流入流出的业务。财务会计分录中经济分类和预算会计外延是不同的，内涵也不同，所以双分录对“政府收支分类科目”的运用是不同的。

浅谈我国税务会计与财务会计的发展模式

五、结论
通过论文研究获得了一些具有理论意义与实用价值的成果，得出的结论归纳如下：１．如前文所述税务会计与财务会计分离模式、税务会计与财务会计合一模式、混合型税务会计模式在国际上被广泛的应用，顺利的解决了许多企业财务会计处理与税务处理中出现的矛盾，但是这些模式不能盲目照搬，运用在我国时，要考虑与我国的具体国情是否相适应，结合我国的经济情况，探索出适合我国国情的税务会计发展模式。２．通过前文的分析得出我国最适合采用适度分离的税务会计发展模式。适度分离是既不过分分离又有适度的融合，借鉴日本的经验，探索适合我国的适度分离模式。全球经济的飞速发展，在全球经济一体化的趋势下，经济环境也在发生变化，在这种情况下，税务会计模式也不该是一成不变的，我国也应随着变化适时调整。３．加强对税务会计方面的理论研究是我国同时应该做的，这样才会建立起具有中国特色的税务会计科学体系。另外，借鉴世界发达国家的经验也是我们在学习过程中应该采取的，因为我们要结合我国经济体制改革和税收法律制度、会计制度的改革和实践，比较来说，发达国家的经验相对成熟，这样我们才能不断探究税务会计的目标、税务会计的原
因为涉及美国当时最大的能源公司安然公司与世界通信财务报表的审计上的错误，即使是２００２年排名世界第五大的安达信会计公司也不得不宣告破产。在此之前安然公司由于股价持续走高，一直被人们所看好，甚至被许多人看作是美国最成功的公司。而在１９９６年到１９９９年期问，安然一直没有向政府纳税，这一点暴露了美国核查体系的重大缺陷。由此可见，美国完善的会计准则和对里税务会计模式也不能完全保证会计信息的可靠性、真实性，甚至在税收管理上还有很大的漏洞。为了防止这类财政丑闻的发生，美国国会于２００２年７月２５日通过了对美国商界影响最为深远的改革法案｛Ｓａｒｂａｎｅｓ一０ｘｌｅｙＡｃｔ｝，从而打破了之前会计职业界的自律模式，一种独立自主的新的模式在政府的监督下产生并逐渐变为主流，明确的表现出了政府在会计规范方面发挥主导作用。

税务会计和财务会计的分离

税务会计和财务会计的分离税务会计和财务会计在企业的财务管理中都是非常重要的一部分。

税务会计是指企业为满足税收管理需求所进行的会计工作，而财务会计是指企业为满足内部和外部信息需求所进行的会计工作。

两者之间存在一定的差异，因此有些企业选择将二者进行分离，这种做法被称为“税务会计和财务会计的分离”。

税务会计和财务会计的分离可以带来以下几个优点:1.税务工作更加专业化税务工作通常比较复杂，需要遵守大量的法律法规。

如果将税务会计和财务会计分开，可以保证税务工作更加专业化，能够专注于税务筹划、纳税申报审核等方面，提高工作质量和效率。

2.财务工作更加灵活如果税务会计和财务会计合并在一起，会导致财务工作过于注重税务要求而忽略了其他方面的需求。

分离后，财务会计可以专门为内部和外部信息需求进行会计处理，以满足企业的管理要求和外部监管要求，提高企业的管理水平和市场竞争力。

3.减少风险税务和财务会计的合并容易导致会计信息的混淆，给企业内部管理和外部监管带来风险。

例如：招商银行因会计工作过程中计提不足所导致的会计差错，直接导致百亿损失。

如果税务和财务会计分离，会使会计工作更加专业，减少这样的风险。

税务会计和财务会计分离也有一些缺点：1. 成本增加分离税务会计和财务会计会增加相关的管理成本，例如增加工作量、组建税务团队、购买管理系统等，会增加企业的负担。

2. 信息不及时税务会计和财务会计分离后采取单独的制度和流程，每个部门间缺乏沟通和协调，导致信息传递不及时，对于企业的管理会造成影响。

3. 容易出现矛盾分离税务会计和财务会计中，因为二者之间的业务联系。

两者之间容易存在一些矛盾，例如税务营收计入会计凭证时的账务处理等。

结论在实际运作中，税务会计和财务会计的合并或分离，应根据企业自身的实际情况进行选择。

离应根据纳税政策以及企业的规模、核算方法、财务管理需求等因素进行选择。

而合并也有利于企业及税务部门工作的衔接和协调。

总之，对于企业而言，在了解两者之间关系基础上，根据企业的实际情况进行多方面考虑选择更为合适的解决方案。

财务会计与预算会计适度分离的政府会计改革探讨

财务会计与预算会计适度分离的政府会计改革探讨近年来，政府会计改革成为了许多国家重要的改革议题之一。

财务会计与预算会计的适度分离被认为是一种重要的改革方向。

这一改革旨在提高政府会计的透明度和规范性，促进政府财务管理的科学化和规范化，为政府决策提供更加准确、可靠的财务信息。

本文将探讨财务会计与预算会计适度分离的政府会计改革，并对其可能产生的影响进行分析。

一、财务会计与预算会计适度分离的背景与意义适度分离财务会计和预算会计，主要是为了解决以下几个问题：一是财务会计和预算会计所侧重的内容和目标不同，财务会计主要关注政府的资产和负债状况，以及资金的流入和流出情况，而预算会计主要关注政府的收支状况以及各项支出的执行情况。

财务会计和预算会计的这种差异性使得将它们集中在同一个部门或机构之中可能会带来利益冲突和数据操纵的问题。

二是适度分离财务会计和预算会计有助于提高政府的财务透明度和规范性，为政府的决策提供更加准确、可靠的财务信息。

三是适度分离财务会计和预算会计有助于推动政府财务管理的科学化和规范化，提高政府的财政效率和效益。

适度分离财务会计和预算会计，并不意味着完全隔离它们，而是要在保持它们合作和互动的基础上，加强它们的独立性和客观性。

为了实现这一目标，需要采取以下一些具体的路径和方法：一是明确财务会计和预算会计的职责和权限。

财务会计和预算会计在内容和目标上存在着差异，因此要有清晰的职责分工，避免相互干涉和冲突。

对于财务会计，应该主要关注政府的资产和负债情况以及资金的流入和流出情况，为政府的财务管理提供相关的信息和报告；而对于预算会计，则主要关注政府的收支情况，以及各项支出的执行情况，为政府决策提供相关的信息和建议。

二是建立相应的机构和制度体系。

适度分离财务会计和预算会计需要建立相应的机构和制度体系来支撑，可以考虑成立专门的机构来负责财务会计和预算会计的相关事务，并设立相应的规章制度来约束和规范这些机构的行为。

财务会计与预算会计适度分离的政府会计改革探讨

财务会计与预算会计适度分离的政府会计改革探讨随着时代的发展和社会经济的不断改变，政府会计也需要不断调整和改革。

财务会计与预算会计的适度分离成为了政府会计改革中的热点话题。

财务会计是指对政府财政收支和资产负债状况的记录和报告，而预算会计则是用于控制和监督政府部门在预算执行过程中支出的一种会计。

本文就政府会计改革中财务会计与预算会计适度分离的问题展开探讨。

一、财务会计与预算会计的分离意义政府会计作为国家财政管理的重要组成部分，其意义在于保障政府财政信息的透明和真实，使公众和管理层能够全面了解政府的财政活动和财务状况。

财务会计作为政府会计的核心，其主要任务是记录政府的财政活动和资源利用情况，并及时向社会公众、政府管理层和监管部门提供真实、准确的财务信息。

而预算会计则是用于控制和监督政府部门在预算执行过程中支出的一种会计。

预算会计的主要任务是按照预算法和有关法规，对政府部门的支出进行控制和统计，确保政府资金使用的合规性和有效性。

财务会计与预算会计的分离，能够更好地实现财政管理和监督的目标。

在以往的政府会计实践中，财务会计和预算会计往往是混合在一起进行的，这就导致了财务会计和预算会计的混淆和不清晰，给政府的财政管理和监督带来了难度。

适度分离财务会计与预算会计，有利于明确各自的职责和任务，实现更加有效的财政管理和监督。

在实践中，财务会计与预算会计的适度分离应当根据国家的具体情况和实际需要进行，不同的国家可以采取不同的分离方式。

一般来说，可以从以下几个方面来进行适度分离。

1.机构设置上分离在机构设置上，可以设立独立的财务会计和预算会计机构，分别负责财务报告和预算执行的会计工作。

这样能够明确各自的职责和任务，实现相互独立、相互监督。

2.管理体制上分离在管理体制上，可以建立独立的财务会计和预算会计管理机制，实现财务会计和预算会计的分级管理，确保财务信息的真实性和准确性。

3.技术手段上分离在技术手段上，可以采用不同的会计准则和核算方法，对财务会计和预算会计进行区分处理，以确保各自的独立性和完整性。