(开题报告)法学0902班(090404057)张晓飞《占有改定制度的法律研究》

国外研究现状
（1）占有改定与善意取得。罗士安在《善意取得、间接占有和〈德国民法典〉之父》（2006）认为,借占有改定来创设占有,不能满足善意取得交付的要求。我妻荣在《新订物权法》（1995）认为在无权处分中,善意受让人能以占有改定方式取得动产权利,但该权利具有相对性和不确定性,其最终实现有赖于现实交付的完成。吉冈于夫在《占有改定与及时取得》（2006）认为在即时取得,公信力制度的近代意义甚为明确。公信力制度的价值取向乃在于信赖占有的效力,而非取得占有的效力。田山辉明在《物权法》（2001）认为没有明文的规定,只把对抗要件之一的占有改定排除在外是不妥当的。具有及时取得要件的占有取得,只不过是把作为对抗要件的占有作为是必要的。舟桥谆一在《物权法》（1960）认为受让人以占有改定的方式受让动产,实际上就意味着委托让与人占有该标的物,这和真正权利人因信赖让与人而使之占有动产的情形相同,二者都对无权处分人寄予了同样的信赖。法律基于公平原则的衡量,不应在权利的变动上厚受让人而薄原权利人。
4.比较分析法
本文第三、四章采用比较分析法，通过对各国占有改定立法模式的研究及分析。评价与完善我国国内相关立法现状，这样可以更好的理解研究的发展方向和得出我国应采取的立法模式及完善制度的方式。
首先，根据本人所学专业——法学，法学作为一门人文社会学科，善于研究法学理论及社会现实问题，为纷繁复杂的社会现实问题提供法律方面的帮助，我们又即将迈出校园，走进社会，很多社会现实问题摆在眼前，所以我把题目定在研究法学理论问题方面，以便更好的解决社会现实问题。
其次，经过研究筛选，占有改定式的交付方式在经济社会发展中起着重要作用，也是法学研究的重要方面，所以我把题目方向确定在占有待定问题上。
2.归纳演绎法
本文的撰写需要大量的阅读和整理资料，在这个基础上对有关资料内容进行归纳、演绎，然后结合自己的研究需要进行取舍，使资料从宽泛到具体。从中寻找关于占有改定界定和相关制度的构建及完善。
3.理论与实际相结合的方法
本文的撰写除了要进行大量的理论论述外，还需结合我国的现有国情和实际，从而界定出占有改定。以此来构建相关制度和完善相关立法。
理论和实践意义
（一）理论意义
占有改定是观念交付的一种,它带来了交易上的便捷与灵活。因为占有改定是一种间接占有,所以引发了对一系列问题的思考。由于占有改定这种观念交付方式使第三人无法从外部特征上知晓物权变动状况，从而引起了公示原则在一定范围内的崩清,于公示公信原则不利,也使得在占有改定情况下的善意取得受到限制。本文在占有改定理论渊源和内涵的基础上就占有改定与公示公信原则、善意取得制度作一下探讨,以分析此种制度的合理性。进而更好的推动和完善物权变动理论的的发展。
可行性论述
进行本课题研究的可行性主要表现在如下几个方面：
1.现有研究成果方面，虽然学界占有改定制度有所探讨和研究，也有我们值得借鉴的地方，但是大多数的研究存在分歧和不同点。因而笔者在学习了前辈的研究成果的基础上，可以更好的进行吸收借鉴和综合分析，从而得出较为完善的结论。
2.研究内容方面，本文研究内容是占有改定。而作为社会公民，尤其是身为法律学习者，对法学理论问题的孜孜探究，以便更好解决现实问题，积极的权利意识使笔者对于权利的维护和保障有着更多的关注和学习。
国外综述：从国外专家学者的研究现状来看，对以占有改定的方式是否试用善意取得制度有不同的观点，为本论文的撰写提供了借鉴意见，为完善占有改定下的善意取得提供了理论基础。占有改定是一种间接占有，作为物权变动的方式之一，其公信力的效力比其他变动方式的效力不明显，各学者之间观点不一，有的认为具有公示性，有的认为没有公示性。因此，占有改定的公示性具有研究的价值。
（2）占有改定与善意取得。王利明在《物权行为若干问题探讨》（2006）认为由于占有改定欠缺必要的公示效力,善意受让人通过占有改定而间接占有标的物不能适用善意取得制度。谢在全在《.民法物权论(上)》（1999）认为善意受让人信赖让与人占有的公信力,认为善意取得不能因观念交付方式的不同而有异,法律既无明文限制占有改定不能成立善意取得,则应从反面推论可成立善意取得。杨会在《占有改定与善意取得》（2004）认为,善意第三人通过占有改定间接占有标的物的情况下不能适用善意取得制度取得标的物的权利。刘得宽在《民法诸问题与新展望》（2002）认为受让人能从占有改定方式取得权利,但这种权利具有相对性和不确定性,它必须在将来的现实交付后才能确定。孙嫦婵在《论占有改定方式下的善意取得》（2005）认为在占有改定的善意取得适用上,应将交易形态分为若干固定类型,依据不同类型采取不同学说,进行不同处理,力求尽快解决交易中的所有权归属问题以及使双方的实质利益达到平衡。陈源灏在《论占有改定是否适用善意取得》（2012）认为，占有改定应适用善意取得。第一个理由是，善意取得制度的立法意旨在于通过物权的公示公信效力，以保护善意的受让人，由于其保护的是善意，则只要符合了交付的要件，不论交付的方式，均应该保护善意第三人相应的正当信赖利益。第二个理由是，相对于善意受让人，原所有人的信赖已经被无权处分人所破坏，而且原所有人自愿赋予无权处分人权利外观，就应当承受由此带来的风险。崔冬梅在《占有改定与善意取得--否定说之批判》（2007）认为采用占有改定的方法进行动产的交付,善意受让人仍然可以取得动产的所有权。张芙蓉在《论占有改定下善意取得的适用——兼评物权法第106条》（2010）认为，占有改定下适用善意取得。善意受让人以占有改定方式从无处分权人处受让动产权利，其法律效果应与现实交付相同，原所有权人不得追及物之所在要求返还，只能请求无处分权人赔偿损失，善意受让人取得物的所有权。王舒敏在《论占有改定下善意取得制度的适用》（2011）认为在占有改定下不发生善意取得制度的适用，善意受让人只有在取得现实占有时才能善意取得所有权，在此之前，由原权利人享有所有权。余丹丹在《论占有改定情形下不适用善意取得》（2011）认为占有改定不可以适用善意取得制度。马凤玲在《论占有改定》（2003）认为不应适用善意取得，认为对传来的占有事实状态在一般外观上,并无任何改变之占有改定,如承认即时取得,则未免全然忽略了他人之利害关系,其对于委托占有于他人者尤是。
综述所述，本论文在各方面的准备工作都是客观的，现实的，没有任何虚拟的不可行的现象存在。笔者坚信可以顺利完成本论文。
论文撰写过程中拟采取的方法和手段
方法和手段
本论文的研究主要运用以下方法：
1.文献分析法
目前国内外关于占有改定的研究相对充分。国外关于占有改定也已形成了相关的制度及立法。这些对本文的研究都有启迪作用，使得本文有更多的思考空间。
3.方法手段方面，笔者在论文中用到的最主要的方法就是实证分析法，这种方法对于法学论文的写作尤为重要。而现实中频繁出现的实例和其中深刻的法律问题为笔者进行实证分析提供了现实依据和可能。
4.写作时间方面，学校提供了充足的时间准备开题报告和论文写作。
5.个人能力方面，在过去的三个学年中，笔者系统的学习了相关的理论知识，收集了丰富的论文写作资料，再加上专业老师的指导，笔者认为其有足够的能力完成论文。
第三，根据指导教师指导最终确定为“占有改定制度的法律研究”。
国内研究现状
（1）关于占有改定的构成要件。王轶在《物权变动论》（2001）认为构成占有改定应具备三个要件：第一,认可直接占有与间接占有的区分;第二,须因某种法律关系的存在,使让与人有暂时占有让与物的必要性;第三,须让与人对物已为直接或间接占有。杨震在《观念交付初探》（1996）认为应具备两个要件：一是须有当事人加关于所有权移转的合意,同时,其转让协议须为有效;二是须有使受让人取得间接占有的法律关系。赵军蒙在《论占有改定》（2000）认为应具备三要件;第一,让与人与受让人达成移转动产所有权的合意。第二,让与人成为占有媒介人,从而继续占有动产。第三,通过特定契约使受让人获得间接占有。
国内综述：通过对以上国内专家学者研究现状的分析，可以看出对占有改定的产生须有当事人之间对所有权转让的合意，让与人直接占有标的物，受让人为所以有权人间接占有标的物；通过外观上来看，很难看出真正的权利人是谁，进而对占有改定是否具有公信力专家学者各执一词。由于占有改定公信力的不确定性，以占有改定的方式是否适用善意取得理论界一直存在争议。
（3）占有改定的公示性。史尚宽在《物权法》（2000）认为占有改定具有公示效力。谢在全在《民法物权论争(上)》（1999）认为占有改定交付本非完全之公示方法,而占有改定使其缺点加深。叶金强在《公信力的法律构造》（2004）认为占有改定是违反公示原则的,其制造了更多的权利真实状况与表征方式的不一致。梁慧星在《物权法》（1997）认为占有改定作为当事人之间交付标的物的观念而存在,没有外化为一定的物质形式,在法律上只具有形成力,不具有公信力。孙毅在《物权法公示与公信原则研究》（1997）认为占有改定不具备完整的公示法律效力。王利明在《物权法研究》（2002）认为占有改定不具有占有的公示作用。
2012年10月25日
毕业设计（论文）开题报告表
学生姓名
张晓飞
学号
090404057
所在学院
文法院
专业、班级
法学0902
指导教师
胡海春
指导教师单位
文法院
毕业论文题目
占有改定制度的法律研究
实习单位
开题报告内容
选题依据（选题经过，国内、国外研究现状，初步设想及突破点等）
选题经过
选题过程我遵循选题的兴趣原则、贴近专业原则、便于写作原则。
（二）实践意义Βιβλιοθήκη 占有改定的理论基础就是观念交付制度，前者是观念交付中的一种。占有改定的实践意义在于占有改定制度的产生原因和适用范围。占有改定的出现直接原因是为了适应商品交易逐渐兴盛的现实为了促进经济发展、便捷交易的进行，从而所有权变动方式由繁变简，由此不得人与所有人完全可能不同，尤其是在占有与所有权发生冲突时，而当时的裁判官在权利确定之前往往发布暂时维持占有现状的命令，因而占有与所有分离不摆脱严格的所有权取得模式，而人们也渐渐意识到，事实上的占有的观念逐渐产生。可见占有改定的出现是适应了社会的发展，也体现了立法者对促进交易迅捷进行的态度。同时占有改定制度主要适用于买卖合同，抵贷返租和让与担保，在当代社会中，这些新兴的经济现象需要占有改定制度的深入研究来得以正确的规制，以上两点就是占有改定制度的实践意义。