说理文教学的点、线、面、体——以《滴水穿石的启示》教学为例[论文]

说理文教学的点、线、面、体——以《滴水穿石的启示》教
学为例
说理文教学的点、线、面、体——以《滴水穿石的启示》教学为例
陈钰枢
现行苏教版小学语文教材中，从四年级开始，选编了《说勤奋》（四年级上册）、《滴水穿石的启示》（五年级上册）、《谈礼貌》（五年级下册）、《学与问》（六年级上册）、《学会合作》（六年级下册）五篇说理文。

因为这类文本在整个小学语文教材中的数量极少，往往被不少老师所忽视，仅仅就一篇教一篇已成为一种教学常态。

由此看来，我们在教学说理文时，不能只是孤立地研读某一篇文本，而要有一种“既见树木，又见森林”的整体研读观，把所教课文置于整个单元、整册教材、整个教学体系之中，从全局着眼研读教材，加强文本之间的联系。

本文试以《滴水穿石的启示》（以下简称《滴》）的教学为主例来谈谈说理文的研读思考和教学探索。

一、从“点”出发，由此及彼
《滴》这篇文本，单从题目就能一望而知，这是一篇说明事理的课文。

教学中，我们固然要引导学生认真阅读课文，明白作者所要阐述的观点——“目标专一而不三心二意，持之以恒而不半途而废，就一定能够实现我们美好的理想”。

不仅如此，我们还必须进一步引导学生研究文本是如何引出这个观点的。

显然，本文开篇通过具体描绘安徽广德太极洞内“滴水”现象而形成的自然奇观引发话题。

这部分文字很少，但词汇丰富且逻辑严密。

如何带领学生体会这段文字的准确性？我们可以设计三个层次的教学：一、太极洞内的奇观是什么？谁造就了
这一奇观？二、微不足道的水滴为何能将坚硬无比的石头滴穿成一个洞？用上“因为……所以……”的句式来说一说。

三、在刚才说的基础上，尽量多地用上文中的四字词语，介绍太极洞奇观的成因。

这样设计，不仅有利于学生理解词语，更能让学生在表达中得以强化运用；同时也有助于学生在获取文本信息的基础上，进行逻辑推理，懂得选用合适的词语来组织语言说明道理。

在这一部分教学后，我们可以联系曾经学习过的《说勤奋》一文，引导学生发现作者在引出观点上的异同。

通过比较，学生不难发现，这两篇文章都是用问句的方式引出观点。

不同的是，《说勤奋》用设问的方式引出观点，而《滴》则是在介绍自然现象的基础上用反问句引出观点。

在相继学完六年级《学与问》《学会合作》两篇文本后，同样可以分别与前面的文本进行比较，启发学生思考：《谈礼貌》开篇引入“君子不失色于人，不失口于人”的用意是什么？《学与问》是从人们对“学与问”的认知常识出发，说明“学”与“问”在获取知识的过程中缺一不可，但作者话锋一转——“‘问’常常是打开知识殿堂的金钥匙，是通向成功之门的铺路石。

”这是为什么呢？《学会合作》开门见山“今天，我想跟大家谈一谈‘合作’的话题”，进而强调文章的观点——合作的重要性，这样的写法又有什么好处？如此，学生在对比阅读、相互交流的过程中不仅积累了说理文引入观点的方法，而且丰富了对说理文文体特征的感悟。

二、连“线”对比，瞻前顾后
事实胜于雄辩，生动典型的事例是说理文论证观点的主要方式。

因此，感悟说理文的表达特质就必须从列举的事例这条主线人手。

教学《滴》这一课，只是让学生明白“举了几个例子”“每个例子写了什么”是远远不够的，必须着力引导学生发现三个例子之间的内在关联，关注这些例子与文章观点的关系，明析这
篇文本与本单元其他文本中写人记事的不同之处。

李时珍、爱迪生和齐白石三位名人的事例可以分这样几个步骤进行：1．品读写什么。

自读三个事例，提炼关键词，概括一句话。

2．悟读为何写。

让学生在读中发现三个人就是“古今中外所有事业有成的人”的代表。

3．研读怎么写。

引导学生发现每个事例都是按“认准目标——不懈努力——取得成就”的叙述方式，与文首的自然现象“总滴一处——日雕月琢——形成奇观”以及文末作者总结的观点“目标专一——持之以恒——实现理想”一一对应，让学生在品读的过程中，感受到文本逻辑的严密。

4．比读如何写。

本单元前面几篇文本也是介绍古今中外的名人——富兰克林、谈迁、诺贝尔，引导学生与之进行比较：“本文举的三个例子跟前面学过的写人记事的文章有什么不同？”引发学生通过合作学习和细读比较，发现记叙文与说理文中的写人叙事之差异，并由此明白“习作时要根据表达的需要，对事件进行适当取舍，从而让事例能更好地为写作服务”。

对于用正面举例来证明观点，学生因为在四年级时学过《说勤奋》，所以领悟会相对容易些。

教学时，让学生将这两篇文本进行比较阅读，学生会马上发现《滴》文除了举正面的例子，还通过将“雨水”和“水滴”作比较，从反面进一步来证明文中的观点。

因此，我们在后续《谈礼貌》《学与问》与《学会合作》三篇文本学习后，可以引导学生再分别与前面的文本进行比较：《谈礼貌》中所举的三个例子从古至今，从凡人到伟人；《学与问》和《学会合作》中列举的事例不仅具有典型性，例子之间还有依次递进的关系。

由此，学生会对说理文中举例的论证方式有更深入的认识和更全面的了解。

三、观“面”统摄，着眼篇章
阅读教学中，我们既要引导学生正确地理解课文的思想内容，又要清晰地了
解文本的表达方式。

教学说理文时，我们要从文体特点人手，依体而教，顺文而导。

如果仅仅让学生知晓和理解文本讲了什么理，那只是“知其然”的过程。

我们更要引领学生从语言文字运用的角度，对文章作进一步的阅读，“知其所以然”，领悟作者是按照怎样的思路来说理的。

其实，文本的结构就是作者说理思路的外在表现。

因而，要明确作者的说理思路就必须关注整篇课文的结构和段落间的关系。

《滴》一文，由自然奇观引出观点，通过列举正反两方面的例子来论证观点，文末进一步总结观点。

教学时，在学生潜心默读、讨论交流的基础上，给予适当的点拨和引导，学生就不难发现：说理文话题引入、举例证明、总结观点的结构特点和表达方式，让说理文观点鲜明、论证有力、结构严密。

虽然在四年级时学过《说勤奋》，但是说理文的基本结构只是初次接触，学生难以真正掌握。

教学《滴》时，有必要带领学生从整体把握文本，再次明晰说理文的篇章结构。

在后续学习的过程中，也需要经常引导学生温习说理文的篇章结构，特别是学习小学阶段最后一篇说理文《学会合作》时，不妨放手让学生自主学习，开展合作探究，将小学课本中的五篇说理文的特征进行梳理归纳，发现差异之处，觅得相似之点：每篇课文基本是总分总结构，一般按照“提出观点——论证观点——总结观点”的思路来行文；开篇总领全文，提出观点，方式多样——直接点明、古训引入、现象剖析、话题导入，中间多以举例为主，例子都具有典型性和代表性，且可以从正反两方面来论证，每个段落一般只表达一个中心意思，段中所有词、句、句群都围绕这个中心意思来阐述；《说勤奋》《滴》的主要段落采用的是分总结构，每段的末句往往是总结前文、强调观点，《谈礼貌》《学与问》《学会合作》的主要段落是总分结构，每段的首句常常总领后文或承上启下，进一步提出观点；结尾段一般以议论为主，独立成段，呼应开头，照
应课题，总结全文。

这样，学生会自然而然地从课文叙述的内容、展开的结构和表达的方法三个角度习得说理智慧。

四、依“体”而述，立足语用
“读”与“写”这两种基本能力是学生语文综合素养的重要体现，两者相辅相成，理解与运用的同时又是相得益彰的。

因此，在阅读教学中，不仅仅要引导学生阅读并理解语言文字，更重要的是要让学生在吸收与积累的过程中，学以致用，生成自己的个性表达。

说理文的教学亦是如此。

我们在引导学生体悟其表达特点后，需要在课堂上趁热打铁，给学生搭建言语表达实践的平台，让学生在写作或者说话中体会到“举例必须紧扣观点，语言应当凝练，以概述为主”。

在教学《滴》时，要重视”写”的训练，在学习三个名人的事例之后，安排学生进行仿写或者完成课后写读书笔记的作业，努力实现迁移与巩固，为后续的学习奠定基础。

教材在《谈礼貌》后安排了这样的习题：“选择一个能说明礼貌待人好处的事例，先说一说，再写下来。

”因此，在《滴》的教学中可以提高要求，让学生学会在举例的过程中要善于穿插自己的议论。

另外，我们可以在再次细细研读文本时发现，文本的字里行间无不激荡着情感的波澜，与其说这是一篇说理文，不如说是一篇具有说服力的演讲稿。

如果不能用饱含感情的事实陈述来唤起读者的情感认同，是很难达到教育说服目的的。

因此，在教学这一文本时，除了引导学生了解说理文必要的文体特征外，更要充分利用学生好胜的心理特点，开展不拘形式的演讲活动，让学生在品读、诵读的基础上站上讲台，像演讲者一样去朗读，学会用举例说服别人，学会在演讲中与观众交流，在获得心灵启迪的同时更深入地感受到说理文事例论证的逻辑严密。

其实，不仅是这篇文本，另外的四篇文本也都是非常好的演讲文稿。

一旦在说理文的教学中有了理性与感
性的有机融合，课堂就会自始至终溢满浓浓的语文味。

（江苏省南通市通州区实验小学）。