古村落旅游地社区居民感知研究

古村落旅游地社区居民感知研究作者：刘丽娜邵秀英王利珍来源：《小城镇建设》2019年第02期摘要：本文以山西省吕梁市临县碛口古镇为案例地，通过问卷调查与访谈，应用SPSS软件统计分析，从经济、社会、文化、环境、居民态度与幸福指数等五个方面，对古村落旅游地社区居民的旅游感知及差异进行分析。

结果显示，碛口古镇旅游发展对社区居民的影响中，居民的正面感知较强，负面感知相对较弱，对旅游的发展持支持态度；不同年龄段的居民对社会影响方面的感知差异较大，随着文化程度和在本地居住时间的增加，居民旅游影响感知的强度逐渐增强。

关键词：古村落旅游；居民旅游感知；碛口古镇doi：10.3969/j.issn.1009-1483.2019.02.011？中图分类号：F592.1？？？文章编号：1009-1483（2019）02-0068-07？文献标识码：A？？？？Research on Ancient Village Residents’ Perceptions of Tourism Impact： Taking Qikou Ancient Town as an ExampleLIU Lina， SHAO Xiuying， WANG Lizhen[Abstract] This paper taking Qikou Ancient Town as an example， through questionnaire，interview survey， and apply SPSS mathematical statistics software， analyzes the ancient villageto urism destination community residents’ tourism perception and differences from the perspective of economic， social， cultural，tourism environment and residents’ attitude and happiness. Results show that， for the influence of tourism in the Qikou Ancient Town on the community， the residents’ positive perception is stronger and the negative perception is relatively weak， the residents support the development of tourism. Residents of various ages have greater difference in the perception for social impact. With the enhancement of individual education level and the time of living in the local area，the residents’ perception intensity for tourism influence is gradually increasing.[Keywords] ancient village tour；residents’ perceptions of tourism； Qikou Ancient Town引言古村落旅游興起于20世纪90年代，凭借悠久的历史，璀璨的文化，具有美学、艺术、科学价值的建筑，古村落成为人们旅游的热点目的地[1]。

旅游的发展不仅能够带动目的地经济的发展，也会对目的地带来一系列的社会、文化、环境等方面的影响，旅游是保护发展传统村落的重要手段，但背离核心价值的旅游也会危害传统村落[2]。

古村落旅游地作为聚落型遗产旅游地，社区居民生产生活于其中，在景区与社区交叠的情况下，旅游对其产生的影响更为显著[3]。

因此，从古村落社区居民角度探究旅游影响感知，可以了解居民对旅游发展的态度，提高其旅游参与积极性，完善古村落景区与社区管理，从而促进古村落旅游的可持续发展[4-5]。

随着古村落旅游的快速发展，越来越多的学者参与到古村落旅游的研究过程中。

李文兵提出古村落旅游的研究内容主要包括古村落旅游资源与开发研究、经营管理研究、影响与可持续发展研究等方面[6]。

程乾等选取浙江省古村落为案例地，采用定量与定性相结合的方法评价和量化其旅游资源质量现状，并提出相应的提升对策[7]。

李加军等选择广东恩平歇马举人村为案例地，分析了古村落旅游的发展现状及存在的问题，以此提出古村落旅游开发的措施[8]。

旅游的发展会给目的地带来一定的影响，社区居民作为旅游影响的主要承担者，其感知对旅游发展有一定的指导意义。

我国学者对影响感知的早期研究主要集中于旅游对居民的社会文化影响、居民对旅游感知和态度的差异及影响因素[9]，后期开始模仿西方学者，侧重于以实地调査的个体为研究对象，运用结构方程、聚类分析、描述性统计等方法，从宏观上、微观上对感知问题进行研究。

黄洁等以浙江省兰溪市诸葛、长乐村作为案例地，从积极和消极两方面对旅游发展给当地社区居民所带来的影响进行了调研，分析了当地居民对旅游影响的一般认知[10]。

唐晓云以广西龙脊平安寨为例，从居民感知、态度与行为关系的角度，根据对该地的调查分析古村落旅游的社会文化影响[11]。

综上所述，学者对居民旅游感知的研究，内容上主要从经济、社会、文化、环境等方面着手，分析方法主要采用定量和定性相结合。

碛口古镇作为国家级风景名胜区、国家级传统村落、首批省级地质公园、首个省级旅游扶贫试验区，是保持原始质朴的居民生活形态的开放式古村落旅游景区，有“活着的古镇”之称[12]。

在实际的发展中，碛口旅游经济收入增长较慢，至今仍然是一个未申A的旅游地，旅游接待设施较为落后，但随着碛口知名度的增加，近年来已经发展成为山西省热门旅游地，突然增长的旅游市场对村落社区居民的生产生活带来了一定的影响（见图1）。

本文从经济、社会、文化、环境及居民态度和幸福指数等方面对碛口古镇社区居民的旅游感知进行分析和总结，以此来为碛口古镇旅游可持续发展提出建设性建议。

1 数据来源及统计1.1 数据收集碛口古镇及其周围的西湾、李家山、寨子山、孙家沟、高家坪等历史文化名村、传统村落，构成了碛口景区的古村落群，碛口景区核心区域的古村落景区主要有碛口古镇、西湾村和李家山村，虽然旅游业逐步发展起来，但大部分居民以外出务工为主①（见表1）。

本文采用实地问卷调查与现场访谈调查相结合的方法收集数据，结合研究问题及碛口的实际情况将问卷分为两部分，一部分是被调查者的基本情况，一部分是居民旅游感知。

其中居民的旅游感知分为5类32项，分别为7项经济感知、7项社会感知、4项文化感知、7项环境感知、7项居民态度与幸福指数。

调查表中列出的多项旅游对当地经济、社会文化、环境影响的观点，要求受调查居民按1～5的等级选择表明对调查表所列观点的感知。

调查时间为2018年3月27日至29日，旅游淡季方便对社区居民开展调研，问卷随机发放，发放地包括碛口古镇（街道）、西湾村核心区、李家山村核心区，共发放问卷150份，回收有效问卷139份（碛口古镇街道83份、西湾村27份，李家山村29份），回收率92.6%，抽样访谈受调居民20位（包括政府工作人员、小商贩、农家乐老板、环卫工、景区讲解员及未参与旅游的居民），受访居民旅游参与形式多样，旅游感知具有一定的代表性，以补充问卷信息和支持问卷分析。

1.2样本统计应用SPSS软件对回收的139份有效问卷进行统计，得出碛口社区居民样本人口特征（见表2）。

被调查对象中男性与女性所占比例相当，分别为43.9%和56.1%。

被调查对象中在本地居住1年以下的居民最少，仅占2.9%，大部分被调查的居民居住时间在 10年以上，为71.2%。

总体样本中65.5%的被调查者以不同的方式参与到旅游工作中，其中参与旅游的形式主要有：餐饮、住宿、手工艺品及旅游商品、民俗表演、景区讲解、其他形式，所占比例分别为23%、15.5%、37.4%、6.6%、5.5%、12%。

从表2中还可以看到，被访者的文化程度不是很高，以小学及以下、初中水平居多，主要原因为当地文化程度较高的中青年在外工作者居多。

2 居民对碛口旅游发展感知分析2.1 居民的经济影响感知分析从调查统计结果来看，经济影响感知的影响变量众数值为4，平均值都大于3.5，说明居民对经济影响都持同意的态度。

旅游提高了居民收入从而使当地的经济进一步增长，同时也使人们的生活水平有了很大的提高，但只使少数人受益，这样便出现了贫富差距拉大的现象。

“旅游促进了本地经济发展”“旅游使生活水平有了很大的提高”持同意态度的居民所占比例分别为87.4%、75.8%，仅有5.7%、6.9%的居民不同意。

对于“旅游只使少数人受益”持“同意”观点的居民达71.2%，仅有34.5%的居民表示“旅游发展使本地的贫富差距拉大”。

旅游业的发展给居民提供了更多的就业机会，吸引更多的投资和消费，但同时也会造成物价上涨。

有71.3%的居民认为“旅游使就业机会增加”、75.8% 的居民认为“旅游吸引了更多的投资和消费”，同时有55.2%的居民认为“旅游使本地物价上涨”（见表3）。

2.2 居民的社会影响感知分析居民的社会影响感知中有7个指标，其中两个指标的平均值超过3.5，其余低于3.5，两个指标的众数为3其余为4。

“改善了道路、水电设施”“提高了医疗水平”“提高了教育水平”分别有54%、21%、13%的居民持同意态度，不同意者所占比率分别为8%、22%、34%，说明旅游对村落公共基础设施的改善产生了积极的影响，但对医疗和教育事业尚未产生影响。

47%的居民认为“旅游限制我使用旅游资源”，可见，旅游的发展與文物单位的保护对社区居民的资源使用带来了一定的约束和限制。

随着碛口旅游市场的增长，旺季大量游客的进入造成了交通、人口拥挤，在游客容量较小的古村落旅游地容易扰乱居民的宁静生活，甚至导致居民与游客产生矛盾争执，对于这些现象居民同意的态度分别是58%、31%、34%（见表4）。

碛口景区是一个开放式免门票景区，受到自驾及自助游客的欢迎，而进入景区的道路只有一条，公共汽车通行班次较少，停车场不足，导致景区接待能力不足。

随着旅游业的发展，当地道路、水电等设施得到了一定程度的改善，但是在教育方面，由于当地学校设施不完善，满足不了学生的基本生活需要，导致大量居民外迁，以致出现“空心化”现象。

在对居民访谈的过程中了解到居民的医疗水平并没有因旅游业的发展而得到改善，部分居民认为医疗水平有所改善得益于国家农村医疗保险政策。