论自由裁量权的适用——量刑自由裁量权在审判实践中的具体应用

人被 判 死缓 ， ５人 被 判无期 徒 刑 。１ １ 人 均犯 受 贿罪 ， 部 分官 员 同时犯 下 贪 污罪 、 巨额 财 产 来 源 不 明 罪 和 滥用 职 权罪 ， 国家开发 银行 原 副行长 王益 、 天 津市委 原 常委 皮黔 生 、 广 东省 政协 原 主席 陈绍基 、 贵州 省政 协原 主席 黄 瑶等 ， 被判死缓 ； 国家 发 改 委 原 副 主任 、 国家 能 源局原 局 长刘铁 男 、 最高 法原 副 院长黄松 有 、 宁夏 回族 自治 区原 副 主席 李 堂 堂 等 ， 被 判 处无 期 徒 刑 。相 比 ２ ０ ０ ８年 以前 的省 部 级 干部 量刑 显 得 有 些 轻 。如 ２ ０ ０ ０年 ， 江西 省 原副省 长 胡 长 清 因受 贿 ５ ０ ０ 多万 元被 判死 刑 ， 但此 后 受 贿 ９ ０ ０多 万 元 的深 圳 原 海关 关长 赵玉 存则 被 判 无 期 徒 刑 ， 而２ ０ ０ ４年 ３月 ， 创下 安徽 ５ ０年 反贪 史之 最 的 “ 安徽 第 一贪 ” 尹西 才
的 实体 性 规 制 和程 序 性 规 制 ， 试 图 为如 何 规 制 量 刑 自由裁 量 权 提 出具 体 的建 设 性 意 见 。 实体 性 的 规 制 主要 是 提 出
将被告人 的人 身危险性纳入量刑根据 以对量刑 时是否 考量被告人 的人身危险性予 以规 制、 在 量刑原 则 中引入 比例 原 则以对考量被 告人的人 身危险性的度 予以规制 、 细化有 关人 身危 险性 的量刑情 节以对考量被 告人 的人 身危险性
偏 颇 予 以规 制 。
关键 词 ： 自由裁 量 权 ； 审 判 实践 ； 公 正 与 不公 中图分 类号 ： Ｄ ９ １ ０ ． １ 文献标 志码 ： Ａ
文章编号 ： １ ０ ０ ４—８ ３ ３ ２ （ ２ ０ １ ５ ） ０ ５— ０ ０ ６ ９—０ ５
司法 实践 中 ， 一 些 案情相 似 的案件 在 量刑 结 果
量 刑 自由裁 量 权 在 审 判 实践 中 的 具 体 应 用
葛 懿 慧
（ 赣 南 师 范 学 院 政 治 与法 律 学 院 ， 江西 赣州 ３ ２ １ ０ ０ ０）
摘
要： 从 落实宽严相 济刑 事政 策 出发 ， 以被告人 的人 身危 险性在 量刑 中的考 量为视 角探 讨 量刑 自由裁量权
一
在 于 追求 量刑 公 正 。但 在 刑 事 审判 实 践 中 ， 一 些 案 情 相 似 的案件 ， 量 刑 结 果 却 存 在较 大 差 异 。 主要 原 因是刑 法 于 １ ９ ７ ９年 制 订 ， 三 十多 年 来 犯 罪 数 额 、 量 刑 标 准没有 大 的修 改 ， 而 经 济 和 社会 的 发展 确 是 飞 速的 ， 近年来 犯 罪数 额动 则几 千万 元 ， 上 亿 的 已累见 不鲜 ， 如： 中石 化 原 总 经 理 陈 同 海 涉 案 金 额 最 高 达 １ ． ９ ５ ７ ３亿元 ， ２ ０ ０ ８年 以前 职务 犯罪 人 的级 别相 对 较 低， 省 部级 干部 被查后 处 刑 的及 少 ， 犯罪 的金 额也 相 对 较小 ， ２ ０ ０ ８年 以后 特别 是 党 的 十八 大 以后 查 处 的
审 被判 死 缓 。 同样 是 贪 污受 贿 罪 ， 数 额 更 多 的 所判 刑罚 却不 一 定 是更 重 的 。因此 ， 量 刑公 正 难 免 会 受 到社 会 的质 疑 ， 从 而也 极 大 地 削 弱 了司法 的统 性 和权 威性 。如 何 避 免 量 刑偏 差 ， 量 刑 自由裁 量 权 的行使及 其 必要 规制 显得 十分 重要 。 公 正 与不公 ： 人 身危 险性 考量 缺失 的量刑 自 由裁 量权 行使 之效 应
省 部级 干部 人数 多 、 级别 高 、 数额大， ２ ０ １ ０年到 ２ ０ １ ４ 年， ５年多 时 间查 处 ３ ２名 省 部 级 以上 干 部 ， 意 味着 每 年查 处 ６人 左 右 。居 统计 发 现 ， ２ ０ １ ０年是 查 处省 部级 干 部最 多 的年份 ， 一年 有 １ １人被 判刑 。其 中 ， ６
上 有 时会存 在较 大 的差异 。量 刑 问题逐 渐成 为刑 事 司法 中被关 注 的焦 点 之一 ， 对 量刑 自由裁 量 权 进 行 规 制 的呼声 也 日益高 涨 。量刑 自由裁量权 在 被使 用 的过程 中 ， 会 产 生两种 不 同 的效 果 ， 即实 现量 刑公 正 的正效 应和 导致 量 刑不 公 的负 效应 。“ 徒 法 不 足 以 自行 ” ， 量 刑 自 由裁 量 权 有 其 存 在 的 价 值 和 必 要 。 但量 刑 自由裁 量 权 之权 力 本 质 和 自由特性 ， 又使 得 其具 有 被滥 用 的 危 险 ， 需 要 对 其 进 行 必 要 的规 制 。 对量 刑 自由裁 量 权 的规 制 可 以从 量 刑 依 据 、 量刑 程 序、 司法 体制 、 监督 机制 、 评 价机 制 、 法 官 良知等 诸方 面进 行规 制 。 量 刑是 法 院 刑 事 审判 活 动 的重 要 组 成部 分 ， 也 是整 个刑 事诉 讼 程 序 的重 要 环 节 。 在 量 刑 的过 程 中， 法官需 运 用 自由裁量 权 以确 定 被 告 人 应判 处 的 刑罚 。法 官在 量刑 过 程 中运 用 的 自由裁 量 权 ， 称 之 为量 刑 自由裁 量权 ， 即在正确 认 定犯罪 的基础上 ， 法 官在 法定 刑 幅度范 围 内 ， 对犯 罪 人酌定 刑 种 ， 确 定刑 罚 及 轻重 的一 种权 力 。量刑 自由裁量 权 的价值 目标
２ ０ １ ５ 年
第 五 期
赣 南 师 范 学 院 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｇａ ｎ ｎ ａ ｎ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ
Ｎ ｏ． ５
０ ｃ ｔ ． ２ ０ １ ５
・
法学 研 究 ・ Biblioteka 论 自由裁 量 权 的适 用