胡某某诉太平洋保险公司北京分公司、李红升机动车交通事故责任纠纷案

胡某某诉太平洋保险公司北京分公司、李红升机动车交通事故责任纠纷案
原告胡武平诉被告李洪升、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠……
案情简介
原告胡武平诉被告李洪升、太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。

本案原告胡武平的委托代理人王卫东到庭参加了诉讼，被告李红升及保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。

本案现已审理终结。

原告胡武平诉称：2012年11月3日，李红升驾驶车牌号为京E06799的车辆与我驾驶的车牌号为京N1B367的车辆在北京市通州区朝阳路相撞，经北京市公安局公安交通管理局认定，李红升应该负全部责任。

事故发生后，我修理车辆花费52350元，并多次与李红升沟通赔偿事宜，但李红升始终拒绝支付我修理车辆费用，肇事车辆投保的保险公司也未承担赔偿责任。

现为了维护我的合法权益，起诉至法院：1、要求被告李红升赔偿我车辆修理费50917元、租车费3000元、车辆损失8000元，以上共计61917元。

▲办案思路及心得
该案起因是，自然人李红升驾驶一辆面包车违章行驶，与原告所驾驶车辆发生碰撞。

经交警查验，认定李红升为全责。

李红升为来京务工人员，用面包车为人送货谋生。

他所驾驶车辆仅交纳强制险，未上其它商保险，家庭生活非常困难。

原告修车支出5万余元，多次与被告李红升协商，李红升以家庭困难为由，拒不赔偿。

最后，原告将其和保险公司诉至法院。

法院判定保险公司在强制险的责任范围内承担2000元赔偿责任，李红升赔偿剩余四万九千余元。

该案虽然简单，但如采用何种方法才能最大保护当事人的利益，也是需要商榷的。

一种方法是只起诉保险公司，要求保险公司在承保范围内承担责任，也就是2000元。

因李红升没有赔偿能力，而放弃对其诉讼。

这种方法是，时间快，保险公司会积极应诉，早日结案。

一种方法是将保险公司和李红升一起起诉，要求保险公司承但2000元赔偿责任，李红升承担剩余约5万元赔偿责任。

这种方法面临时间拖延的风险。

因为在后期李红升已不接电话。

如果李红升不应诉，很可能导致起诉书要公告、判决书要公告、执行要公告。

每次公告时间2个月，这样算下来这个案子结案至少需要9个月，但最终结果还是保险公司
的2000元赔偿。

采用第二种方法，诉讼费也很可能由原告承担。

因为，届时判决书极难得到执行。

最终原告选择了将李红升和保险公司一起诉至法院。

判决结果如上述判决，原告除收到保险公司赔偿的2000元外，最终实际承担了1348元诉讼费、三次公告费用780元和律师费。

当然，原告因此获得了对李红升将来的执行权，一旦李红升有了财产，原告将获得全部赔偿。

▲裁判结果
一、被告太平洋财产保险有限公司北京分公司赔偿原告胡武平车辆（车牌号：京N1B367）修理费人民币二千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告李红升赔偿原告胡武平车辆（车牌号：京
N1B367）修理费人民币四万八千九百一十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告胡武平的其他诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。