完善我国审计收费制度的对策建议
审计收费制度现状与原因
审计收费制度现状与原因一、我国审计收费制度存有的问题1.审计收费缺乏收费标准且审计收费总体上偏低。
在西方国家，公认的审计计费标准为审计项目所需的审计工作小时。
一般来说，公司规模、业务复杂水准、审计风险等都与审计工作小时密切相关，所以审计工作小时是比较合理的审计计费标准。
但我国当前并没有统一的审计计费标准，所以会计师事务所有的按公司总资产计算收费，有的按营业收入计算收费，更多的则是通过与客户的讨价还价来计算收费。
我国审计市场的收费水平不但无法与国外同行水平相比，而且无法与当前审计项目的工作量和所承担的风险相配比。
低廉的审计收费难以支持注册会计师收集充分、适当的审计证据。
这就不难理解为什么我国上市公司审计失败很多都与审计证据不足相关。
2.政府制定的收费标准与对执业质量的要求存有矛盾。
因为审计准则的进一步完善和执业要求的提升，使得事务所的执业成本上升，按照前物价部门所定的收费标准，事务所难以盈利，甚至会出现亏损情况。
这不但损害了注册会计师行业的合法利益，也不利于培育和发展注册会计师这个新兴的中介行业。
更为重要的是政府在强制要求会计师事务所大幅度降低资费的同时，又提升了对注册会计师行业的执业要求，要求注册会计师对被审计单位的考核指标越来越多，大幅度增加了事务所的执业成本。
政府干预事务所业务收费的后果必然造成注册会计师行业执业秩序混乱，行业发展受阻。
这些规定的出台，一方面使得事务所无所适从，事务所在执业质量和审计收费的两难抉择中徘徊；另一方面对非国有企业，事务所仍然按正常收费标准实行收费，而对部分国有企业却能够降低收费，使得这两种类型的企业支付的监督成本不一致，造成不公平竞争。
3.价格存有严重的恶性竞争。
价格竞争向来是企业为了争夺市场份额所惯常采用的手段，会计师事务所作为一种市场主体，也不可避免地选择了这个方式。
事务所为提升市场占有率，夸大业务量、压低收费价格、搞业务回扣，在各地已经是业内人人尽知的事实。
我国审计收费存在的问题及建议
我国审计收费存在的问题及建议［提要］我国审计市场是一个新兴市场，与审计制度发展较为成熟的国家相比，还存在着很多问题。
本文就审计收费存在的问题进行探讨，分析产生问题的根源，并提出相应的对策建议。
关键词：审计收费；问题；规范；建议一、问题的提出随着市场经济的发展，尤其是证券市场的发展，我国的审计市场也日益完善并发展起来。
注册会计师审计行业在经济发展中也起着越来越重要的作用，对资本市场的影响也日益扩大。
注册会计师行业提供的是一种金融中介服务，这就要求注册会计师提供的服务应该是高质量的，在执行中应该具有独立、客观、公正的职业道德。
审计市场包含很多复杂的影响因素，其中很重要的一个影响因素是注册会计师在执业时收取的审计费用。
审计收费会影响审计的质量，一方面审计收费是注册会计师在执业过程中很重要的一个环节；另一方面审计收费是注册会计师用以支付审计人员报酬及其他审计成本并获取利润的重要来源。
通过研究审计收费可以使我们了解审计行业及审计市场，而且监管部门可以通过审计收费的研究，了解和认识审计市场的竞争，发现审计市场是否存在低价竞争以及是否存在审计意见购买等违法行为，进而进行有效监管，并且制定出合理、科学的收费标准，促进我国审计行业的健康有序发展，树立注册会计师的良好形象。
二、我国审计收费现状分析（一）审计收费的标准不统一。
在西方很多国家，公认的审计收费标准是执行审计工作所花费的工作时间，而且不同级别的审计人员收费标准也不一致，一般来说被审计单位的规模越大，完成审计工作所花费的小时数越多，审计收费越高；审计业务的复杂程度越高，而且越需要级别高的审计人员，审计收费越高。
审计风险与审计工作小时也是显著正相关的关系，即与审计收费是正相关的关系。
我国的审计收费标准很不统一，主要有参考“业务约定书”、参考审计工作量（或资产规模）、参考各地收费标准或者行业平均水平、参考公司章程或不高于事务所内部价格，这些标准本身就不统一，因此以此为参考的审计收费也很难有统一的标准。
我国行政收费制度存在的问题及对策
我国行政收费制度存在的问题及对策【摘要】我国行政收费制度存在问题主要包括收费不规范、滥用行政收费权限、收费项目过多等方面。
为解决这些问题，需要加强法律法规的规范性和透明度、建立监督机制防止滥用行政收费权限、优化收费项目降低行政收费负担、强化信息公开增加行政收费透明度。
通过这些对策，可以有效改善我国行政收费制度存在的问题，使其更加公平、合理、透明。
【关键词】我国行政收费制度、问题、对策、加强法律法规、透明度、监督机制、滥用权力、优化收费项目、降低负担、信息公开、透明度、总结。
1. 引言1.1 概述我国行政收费制度存在的问题及对策目前我国行政收费制度存在着诸多问题，如收费项目繁多、费用不透明、监督机制不完善等。
这些问题给企业和个人造成了不小的负担，也容易滋生腐败现象。
为了解决这些问题，我们可以采取加强法律法规的规范性和透明度、建立监督机制、优化收费项目、强化信息公开等一系列对策。
通过这些对策的实施，可以有效地改善我国行政收费制度，减轻企业和个人的负担，保障公平公正的收费环境，促进经济社会的健康发展。
在这个过程中，政府、企业和社会各界需要共同努力，形成合力，共同推动我国行政收费制度的改革和完善。
2. 正文2.1 我国行政收费制度存在的问题1. 行政收费不规范：一些部门在制定行政收费标准时缺乏科学依据，导致收费金额过高或不合理。
2. 行政收费过度集中：部分行政收费项目集中在少数几个部门，导致资源分配不均衡。
3. 行政收费滥用：一些部门滥用行政收费权限，将行政收费作为牟利的手段，损害了企业和个人的利益。
4. 行政收费不透明：部分行政收费项目缺乏透明度，导致收费标准不清晰，容易引发纠纷和争议。
这些问题严重影响了我国行政收费制度的公平性和效率性，需要采取一系列对策来加以解决。
2.2 对策一：加强法律法规的规范性和透明度我国行政收费制度存在的问题之一就是法律法规的规范性和透明度不够。
在实际操作中，一些地方政府和部门可能存在收费项目不清晰、收费标准不公开、收费程序不规范等现象，给民众和企业带来了困扰。
我国注册会计师审计收费存在的问题及对策
量
３ ］文
期
维普资讯
／ 呈国赞易 至 姿 ／ ｒ ｉ 倾 齐
ｑ
／ ； 缸
㈨ ／
财 会 探 ｊ ｌ ｉ ｆ ｆ
３ 企业 操纵 利 润 空间 增加 和减 少 并存 （） 分新 准 则规定 能 够减 少企 业 利润 操纵 的 空 间 １部
一
文对 我 国注册 会 计 师 审 计 收 费 存 在的 问题 及 原 因进 行 了分析 ，并
提 出 了治理 对 策
［ 关键 字 ］审 计 收 费 存 在 的 问题
原因 对策
首先 无形资 产 的计 量 新 《 业会 计 准则— — 无形 资产 》 的 企
规 定 将企 业 的研 发分 为 两个 阶段 ．允许 开发 支 出资 本化 ， 大 降低 大 了无 形 资产摊 销 对 当期 利润 的影 响 。 管 新准 则对 公 司的研 究 阶段 尽
４ 给 金融 业 的管理 执 行带 来风 险 会 计准 则体 系 的建 立顺应 了金 融 工具和 金融 交 易 日益复杂 的 发展趋 身还存在较 多问题 ． 国际标 准接轨 的新会计 准 则体 系的建立给 我国 与 银 行业 的管理提 出 了挑 战 带来 了管理 执行 风险 。 首先 ． 新会计 准则 与 国际 会计 准则 的趋 同源 于原 则导 向 ．相应 增加 的许 多规 定较 为复 杂 计处理 时需 要业务人 员或 会计人 员做 出大量 的专业 判断 ， 会 这将 会直 接增加 金融业 进行会 计核 算的难 度。 次 ， 其 与国 际财务 报告准 则 接 轨的 新企 业会 计准 则对衍 生 金融 工具 进行 表 内确 认 和计 量做 出要 求 而 要对衍 生金融 工具进 行恰 当的确认 和计 量 ， 要完善 的风险 管 需
浅谈审计费用存在的问题及改善建议
浅谈审计费用存在的问题及改善建议【摘要】审计费用在企业管理中扮演着重要的角色，审计费用存在着诸多问题。
审计费用过高的原因主要在于审计程序的复杂性和工作人员的工作量。
审计费用与业务规模相关，但又需要维持审计质量与费用的平衡。
为改善审计费用，可以考虑优化内部审计流程，提高效率，减少重复工作。
减少审计费用的方法包括利用技术手段提高审计效率等。
审计费用的优化对企业管理至关重要，可提高企业效益。
实现审计费用的改善需要各方全力合作，并持续努力。
提高审计费用的效益和合理化是企业管理中不可忽视的一环。
【关键词】审计费用、问题、改善、重要性、原因、业务规模、平衡、建议、方法、优化、企业效益、合理化、合作、努力。
1. 引言1.1 审计费用的重要性审计费用是企业进行审计活动时需要承担的费用，它承担着保障审计独立性、提升审计质量以及维护资本市场秩序等重要职责。
审计费用的重要性主要体现在以下几个方面：审计费用直接关系到审计质量。
审计是对企业财务信息真实性和合规性的检查，而审计费用是保障审计师能够全面、深入地开展审计工作的重要保障。
只有投入足够的审计费用，审计师才能够充分挖掘潜在风险，确保审计工作的全面性和准确性。
审计费用也反映了企业治理水平和管理效率。
企业对审计费用的投入程度，直接体现了企业对财务信息披露的重视程度，对内体现了企业的管理效率和内部控制的完善程度，对外则体现了企业的透明度和诚信度。
审计费用的重要性不言而喻。
它不仅关系着企业自身的经营风险和声誉，更关系着整个资本市场的稳定和有效运行。
企业应该充分认识审计费用的重要性，合理投入审计费用，确保审计工作的有效开展。
1.2 审计费用存在的问题1. 费用过高：部分企业在进行审计时，可能由于选择的审计机构过于昂贵，或者审计工作过程中出现了额外的费用支出，导致审计费用过高。
这将给企业带来不必要的财务负担，影响企业的经营效益。
2. 不透明性：有些企业可能存在审计费用不透明的情况，即审计费用的明细和计算方法不清晰，缺乏公开透明度。
论我国会计师事务所审计收费低现状及解决对策
论我国会计师事务所审计收费低的现状及解决对策河北大学管理学院姜迎雪摘要:随着我国改革开放的不断加深，市场经济的不断发展与完善，我国会计师事务所的数量越来越多，特别是我国加入WTO以后，国际上“四大”进入中国市场，使得我国审计市场竞争加剧、供给增加，再加上我国审计市场需求不足，这便导致了会计事务所的竞争变得越来越激烈。
伴随着竞争的不断加剧，注册会计师和会计师事务所之间压价争揽业务的现象更加频繁，审计收费问题也随着产生。
关键词:会计师事务所收费低审计质量一、我国目前审计收费低问题的现状首先，目前我国会计师事务所整体收费偏低，恶性竞争比较激烈。
自我国会计师事务所1998年脱钩改制以来，会计师事务所市场化经营已有15年，在这几年的发展中，各个事务所为了增加收入互相竞揽业务，压低审计收费。
审计收费低的问题已成为整个注册会计师行业一个非常严峻的问题，它不仅影响各个会计师事务所的健康发展，而且更影响整个行业的有序发展。
再次，整个行业内普遍存在高额业务回扣的现象，这使得审计收费进一步降低。
我国注册会计师协会以及注册会计师职业道德都要求不得为了缩短审计时间而降低审计质量。
而在市场经济的条件下，会计师事务所作为一个市场主体，为了增加市场的占有率，提高业务量和审计收入，它们向介绍业务的中介人或客户支付佣金和业务回扣。
虽然法律明令禁止回扣行为，但是在利益的驱使下，这种现象在注册会计师行业普遍存在。
二、我国会计师事务所审计收费低的原因(一)我国审计市场供大于求，在市场经济条件下，降价竞争审计业务成为正常现象相对于国外注册会计师行业，我国注册会计师行业起步较晚，但是我国注册会计师行业发展速度较快，执业规模不断扩大。
截止到目前，我国共有执业注册会计师98674人，有会计师事务所8066家，从业人员约30万人。
但是我国企业的增长速度却低于注册会计师行业的增长速度，而且企业自身对审计报告的需求不足，审计范围有所缩小，这使得我国会计服务市场供大于求。
完善我国注册会计师审计收费制度的研究
完善我国注册会计师审计收费制度的研究中图分类号：f230 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2013）06-000-02摘要随着我国市场经济的不断发展，注册会计师审计在社会经济生活中发挥着越来越重要的作用，我国注册会计师行业得到了迅速发展的同时也存在着诸多问题。
受到激烈市场和违法成本较低等诸多因素的影响，我国审计收费普遍偏低及其披露不规范。
本文主要针对我国注册会计师审计收费制度中存在的问题进行分析，提出完善我国注册会计师审计收费制度的建议。
关键词审计收费审计市场审计质量近年来，随着注册会计师行业的迅速发展，国内外专家学者针对审计收费的影响因素进行了广泛的研究，形成了大量卓有成就且各有侧重的研究结果。
审计收费研究始于20世纪70年代，simunic 最早对美国上市公司的审计收费进行了实证研究，建立了审计定价模型，发现上市公司的资产规模、经济业务复杂程度和资产负责率等重要因素影响着审计收费。
以后的实证研究大部分都是基于simunic审计定价模型来探讨审计收费，张恭杰以我国沪市2006年报的数据，从需求基础观出发，发现公司的规模、业务复杂程度、是否为四大会计师事务所审计和公司所在地发达程度等因素是影响我国上市公司审计收费的主要因素。
国内外学者从不同角度对审计收费进行了研究，冯延超和梁莱歆以中国a股2006-2007年的经验数据作为样本，发现法律风险与审计收费显著正相关；杨继飞以中国a股2006-2007年的数据作为样本，发现注册会计师行业专长与审计收费存在着正相关关系。
一、我国注册会计师审计收费现状（一）我国注册会计师审计收费普遍偏低2012年会计师事务所综合评价前百家信息显示，在前十名会计师事务所里，普华永道中天等“四大”会计师所2011年全年业务收入为1，009，109.16万元，稳居百家会计师事务所前四，而且遥遥领先国内会计师事务所，注册会计师人数为2，903人，全年人均业务收入为347.61万元。
我国审计收费存在的问题及建议
计
我 国审计 收费存 在 的问题 及建议
口文 ／ 景海 杨
（ 辽宁对 外经贸学院 辽宁・ 大连 ）
［ 提要］ 我国审计 市场是 一个新兴 被审计单位 的规模越大， 完成审计工作所 和更 高的专业技 能， 于信息优势 ， 上 处 而 市场， 审计制度发 展较 为成熟的国家相 花费 的小时数越多 ， 与 审计 收费越高 ： 审计 市 公 司 则 不 具 备 这种 优 势 ， 没 有 办 法 去 他
由于缺 乏有 效的发现机 按约支付审计费用 。 而事务所 由于收取 的 行有 效监管 ， 并且 制定 出合 理、 科学 的收 公司做假。然而 ， 这些问题并没有充分暴露 。 费标准 ， 促进我 国审计行业 的健康有序发 制 ， 展 ， 立注册会 计师 的 良好形象。 树 二、 我国审计收费现状分析 审计费用过低 ， 就不得不 降低 审计服 务的
一
（ ） 定适 合全 国注册会计 师审计 三 制 不利于审计 收费的均衡发展 。应制 定
（ ） 二 法律诉讼风 险低 。在西方国家 ， 束后 ，由公司董 事会视 审计结 果提 出议 收费的指导标准． 国审计收费标准不统 我 审计行业面临很高的法律诉 讼风险 ， 旦 案 。显然， 由董事会控制 的报酬确 定和 一 在 出现审计失败 就会支付 高额赔偿 。 虽然我 支付程序 下 ，审 计独立性将 受 到重大威
审 计 成 本 并 获取 利 润 的重 要 来源 。 通过 研 “ 兴 市 场 ”存 在 着 法 规 不 健 全 、 罚 不 现 很 多 负 面 影 响 。 为 审计 服 务 这 种 产 品 新 ， 惩 因
究审计 收费可 以使我们 了解 审计 行业及 力、 监督不严 、 市场规 范化程度不 高等 问 是一种特殊的产品， 它是先确定服 务的价
浅谈审计费用存在的问题及改善建议
浅谈审计费用存在的问题及改善建议作者：孙彦冰张雅雯来源：《经营者》2017年第06期摘要近些年来，我国审计市场频繁出现会计师事务所低价竞争、恶性交易的现象，对审计组织之间的公平健康发展产生恶劣影响。
随着我国市场的开放发展，各类财务报表舞弊和公司由于内部存在风险等重大问题而破产的事件频频发生。
因此，投资者及信息使用者更加关注上市公司的财务信息披露，对各个报表披露信息质量的要求逐渐提高。
此时，独立第三方注册会计师的审计工作显得尤为重要，由此被投资管理者给予了较高的期望。
与此同时，提供审计服务的价值应与其价格匹配。
而现在对于审计业务定价并没有依照市场竞争秩序的规则，恶性竞争屡见不鲜，不正常的审计收费情况随处可见。
关键词注册会计师会计师事务所审计收费一、审计收费制度执行审计程序、出具审计报告所必要的费用、由于审计风险而导致的可能的损失和事务所的正常利润构成了审计收费的三个部分。
政府定价是我国会计事务所审计收费的标准。
二、审计收费的主要问题（一）缺乏规范性在我国，审计行业发展较为迟缓，导致在收费方面的行业指导准则不完善。
尽管政府对审计业务进行了定价，但只是大方向的规定，在具体实施时还是会产生差别，如地域发展差异、事务所规模及业务能力差异和审计人员业务水平差异，在进行审计业务的核算时，有的会计师事务所按被审计单位总资产计算；有的按被审计单位营业收入计算；还有的是通过与被审计单位沟通商榷制定。
这说明了在审计收费的标准上具有很大的随意性，这就使得事务所在这方面有了很大的主动权，打乱了审计市场的价格秩序，从而对审计的独立性和审计质量也是极大的考验。
（二）价格偏低从近几年会计师事务所的发展来看，国际四大会计事务所占有超大的国内审计市场份额，在收费上也远超过国内的事务所。
从业务量和收入上来说毋庸置疑也遥遥领先。
尽管这样，不少上市公司还是会倾向于高价的“国际四大”，并且接受他们的价格，认可他们的工作。
而国内事务所为了生存恶意竞争、吃拿回扣的现象时有发生。
对我国独立审计收费问题的思考
对我国独立审计收费问题的思考【摘要】本文从我国独立审计收费的实际情况出发，分析了影响审计收费的主要因素，为完善我国独立审计收费提供一些借鉴及思考。
【关键词】独立审计；审计收费；因素审计收费是指会计师事务所提供审计服务后向被审计单位收取的费用。
审计收费是由风险状况、损失的分担机制、会计师事务所的生产函数和会计师事务所的规模等因素决定的。
我国独立审计准则规定：“cpa的服务是一种有偿服务，但收费的多少应当以服务性质、工作量大小、参加人员层次的高低等为主要依据，按照规定的标准合理收费。
”一、我国独立审计收费的现状近年来，我国会计师事务所的数量增长较快，尤其以中小型事务所居多。
审计市场需求不足、供给过剩，事务所之间压价竞争现象普遍存在。
许多事务所为占一席之地，普遍采纳“低价进入式审计定价策略”招揽审计业务，引发审计市场的价格战争。
低于政府定价的审计价格招揽审计客户行为的审计回扣有时高达40%～60%。
因中小事务所林立，特别是有限责任制组织形式的事务所数量多、规模小、水平低、业务范围窄，赔付能力有限，较少考虑预期损失费用的因素，相应地给出更低的审计定价，造成审计收费秩序混乱。
有些事务所缺乏长远目光，专注于以低价招徕客户，使事务所陷入恶性竞争的旋涡之中。
市场集中度低，市场竞争激烈；中外事务所收费差距很大，造成国内事务所低价恶性竞争。
另外，我国独立审计收费制度实行政府定价模式。
事务所的客户一般呈现地域性分布，而很少会出现跨地域的审计行为。
事务所如果和被审计单位不在同一地区，审计收费会高于两者在同一地区的收费。
在我国审计收费存在收费地区级差，东部沿海发达地区的审计收费普遍高于西部不发达地区。
所以事务所的本地客户占据相当大比例，从而导致事务所变动率不高。
二、我国独立审计收费问题成因分析（一）审计收费和审计行为监管制度不严当前我国对审计行为、审计收费监管存在的缺陷主要表现在四个方面：注册会计师行业监管体制不健全，监管职能错位；行业监管法规政策尚不健全；政府监管政出多门，监管效果差；行业自律机制薄弱，惩戒不力，监管效率低。
审计收费问题与对策
我国惯例 该支付一般发生在全部审计工作结束后。 在一些法律 制度或行业规范比较完善 的国家或地 区， 某一客户所付费用 占 整个事务所收入的 比例被 明确规定 ，高于这 一规定 比例时， 事 务所将被认定缺乏独立性。我国将“ 收费主要来源于某一鉴证
关键 词 ： 审计收费； 恶性竞争 ； 审计 回 扣
（ 一） 审计收 费缺 乏公认 的审计标 准。在 西方 发达 国家 ， 公
认 的审 计 计 费 标 准 为 审 计 项 目所 需 的 审计 工 作 小 时 。 一 般 而 言， 公 司规 模 、 业 务 复 杂程 度 、 审 计 风 险 等 都 与 审 计 工 作 小 时 密 切相关 ， 因此 审计 工 作 小 时 是 比较 合 理 的 审 计 计 费标 准 。但 我 国 目前 并 没 有 统 一 的 审 计 计 费 标 准 ，有 的 按 营 业 收 入 计 算 收 费， 有 的按 资 产 规 模 计 算 收 费 ， 有 的 按 审 计 项 目的 复 杂 程 度 和 工 作 量 来 收 费 ，更 多 的 则 是 通 过 与 客 户 的 讨 价 还 价 来 计 算 收 费。 而 在 国 际事 务 所 与 国 内事 务 所 之 间 ， 收费更是天壤之别。 审
客户 ’ 视 作“ 经 济 利 益 对 独 立 性 的损 害 ” 。
竞争 ， 以降低 审计 收费的方式来竟 揽业务 ， 成为注册 会计师 行
业 的 一 个 十 分 严 峻 的 问题 。 低 廉 的审 计 收 费难 以支 持 注 册 会 计 师收集充分、 适 当 的审 计 证 据 。 多个上市公司审计失败， 很 多 与 审计 证 据 不 足 有 关 ， 而 审计 证 据 不 足 又使 审计 收 费 偏 低 导 致 无
我国审计收费制度现状分析与对策
我国审计收费制度现状分析与对策随着市场经济的不断深入，审计行业也在加速发展，成为维护市场经济秩序的重要力量之一。
审计收费制度是影响审计质量和效益，保障审计行业健康发展的一项重要制度安排。
本文旨在对我国审计收费制度现状进行分析，并提出相应对策。
一、我国审计收费制度的现状审计收费制度是指审计机构为完成审计任务所收取的费用，包括基本审计费、附加费用和其他各种费用等。
我国审计收费制度的现状主要表现在以下几个方面：1、基本审计费比较低相比于国际上的审计收费水平，我国的基本审计费比较低，这主要是由于审计市场在规模和竞争程度上的局限所致。
因此，在我的国内市场中，基本审计费都较低，有些项目中还需要承担一些相对较高金额的风险。
这就对审计机构带来相当的挑战，增加了他们保持盈利的难度。
2、审计费用透明度不高我国审计收费制度的透明度不高，难以评估外部监督者和用户对审计收费的了解与评估，也存在信息不对称的情况。
审计机构在制定费用标准过程中，缺乏透明性，也很难与考核标准相结合，无法使审计收费制度保持可持续性。
3、收费方式单一我国审计行业的收费方式比较单一。
审计机构一般采用固定费用、计时费用和基于成果费止等几种不同的收费方式。
其中固定费用和计时费用主要适用于常规性的审计项目，而基于成果费用则适用于一些特别的审计项目。
但对于不同类型和风险程度的项目往往需要采取不同的收费方式，以保证收费质量和效益。
二、我国审计收费制度存在的问题及对策1、审计收费标准的透明度不高存在的问题：审计机构在制定审计费用标准时，缺乏透明性，标准不统一，费用划分模糊，这降低了审计费用制度的透明度。
对策：完善审计收费标准定价机制，逐步建立合理的审计标准，明确安排各项费用的计算基础和计算程序，并提高审计机构的费用透明度，保障其公开、公平、公正。
2、基本审计费过低问题存在的问题：基本审计费过低，不能满足审计行业持续盈利的需要，这直接影响审计机构的责任心和审计质量。
浅谈审计费用存在的问题及改善建议
浅谈审计费用存在的问题及改善建议作者：暂无来源：《经营者》 2017年第6期摘要近些年来，我国审计市场频繁出现会计师事务所低价竞争、恶性交易的现象，对审计组织之间的公平健康发展产生恶劣影响。
随着我国市场的开放发展，各类财务报表舞弊和公司由于内部存在风险等重大问题而破产的事件频频发生。
因此，投资者及信息使用者更加关注上市公司的财务信息披露，对各个报表披露信息质量的要求逐渐提高。
此时，独立第三方注册会计师的审计工作显得尤为重要，由此被投资管理者给予了较高的期望。
与此同时，提供审计服务的价值应与其价格匹配。
而现在对于审计业务定价并没有依照市场竞争秩序的规则，恶性竞争屡见不鲜，不正常的审计收费情况随处可见。
关键词注册会计师会计师事务所审计收费一、审计收费制度执行审计程序、出具审计报告所必要的费用、由于审计风险而导致的可能的损失和事务所的正常利润构成了审计收费的三个部分。
政府定价是我国会计事务所审计收费的标准。
二、审计收费的主要问题（一）缺乏规范性在我国，审计行业发展较为迟缓，导致在收费方面的行业指导准则不完善。
尽管政府对审计业务进行了定价，但只是大方向的规定，在具体实施时还是会产生差别，如地域发展差异、事务所规模及业务能力差异和审计人员业务水平差异，在进行审计业务的核算时，有的会计师事务所按被审计单位总资产计算；有的按被审计单位营业收入计算；还有的是通过与被审计单位沟通商榷制定。
这说明了在审计收费的标准上具有很大的随意性，这就使得事务所在这方面有了很大的主动权，打乱了审计市场的价格秩序，从而对审计的独立性和审计质量也是极大的考验。
（二）价格偏低从近几年会计师事务所的发展来看，国际四大会计事务所占有超大的国内审计市场份额，在收费上也远超过国内的事务所。
从业务量和收入上来说毋庸置疑也遥遥领先。
尽管这样，不少上市公司还是会倾向于高价的“国际四大”，并且接受他们的价格，认可他们的工作。
而国内事务所为了生存恶意竞争、吃拿回扣的现象时有发生。
论审计的收费存在的问题
我国审计收费存在的问题摘要：审计收费也称审计定价。
是审计服务提供方和审计服务接受方在审计价格上所达成的一致。
随着我国商品经济的发展。
注册会计师得队伍不断发展壮大。
注册会计师审计工作在经济生活中变的越来越重要。
然而，我们注册会计师审计各方面的制度特别是收费制度还不太完善。
文章就是根据我国审计收费的不规范导致的各种问题，加以分析，再提出完善我们审计收费制度规范审计收费的建议。
关键词：审计收费审计质量审计独立注册会计师一规范审计收费的意义审计是一项具有独立性的经济监督活动。
审计按主体的分类可以分为政府审计、注册会计师审计和内部审计。
这里所说的审计收费是指注册会计师审计收费。
审计收费是被审计供需双方就审计服务所达成的价格。
目前。
国外会计事务所采用的收费制度是计时制，以注册会计师花费在审计事项上的工时作为审计收费的主要依据。
以此作为基础协商确定最后的收费。
通常注册会计师的审计收费一般由三部分构成。
一是审计产品成本。
即执行必要的审计程序、出具审计报告所需要的费用，包括资料费、审计人员报酬、外勤费等；二是风险成本。
即由于审计风险的存在而导致的预期损失费用，包括诉讼损失和恢复名誉的潜在成本等；三是事务所的正常利润。
按照西方国家的研究成果，西方发达国家公认的审计等业务计费标准为审计等项目所需的审计工作小时。
然而，我国注册会计师行业的审计收费实行政府定价模式，各地的具体的收费办法由当地的财政部门同物价部门联合制定审计收费标准。
各地的原则相同，但缺少一个统一的收费标准和要求。
从而导致了各种问题的出现。
那么，在这种情况下，规范我国的审计收费就显的极有必要了。
（一）规范我国的审计收费有利于保证审计的独立性和提高审计的质量审计收费是联系会计事务所和企业之间的桥梁，审计收费的标准是否合理，直接影响审计的独立性和财务会计报告审计质量。
一方面，经济基础需求是人最基本的需要，当人物质生活没有得到保障，劳动报酬没有实现，还会有更高的精神的追求吗？现在注册会计师和事务所的都是依靠对客户的审计收费生存和发展的，对于小规模的会计事务所来说，这种经济依赖性更强，他们面对着生存的压力，对某些公司出现会计信息失真的问题的时候就有可能不会做出公平公正的决定。
我国审计收费制度存在的问题及对策研究
。
客观上 给评价会计师 事务所收费 情况造成 了一定 的困难 。
各地的收 费标准基本 上是从按审计单 位 的资产规 模来考 虑的 。 而不 是依据 某个 审计项 目的成 本以及所 要 承担 的风险等 因素
来设计 。 同样 资产 的两 个企业 ， 的程序是不 同的， 审计 审计 的成
维普资讯
我国审计收费制度存在 的问题及对策研究
石 磊
锦 州 １１０ ） ２ ０ ０ （ 宁 省锦 州 市 中 心医 院 辽
摘 要 ： 立 审计 作 为 一种 市场 活动 ， 收 费 标 准 必然 受到 审 计 环境 的 影 响 。 审计 收 费 作 为委 托 人 与 注 册会 计 师之 间 重要 的 经济 独 其
业协会 制定 。 有的是地 方物价 部门做 的规 定 ， 这些 标准并 不统
一
注册会计师行业存在相互 的价格竞 争 。目前 。 由于行业体 制改 制不彻底 ， 行业 自 化 、 范化管理 和职业化 的程度较 低 。 律 规 监管
力度 不够 ， 各自的执 业质量 、 服务水 平和服务成 本差异 很大 ， 从 而出现了压价竞争和职业 质量 良莠不齐等 问题。 一般情况 下低 廉的审计费用 ，不但 不利 于事务所 提取风险 基金和 执业保险 。 加大了行业 的风险 ， 也严重影 响了注册会计师 的独 立性 。
事 务所 的执业成本。 政府干预事务所 业务收费 的后 果必然造成 注册 会计 师行 业执业秩序混乱 ， 业发展受 阻 。这 些规定 的 出 行 台， 一方面 使得 事务所 无所 适从 ， 务所 在执 业质 量和审计 收 事 费的两难抉 择中徘徊 ； 另一方面对 非 国有企 业 ， 务所仍 然按 事
论对企业审计收费存在的问题及对策
论对企业审计收费存在的问题及对策论对企业审计收费存在的问题及对策审计收费，是指审计服务的提供方（注册会计师）在提供审计服务后，向审计服务的接受方（被审计单位）收取的用于弥补在审计过程中审计服务提供方（注册会计师）付出的成本的一定数额的费用。
按照西方国家的研究成果，西方发达国家公认的审计等业务计费标准为审计等项目所需的审计工作小时。
由于跟西方审计收费市场相比，我国审计收费市场还存在一定差距，因此对审计收费问题的研究显得十分必要。
一、企业风险与审计收费的关系随着市场经济的不断发展，社会对审计的需求量也在不断增加，企业对审计的作用的期望也在不断提高，制度审计制度和详细审计越来越不能适应时代的需要。
企业的经营规模在不断扩大，经济交易事项和活动不断的丰富和复杂，会计师事务所的业务量也在不断增加，审计技术日益复杂，企业也要承担一定的审计费用。
在制度基础审计的要求下，会计师事务所对企业的内部控制做出了全面的评估，进一步确定了实质性的测试程序、范围和时间。
但是需要注意的是由于企业高层管理者的串通，可能引起内部控制制度形同虚设，从而失去了其制约管理层的作用，因此就要求会计师事务所研究新的审计模式，降低审计风险。
审计收费定价机制随着审计模型的改变而改变，在风险导向审计模型下要求会计师事务所了解被审计企业的财务状况、会计估计的选择运用和会计政策，还要对被审计企业的经营风险和内部控制进行评估，确定审计的范围，对于范围较大的，会计师事务所要扩大审计范围，投入大量的审计资源，提高审计收费。
对于整体风险较大的企业，会计师事务所潜在的诉讼风险也会提升，因此会计师事务所会通过提高审计费用来弥补，可以说审计收费与企业风险是成正比的。
二、审计收费存在的问题1.审计委托模式不科学在我国上市公司中普遍存在着“本文由收集整理内部人控制”的问题，这就导致了审计委托人和经营者同为一人的现象发生，也就是说经营者出钱来审计自己，当审计出现不符合规定的审计报告时，经营者会出于经营利益的考虑来与会计师事务所协调来改变审计意见，会计师事务所为了满足客户的要求也可能冒着风险改变审计意见。
审计收费制度完善对策
审计收费制度完善对策审计是监督机关对被审计单位(包括政府机构和企事业单位)经济活动的合法性、规范性以及财务状况的核实和评价过程。
审计收费制度的完善对策是指通过和优化审计收费模式、制定合理的收费标准、建立有效的监督管理机制，以提高审计机关的服务质量和效率，保障审计工作的公正性和独立性。
下面，我将提出几点完善审计收费制度的对策。
首先，建立合理的收费标准。
审计是一项复杂的工作，对审计人员的专业知识和技能要求较高，同时也需要投入大量时间和资源。
因此，建立合理的收费标准是必要的。
应该根据审计项目的难度、工作量、风险等因素来确定收费标准，确保收费与工作量和风险的匹配。
同时，还要考虑被审计单位的财务状况和规模，避免过高或过低的收费水平。
其次，推行差异化收费模式。
审计项目的复杂程度和风险程度存在差异，因此可以根据不同项目制定不同的收费方式，以确保收费更加公平合理。
例如，对于高风险项目可以采取时间工资加提成的方式，激励审计人员投入更多的时间和精力；对于低风险项目可以采取固定收费的方式，提高效率。
同时，也可以考虑对民生类项目实行优惠收费，以减轻相关单位的负担。
第三，建立有效的监督管理机制。
审计收费制度完善必须建立起相应的监督机制，确保审计机关行使权力的规范性和合法性。
可以建立独立的审计收费监督机构，对审计机关的收费行为进行监督和检查，避免乱收费、乱加收等不正当行为。
同时，也要加强对审计人员的管理和培训，提高他们的职业素质和专业水平，保证审计人员按规定行使权力。
第四，加强政府购买审计服务的管理。
政府购买审计服务作为一种重要的审计方式，对于完善审计收费制度具有重要意义。
可以建立政府购买审计服务的统一管理平台，明确政府购买审计服务的方式、程序和标准，确保其合法、透明和公正。
同时，还可以通过竞争性招标、推荐机构等方式，引入更多的专业审计机构参与政府购买审计服务，提高服务质量和效率。
最后，加强宣传和培训工作。
对于完善审计收费制度，需要广泛宣传和培训。
浅谈审计费用存在的问题及改善建议
浅谈审计费用存在的问题及改善建议引言审计是保证会计信息真实性和可靠性的重要措施之一。
然而，在进行审计的过程中，审计费用一直是一个备受争议的问题。
本文将探讨审计费用存在的问题，并提出相应的改善建议。
问题分析1. 高昂的费用审计费用往往非常昂贵，尤其对于中小企业来说，可能是一个相当大的负担。
审计师需要进行详尽的工作来核实财务报表的准确性，因此会产生大量的工时和人力成本。
2. 委托审计缺乏透明度委托审计的过程缺乏透明度，企业往往无法清楚了解审计师的工作内容和费用结构。
这导致企业对审计费用的产生和分配过程缺乏信任和理解。
3. 审计师的收费机制不合理现行的审计费用收费机制往往基于时间，即审计师按照工作时间收费。
然而，这种机制无法真正反映审计师的价值和贡献。
有些审计项目可能需要相对较少的时间，但涉及的复杂性却很高，而有些项目可能需要大量时间，但内部控制较为简单。
改善建议1. 推行费用透明化为了提高委托审计的透明度，审计机构应该在提供服务前明确告知企业审计的工作内容、费用结构和相应的收费标准。
企业可以根据这些信息进行预算和决策，在委托前考虑是否值得投入这么高的费用。
2. 引入绩效评价机制为解决现行审计费用机制不合理的问题，可以考虑引入绩效评价机制。
审计师可以根据项目的复杂程度、风险程度、价值和贡献等因素进行定价。
这样一来，审计师将更加注重提高审计质量和效率，而企业将以价值为导向来评价审计费用的合理性。
3. 支持中小企业针对中小企业，可以采取一些措施来减轻审计费用的压力。
例如，政府可以提供补贴或减免审计费用，鼓励中小企业积极开展审计工作。
审计机构也可以推出适用于中小企业的特殊收费标准，根据企业的规模和财务状况来进行定价。
结论审计费用存在一系列问题，高昂的费用、缺乏透明度和不合理的收费机制都需要得到改善。
通过推行费用透明化、引入绩效评价机制以及支持中小企业等措施，可以有效解决这些问题，并提高审计的效率和质量。
审计报告范文_我国审计收费制度的问题及解决办法浅析
审计报告范文_我国审计收费制度的问题及解决办法浅析摘要：我国的审计市场缺乏统一的收费标准，部分会计师事务所审计质量意识淡薄，众多中小事务所的压价竞争随处可见，审计服务供大于求，政府也没有相应的有力管制等等。
这都是我国目前审计收费面临的问题。
该文结合我国国情，从改善审计收费制度，加大对不法行为的处罚力度，强化审计收费信息披露制度、增强审计收费透明度等方面研究了解决对策，致力于使审计收费制度更加完善。
关键词：审计收费制度；问题；解决措施一、相关概念释义审计收费，又称审计定价，是审计委托人与注册会计师在审计业务契约中，达成的一项代理费用。
目前，我国审计收费的基本政策仍然是2002年7月颁布施行的《中国注册会计师职业道德规范指导意见》。
规定我国注册会计师行业的审计收费实行政府定价模式，价格标准采取“固定架+（或-）浮动百分比”、“固定价格”、“根据资本和时间定价”等方式确定，而具体的收费办法由各地当地财政部门会同物价部门联合制定。
二、我国审计收费中出现的问题及解决办法研究（一）我国审计收费出现的问题1没有统一的收费标准国外会计师事务所采用计时收费制收取审计费用，会计师事务所与被审计单位以花费在审计事项上的时间作为收费的依据，确定收费金额。
但是我国注册会计师在审计收费时采用政府定价模式。
在政府指导下，审计收费标准由各省级财政机关与物价管理部门共同制定，而具体的收费方法还要由当地的财政部门会同物价部门联合制定，并没有全国统一的标准，这给事务所价格竞争留了空子，是压价竞争揽客的根源所在，难免会影响审计质量和独立性。
2我国会计师事务所审计收费普遍偏低而且区域间差距也较大从中国注册会计师协会发布的《全国会计师事务所百家信息》数据看，国际四大会计师事务所的审计收费一直居于前四位，而且远高于国内的会计师事务所。
从2022年数据可以看出，前八名的会计师事务所总收入为1，272，620.65万元，而前四名的“四大”以总额951，687.24万元占据了74.78%，而后四名的我国会计师事务所仅占据了25.22%。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｐ 计 服 务供 需 双 方 就 审计 服 务 所 达 成 的 价 格 ．是 客户 与会 计 师 挥 Ｃ Ａ 风 险 收 费 承 担潜 在 民 事赔 偿 的责 任 从 行 业 监 管 角 度 合 监 事务所ｆ 以下 简称 事 务 所１ 和注 册 会 计 师 （ｅｔ ｃｔ ｕ ｌ ｃ 看 ． 并 后 的大 事 务 所 更 容 易 受 到 关 注 ． 管 部 门 会 对 其 进 行 Ｃ ｒｆ ａ ｄＰ ｂｉ Ａ ． ｉ ｅ ｉ ｃ ｃｕ ｔｎ， ｏ ｎａｔ以下 简 称 Ｃ Ａ 之 间 的 经 济 联 系 。会 计 师事 务 所 作 为 重 点 监 管 ． Ｐ） 因此 不 会 轻 易 放 弃 独 立 性 。
必亏损 ． 如果 不 从 其 他 渠 道 弥 补 ． 计 师 事 务 所 审 计 质 量 差 异 的 信 号 ．因为 高 质 以 此 推 动 我 国 审计 事业 的 发 展 会 事 务 所 不 仅 留不 住 任 何 人 才 ．而 且 自身 量 审 计 服 务 的 审 计 回扣 较 小 ．而 低 质 量 的生 存 都 是 问 题 。 以 ． 计 师 事 务 所 除 审 计 服 务 的审 计 回扣 较 大 。 以说 ． 着 所 会 所 随
根 销 财 内部 控 制 强 弱 和所 会 提 供 审 计 服 务 审 计 收 费 是 决 定 事 务 所 成 本 与 收 益 的 关 键 例 。 据 公 司 的 规 模 、 售 收 入 、 务 状 况 、
因素 ． 是 事务 所 业 务 竞 争 的突 出问 题 。具 体 对 策 建 议 是 ： 也
独 立 核算 、 自负 盈 亏 的 单 位 ， 接 业 务 时 不 能 不 考 虑 成本 与 效 承 益 的 问题 。 只有 当审 计 服 务 的 收 入 大 于 审计 成本 时 ， 务 所 才 事
审 计 费 用 的收 取 应 当遵 循 市 场 化 原 则 。可 以借 鉴 国 际惯 处 行 业 会 计 处 理 复 杂 程 度 等 多 种 因 素 ．事 先 预 测 出 工作 量 和 不 同级 别 审计 人 员 的 配 备 需 要 ．根 据 不 同级 别 人 员 的 每 小 时
是 按 照 所有 参 与审 计 人 员 花 费 的总 时 间 互补 贴所 形 成 的 审计 回 扣 给 审 计 质 量 造 竞 争 的 避 免 而 规 定 审 计 价 格 的 下 限 ． 而 计 算 审 计价 格 。 因为 ， 一方 面 ， 果 不 按 成 的 不 利 影 响 如 审 计 人 员 的层 次 高低 分 配 收 入 ．势 必 留
社 会 审计
弃 独 立 性 的 情 况 也 是 存 在 的
了提 供 审 计 服 务 外 ．通 常 还 会 提 供 非 审 社 会 主义 市 场 经 济 的 发 展 ． 资本 市 场 规
再 次 ．在 人 工 时 间 收 费 标 准 下 以审 计 服 务 但 是 也 要 限制 或 禁 止 会 计 师 事 模 的扩 大 ．会 计 师 事 务 所 之 间 的 竞 争 在 计 服务 时 间为 收 费 标 准 不 够 合 理 ．尤 其 务所 经 营 多样 化 ．消 除 由 于 不 同 业 务 相 所 难 免 ． 因此 有 关 部 门不 宜 着 眼 于 恶 性
之 高 审 计 回扣 导 致 利 润 空 间 变 小 ．长 此 是 当审 计 客 户 无 法 正 确 识 别 审 计 质 量 的 所 的 资 源 和 吸 引更 多 高 素 质 审 计 人 才 的
以往 只提 供 审 计 服 务 的会 计 师 事 务 所 势 高 低 时 ．审 计 回扣 却 有 助 于 传 递 会 计 师 加 盟 ． 效 保 证 和 提 高 审 计 的整 体 质量 ． 有
果按 审计人员 的层次高低 分配收入 ． 会 上 的 差 异 虽 然 审 计 回 扣 一 定 程 度 上 会 的 审 计 回 扣 比例 ．并 通 过 市 场 供 求 关 系 计师 事务所将 面临收益 的大幅缩水 ． 加 引 发 会 计 师 事 务 所 之 间 的 恶 性 竞 争 ． 但 形 成 合 理 的 审 计 价格 来 分 配 会 计 师 事 务
（ 者 ： 红 莉 。 位 ： 州 电 子 科 技 大 学） 作 赵 单 杭
（ 自《 国审 计 》京 ）２０ ．． — １ 摘 中 （ ，０ ９９ ０ ４ ） ４
ห้องสมุดไป่ตู้
≯ ００
我 邕 国
０ 拳 ≯ ≤ 爹 霉鬻 誊 譬 ≥
一
制 薷 《 的 建 羹
≮ 誉 ≯警≯ ≯◇ 鼗
ｆ 加 强 对 大 型 审 计 执 业 单 位 的 建设 一１
来 以成 本 作 为 出 发 点 找 目前 我 国有 ４ ０ ０ ０多 家 事 务 所 ．总 体 上 存 在 着 规 模 较 小 、 收 费标 准 ． 决 定 审 计 费 用 。具 体 地 说 ，
应 严 格 会 计 师 事 务 所 和 审计 人 员 的 准 人
最后 ．民 间 审计 领 域 实 施 最 低 限 价 制度 和惩 戒 、 出 机 制 ． 大 审计 责 任 的 退 加
不 住 高 素 质 的 审计 人 才 ．审 计 质 量 难 以 并 不 是 制 止 恶 性竞 争 的 有效 手 段 ． 时 ． 惩 处 力 度 ． 加 审 计 人 员 的 风 险 意 识 ． 同 增 鼓 保证 ， 计业务无法完成。另一方面 ， 审 如 限 价 也无 法 传 递会 计 师 事 务 所 审 计 质 量 励 业 内 正 常范 围 的竞 争 ．控 制相 应 适 度
（ ） 定 统 一 的 收 费 标 准 ， 造 公 平 的 竞 争 环 境 － 制 营
审计 收 费 （ｕ ｉＦ ｅｒ 称 审 计 定 价 （ ｕ ｉＰｉｉ ）是 指 审 Ａ ｄ ｅ） ｔ Ｅ Ａ ｄｔ ｒ ｎ ． ｃｇ
旦 受 到 法 律 制 裁 ． 型事 务 所 才 有 能 力 支 付 足够 的赔 偿 。 大 发