当代西方新自由主义理论
新自由主义理论及政策主张
新自由主义理论及政策主张十九世纪七十年代以来新自由主义在国际经济政策上扮演着越来越重要的角色。
在新世纪以来，它的主张主要是维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。
它是一种哲学，一种经济层面的哲学，但从一些特殊角度来说它也是一种政治主张。
二十世纪三十年代的西方经济自由主义主张反对国家对于国内经济的干预，提倡市场机制。
而新自由主义正是对经济自由主义的一种另类复苏形式，并且成功的引领了当今英国资产阶级的主要思想！新自由主义的成功，除了是因为上世纪七十年代以来的英国经济形势的需要，还由于其自身独有的优越性，它的宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度！新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。
从狭义上讲主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。
而广义上的新自由主义除了以哈耶克为代表的伦敦学派外还包括以费里德曼代表的货币学派，以卢卡斯代表的理性预期学派，以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗费尔德斯坦为代表的供给学派等等。
但每个学派的主要思想都包括市场是完全自由的竞争倡导个人主义提倡自由放任的市场经济崇拜”看不见的手”的力量反对国家干预经济主张私有化等不得不说的是新自由主义学派在提出自己观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
在政治方面，新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。
浅议当代西方新自由主义思潮
其后果还要 更加严重 。“ 大爆 炸” 的 后 主义政策显得束 手无 策 新 自由主义以非难“ 凯恩斯革命 ” 实现货币 接受新 自由主义 的发展 中国家 ． ． 休 的药方 ． 结果造 成 了近 １ ０ 主义反革命 而兴起 新 自由主义伴随美国总统里根和英 国首相撒切尔 俄 罗斯完全 听信 新 自由主义的 “ 克疗法 ” 夫人的上 台． 否定凯恩斯 主义的声浪 中 ． 在 占据 了美 英 等 国 主 流 经 济 年 的大灾难 ． 就是一个很好 的例证 同时新 自由主义最终也会使得贫 学地位。 自二十世 纪七、 十年代以来 ， 八 随着高新科技革命兴 起 ． 生产 富分化 日益严重 力巨大发展 ， 资本 主义 由 国 家垄 断 向 国 际垄 断 发展 。 应 这 种 需 要 ． 适 新 ３对 新 自 由主 义 的 反 思 ．
自由 主 义 开 始 由理 论 、 术 而 政 治 化 、 家 意 识 形 态 化 、 式 化 ， 为 学 国 范 成 ３１ 有 制 并 非 经 济 发 展 的动 力 ．私 美 英 国 际垄 断 资本 推 行 全 球 一 体 化 理 论 体 系 的重 要 组 成 部分 在 新 自 由主 义 者 看 来 ． 有 制 能 够 给 人 们 自由 选 择 的权 利 ． 人 私 使 １ ． 自由 主义 的基 本 理 论 观 点 ２新 们 的财 产 和 收 入 同个 人 的经 济 活 动 直 接 相 结 合 ． 样 能 保 证 经 济 发 展 这
新 自由主义并非是理论一致 、 观点统一的学术流派 ． 自由主义主 新 要包括 以哈耶克为代表 的伦敦学派 、 以弗里德曼为代表的货币学派 、 以 卢卡斯为代表 的理 眭预期学派等。尽管不同学派有各 自的特点 ． 但其基 本理论观点还是相同的或相近的． 概括起来说主要包括以下几点 １ ． 极力主张私有制 ． ｔ ￣ ．１ ２ 反ｘ ４ 有制 ， 西方主流经济学 ， 不论其 中的自由派或保守派 ， 是主张私有制 ． 都 反对公有制 的。 不过 ， 当代西方经济学各个流派 中。 自由主义派 主 在 新 张私有 制 ， 反对 公 有 制 的 立 场 更 坚 决 ， 度 更 鲜 明 。新 自由 主 义 认 为 ， 态 财产私有 的经济主体， 在充分竞争 的 自由市场上可 以达到完 美的瓦 尔 拉 斯 均 衡 ， 且 只 有 私 人 的 财 产 权 才 是 完 整 的 ： 自 由主 义 还 认 为 ， 并 新 私 有 制 经 济 的 最 大 好 处 在 于 它 保 证 了个 人 的 自由 ． 公 有 制 则 限 制 了个 而 人 自 由。 １２２宣 扬 自由 贸 易 ． 吹 经 济全 球 化 ．． 鼓 新 自由主义者继承 了旧 自由主义者 的 自由贸易 和经济全球 化理 论。新 自由主 义的代 表人物 ＫＯ ｍ ｅ和 Ｗ．ｒ ｄ ｒ ．ｈ ａ Ｇ ｉ ｅ 认为 ， ｅ 经济全 球化 就是全球经济 和市场 的一体化 ． 是世界 资源 的最优 组合 ． 它不是 你死 我活的“ 和游 戏” 而是对双 方都有利 的“ 零 ． 正和游戏 ” 绝大多数 国家 ． 都能在经济全球化过程中得 到长远 的比较利 益 经济全球化又是人类 进步的先 驱 ． 因为它正促使全球市场与全球竞争 的一体化 的出现 １． ．３主张 自由化 对 国家 干 预 ２ 反 新 自由主义经 济学家认为 ． 国家对经济 生活 的干预 ． 不仅不 能促 进 经济的稳定 和增长 ．反而会 限制市场经 济的 自我完善和 自我 调节 他 们还把 劳动生产率增长速度 的减慢 、 本积累的降低通货膨胀 的严 资 重等 ． 统统归咎于 国家干预经济 的政策 １． ．４主张福利个人化 ． ２ 反对福利圉家 新 自由主义认为 ． 基于高税收政策的 “ 福利 国家” 导致经济上 的低 效率 ， 弱化 了人们工作 、 储蓄和投资的动机 充分就业政策减少 了私 营 部 门 的劳 动 力 供 应 ． 经 济 发 展 缺 乏 弹 性 ： 使 以养 老 、 业 和 医 疗 等 为 主 就 要 内容 的全 民 福 利 ． 毁 了个 人 自我 照 顾 的 能 力 ， 加 了个 人 依 赖 国 摧 增 家 的惰 性 。
当代西方的两种新自由主义_政治新自由主义与新保守主义的对立_张纯厚
当代西方的两种新自由主义———政治新自由主义与新保守主义的对立张纯厚内容提要：我国政治理论界目前尚缺少对于当代西方的两种新自由主义进行分析和明确区分的文章，所以，常常造成理论上的混乱。
西方存在着New Liberalism的新自由主义和Neoliberalism的新自由主义，前者称为政治新自由主义，将后者称为经济新自由主义。
并且，阐明这两种新自由主义与新保守主义的关系，即，政治新自由主义与新保守主义直接对立，经济新自由主义则通过与新保守主义结盟，而与政治新自由主义相对立。
政治新自由主义与新保守主义的二元对立在美国有典型的表现，在其他西方国家却有错综交叉和多元分化的特点。
在美国，政治新自由主义与民主党结盟，新保守主义与共和党结盟。
关键词：政治新自由主义；经济新自由主义；新保守主义自从英国的埃德蒙·伯克（Edmund Burke，1729—1797）于1790年出版《法国革命反思》（Reflections on the Revolution in France）一书以来，西方资本主义社会分裂为自由主义和保守主义两大政治意识形态阵营。
经过二百多年的发展和演变，自由主义理念不断扩展，从政治和经济领域进入社会、文化和生活领域，但保守主义也没有丧失它的价值。
由此，在当代西方社会，出现了这两种意识形态既相互对立，又相互渗透的格局。
一方面，作为政治自由主义的传承，新自由主义（new liberalism）或现代自由主义（modern liberalism）坚持政治、文化和个人生活的多元化和自由主义原则，同时，支持限制自由竞争的福利国家经济政策；另一方面，作为政治保守主义的传承，欧洲自由保守主义（liberal conservatism）和美国新保守主义（neoconservatism）坚持政治、文化和个人生活方面的保守主义原则，但在经济上，却倾向古典自由主义的自由竞争原则，倡导经济领域的新自由主义（neoliberalism）。
第02章 当代西方新自由主义思潮的兴起与传播
（2）米尔顿· 弗里德曼 （Milton Friedman， 1912——2006）
（3）阿瑟· 拉弗（Arthur B. Laffer，1941——） （4）马丁· 斯图亚特· 费 尔德斯坦(Martin Stuart Feldstein， 1939——) （5）瓦尔特•欧根 （Walter Eucken， 1891——1950）
近年来，学术界和国际机构陆续发表 了大量研究拉美经济改革的报告和著作， 各方的具体评价不尽一致。有的学者提出， 在整体上，目前拉美具有新的经济增长期 的趋势和特点；但有的学者认为，拉美经 济增长不足：经济增长速度不仅低于世界 平均水平，也低于发展中国家的平均水平， 经济增长不足以缓和自身问题，非经济因 素以前被忽视。
3、 “后华盛顿共识”强调与发展相关的 制度因素，认为发展不仅是经济增长，而 且是社会的全面改造。因此，“后华盛顿 共识”不仅关注增长，还关注贫困、收入 分配、环境可持续性等问题，它还从信息 不对称出发，指出市场力量不能自动实现 资源的最优配置，承认政府在促进发展中 的积极作用。
பைடு நூலகம்
4、“北京共识” ： 2004年5月7日，美国高盛公司高级顾问、 清华大学教授乔舒亚· 库伯· 雷默在伦敦《金 融时报》上提出了“北京共识”。5月11日， 英国外交政策研究中心全文发表了他撰写 的题为《北京共识》的报告。在雷默的报 告中，所谓的“北京共识”，主要是对中 国的崛起和独特的发展道路的概括。 即为三个特征：（1）艰苦努力、主动创新 和大胆实验；（2）坚决捍卫国家主权和利 益；（3）循序渐进，积聚能量。
费尔德斯坦
（6）罗伯特· 卢卡斯 （Robert E. Lucas Jr，1937——）
（7）罗纳德· 科斯 （Ronald Harry Coase，1910——）
浅议当代西方新自由主义思潮
浅议当代西方新自由主义思潮【摘要】新自由主义作为资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物，其实质上是资本主义发达国家向发展中国家推行新殖民主义的另一种形式，不可避免的对广大发展中国家的发展带来影响。
本文主要在阐述新自由主义的产生、基本理论观点的基础上，对新自由主义的实质和危害进行了说明，并对当代的新自由主义理论进行了深刻的反思。
【关键词】新自由主义；私有制；自由化1.新自由主义及其基本理论观点1.1新自由主义的产生和发展新自由主义是资本主义经济、政治、社会矛盾发展的产物。
其作为一种经济学理论、思潮，产生于二十世纪二、三十年代，是由这个时期的经济社会与政治环境造成的。
二十世纪三十年代爆发的经济危机彻底暴露了自由放任市场经济的弊端，它不仅是对古典自由主义经济理论基础的一次全面否定，而且实际上宣告了自由竞争资本主义时代的结束。
七十年代整个资本主义世界陷入“滞胀”，面对“滞胀”，凯恩斯主义政策显得束手无策。
新自由主义以非难“凯恩斯革命”，实现货币主义反革命而兴起。
新自由主义伴随美国总统里根和英国首相撒切尔夫人的上台，在否定凯恩斯主义的声浪中，占据了美英等国主流经济学地位。
自二十世纪七、八十年代以来，随着高新科技革命兴起，生产力巨大发展，资本主义由国家垄断向国际垄断发展。
适应这种需要，新自由主义开始由理论、学术而政治化、国家意识形态化、范式化，成为美英国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分。
1.2新自由主义的基本理论观点新自由主义并非是理论一致、观点统一的学术流派，新自由主义主要包括以哈耶克为代表的伦敦学派、以弗里德曼为代表的货币学派、以卢卡斯为代表的理性预期学派等。
尽管不同学派有各自的特点，但其基本理论观点还是相同的或相近的，概括起来说主要包括以下几点。
1.2.1极力主张私有制，反对公有制西方主流经济学，不论其中的自由派或保守派，都是主张私有制，反对公有制的。
不过，在当代西方经济学各个流派中，新自由主义派主张私有制，反对公有制的立场更坚决，态度更鲜明。
新自由主义的实质、主要观点、流派
新自由主义的实质、主要观点、流派一、新自由主义的产生、发展及其原因新自由主义产生于20 世纪20 ——30 年代，这是由这个时期的社会历史环境造成的。
一方面，自由资本主义向垄断资本主义转变，这既是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种肯定，也一种挑战；另一方面，随着俄国社会主义革命的胜利，社会主义开始从理论变成实践，这则是对资产阶级古典自由主义经济理论的一种突破与否定。
正是在这种挑战与刺激下，出现了新自由主义思潮。
从30年代资本主义发生了大危机和大萧条以来，新自由主义一直处于受冷落的边缘地位，但一直在发展之中。
20世纪70年代，随着资本主义大危机的再次爆发，新自由主义的发展理论首先为英美国家所接受，英国的撒切尔主义、美国的里根主义率先将新自由主义从理论构想变为政策实践，此后便向西欧、拉美、澳洲、非洲、俄罗斯、东欧、东亚等地蔓延。
由此，新自由主义在全球“安家落户”。
新自由主义成功的原因有以下方面：（一）凯恩斯主义失效。
凯恩斯主义成功地应战了30年代以来的西方资本主义国家出现的生产要素的完全过剩现象，一直是西方经济发展的主导思想。
二战后，西方资本主义国家经历了经济发展的黄金期，但20世纪70年代，西方发生了战后最严重的经济危机，并出现失业与通货膨胀并存的“滞胀综合症”，凯恩斯主义应付不了这次不同于20世纪30年代的经济危机，致使凯恩斯主义处于束手无策、困难重重的境地。
（二）国际垄断资本主义的迅速发展。
资本主义经济结构已经从国家垄断资本主义发展到了国际垄断资本主义。
这种竞争结构的变化使大企业迫切需要在全球范围内进行生产要素的整合和经济结构的调整。
为了适应生产和资本全球化和国际垄断资本全球扩张的需要，新自由主义大肆鼓吹贸易和投资的自由化、全面开放市场，放松对金融和资本市场的管制，等等。
（三）经济全球化。
在全球激烈的经济与政治竞争中，发展速度成为一个国家生死存亡的关键问题，这就使得效率问题成为社会、政治、经济政策的首要问题。
新自由主义
自由主义的主要理论观点
自由至上说
有限政府论
多元与宽容
平等与正义
自由主义的宪政原则
人权原则
有限政府原则 法治原则 代议原则 分权原则
政教分离原则
人民同意原则 少数服从多数原则
不同学科探究
•在心理学上探究，自由是按照自己的意愿做事。 就是人能够按照自己的意愿决定自己的行为。 •从社会学上探究，自由是不要侵害别人的前提下 可以按照自己的意愿行为。 •从法律上探究，自由就是不违法。公民在法律规 定的范围内，其自己的意志活动有不受限制的权 利。如言论自由，集会结社自由之类均属之。 •从政治方面看，自由是人们有权选择自己赞同的 执政者，也有权不选择自己不赞同的执政者。
政治自由主义的制度逻辑与困境
“私人领域”与“公共领域”的划分 服从多数与保护少数 理论特色与多重困扰 自由主义将理性抬高到至高无上的地位。但对理性 主义又提出了许多批评 （1）自由主义的理性存在着根本性缺陷。 （2）在当代以个人主义为核心的自由主义观念已经 过时。 （3）政治自由主义在内容上充满悖论。
霍布豪斯和霍布森的政治思想 霍布豪斯——社会和谐理论 为实现社会和谐，自由主义与社会主义不应互 相对立而应结成联盟。 社会的发展进步和社会和谐的实现都需要国家 有意识的指导和有目的的控制管理。 霍布森——社会改良理论 主张国家把剩余价值转归国家所有，甚至可以 没收无劳所得。 强调国家发挥积极作用，制定全面的社会福利 政策，兴办各种各样的社会福利事业。
现代自由主义（即新自由主义）
相对于传统自由主义而言，表现的特征：
（1）新自由主义力求把个人自由与公共利益，个人自由 与社会发展相统一。
新自由主义
• （2）新自由主义兴起的背景 • 20世纪70年代，资本主义国家“滞胀” 现象的出现对凯恩斯主义经济学提出 了挑战，促进了新自由主义的兴起。
• 新自由主义的理论前提是“经济人假 设”，即人的本性是自私的，每个人 都在追逐个人的私利。新自由主义认 为，个人的自由权利，个人的利益是 神圣不可侵犯的，至高无上的。新自 由主义的核心观点和理论是强调市场 机制，反对国家干预；主张私有制， 反对公有制。
• 完全市场信息是指市场参加者对于环境（产品价 格和质量）具有完全信息，市场参加者在任何时 间和地点都能拥有任何希望获得的信息。 • 完全竞争市场的定义:交换和竞争没有任何阻力和 干扰的理想化市场 。 • 完全竞争市场主要有以下的特征：市场中有众多 经济主体，且每一主体规模小；产品是同质的； 各种资源都可以完全自由流动而不受限制。
• 新自由主义的走向
新自由主义反对国家干预，这与国 家垄断资本主义的发展要求不相符合， 进入20世纪90年代以后，其影响在西 方国家有所削弱，在拉美受到批判。
• （二）新自由主义的基本主张 • （1）新自由主义发展概况 • 新自由主义经济思想体现在若干经经济 学派的经济理论和政策主张之中。这些 学派主要有货币学派、理性预期学派、 供给学派、弗莱堡学派、哈耶克新自由 主义、公共选择学派、新制度学派等。 其中，以货币学派最为典型。 • （2）新自由主义的基本观点（P50最 后一段）
• （三）新自由主义的影响
• （1）积极影响
• 在一段时间内，新自由主义的一些政策主张对美、 英等资本主义国家的政策产生过一定影响，在一定 程度上有利于自由主义的主张在实施中并未真正解决资本主义 国家发展中遇到的问题，却带来一些新的问题。在 美国，随着经济的增长，财政赤字大幅增加；在拉 美，这些新政策的实施，弱化了各国参与国际竞争 与合作的能力，加剧了社会矛盾，使拉美陷入严重 困境。
当代西方政治思潮——第一讲 自由主义
第一讲自由主义自由主义（Liberalism）是近代以来西方社会的主流政治思潮之一。
它虽然在几百年的历史发展中经历了从古典到现代的种种变化，但其基本特点并没有大的改变，那就是它强调个人自由的首要性，并把保障个人的自由权利作为政府基本的甚至唯一的目的，把宪政与法治作为实现这一目的的主要手段。
自由主义的基本价值取向和它倡导的一系列原则，深刻地影响了西方社会的历史进程，并在很大程度上塑造了现代西方社会的政治面貌。
第一节自由主义的历史演变一、自由主义的形成与发展自由主义的起源问题非常复杂，一般认为，它形成于17世纪英国资产阶级革命时期。
不过，西方的自由传统可以追溯到古代社会。
古代社会的城邦政治，造就了自由公民理念；共和制度培育的共和思想和法治精神，奠定了宪政的基础。
中世纪基督教的个人得救教义，文艺复兴运动的人文主义精神和朦胧的个人主义意识，都为近代自由主义的诞生提供了营养与温床。
自由主义是在英国资产阶级反对封建专制的革命斗争中形成的。
革命中的英国资产阶级以自然法学说为基础，提出了以后成为自由主义支柱的一系列宪政原则。
这些原则主要包括：1．人权原则。
人的生命、自由、财产等权利被视为不可剥夺的自然权利，认为国家的目的就是保护个人权利，其中保护财产是政府的首要目的；2．有限政府原则。
为防止国家超越保护人权的职能，强调国家权力必须受到限制；3．法治原则。
主张政府应该以正式公布的和经常有效的法律进行统治，而不是以临时的命令来进行统治；4．代议原则。
要求议会的立法活动应该由人民选举产生的代表来承担；5．分权原则。
为限制国家权力，防止国家权力的滥用，以及为了有效地保障个人权利、实现法治，主张国家权力特别是立法权和执行权应该分开，由不同的机构分别行使；6．政教分离原则。
为维护人们的宗教信仰自由，主张国家与教会应该分开，互不干涉，国家不得规定某一宗教为国教。
7．人民同意原则。
认为政治共同体的形成以及政府的建立和变更都应该得到人民的同意。
新自由主义定义
新自由主义定义新自由主义（Neoliberalism）是一种现代政治思想。
是英国现代政治思想的主要派别。
主张在新的历史时期维护个人自由，调解社会矛盾，维护自由竞争的资本主义制度。
因而成为一种经济自由主义的复苏形式，自从20世纪70年代以来在国际的经济政策上扮演着越来越重要的角色。
新自由主义指的是一种政治—经济哲学，反对国家对于国内经济的干预。
新自由主义是一种经济和政治学思潮，它反对国家和政府对经济的不必要干预，强调自由市场的重要性。
但不同于经典自由主义，它提倡社会市场经济，即政府只对经济起调节以及规定市场活动框架条件的作用。
在国际政策上，强调开放国际市场，支持全球性的自由贸易和国际分工。
新自由主义者反对社会主义，贸易保护主义，环境保护主义和民粹主义，认为这会妨碍个人自由。
新自由主义的特点和主要内容是：市场是完全自由的竞争实质上是撇开人们的社会属性和在生产关系中的地位不谈，脱离经济基础和上层建筑，制造一种抽象的“理想市场”作为理论前提。
倡导个人主义每个人在经济活动中首先是利己的，其次才是利他的动机和行为。
集体的利益是个人利益的总和，任何集体的利益的实现不应该以压制合理的个人利益为代价。
社会目标不能抑制个人目标。
提倡自由放任的市场经济自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。
支持发挥“看不见的手”的力量市场的自我调节是分配资源的最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的唯一途径。
新自由主义经济学家认为，集中决策体制下不可能实现稀缺资源的有效配置，因为政府不可能有充分的信息做出明智的决策。
反对国家过多干预经济由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由，扼杀了“经济人”的积极性，降低了生产效率，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人经济活动都应该取代公共行为，政府不要过多干预。
主张私有化私有化是保证市场机制得以充分发挥作用的基础，私人企业是最有效率的企业，要求对现有公共资源进行私有化改革。
西方新自由主义理论及其批判
当代新 自由主义 的批判进 行概 览式的介绍。
一
、
新 自由 主 义 的形 成 和 发 展
美国俄 勒冈大学约翰 ・ 贝拉 米 ・ 福斯特指 出，经 济 自由主义 的中心思 想是： 以每个人 的私利为基础组织 起来的市场社会是人类 的 自然状态 ， 只要没有 外部 障碍 阻挡 ， 这种社会 必定会通过看不见 的手走 向繁荣 这种 古典 自由主义随着 １ 世纪末 ２ ９ ０世纪初垄断资 本主义 的 起而退缩 ， 并由于包括第一次世界大战 、 俄国革命 、 大萧条 、 西斯 主义兴起 和第 二次世界大战在 内的世界 法
掏提出质疑 ， 这些集体结掏包括 ： 民族 国家 ； 工作团体 ； 捍卫工人权利 的集 体组织 、 工会 、 协会和合作机掏 ； 甚至
还 有家 庭 。
美 国学者罗宾 ・科 恩和保罗 ・肯尼迪 则展示了 新 自由主义全球化导致 的动荡来来—— 者如贸易战 、 全 球性失业 ｌ 破坏性的金融投 机 、 富裕国家的城市的堕落 、
维普资讯
■ 一 面方置 一评 几
［ 中图分类号】 ０ ［ Ｄ ９ 文献标识码 】 【 Ａ 文章编号】０３ ７６ （０２０ — ０５ ０ １ — ４２２０）２ ０８ — ４ ０
西 方新 自由主 义理 论
及 其批 判
周穗 明
新 自由主义是最近二十余年来西方政坛的主流政
治思潮 。这一新 自由主义 ， 既不 是指罗尔斯的政治 自由 主义 ， 也不是指三 十年代罗斯福新政时期以强调 国家干 预为特征的新 自由主义 ， 而是特指 撒切尔主义 、里 “ 开了有李普曼 哈耶克 、 米塞斯等 ２ 位学者参加的李普 ６ 曼著作讨论会 ， 主题是 自由主义的危机 。这 次集会 的重
当代社会中的自由主义思潮研究
当代社会中的自由主义思潮研究自由主义思潮是近代西方思想文化的一个重要分支之一，其思想核心是强调个人自由、权利、私有财产和市场经济。
当代社会随着全球化、信息化、多元化等趋势的迅速发展，自由主义思潮变得越来越高调。
为了更深入地了解当代社会中的自由主义思潮，本文将从自由主义的来源、内涵、背景、困境和发展等方面进行一些探讨。
自由主义思潮的来源自由主义思潮起源于西方文艺复兴时期的欧洲。
15世纪至18世纪期间，欧洲社会由封建到资本主义的巨大变化背景下，人们开始重视个体的自由权利。
这个时期，由启蒙运动与经济学家亚当·斯密、约翰·洛克等人所推出的自由主义思潮逐渐形成。
在传统社会中，权力往往是集中于少数人手中的。
自由主义则提出要通过被公正的法律所保障的个人权利来制约政府权力，实现更多的自由。
自由主义也主张保障个人的财产权，认为只有在经济活动中实行交换原则、市场的竞争机制，才能实现经济的自由和效率。
自由主义还强调个人责任，通过个体发挥自我决策和自我约束的能力来追求利益最大化。
自由主义思潮的内涵自由主义思潮的核心是“自由”。
自由体现为公民个人的自由行动，社会发展的自由、全球化的自由等方面。
自由主义的价值创造了独立的、完全自由的个人，这样的个体能够依靠自己的智慧、决心和灵活性在现代社会中发展。
自由主义的另一个重要体现就是市场经济。
自由主义不同于传统的左翼思维，不主张国有化和资产重分配等思想，而是支持一个独立的市场经济系统。
只有在自由和开明的市场竞争机制下，能够获得最大的“产量”和效益。
自由主义思潮的背景自由主义思潮兴起的时代背景是欧洲的文艺复兴，19世纪更是随着大工业时代的到来而壮大。
近代，自由主义的思想在数百年的发展和演变之后，在20世纪成为全球主流。
当代社会全球化、电子商务等的趋势也极大地推动了自由主义思想的进一步发展。
全球化带来的市场竞争、企业合并、自由贸易以及开放的股票市场，均为自由主义思想创造了更好的环境。
如何看待西方新自由主义
轮发展 混合所有制的热潮，普遍 处于
顾 虑 和观 望状 态。
等的机会，不合理 的市场准入限制随处 可见、公平 的市场竞争环境始终难以形 成 ；民间资本的正当合法权益很 难得到
保 障 ，同股 不 同权 、 同股 不 同价 ， 民营 资产 的 隐 形和 显 性 流 失大 量存 在 ； 政 府
国有 资产分布 于这些行业 ，但显然这是
民间资本更适 宜存在 的领域，保留国有
资本 意义 不 大 ，笔者 认 为 应 坚决 鼓励 国
再 释 放 的诚 意 和 出 台的措 施很 难真 正
有资本逐步、彻底地退 出，这是一个长
期 方 向。 否 则 ，以行 政性 垄断 与 民 争利 的情 况将 继 续存 在 ，这 也是 很 多私人 企
由主 义是 使世 界 从 属 于 西方 的理 论 ，是
性 理 论 。 因此 ，在 新 自由主 义 获得 了部 分话 语权 并 占据 主 导 地位 的今 天 ，我们
展的需求，得到 了资本主义社会的广泛 支持 ，但它不符合其他 国家的特性。中 国的文化基因里并没有西方社会那种 纯
粹 而抽 象的 个体 自由观念 。
（ 摘 自《 红旗 文稿 》 ２ ０ １ ４年第 １ 期）
所有制歧视是 “ 国民共进’ ’ 的最大障碍
王 军
国企改革、混合所有制经济十几年 没有 大突破 ，时间都去哪儿了？问题到
底 出在 哪 儿？ 笔 者认 为 ，最大 的 障碍 恐 怕还 是 根 深 蒂 固的 所有 制歧 视 。在 所 有 制歧 视 下 ， 民 间资本 很 难 获得 公 平 、均
大踏步进入 不该与民争利的一般竞争陛
【自由主义】当代西方政治哲学思潮(1)
程序与正当
第二，“不能”假设。假设一个国家的宪法载明了每个人都 拥有参与公共生活或政治的公民权，个人不能参与的原由， 或者是缺乏制度化的政治参与程序，或者是人们不知道这个 秩序，或者是认为这种参与对自己毫无利益，那么他不能成 为公民的原因有可能是外在的，有可能是内在的，还有可能 是内外混合的。如果说是内在的原因，一是显示出这个人的 公民能力或政治效能感低。如果说是外在，则主要是没有建 立正当的政治参与程序。如果说，一个声称或者确实具有实 质性正义的国家，认为建立这种政治程序是多余，由此而使 得个人不能实现他参与公共生活或政治的自由权利，那么这 样的国家首先缺乏的是政治参与的程序及程序正义。
公平与分配
自由至上论不主张有模式、按公式的分配方式。他们有关财 富的分配原则，正如诺齐克所概括的那样：“按其所择给出， 按其所选给予”。保守自由主义的显赫人物哈耶克也说过： “我们的目的是要反对把一种精心选择的分配模式强加给社 会的所有企图，而不管它是平等的仰或不平等的模式。”诺 齐克没有注意到，在放任自由的市场经济条件下，不受节制 的资本为寻求更多的剩余价值，必然寻求资本的垄断，导致 社会财富分配的马太效应。绝对的自由主义最终只能走向经 济的不平等，并最终损害自由。而且，消除这种经济不平等 也就成了无产阶级革命的正当理由。这正是马克思主义对资 本主义社会经济危机的精当分析。
程序与正当
所谓“无论出于何种理由”，包括“不许”、“不能”、“不愿”三种 可能的情况。 第一，“不许”假设。假设一个人具有公民的能力，愿意甚至力争参与 社会公共生活，但不被允许，那么他不能成为公民的原因是外在的。假 如不许者是另一个人，那么这个人就侵犯了他的自由权利。假如不许者 是国家，那么可能的原因有两个，一是这个人由于侵犯了别人的权利而 被依法剥夺了他的这种权利，那么国家的行为是正当的。二是国家不许 可任何人有这种参与的权利，由于国家的这种“不许可”缺乏正当理由， 由此面临着合法性危机。而且，假如国家根本不打算让人们享有这种权 利或机会，那也就谈不上什么参与的程序及其正当性了。
如何看待西方新自由主义
如何看待西方新自由主义每一个国家的政治体制、经济发展与社会建设都需要以某种理论作为指导，理论体现着这个国家特定的价值观念。
近代以来，一些西方国家在承袭古希腊以来自由主义理念的基础上，把亚当·斯密的古典自由主义改造成新自由主义并作为政治意识形态，进而成为这些国家对外推行全球私有化与自由化的重要支撑，试图把整个世界纳入由他们控制的全球体系，值得我们警惕。
一、新自由主义体现着资本主义文化精神古希腊以来的个体自由一直是资本主义社会的文化基因，他们从个体自由出发推演出个人主义、私有化以及不受外在制约的纯粹市场化，试图打破一切所谓束缚自由的行为，并努力将这种市场化行为从一国拓展到全球。
自由的这些秉性与以“资”为“本”的资本主义一拍即合，构成了资本主义的固有属性。
坚守这些秉性的自由主义就成了资本主义社会得以运行和发展的理论基础。
可以说，资本是资本主义的灵魂，资本尤其是金融资本主导着整个资本主义社会的政治、经济与社会建设。
表面上看，资本主义的发展似乎与新自由主义没有关系。
其实，要想把资本作为资本主义社会的“普照光”就必须寻求与这种精神相一致的政治经济理论。
新自由主义自诞生之日起就以最能体现资本主义精神的个性自由为基础，以市场为导向，以复兴资本主义核心价值为己任，以金融贸易投资自由化、价格市场化、经济全球化为手段，极力倡导自由放任的市场经济。
新自由主义敌视大政府，主张“政府失灵论”，反对国家干预，大肆推行有助于私有化、市场化的政治经济与社会政策。
新自由主义的这些思想正好契合了资本主义的原初精神，体现着资本主义的文化价值观念，必然得到资本主义国家的普遍支持，左右着资本主义国家的政治、经济及社会建设实践。
作为资本主义核心理念之一的新自由主义虽然契合了资本主义经济社会发展的需求，得到了资本主义社会的广泛支持，但它不符合其他国家的特性。
比如，中国人也讲自由，强调“从心所欲”，但它不是欧洲人的那种外显的、个体自由，而是一种内省的、隐含着在对规矩认同的自由，中国人的“从心所欲”必须建立在“不逾矩”基础上，中国人的自由是通过“学习”、“而立”、“不惑”、“知天命”、“耳顺”等若干阶段后才逐步实现的，这些阶段蕴含着对集体规则的确立与认同，因而这样的自由不是一种任意的绝对自由。
新自由主义的哲学基础
新自由主义的哲学基础新自由主义是一种基于市场竞争、私有财产和自由选择的政治经济学理论，认为自由市场是最优解决经济问题的方式。
其哲学基础有以下几个方面：首先，新自由主义注重个人自由与自主权。
自由是一种内在的人性需要和人的尊严，人们应该有权利自由决定自己的行为、财产和权利的运用。
自由市场条件下，个人可以自由协商价格和质量，选择自己认为最好的产品和服务，同时也承担自己的决策后果。
其次，新自由主义主张私有财产和市场竞争。
财产权保障了人民对其产生的劳动成果的权益，使得市场在供求关系中对资源进行调配。
私有财产的存在保证了个人对自己劳动成果的保有权和控制，从而提高了人们的劳动积极性和创新力。
市场竞争可以使得企业在追求利润的过程中不断提高产品质量、降低成本，从而满足消费者的需求，提高社会福利水平。
其三，新自由主义强调有限政府的理念。
政府应当减少介入市场的干预，将市场力量发挥出来，以实现更高的经济效率和效益。
政府应当保证社会公共财产的维护和社会公正，为市场提供基本的市场规则框架。
这也包括政府为需要保护的利益提供公共保障和基础设施建设，以促进市场的自治。
最后，自由主义认为民主是理性行使政治和公共管理权力的最好方式。
民主政治应当遵循经济自由主义的原则，保障公民对政府的监督、诉诸法律和进程的透明度，在市场框架下实现政治自由。
总的来说，新自由主义哲学基础凸显了自由市场、私有财产、政府有限以及民主政治等价值观，这些价值观有指导意义，能够帮助人们更好地理解现代经济社会，促进经济效率提升和社会福利水平提高。
新自由主义理论及政策主张(1)
新自由主义
• 一、什么事新自由主义 • 二、主要流派及其代表人物的主要观点
小组成员分工
• • • • • 江汉华：收集材料 赖小容：整理材料 李晓明：领导协调 吴 丹：PPT制作 寇晓芳：修改及展示PPT
• 政治理论方面：
– 1.否定公有制 – 2.否定社会主义 – 3.否定国家干预
4.其主张对社会保障实践的影响
• 拉美失去的十年
• 俄罗斯休克疗法
5.对其观点及政策主张的评述
• • • • • • 阶级性 时代性 两重性 正确认识新自由主义的本质 批判地借鉴其积极的成分， 避免消极影响，是中国经济体制改革进一 步深化过程中应取的态度。
１、新自由主义概念
• 自由市场经济制度的“原教旨主义”。 不但继承新古典经济理论的经济自由主 义基本思想，而且夸大自由市场经济制 度的作用。 • 新自由主义的重要特征：否定积极自由、 反对国家干预、主张恢复古典自由原则、 推行放任主义 • 新保守主义：作为对凯恩斯革命的反革 命，西方学者又称新自由主义为新保守 主义。
3、有关社会保障的政策主张
• 第一，以个人主义为哲学基础和价值观
•
•
•
•
前提。 第二，私有制是最合理的社会制度。 第三，资本主义市场经济具有自我完善性。 第四，反对国家进行全面干预。 第五，保留垄断资本，消除工会组织。
• 第六，反对国家福利制度。
3、有关社会保障的政策主张
• 经济理论方面：
– 1.自由化 – 2.私有化 – 3.市场化
现代西方法学流派 第六章 新自由主义法学
哈耶克指出：“自由不仅意味着个人拥有选择的机会并承 受选择的重负，而且还意味着他必须承担其行动的后果， 接受对其行动的赞扬或谴责。自由与责任实不可 分。”“从政治和法律上来讲，如果我们期望自由有效， 那么责任的程度和种类就必须明确而确定，而且须根据一 般性的和非人格化的规则进行决定。”
（一）限制与自由 法律是自由的基础，特定范围内的限制恰恰是维
护自由的条件。
三、法律与自由
（二）强制与自由
作为一个自由主义的坚定捍卫者，哈耶克虽然承认国家和 政府保留必要的强制权力是必须的，但他强调更多的是政 府运用强制必须出于保护自由的目的，而且，要防止强制 性的权力对个人自由的侵犯，就需要为个人划定明确的私 人领域。
三、自由与民主、平等、强制、法律、
权利的关系
（三）自由与强制及自由与法律
伯林始终认为，自由就是自由，强制就是强制，自由不是 强制，而是免于强制。强制说到底就是对自由的剥夺，这 是个明显的事实，或者说是概念性的真理。自由虽然是免 于强制，但实际上完全不存在强制的自由也是不存在的。 个人服从自己制定的法律，或自己理解的法律，个人同样 是自由的。从这个意义上说，自由虽然总是力图免于强制， 但它同法律却是相融的。
一、自由与消极自由的优先性
在伯林看来，个人自由是自由主义的核心价值， 也是西方政治法律理论的核心概念。
首先，伯林认为，自由是属于哲学的问题，是人 类许多没有，也不可能有确切答案，但是每一个 重要时代又不得不对其范围与性质一再作出规定 的基本问题之一。
其次，伯林在其著名的论文《两种自由概念》 （收录于《自由四论》一书）中，区分了积极自 由和消极自由，并且将消极自由置于积极自由之 上，使消极自由对积极自由具有优先性。他认为 回归消极的、自发性的自由，才是一种真正的自
新自由主义的兴起及对当代世界的影响
20世纪70年代初，新自由主义学派向凯恩斯主义发起了挑战。
这个学派的兴起给世界带来了巨大的影响，以至要想了解当今世界的垄断资本、南北关系以及全球化，都不能不对新自由主义理论和政策作深入的研究。
一、新自由主义理论的基本内容新自由主义是20世纪30年代以后发展起来的一个西方经济学流派，它在50—60年代以后有较大发展，70年代又有了更为迅速的发展。
新自由主义发展到今天，不仅有哈耶克的新自由主义学说，弗里德曼的货币主义学说，西德的社会市场经济学说，而且形成了拥有人力资本论、公共造反学派、新制度经济学派（主权经济学等）、供应学派、新古典宏观经济学派（曾称为理性预期学派）等在内的庞大阵营。
新自由主义学派中的代表人物哈耶克、弗里德曼以及人力资本论的西奥多·舒尔茨、公共造反学派的詹姆斯·布坎南、产权经济学的罗纳德·科斯、理性预期学派的罗伯特·卢卡斯曾获得诺贝尔经济学奖。
新自由主义产生后一度遭到冷遇，20世纪70年代以后，新自由主义经济学说卷土重来，其声势之大，影响之广，为过去所鲜见。
按年代顺序，新自由主义经济学说中，影响较大的分别有哈耶克的新自由主义、弗里德曼的货币主义和20世纪70年代兴起的以卢卡斯为代表的新古典宏观经济学。
需要指出的是，新自由主义学说中的新制度学派，在西方学术界影响并不很大，但却对中国经济学界产生了相当大的影响。
哈耶克的基本理论观点：哈耶克是当代新自由主义最有代表性的理论家。
该学派认为，经济生活中的主体由一些追求利益最大化的个人构成，正是这样的个人对商品和劳务的主观评价导致社会资源得到最优配置，经济达到最大化。
哈耶克对奥地利学派的思想深信不疑，对任何与经济自由不相符合的学说，予以坚决抨击。
哈耶克认为，自由是一个最高的政治目标，是追求文明社会的崇高目标和私人生活安全的保证。
按照自由主义原则，应尽量运用自发力，而尽量少用强制力量处理事物。
他强调，私有制是自由的最重要的保障，个人的“积极性”只有在私有制的基础上才能得到充分发挥。