基于结构熵权-多层次灰色关联的 配电网规划方案综合决策

合集下载

现代产业学院的治理模式、评价建构与优化策略

现代产业学院的治理模式、评价建构与优化策略

现代产业学院的治理模式、评价建构与优化策略作者:杜运潮邓豪瀛张金丹来源:《职教通讯》2024年第01期摘要:现代产业学院是一种创新型的多元主体构成的教育组织,本质上是多元主体共治下的组织机构创新,承担起了向扶持产业、新兴产业及区域产业发展输送人才的社会责任。

现代产业学院的治理能力是保障其平稳管理和发展的必要手段,现代产业学院必须拥有合适的治理体系以支撑其产教融合之路走深走实。

通过梳理现代产业学院的治理模式,构建在多元主体共治下的符合长期战略目标的治理评价体系,利用模糊综合评价法和熵值法对治理评价体系指标进行赋权,确定各个指标的重要性,并以重要指标为基础提出了现代产业学院发展的优化策略,以期推进现代产业学院实现进一步资源整合,形成多元协同育人新格局,达成持续为社会和产业经济发展输送优质人才的战略目标。

关键词:现代产业学院;治理模式;治理评价;优化策略;多元协同基金项目:2022年中国博士后科学基金“我国现代产业学院治理能力测度及体制机制优化研究”(项目编号:2022M712660);浙江省教育科学规划2024年度课题“现代产业学院建设成效评价及优化策略研究”(项目编号:2024SCG121);2022年宁波市软科学研究项目(重点项目)“宁波财政科技资金绩效评价体系研究”(项目编号:2022R012);2022年厦门大学研究生田野调查基金项目“地方本科高校产业学院内部治理结构研究”(项目编号:2023FG013)作者简介:杜运潮,男,厦门大学教育研究院博士后,宁波工程学院国际与交流学院副院长,副教授,主要研究方向为产业学院治理;邓豪瀛(通讯作者),女,上海理工大学管理学院2022级硕士研究生,主要研究方向为区域产业经济;张金丹,女,厦门大学教育研究院2021级博士研究生,主要研究方向为高等教育管理。

现代产业学院是加快加强深度产教融合、校企合作的桥梁,是在传统产业学院基础上的新发展,其适应了培养和引领现代产业发展复合型、创新型及应用型人才的要求,在促進经济社会高质量发展中具有重要作用。

基于熵权系数与TOPSIS集成评价决策方法的研究

基于熵权系数与TOPSIS集成评价决策方法的研究

第卷第期控制与决策年月文章编号基于熵权系数与集成评价决策方法的研究陈雷王延章大连理工大学管理学院辽宁大连摘要对于信息系统方案评价这种复杂问题提出一种新的方法以避免主观判断的不确定性和随意性针对传统信息系统项目评标中单纯由主观判断确定指标权重方法的不足提出了将主观判断与客观情况相结合定性定量相结合的熵权法来确定指标的权重系数进而将法与熵权系数综合集成进行合理方案的评价将该方法应用于评标过程的实践取得了较为满意的结果关键词熵权系数信息系统集成评价决策中图分类号文献标识码引言随着信息化步伐的加快越来越多的电子商务电子政务和办公自动化等方面的建设项目需要进行方案的公开招标为在招标过程中有效地降低风险必须采用科学合理的方法进行评标真正评出最合理最有竞争力的中标者传统的评标方法是依靠组织者和专家的主观判断来确定各个指标的权重定性因素占主要部分往往使得不同的专家在同一个指标上给出的分值出入很大结果由于决策不当而造成浪费或根本不能完成任务因此需要从理论和实践上对评标方法进行研究和探索本文将专家的主观判断与信息系统集成方案的客观情况相结合提出用确定权重的优化熵权系数法和理想法来进行评标所要解决的问题是通过科学的权重系数来调整主观偏差定量地确定投标者在价格方案集成创新系统性能成熟收稿日期修回日期基金项目国家自然科学基金资助项目作者简介陈雷男辽宁新民人博士生从事计算机网络信息系统评价的研究王延章男辽宁开原人教授博士生导师从事计算机网络电子政务等研究度服务人力资源等一系列指标的权重通过熵计算出权重系数并同时确定接近的最优值再将熵权系数应用到理想法得出最接近的理想解熵权法对权重系数的确定信息系统集成项目方案评价属多目标决策问题需要对所有投标者的方案是否合理是否有集成创新资质是否响应等进行定量综合分析对比从中选择方案合理性能价格比高服务优良的中标者熵原本是热力学的概念但自从数学家香农将其引进通讯工程并进而形成信息论后熵在工程技术管理科学乃至社会经济等领域得到广泛的应用熵是对系统状态不确定性的一种度量当系统处于种不同状态每种状态出现的概率为时评价该系统的熵为其中满足熵具有极值性也就是说当系数状态为等概率即时其熵值最大本文利用熵的概念来衡量某一评价指标对信息系统集成方案优劣的影响程度设某一信息系统集成项目的评价指标体系中有个指标投标单位有个个投标单位对应于个指标的指标值构成评价指标决策矩阵即其中元素表示方案的第个指标对价格指标而言越小越好对性能等指标而言越大越好记中每列的最优值为即记与的接近程度对进行归一化处理记以个评价指标评价家投标单位为条件定义第个评价指标的熵值其中由熵的极值性可知的值越接近于相等熵的值越大当的值完全相等时熵达到最大为不难看出指标的熵越大说明各投标单位在该指标上的取值与该指标的最优值间的差异程度越小即越接近最优值需要说明的是决策者对差异程度的大小有不同的认同度如果认为差异程度越小的指标越重要则可将熵值进行归一化后作为该指标的客观权重熵值小表示指标的不确定性强反之如果认为差异程度越大的指标越重要则可用熵的互补值进行归一化处理后作为指标的客观权重这里假定差异越大的指标越重要用对式进行归一化处理得表征评价指标的评价决策重要性的熵值对归一化得到指标的客观权重其中的确定取决于某信息系统集成方案中各家投标单位的固有信息因此称为客观权重同一评价指标对不同的投标单位可能有不同的客观权重为了全面反映评价指标的重要性并考虑到专家的经验判断力将专家对各指标给出的主观权重与客观权重相结合最终确定各指标的权重以此作为评价的权重系数对于第家投标单位可以得出一个初始评议值其中为中的最优值则较大的投标单位其综合评议值较高第期陈雷等基于熵权系数与集成评价决策方法的研究运用法确定最优方案采用理想法求解多目标决策问题是一种非常有效的方法它概念简单但在使用时需要在目标空间中定义一个测度以度量某个解靠近理想解和远离负理想解的程度其中心思想是先选定一个理想解和一个负理想解然后找出与理想解距离最近且与负理想解距离最远的方案作为最优方案法中的距离是指加权欧氏距离理想解是一个设想的最好解方案它的各个指标值都达到各候选方案中最好的值负理想解是一个设想的最差解它的各个指标值都达到各候选方案中最差的值现有的个方案中一般并没有这种理想解和负理想解但通过设定理想解和负理想解每个实际的解与理想解和负理想解进行比较如果其中有一个解最靠近理想解同时又最远离负理想解则该解应是个方案中最好的解用这种方法可对所有的方案进行排队一般说要找到一个距离理想解最近而又距离负理想解最远的方案是比较困难的为此引入相对贴近度的概念来权衡两种距离的大小判断解的优劣对上述个方案和个指标所确定的评价决策矩阵进行规范化得到规范化决策矩阵矩阵的元素为计算加权规范决策矩阵其中元素为式中是第个指标由式得到的权重解到理想解的距离其中是解的第个分量即第个指标规范化后的加权值是理想解的第个分量类似地定义解到负理想解的距离并且定义解到理想解的相对贴近度的值越接近则相应的方案越应排在前面最终的评议值由式和的线性组合确定即其中为对最终数据的放大系数案例研究信息系统集成项目的指标体系是通过广泛的调查研究和系统分析运用改进的法经信息收集分析和专家咨询而确定的在实际评标过程中指标可能很多而且随着系统的不同会有所改变为节省篇幅本文仅给出有代表性的指标示例设某一系统集成项目参加投标的单位为个重点对以下个指标进行评定即评价对象的指标集合总价人力方案设备公司级别能力成熟度投标单位的各项指标数量与分值如表所示表投标单位的各项指标数量与分值单位总价人力方案设备级别公司级别能力成熟度设各个指标的主观权重为根据熵权法得到的熵权系数如表所示表根据熵权法得到的熵权系数总价人力方案设备级别公司级别能力成熟度表最终的排序结果单位最终的排序结果如表所示根据值得到对家投标单位的排序为控制与决策第卷结语本文提出一种基于熵权系数与集成评价决策方法该方法曾应用于多家招标公司的招标项目取得了满意的结果信息系统建设方案的评价是非常复杂的问题评价过程包括对投标者的各种资质进行认证等环节并辅以其他方法来实现最终的中标方案在实际的评价过程中会根据不同的项目内容选择一些重点指标进行评价本文方法对于更为复杂的多级组合评价还没有应用因此对多级评价还需要进一步研究参考文献张世英张文泉技术经济预测与决策天津天津大学出版社杜纲岳松涛房地产开发投资决策的熵权系数优化模型数理统计与管理戴文战一种动态多目标决策模型及其应用控制与决策徐维祥张全寿信息系统项目评价集成法计算机工程与应用上接第页V因而定理中的条件满足不难验证定理中其余条件也满足故系统的零解是一致渐近稳定的结语本文探讨了非线性时变系统的稳定性问题通过利用具有齐次导数的时不变函数和近似系统的概念和方法得到一般非线性系统渐近稳定充分条件的新结果文中给出的实例表明新判据具有易于验证的特点参考文献1 TLB1TNN VL1TB F NVb NV第期陈雷等基于熵权系数与集成评价决策方法的研究基于熵权系数与TOPSIS集成评价决策方法的研究作者:陈雷, 王延章作者单位:大连理工大学,管理学院,辽宁,大连,116024刊名:控制与决策英文刊名:CONTROL AND DECISION年,卷(期):2003,18(4)被引用次数:79次1.张世英;张文泉技术经济预测与决策 19942.杜纲;岳松涛房地产开发投资决策的熵权系数优化模型[期刊论文]-数理统计与管理 1999(01)3.Evangelos Triantaphyllou Multi-criteria Decision Making Methods: A Comparative Study 20004.戴文战一种动态多目标决策模型及其应用[期刊论文]-控制与决策 2000(02)5.Ma J;Fan Z P;Huang L H A subjective and objective integrated approach to determine attribute weights 1999(02)6.徐维祥;张全寿信息系统项目评价DHGF集成法[期刊论文]-计算机工程与应用 2000(05)1.尤天慧.樊治平区间数多指标决策的一种TOPSIS方法[期刊论文]-东北大学学报(自然科学版)2002,23(9)2.郭辉.徐浩军.刘凌.GUO Hui.XU Hao-jun.LIU Ling基于区间数TOPSIS法的空战目标威胁评估[期刊论文]-系统工程与电子技术2009,31(12)3.许永平.王文广.杨峰.王维平.XU Yong-ping.WANG Wen-guang.YANG Feng.WANG Wei-ping考虑属性关联的TOPSIS语言群决策方法[期刊论文]-湖南大学学报(自然科学版)2010,37(1)1.周荣喜.范福云.何大义.邱菀华多属性群决策中基于数据稳定性与主观偏好的综合熵权法[期刊论文]-控制与决策 2012(8)2.彭绍雄.唐斐琼基于TOPSIS法和灰色关联度法的军队第三方物流供应商评价分析[期刊论文]-物流科技2012(12)3.刘慧敏基于组合赋权的理想解法及其应用[期刊论文]-物流技术 2009(2)4.陈红艳改进理想解法及其在工程评标中的应用[期刊论文]-系统工程理论方法应用 2004(5)5.康健.李一兵.谢红.林云D-S证据理论与信息熵结合的新算法[期刊论文]-弹箭与制导学报 2011(1)6.王旭.谢敏.林云TOPSIS定权的模糊综合评判法及其应用[期刊论文]-统计与决策 2011(20)7.刘军号.方崇施工导流方案优选的熵TOPSIS决策模型[期刊论文]-华北水利水电学院学报 2011(2)8.孟亮.张电电.李向林供应商平衡记分卡:基于供应链管理的合作伙伴选择与评价模型[期刊论文]-物流工程与管理 2010(4)9.秦勇.何有世.刘明离岸软件外包中承接企业竞争力的综合评价[期刊论文]-科技管理研究 2010(2)10.陈华.张岐山基于灰关联分析的加权TOPSIS法及其应用[期刊论文]-福州大学学报(哲学社会科学版)2010(6)11.刘亚坤.朱洪凯钢筋混凝土板梁式桥状况的模糊熵权决策评估方法[期刊论文]-城市道桥与防洪 2010(5)12.钟崇玉基于TOPSIS的铁路部门厂内机动车辆管理绩效评价研究[期刊论文]-中国高新技术企业 2010(17)13.廖飒TOPSIS在农作物品种评价中的应用研究[期刊论文]-安徽农业科学 2008(26)14.刘煜.郑恒基于熵的新产品开发决策方法[期刊论文]-科技进步与对策 2007(2)15.王才宏.杨世荣.董茜目标选择决策的组合熵权系数方法研究[期刊论文]-弹箭与制导学报 2006(4)16.陈继光.祝令德.马惠群.孙立堂水质评价的模糊熵权聚类模型[期刊论文]-水电能源科学 2005(6)17.陈雷.王延章熵权法对融合网络服务质量效率保障研究[期刊论文]-计算机工程与应用 2005(23)18.苏超.方崇.麻荣永TOPSIS模型在城市防洪体系综合评价中的应用[期刊论文]-人民长江 2011(21)19.彭频.李静基于熵权TOPSIS的建筑供应商选择问题研究[期刊论文]-江西理工大学学报 2010(2)20.张先锋.郑建国基于模糊层次分析和模糊评价的信息系统供应商评价研究[期刊论文]-中国管理信息化2009(2)21.翁依TOPSIS法在材料供应商优选中的应用[期刊论文]-中国科技博览 2009(15)22.刘欣.罗小明基于综合集成赋权法的导弹攻击目标价值分析[期刊论文]-指挥控制与仿真 2008(2)23.黄晓霞.程论综合评价与数据挖掘的比较[期刊论文]-上海海事大学学报 2007(4)24.张先起.刘慧卿项目投资决策的投影寻踪评价模型及其应用[期刊论文]-南水北调与水利科技 2006(3)25.孙晓东.焦玥.胡劲松基于组合权重的灰色关联理想解法及其应用[期刊论文]-工业工程与管理 2006(1)26.宋杰鲲.张在旭.张晓慧一种基于熵权多目标决策和人工神经网络的炼油企业绩效评价方法[期刊论文]-中国石油大学学报(自然科学版) 2006(1)27.罗亚琼.马爱霞我国医药上市公司创新能力评价——基于熵权TOPSIS法[期刊论文]-现代商贸工业 2013(5)28.谢玖琪.林涛.王杰基于熵权和TOPSIS法对工程材料供应商选择的评价研究[期刊论文]-价值工程 2010(35)29.崔东红.杨榕.姚莉基于灰色模糊理想解的资格预审评审模型[期刊论文]-沈阳工业大学学报(社会科学版)2010(4)30.张颖.黄卫来.周泉基于"垂面"距离的TOPSIS和熵权法的产业关联分析——以我国机械设备制造业为例[期刊论文]-工业技术经济 2010(6)31.刘秋生.秦军亮供应链成员关系协调的综合评价研究[期刊论文]-商业时代 2010(18)32.谷丽丽.曹翠芬.崔利华浅析供应商选择中熵权法的不足与改进[期刊论文]-物流技术 2009(1)33.朱海平.邵新宇.张国军求解多准则决策问题指标权重的二次规划方法[期刊论文]-系统工程与电子技术2007(4)34.刘洋.荣春晖基于TOPSIS法的教师专业发展评价研究[期刊论文]-神州(上旬刊) 2013(7)35.张江涛基于TOPSIS方法的新产品开发决策问题研究[期刊论文]-价值工程 2012(16)36.于虎.李传春基于熵权模糊TOPSIS法的分销商评价与选择[期刊论文]-经济研究导刊 2011(32)37.邓懿基于TOPSIS-GAHP的地下水功能可持续性评价研究[期刊论文]-华人时刊(中外教育) 2011(11)38.杨樱SWOT与TOPSIS整合的战略决策方法研究[期刊论文]-管理观察 2009(28)39.陈贤.赵雁.龚元圣熵权法在番茄果实商品性状评价上的应用分析[期刊论文]-湖北农业科学 2008(11)40.侯立峰.何学秋事故损失分析与综合评价[期刊论文]-中国安全生产科学技术 2007(2)41.岳文辉.王晓俊.韩自强基于熵权法和TOPSIS的发动机关键零部件加工过程绿色特性评价[期刊论文]-制造技术与机床 2013(12)42.王娟.周好文基于Kullback散度的主客观权重相结合的投资决策方法[期刊论文]-济南大学学报(自然科学版) 2011(4)43.龚元圣.王晓春.陈贤标准差权重法在番茄果实商品性状评价上的应用分析[期刊论文]-安徽农业科学2008(31)44.付巧峰关于TOPSIS法的研究[期刊论文]-西安科技大学学报 2008(1)45.辛文鹏.龚时雨利用RBF神经网络对装备完好性敏感性进行分析[期刊论文]-物流科技 2008(4)46.谷丽丽.高学东.武森基于准则分类的伙伴供应商认证选择综合方法[期刊论文]-北京科技大学学报 2008(11)47.孙晓东.焦玥.胡劲松基于灰色关联度和理想解法的决策方法研究[期刊论文]-中国管理科学 2005(4)48.魏德才.张诤敏.李闯.刘纵横基于模糊贴近度和熵权的航空装备维修安全综合评价[期刊论文]-中国安全科学学报 2012(2)49.李洪波.董新民.李婷婷.郭军飞机环控/发动机系统多目标决策研究[期刊论文]-计算机工程 2011(24)50.尹德进.王宏力基于信息熵与证据推理的不确定多属性决策方法[期刊论文]-计算机应用 2011(5)51.单联宏基于灰色关联相对贴近度的评价方法研究[期刊论文]-现代商业 2010(15)52.徐宁.董新民.刘棕成.陈勇基于Pareto集与多目标决策的飞控参数优化[期刊论文]-飞行力学 2012(3)53.黄强.屈吉鸿.王义民.陈南祥熵权和正交投影改进的TOPSIS法优选水库特征水位研究[期刊论文]-水力发电学报 2009(1)54.安萌.陆卫.陈学武.季彦婕基于TOPSIS法的自行车停车场布局应用研究——南京鼓楼地铁站实例分析[期刊论文]-交通运输工程与信息学报 2010(2)55.杜俊慧.魏法杰基于灰色理想解法的模糊多属性决策方法研究[期刊论文]-中北大学学报 2008(6)56.徐存东.翟东辉.张硕.胡丹改进的TOPSIS综合评价模型在河道整治方案优选中的应用[期刊论文]-河海大学学报(自然科学版) 2013(3)57.王芸凤.于宝证基于改进TOPSIS法的高校大型精密仪器绩效评价与绩效提升策略研究[期刊论文]-实验技术与管理 2012(9)58.赵建三.尤冬梅基于熵权的公路选线模糊层次分析决策模型[期刊论文]-长沙交通学院学报 2007(1)59.王东海.段力伟基于TOPSIS的铁路应急资源调度优化模型[期刊论文]-铁道运输与经济 2013(2)60.许学娜.刘金兰.王之君基于熵权TOPSIS法的企业对标评价模型及实证研究[期刊论文]-情报杂志 2011(1)61.朱记伟.解建仓.黄银兵.肖瑜基于熵值和模糊贴近度的区域水资源承载力评价[期刊论文]-水资源与水工程学报 2012(5)62.杜彦斌.曹华军.刘飞.鄢萍.李聪波基于熵权与层次分析法的机床再制造方案综合评价[期刊论文]-计算机集成制造系统 2011(1)63.李洋.刘伟基于AGORA扩展模型的可信需求评价选择方法[期刊论文]-计算机应用研究 2010(5)64.辛晶基于熵权TOPSIS法的城市消防站选址模型[期刊论文]-消防科学与技术 2010(5)65.黄溶冰.胡运权产业结构有序度的测算方法-基于熵的视角[期刊论文]-中国管理科学 2006(1)66.邱凌.李后强理想解法与灰色关联度相结合的宜居城市评价决策模型研究——以四川省地级市为例[期刊论文]-世界科技研究与发展 2007(3)67.王健海基于熵权TOPSIS的高校校外实习基地评价法与可视化研究[期刊论文]-惠州学院学报 2012(6)68.公平.任建兰山东与苏浙粤可持续发展系统比较研究[期刊论文]-山东师范大学学报(自然科学版) 2012(3)69.王红旗.秦成.陈美阳地下水水源地污染防治优先性研究[期刊论文]-中国环境科学 2011(5)70.胡军.余文芳.陈云南基于TOPSIS理论的企业供应商选择应用[期刊论文]-统计与信息论坛 2008(11)。

04. 主动配电网研究与示范(刘庆时)

04. 主动配电网研究与示范(刘庆时)

规划断面
2015年 规划断面 2020年 规划断面 2025年 规划断面
电网运行 断面模拟
11
任务1 主动配电网的规划及规划运行互动决策关键技术
研究内容4
n 主动配电网规划与运行的滚动校验评估调整技术
12
任务2 主动配电网电能品质控制技术
研究内容1
n 基于同步信息量测进行网络等效的安全合环技术
13
863主站实施方案——系统架构
硬件方案:核心系统服务器17台,其中:云平台主体 5台 ;大数据平台5台;分布式存贮4台;分布式任务 协调、数据服务总线和其它系统模块共用3台。
软件方案:云化业务系统,数据服务总 线,云平台及云服务,大数据平台,分 布式存贮,数据采集等。
2、快速切换装置方案
对于重要用户,采用科技项目中研制的快速切换装置,利用分布式电源或移动电源车 提供残压支撑,实现无电压暂降的有源快速切换,提高对重要用户的供电质量。
建设内容
依托科研成果,结合实际电网运行、客户安装情况及各科研任务(5个任务, 17个子任务)示范条件,对研究成果在亦庄地区电网及高安屯垃圾焚烧电厂、六 里屯垃圾填埋电厂所在的2个局部电网中进行应用配置,主要包括: (1)“一个平台、两套系统”的863示范工程主站建设;
(2)配网快速切换装置、配网综合终端单元(IDU)、安全合环控制、非有效 接地系统单相接地故障快速选线及故障定位、集群需求响应与电网态势联动、多 能源系统协同优化与风险平抑控制和柔性负荷控制等示范应用; (3)为支撑示范应用进行的配套通信工程建设。
中国
n 973 项目:分布式发电供能 系统相关基础研究 n 863 项目:主动配电网的间 歇式能源消纳及优化技术研 究与应用 n 其它光伏、微网、智能配网、 智能用电相关863 项目

2015年国家社科基金

2015年国家社科基金

中国科学技术 一般项目 信息研究所 北华大学 一般项目
南京理工大学 一般项目 郑州大学 一般项目
郑州航空工业 一般项目 管理学院 安徽大学 湖北大学 吉林大学 四川大学 一般项目 一般项目 一般项目 一般项目
广西民族大学 一般项目 江西师范大学 一般项目 辽宁大学 辽宁大学 清华大学 山东大学 上海大学 一般项目 一般项目 一般项目 一般项目 一般项目
安徽财经大学 一般项目 武汉理工大学 一般项目 西安交通大学 一般项目 南京工业大学 一般项目 天津大学 湘潭大学 一般项目 一般项目
中国人民大学 一般项目 郑州航空工业 一般项目 管理学院 中国科学技术 一般项目 信息研究所 中国农业大学 一般项目 南京航空航天 一般项目 大学 南京农业大学 一般项目 中国海洋大学 一般项目 新乡医学院 一般项目
5
图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学 图书馆、情 报与文献学
西安文理学院 一般项目 河南师范大学 一般项目 吉首大学 吉首大学 一般项目 一般项目
南京农业大学 一般项目 清华大学 一般项目
### 基于“投入-状态-产出”框架的高校图书 田景梅 馆建设促进学科发展绩效评价研究 ### 移动网络社交媒体与图书馆合作创新发展 汪琼 研究 ### 信息-知识-智能转换视野下的图书馆职业 王正兴 能力研究 ### 图书馆智库职能与群体化新型智库建设研 张旭 究 ### 农村社区图书馆建设的众筹模式及保障机 鞠彦辉 制研究 ### 数字环境下图书馆物理馆藏空间动态配置 刘利 研究 ### 政府购买公共信息服务的绩效评估研究 陈则谦 ### 图书馆空间资源变革与服务融合趋势研究 盛兴军 ### 文化强国战略中公共图书馆的职能定位及 袁永久 其实现机制研究

基于最大熵原理的电能质量综合评估模型

基于最大熵原理的电能质量综合评估模型

( .n e noi EetcPw rGo pC . Ld , h o 0 0 2 , hn ;.n e noi H ai 1 Inr Mogl lcr o e ru o ,t. Hoht 10 0 C ia 2 Inr a i Mogl uda a n H i nxl WidFr H h o 0 2 , hn ) ut gi n am, oht 0 0 C ia e e 1 0
Absr c : mig a h h rceit so h o rh n ie e au t n o o r q ai , e d lfra ssig t a t Ai n tte c aa trs c fte c mpe e sv v lai fp we u ly a n w mo e o se s i o t n
A o rh nieP we ai au t n C mp e e s o rQu lyEv lai v t o
M o e s d o h a i u t o y Pr ncpl d lBa e n t e M x m m En r p i i e
L /Xi o h , AO e g T M u i , a —u G M n , E q l REN igu n e Ha - a g
1 引 言
电能质量 综合 评估 是 电能质 量研 究 的重要 组成 部
硬件支持 , 另一方面对 电能质从技术性和服务性两方面
对 电能 质量 的指标 进 行 衡 量 , 出采 用 模糊 原 理综 合 提 多 项指标 , 现 电 能 质 量 定 量 评 价 。文 献 [ 提 出先 实 4] 确定 各 电能质 量指 标 的 隶 属 度 函数 及 其 隶属 度 , 采 再 用模 糊综 合评 价方 法 的二 级评 判模 型对 电能质量 进行 综合 评判 , 电力 市场 环 境 下 的 电能 的优 质 优价 服 务 为 分析 提供 了基 础 。文献 [ ] 用 三 角模 糊数 的模糊层 5应 次分 析法确 定 电 能质 量 各 指标 的 主观 权 重 , 用 离差 运 最 大 化方法 确定 各 指标 的客 观 权 重 , 过 多 目标 决 策 通

基于模糊综合法的配电网规划方案评价

基于模糊综合法的配电网规划方案评价
关键 词 : 电 网规 划 ; 糊 综 合 评 价 ; 值 法 配 模 熵
过程如下日 : 近年来 , 配电网规划成为电力发展的一项十分重要的基础工程 。 配 () 1假设有满足约束条件可供优选决策的 n 个配 电网规划方案 , 方 电网直接与用户相连, 具有电压层次多、 网络结构复杂 、 分布面广等特 案的优劣根据 m个 目 标特征值进行识别 , 则构建 n 个方案 m个评价指 点, 这就需要在电网规划 的过程中 , 综合考虑配电网结构的可靠性、 灵 标的特征值矩阵 x。 活陛、 经济性及资源节约f等因素 , 生 对规划方案进行综合评判。 () 2计算确定 目标相对优属度矩阵 R 。 针对模糊绦 - 方法应用于配电网规划方案存在的不足 ,本文 价 将信息熵的概念引 入评价模型中, 以此客观确定权重。 新的权重包含了 屯1 … 屯 () ( l,川 1,, () f ,… =, 一 ) =2 2 n 决策专家的意见和经验, 同时不失客观性。 算例计算分析结果验证了基 l Xm 2 ’ ’ ^ 于熵值法的模糊综合评价方法应用于配 电网规划方案的可行 f和有效 生
摘 要: 德育教学是思想政 治课的主阵地 , 也是政治教 师在教 学过程 中的重要环节 , 结合 自己的教 学实践 , 现 浅谈几点反思体会。 关键词 : 德育 ; 思想政治课 ; 学 教 思想政治课 是一 门重要 的学科 ,是学校德育的重要组成部分 , 2坚持教学的趣 味性 也是学校德育重要途径之一 。 它既是知识课 , 又是德育课 。 思想 政治 趣味性是指在教学中为使受教育者产生 自 觉接受教育 的动机 , 课 主要任务是 , 使学生学会做人 、 学会做事 、 学会合作 、 学会学习 , 教师运用的为其喜 闻乐见 , 全 可知可感 的基本德育手段 , 实践证 明, 它 面提高认识社会 、 适应社会 , 分析问题 、 解决 问题 的能力 。教师要教 是对过去那种单纯的灌输 式 、 训导式 、 说教式德育教学模式 的摒弃 , 育、 启发 、 帮助学生树立正确的人生观 、 价值观和世界观 。 因此 , 要求 是一种适应 时代发展 , 符合学生思想实际的迫切需要。要 让学生对 教 师必须具备较高而灵活 的教育教学技 巧。 思想政治课如何激发学 思想政治课 的兴趣提高 , 还在 于要实现政治理论从抽象型 向实践型 生学 习的兴趣 、 使教学 内容与学生生活实际结合 达到教学 目的。反 的转变 , 解决好理论联系实际、 学以致用 的问题 ,学而不用 , “ 等于 白 思以往 , 结合 自己的教学 , 浅谈几点反思体会 。 . 学 ” 只有使 学生深深体会到“ , 学与不学 , 大不相同” , 时 才会使 思想 1要 自觉提 高自身素质 政治课产生吸引力 , 引起学生 的兴趣。 “ 打铁先要 自身硬 ” “ 、学高为师 , 身正 为范 ” 实施素质教育 , , 首 3小故事大道理 先 要提高老师 的 自身素质 , 主要包括 两个 方面 , 一是 自身 的专业知 大教育家苏霍姆林斯基说 :所有智 力方 面的工作 , “ 都依赖于兴 识 要扎实 , 新 , 更 业务 能力要 提高 ; 是老师的言行修养 、 二 道德觉悟 趣 ” 兴趣是最好的老师 , 。 它是学生获得知识 , 开阔视野 的重要动力 。 要 提高 。要提高素质 , 必须扎扎实实地做到如下几点。 浓厚 的学习兴趣 可以使人 的各种感官处于最活跃状态 , 接收知识信 11 . 坚持学 习。 不能满足于学历 达标 和原有的知识 , 必须不断学 息达 到最佳效果 ; 同时还 可以有 效地诱发学生 的学 习动 机 , 学生 使 习, 不断更新 知识 , 才能使 自己的认识适 应发展 的需要 。 知识是相关 自 觉地集中学习 , 全神贯 注地投入到学 习之 中去 。所 以说激发学生 的, 互通的。因此 , 只有掌握 丰富的知识尤其现实知识 , 才能做 到融 的学习兴趣 , 调动学生学习的积极性是完成教育 、 教学任务 的前提。 会 贯通 、 触类旁通 、 一反 三 , 教学生 动风趣 、 心应手 、 刃有 举 使 得 游 4 利用好社会大课堂 , 与社会 实践相结合 余, 激发学生学习的兴趣 , 调动学生求知的欲望 。 以一定要树立终 所 理论联 系实际 , 也就是小课 堂与社会 大课堂结合 , 思想 道德教 身学习观念 , 不断汲取新 知识 , 富其他学科 知识 , 丰 跟上 时代 的节 育涉及 大量 的实际问题 , 靠课 堂教学不可能完全解决 , 单 而开展第 拍。 不断进行教学反思 , 记取和总结 自己的教育教学经验 , 努力使 自 二课堂活动不仅有助于学生解决思想认识 问题 , 而且还能培养学生 己的教育教学少走弯路 , 让学生乐意接受 。 观察 、 分析和解决问题的能力 , 第二课堂活动的形式很 多, 如学生辩 1 . 2勇于反思 。老师要有渊博 、 深厚 的学科知识 , 更重要的还需 论会 : 在具体 的教学中 , 我们要充分发挥学生的主体作用 , 让学生 当 勇于反思 , 敢于面对和改进 自己的偏 差和错误 , 才能不断提高 自己 导演 , 而不是 当演员 , 可以结合学生关心的热点问题 , 采用学生喜 闻 的业务能力 , 这就要求 老师积极参 与教学研 究 , 结合 实际 、 因材施 乐见 、 生动活泼的教学方法 , 帮助学生走 向讲 台 , 变被动学习为主动 教、 勇于实践 、 于总结 , 断探索 和掌握思想 品德课教 学 的好方 学 习, 到 自我教育的 目的。 善 不 达 第二课堂还包括社会实践活动 , 社会实 法, 有效地推行素质教育 。 践可用 “ 请进来” 走出去” 和“ 两个方法 。 请进来 ” “ 就是有针对性地根 1 . 3为人师表。 正人先正 己, 老师必须 以高 尚的师德为学生的楷 据教学 内容和学生中存在 的问题 , 邀请社会上 的有关人七来校做专 模, 用高 尚的言行举止带动学生修心立品 。这就需要老师做到 :1 题讲座 , () 然后在课堂 中再进行讨论 , 可以取得较好的效果 。 专题调查 在言论 上 , 要对国家对社会对学生负责 , 对社会有不 同看法 , 也不能 是根据 教学内容或学生疑惑 的问题 , 走进社会 , 学习运用 马克思主 在学生中大发言论 ,误导学生 ,因为学生对社会 的认识还不成熟 。 义观点细致地考察社会现象 , 详细地分析综合资料 , 以达 到正确认 () 2 在举 止上 , 时时处 处为人师表 , 要 要求学生做到 的 , 老师首 先做 识社会 的 目的 , 生可以调查 内容很广泛 : 学 如市场经济 、 乡镇企业 、 到。 家庭联产承包责任制 、 E和环境等 。 人 l 通过社会调查 , 学生获得大量 1 . 4老师要保 持快乐心态 。 只有老师的轻松快乐教学 , 才能使学 丰富的社会实际知识 , 能够加强对所学理论 的理解 , 同时还能培养 生乐于接近老师乐于接受教育 , 才能感染学生快乐情感。 当然 , 老师 学生 的独立观察 能力 、 分析问题和解决问题 的能力 。 也是人 , 在现实生活中 , 有种种 的烦恼 和不如意 , 要保持快乐的心态 德育教学是 思想政治课 的主阵地 , 也是政治教师在教学过程 中 好难。但 只要本着 以学生为重 , 以教书育人为重 , 忘我地工作 , 努力 的重要环节 , 交给学生理论知识的最终 目标是要让学生学会作人的 在面对学生时摒弃懊恼 , 调节 自己的情绪 , 保持好 心情 , 把微笑带给 道理 , 让学生树立 良好的品德 , 形成正确的世界观 、 价值观 、 人生 观 , 学生。常到学生 中间看看 , 关心学生的痛痒 , 和学 生打成一片。 这是我们政治教师价值所在 。

配电网综合评价指标体系及评估方法

配电网综合评价指标体系及评估方法

配电网综合评价指标体系及评估方法冯新龙;孙岩;林声宏;刘明波;张滔【摘要】综合运用层次分析法、德尔菲法、鱼骨图分析法和模糊综合评价法等方法构建了配电网综合评价指标体系,从网络结构水平、负荷供应能力、装备技术水平和运行管理水平等方面对配电网进行定量评价,并引入全生命周期指标来反映配电网的运行管理水平.分析和论述了评价指标的筛选、分层结构体系的建立、指标权重的确定、指标评分标准和综合评估流程等,以某地区实际配电网为应用实例,验证该指标体系和评估方法在反映配电网整体发展水平方面的合理性和实用性.应用效果说明,通过对评估结果的分析,可以找到各配电网的薄弱环节,指导配电网的规划、建设和改造.【期刊名称】《广东电力》【年(卷),期】2013(026)011【总页数】7页(P20-25,53)【关键词】配电网;综合评价;指标体系;层次分析法;模糊综合评价法;鱼骨图分析法;德尔菲法【作者】冯新龙;孙岩;林声宏;刘明波;张滔【作者单位】广东电网公司梅州供电局,广东梅州514000;华南理工大学电力学院,广东广州510640;华南理工大学电力学院,广东广州510640;华南理工大学电力学院,广东广州510640;广东电网公司梅州供电局,广东梅州514000【正文语种】中文【中图分类】TM732配电网具有结构复杂、设备数量庞大、改造建设频繁等特点[1],对其进行综合评价所涉及的因素众多。

目前,对配电网进行评价的做法通常是从供电可靠性、经济性、安全性、供电质量等单一特性指标出发[2-6],从不同侧面评价配电网的技术水平。

文献[7]从技术合理性、安全性等多个角度出发,针对现状配电网建立了较为全面的评价指标体系,并通过实例给出评估方法。

文献[8]提出了基于区间层次分析法的城市电网规划综合评判决策方法。

文献[9]运用层次分析法和德尔菲法对现状电网的综合指标进行评价,并应用于天津滨海新区现状电网的评估。

这些研究成果侧重于传统技术指标,主要反映配电网的运行水平和供电能力,缺乏整体性评价,对电网建设的直接指导性还不够强。

武汉大学2014年度国家大学生创新创业训练项目立项名单

武汉大学2014年度国家大学生创新创业训练项目立项名单
C o F e 2 O 4 C o F e 2 O 4
C o F e 2 O 4
项目编号
负责人 马筱璇 李咏健
CoFe2O4


其他成员 石权、陈燕波、郑文婷、张俊宇 李博涵、赵晨祎、吴正阳、黄冬季 吴振天、王玥婷、何宇鹏、鲍恒涛 金凌、高蓝、汪源、罗正宇 徐山、胡靖雯、李坚松、曾凡宸 余丹、周佩奇、秦敏超
C o F e 2 O 4
C o F e 2 O 4
负责人 庞 程 杨 航
学 号 2011300290024 2011300010008 2012300950032 2011300950074
CoFe2O4
其他成员 指导老师 陈雨晴、刘天怡、熊静远、陈静文 钟书林 陈笑然、南迪、陈宇辉 曹振宇、陈韬 唐梦琦、谭雨蓉 、王梦缘 、刘冉 杨钰贞、程斯璨、朱紫悠、邓湘吉 张威、马淞 高玉婷、任卓如、姜枫、库天锡 马亚雪、李翔宇、曾兰馨 张雅琦、刘靓靓、曾丽莹 胡晓阳、郭嘉莹、呙瑞琪、敖杰英 黄志疆、刘凯欣、刘盼盼、卢中一 李莫言、王德利、马睿之、胡林依 李存伟、蒋润珠、施泽洋 彭珊、杜舒阳、尹力、陈嘉仪 尹伊君、王漩、陈霜叶 、齐文卉 孙点婧、杨威、吴鹏杰、雷雅楠 刘雅琨、李婕、彭雨晨、彭云霞 徐濛、任航、滕王苒微、郑瑱 李佃来 杨国安 张昌平 何晓琳 周光明 周丽玲 曾子明 沈 阳 姜婷婷 陈传夫 吴 江 曾国安 李燕萍 邹 薇 高宝俊 海 峰 吴先明 冯 果 漆 彤 宁立志 薛惠元 陈世香 薛惠元
武汉大学2014年度国家大学生创新创业训练项目立项名单
序号 项目编号 学院(系) 1 ############ 文学院 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 项目名称 甲午战争前后(1894—1896)台湾文坛研究 从青年亚文化到消费社会的悖论——网络流 ############ 哲学学院 行语批判 “走夷方”:明清以来西南边陲的人口流动 ############ 历史学院 与跨境贸易——以云南腾冲地区为中心的考 察 从淮河中游地区诸遗址浮选结果看商代农业 ############ 历史学院 经济 新媒体冲击下传统媒体工作者的职业适应研 ############ 新闻与传播学院 究 ############ 信息管理学院 基于NFC的实体商场购物模式创新的研究 ############ 信息管理学院 基于混合API的出版社网络形象分析 基于企业形象识别理论框架的iSchool网站 ############ 信息管理学院 评价研究 ############ 信息管理学院 可视化工具在社会科学领域的应用 物流末端个性化配送APP研究与设计——基 ############ 信息管理学院 于社交媒体和互联网“打赏” 人口城镇化成本测算及分担机制的定量研究 ############ 经济与管理学院 ——基于湖北省不同规模城市的分析 关于我国大学生就业问题的理论研究与实证 ############ 经济与管理学院 分析——基于考试机制的考量 APP排行榜上的“杀手级”应用具有哪些特 ############ 经济与管理学院 质——基于文本挖掘和生存分析的实证研究 ############ 经济与管理学院 高铁货运的效率实现及运输路径的战略选择 我国国有企业国际化经营风险探究与对策分 ############ 经济与管理学院 析——以我国疫苗产业为例 互联网金融的法律制度分析——以余额宝为 ############ 法学院 例 高校无形资产的保护与管理——以湖北地区 ############ 法学院 高校为样本进行调查 城镇职工延迟退休年龄意愿及其影响因素研 政治与公共管理学 ############ 究——基于大连市、长沙市和昆明市的实地 院 调研 中部地区“单独家庭”生育意愿与“单独二 政治与公共管理学 ############ 孩”政策效果研究——基于武汉、长沙、南 院 昌三市的调研

基于多层次协同分析的高中压配电网可靠性评估

基于多层次协同分析的高中压配电网可靠性评估

基于多层次协同分析的高中压配电网可靠性评估摘要:在现阶段,可以通过配电网的可靠性相关评估方式,对不同等级的电压配电网进行相对比较独立的评估,对这类问题进行有效的解决。

在这个过程中,需要建立在配电网的多层次间进行故障协调共同处理的过程之中,然后对高中压的配电网进行可靠性方面的协调统一评估的方式。

首先,可以通过对这种配电网的特点与结构进行研究与分析,然后进行划分,通过划分的形式,使其让该配电网的三种层次结构,可以适应可靠性的协调统一评估。

然后再通过其协调配合之间的关系,建立对应的评估模型。

此外,还需要对这种配电网比较典型性的接线方式以及中压配电网的多种联络结构进行研究,然后针对其高中压配电网中出现的故障问题,提出相应的协同分析方法,根据相应的影响因素,提出新的方式,然后构建出一种呈现递进式的故障影响分析模型,还包括对中央的配电网方面的多种联络故障问题相关的恢复模型分析。

最后,将这种可靠性评估的解析方式进行结合,在多层次协同分析该配电基础上,再提出对应的可靠性评估方式。

通过一定的算例分析,对这种可靠性的评估方式进行验证、查验,看其是否具有有效性。

关键词:多层次协同分析;高中压配电网;可靠性评估引言:在国家的配电网中,其主要是通过将电力系统中的用电户与末端进行直接的连接。

在这个过程中,包括了各种不同等级的电压、变电站、配电线路等多种电气方面的设施。

配电网中的各个环节,对用电者的用电质量、对应的供电可靠性、供电质量都会产生同样的影响,且同等重要。

因此,在进行电网规划运行等环节中,对配电网的可靠性进行有效且准确、全面的评估,是十分重要的。

目前,要对该配电网的可靠性进行有效的评估,主要采取的方式是根据不同的等级电压,对变电站的主接线以及高压配电网、中压配电网等多个环节进行独立的评估,主要是针对可靠性进行评估。

在这个过程中,对于某一单一环节的评估时,就需要将上级网络中进行可靠性评估的相关效应数据作为在进行下级网络的评估可靠性中的参考数据。

基于碳排放流的配电系统低碳优化运行方法研究

基于碳排放流的配电系统低碳优化运行方法研究

摘要新时代下,低碳高效的发展模式既是能源互联网的发展宗旨,也是电力工业从高速发展转向高质量发展的重要表现形式。

近年来,配电网发展在整个电力行业中的角色越发重要,各类新型分布式能源发电技术与储能技术的应用越来越广泛。

由于配电网依托主网运行,其在供电过程中的碳排放难以准确统计,对面向低碳的配电网优化运行策略提出了严峻挑战。

通过引入碳排放流理论,分析了碳排放流在配电网系统中的分布规律与计算特点,并建立了储能元件的碳排放流分析模型,在此基础上,以配电网用电碳排放为目标函数,建立了配电网低碳优化运行模型,并通过IEEE 33节点系统进行了验证。

提出的模型可为建立配电网低碳优化运行方法提供有效参考和借鉴。

关键词:低碳电力;碳排放流;配电系统;储能元件;优化运行0 引言电力工业是国民经济的基础产业。

新时代下,随着国际能源变革步伐加快,能源“四个革命、一个合作”进一步推进,中国从高速发展向高质量发展的转变也对电力工业转型升级提出了新要求。

电力工业发展的主要目标由长期以来的保障供应为主,转变为构建清洁低碳、安全高效、灵活智能的现代电力工业体系[1]。

根据中国提出的2020年“非化石能源消费占一次能源消费比例达到15%”发展目标,清洁低碳是电力工业发展的重点之一[2-4]。

配电网是连接输电网和终端用户的桥梁。

随着各类智能电网技术的不断进步,各类分布式电源和储能元件在配电系统中获得广泛应用[5,6],这些新技术为配电网的运行带来了新的优化空间。

从低碳发展的视角来看,配电系统可将低碳目标作为优化运行的考虑要素。

近年来,面向低碳的配电系统相关研究主要集中在宏观论述与规划层面[7-10],或者从指标体系建立的角度分析配电系统综合低碳效益的评估框架,或者从规划层面建立面向低碳的配电系统规划方法,也有文献研究考虑碳排放交易的最优电源容量配置方法。

然而,在面向低碳的配电系统研究中,基于低碳效益评价的配电系统优化运行研究相对较少。

基于熵权的城市配送网络优选决策研究

基于熵权的城市配送网络优选决策研究

1592020年04期 (2月上旬)产能经济摘要:在多种可行的配送网络方案中评选出最优方案是企业城市配送网络优化的核心,它将直接影响企业的配送效率与成本。

为解决此问题,调研实例以反映配送网络优化需求为目标,从项目建设实施性、配送线路合理性、配送效果和可持续发展性四个方面构建评价指标体系,应用熵权理论建立评价模型。

通过实际案例的求解和分析,表明了所提方法和模型的可行性与优势。

关键词:城市配送;熵权法;网络优选决策一、问题提出研究实例:超市的配送网络方案选择决策问题。

上海某公司(以下简称H 公司)旗下有12家连锁门店分布于上海各区,该公司一直采用外包(第三方物流)+直供(供应商)为主、自有车辆为辅的货物配送方式。

经调研发现,近两年H 公司连锁店规模扩大,货物配送突显以下问题:1.第三方物流配送费用大且不断增长;2.自有车辆利用不充分;3.供货实效性逐渐降低。

现有配送网络与方式已不能满足实际需求,公司决定自营物流——自建配送中心,自组车队,即货物统一送至配送中心后,由自有车辆来完成各门店的实际配送需求,进而提高配送效率与质量,降低配送成本,提升公司盈利。

二、明确城市配送网络优化评选指标体系(一)配送中心配送网络优选要着重考虑配送中心的规模和选址问题。

配送中心选址应要考虑交通、用地条件、门店数量和位置、订单量、实际配送运营环境(如限行、限高)等因素,避开旅游景点和高地价、用地紧俏的商业中心等,选择符合城市规划、交通较便利、适合长远发展的区域。

确定配送中心规模要考虑商品配送量和储存量、平均储存时间等与其正相关的要素,根据这些变量来确定规模。

(二)配送路线配送要达成最小化成本,需要合理规划配送网络,确定最佳配送线路。

首先,确定配送中心的辐射范围与门店分区:根据各门店位置、订单量、订单量的重心及配送时效进行。

其次,门店分区后将一个区域内的门店连接,以确定最终的配送线路。

实际运营时,要掌握实时路况或适当结合错时配。

基于熵权-TOPSIS法的低碳城市发展水平评价及障碍度分析——以天津市为例

基于熵权-TOPSIS法的低碳城市发展水平评价及障碍度分析——以天津市为例

基于熵权-TOPSIS法的低碳城市发展水平评价及障碍度分析——以天津市为例王磊;周亚楠;张宇【摘要】Analysis evaluation on performance and obstacle degree of low carbon city is an important basis for the realization of urban green low-carbon development.In order to construct the evaluation index system of low carbon city level,this paper analyzes the low carbon city performanceof Tianjin and the related factors which hinder the realization of the goal of low carbon based on the Entropy-weight TOPSIS method and obstacle degree analysis model.The results showed that the development level of low carbon city in Tianjin was generally increased,with the performance index increased from 0.2298 to 0.7265 during the period from 2008 to 2015.At the same time,the obstacle degree of social progress and energy transformation sustainability was increased by the annual average of 18.45%and 4.97%,but the obstacle degree of economic development and environmental optimization sustainability was decreased by the annual average of 9.37% and 7.57%.On this basis,the paper puts forward some countermeasures and suggestions from the aspects of energy efficiency,industrial structure optimization,environmental governance and infrastructure.%构建基于经济发展、社会进步、环境优化、能源转型的城市低碳水平评价指标体系,采用熵权-TOPSIS评价法和障碍度模型测度我国低碳城市试点天津市的低碳发展水平,识别不同时期阻碍其实现低碳目标的制约因素.研究结果表明:研究期间,天津市低碳发展水平呈整体上升趋势,绩效指数从2008年的0.229 8增加到2015年的0.726 5;社会进步和能源转型障碍度总体呈增长趋势,年均增长速度为18.45%和4.97%;经济发展和环境优化障碍度总体呈减少趋势,年均下降速度为9.37%和7.57%.在此基础上,从能源效率提高、产业结构优化、环境治理提升和基础设施加强等方面提出相关对策建议.【期刊名称】《科技管理研究》【年(卷),期】2017(037)017【总页数】7页(P239-245)【关键词】低碳城市;熵权-TOPSIS评价方法;障碍度;天津市【作者】王磊;周亚楠;张宇【作者单位】天津城建大学经济与管理学院,天津 300384;天津城建大学经济与管理学院,天津 300384;天津城建大学经济与管理学院,天津 300384【正文语种】中文【中图分类】F224;G301“低碳城市”一词最早可以追溯到2003年英国政府发表的著作——《能源白皮书》,该著作将低碳经济作为可持续发展的未来方向。

东北大学本科毕业设计论文《基于支持向量机算法的电网故障诊断方法研究》

东北大学本科毕业设计论文《基于支持向量机算法的电网故障诊断方法研究》

ABSTRACT
With electricity demand growth and technology progress, power grid has become larger and more complex. Due to the formation of large power grids, the quality of electricity supply and electric security improves, also, resources complementary has been strengthened. Once fault occurs, however, it will spread to a wider area with a faster speed. For these merits, this study focuses on the fault diagnosis for power network based on support vector machine. By analyzing relative literatures and building a simulation model, this thesis finishes the analyzing of fault waveforms and harmonic distribution, and studies fault characteristics from the perspective of signal synthesis. To extract fault features submerged in original fault data, this thesis deeply studies the fuzzy processing method, the value detection of instantaneous current and the common fault feature extraction method based on wavelet singular entropy. For the error-prone of instantaneous current detection, fuzzing set ideas is drew to optimize the training samples and by modifying diagnostic strategies, the shortcoming is overcame. To reduce the elapsed time of the common fault feature extraction method based on wavelet singular entropy, a new fault feature combination is proposed by comparing the method with instantaneous current detection. This new combination can inspect faults rapidly when current has a sharp rise such as no- load line closing serious short circuit and improve the diagnostic accuracy when fault current rise is more gentle by taking advantage of wavelet transform which has a wealth of information. Under the condition that the fault features are extracted entirely, artifirt vector machine are used to diagnose power network faults. On one hand, a comparison of the two methods and a study on kernels, multi-class classification methods and SVM training algorithms are carried out. On the other hand, for a figurative expression of the diagnostic results, two dimensions are constructed from the training samples and a twodimensional optimal hyperplane is established by analyzing simulation system structure and data characteristics. Finally, by analyzing the spatial distribution of sample points, the three-dimensional optimal hyperplane is explored. -III-

新型电力系统全生命周期低碳评价指标体系与方法

新型电力系统全生命周期低碳评价指标体系与方法

第55卷 第1期2024年1月太原理工大学学报J O U R N A L O F T A I Y U A N U N I V E R S I T Y O F T E C HN O L O G YV o l .55N o .1 J a n .2024引文格式:张敏,李慧蓬,常潇,等.新型电力系统全生命周期低碳评价指标体系与方法[J ].太原理工大学学报,2024,55(1):38-45.Z HA N G M i n ,L I H u i p e n g ,C HA N G X i a o ,e t a l .L o w -c a r b o n e v a l u a t i o n i n d e x s ys t e m a n d m e t h o d f o r t h e w h o l e l i f e c y c l e o f t h e n e w p o w e r s y s t e m [J ].J o u r n a l o f T a i y u a n U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y,2024,55(1):38-45.收稿日期:2023-05-12;修回日期:2023-07-17基金项目:国家电网山西电力公司科技开发项目(52053022000F )第一作者:张敏(1988-),高级工程师,主要从事新能源运行分析㊁冲击性负荷研究,(E -m a i l )m e v i s a n @126.c o m 通信作者:李慧蓬(1985-),高级工程师,主要从事新能源并网检测与消纳研究,(E -m a i l )h u i p e n g_l i @163.c o m 新型电力系统全生命周期低碳评价指标体系与方法张 敏1,李慧蓬1,常 潇1,祗会强1,韩肖清2,白 桦2(1.山西省电力公司电力科学研究院,太原030001;2.太原理工大学电气与动力工程学院,太原030024)摘 要:ʌ目的ɔ新型电力系统低碳电网的构建对于全社会低碳经济的发展具有重要的推动作用,新型电力系统全生命周期低碳评价指标体系的建立对电网低碳发展具有重要意义㊂ʌ方法ɔ基于新型电力系统低碳电网全生命周期的分析,首先构建经济性㊁可靠性㊁低碳性3个一级指标,然后在一级指标的基础上筛选出9个二级指标对低碳电网进行评估,建立新型电力系统全生命周期低碳电网综合评价指标体系及核心评价指标体系,并对体系中各指标的意义进行了详细说明㊂ʌ结果ɔ利用电网的大量统计数据,建立不同新能源占比的典型场景并进行仿真,得出不同场景的低碳指标评价结果,证明本文所建立的低碳电网评价指标体系的可行性㊂关键词:低碳电网;全生命周期;指标体系;新型电力系统;新能源中图分类号:T M 73 文献标识码:AD O I :10.16355/j .t yu t .1007-9432.20230372 文章编号:1007-9432(2024)01-0038-08L o w -c a r b o n E v a l u a t i o n I n d e x S ys t e m a n d M e t h o d f o r t h e W h o l e L i f e C y c l e o f t h e N e w P o w e r S ys t e m Z H A N G M i n 1,L I H u i p e n g 1,C H A N G X i a o 1,Z H I H u i q i a n g 1,H A N X i a o q i n g 2,B A I H u a 2(1.S h a n x i E l e c t r i c P o w e r R e s e a r c h I n s t i t u t e ,T a i y u a n 030001,C h i n a ;2.C o l l e g e o f El e c t r i c a l a n d P o w e r E n g i n e e r i n g ,T a i y u a n U n i v e r s i t y o f T e c h n o l o g y ,T a i yu a n 030024,C h i n a )A b s t r a c t :ʌP u r po s e s ɔT h e c o n s t r u c t i o n o f n e w l o w -c a r b o n p o w e r g r i d s f o r t h e w h o l e s o c i e t y h a s a n i m p o r t a n t r o l e i n p r o m o t i n g t h e d e v e l o p m e n t o f l o w -c a r b o n e c o n o m y,a n d t h e e s t a b l i s h -m e n t o f a n e w p o w e r s y s t e m w h o l e l i f e c y c l e l o w -c a r b o n e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e m i s o f g r e a t s i g-n i f i c a n c e t o t h e d e v e l o p m e n t o f l o w -c a r b o n p o w e r g r i d .ʌM e t h o d s ɔO n t h e b a s i s o f t h e a n a l ys i s o f t h e w h o l e l i f e c y c l e o f t h e n e w p o w e r s y s t e m l o w c a r b o n g r i d ,t h r e e p r i m a r yi n d i c a t o r s o f e c o n o -m y ,r e l i a b i l i t y ,a n d l o w c a r b o n w e r e c o n s t r u c t e d a t f i r s t ,a n d t h e n n i n e s e c o n d a r yi n d i c a t o r s w e r e s c r e e n e d o n t h e b a s i s o f t h e p r i m a r y i n d i c a t o r s t o e v a l u a t e t h e l o w c a r b o n g r i d .A c o m pr e h e n s i v e e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e m w i t h a c o r e e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e m o f t h e n e w p o w e r s ys t e m l o w c a r b o n g r i d f o r t h e w h o l e l i f e c y c l e w a s e s t a b l i s h e d ,a n d a d e t a i l e d e x p l a n a t i o n o f t h e s i gn i f i c a n c e o f e a c h i n d i c a t o r i n t h e s y s t e m w a s p r o v i d e d .ʌR e s u l t s ɔB y u s i n g a l a r ge a m o u n t of s t a t i s t i c a l d a t a f r o m t h e p o w e rg r i d ,t y p i c a l s c e n a r i o s w i th di f f e r e n t n e w e n e r g yr a t i o s w e r e e s t a b l i s h e d a n d s i m u l a t e d .T h e o b t a i n e d e v a l u a t i o n r e s u l t s o f l o w c a r b o n i n d i c a t o r s f o r d i f f e r e n t s c e n a r i o s p r o v e t h e f e a s i b i l i -t y o f t h e l o w c a r b o n g r i d e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e m e s t a b l i s h e d i n t h i s p a p e r.K e y w o r d s:l o w c a r b o n g r i d;w h o l e l i f e c y c l e;i n d i c a t o r s y s t e m;n e w p o w e r s y s t e m;n e we n e r g y当今世界,全球气候变化成为威胁人类社会发展的重要问题[1]㊂2003年,英国政府公布的能源白皮书O u r e n e r g y f u t u r e c r e a t i n g a l o w c a r b o n e c o n-o m y中[2],首次提出了低碳经济的发展概念,倡导通过调整能源结构,积极发展低碳技术,减少二氧化碳排放,降低能源供应风险,在世界范围内引起很大反响,随后制定了具体发展规划[3]㊂中国国家发展和改革委员会㊁国家能源局印发的‘ 十四五 现代能源体系规划“强调,要加快推进能源绿色化㊁低碳化,促进新型电力系统建设㊂数据显示,能源燃烧是我国主要的二氧化碳排放源,占全部二氧化碳排放的88%左右,电力行业排放又约占能源行业排放的41%,是碳排放与煤炭消费占比最大的单一行业[4]㊂为构建我国新型电力系统,实现碳达峰㊁碳中和目标,提升电力系统的新能源消纳能力,当务之急是大力发展风电㊁光伏等新能源技术,逐渐提高电力系统新能源占比[5]㊂同时,电力行业也有着极大的减排潜力[6]㊂近年来,国内企业积极响应国家号召,进行节能减排,并制定了低碳发展的工作策略㊂通过推行西电东送㊁优化系统调度运行[7]㊁开展节能服务等一系列措施,已经取得了一定的低碳效益㊂因此,合理评估电网的低碳水平,使新型电力系统的规划更加科学合理,显得尤为重要[8-9]㊂低碳电网评价指标体系是对电网低碳发展相关要素的提炼总结,全面揭示了与电网低碳发展息息相关的关键因素㊂完善准确的全生命周期低碳评价指标体系对低碳电网综合评价至关重要㊂目前在低碳电网及其综合评价领域,已有学者开展了一定的研究工作㊂文献[10]介绍了智能电网对构建低碳电网的影响与作用㊂文献[11]建立源-网-荷多层关键指标体系,以主客观权重偏差平方和最小为前提,利用层次分析,构造指标隶属度函数㊂文献[12]对低碳电网评价体系进行构建,概述了指标的选取原则与方式,提出了一套低碳电网综合量化评价方法㊂文献[13-14]建立了电网节能减排及低碳效益的指标体系,但所建立的指标体系全面性不足,且缺乏结合实际数据的分析㊂文献[15]则提出了智能电网低碳效益的评估模型,可量化计算负荷整形㊁用户节能等措施实现的具体效益,但模型不适用于电网低碳发展状况的全面评价㊂为此,本文提出包含源-网-荷的全生命周期新型电力系统运行中的低碳评价体系,即,综合评价和核心评价指标体系,通过从经济型㊁可靠性㊁低碳性3个方面综合制定的评价模型,实现合理低碳综合评价,支持能源绿色可持续发展㊂1低碳电网指标体系1.1低碳评价体系制定依据针对新型电力系统的构成特点,结合与低碳发展有关的重要因素,制定包含源-网-荷的全生命周期低碳指标㊂首先形成经济性㊁可靠性㊁低碳性3项一级指标㊂但是在各一级指标下,存在指标数目较多㊁部分指标难以统计㊁使用难度大的问题㊂因此,考虑在前述影响因素的基础上做进一步筛选㊁精简,制定一套针对性及实用性更强的新型电力系统全生命周期低碳核心评价指标体系㊂体系的制定依据以下4项原则[16]:1)指标的选择应具有针对性㊂所选指标应反映新型电力系统运行带来的碳排放㊂例如,在核心指标体系中不考虑电网建设指标㊂为避免指标间的过度重叠,应选择普遍性㊁代表性和信息含量高的指标,以减少评价结果的重复性㊂2)指标的选择应具有全面性㊂所选指标应多角度㊁全面反映新型电力系统不同运行时期的碳排放㊂需要综合考虑具体指标的灵敏度,即:效率和促进降碳能力的因素㊂此外,还需要对指标在不同运行时间下的碳排放进行静态和动态的评估,以更全面㊁更准确地反映新电力系统的低碳效果㊂3)指标的选择应具有易操作性㊂指标的选择既不能太多,也不能太少,要适量,便于评估新型电力系统的低碳效益㊂同时,必须确保所选指标易于操作㊂4)指标的选择应具有可量化性㊂新型电力系统的发展具有复杂性,既要有定性指标,又要有定量指标㊂定性指标反映了新型电力系统促进系统低碳化发展的能力㊁效果㊁作用等,而定量指标则用来反映新型电力系统促进低碳发展的投入量㊁产出量㊁减排量等具体数值㊂因此,定性指标可以更准确地反映出新型电力系统的低碳效率水平,而定量指标则93第1期张敏,等:新型电力系统全生命周期低碳评价指标体系与方法可以更准确地衡量其投入产出效率,从而更好地指导新型电力系统的可持续发展㊂此外,对指标的选取要进行动态维护㊂由于近年来中国新型电力系统的发展以及先进技术的引入,影响新型电力系统碳排放的因素也可能发生变化㊂因此,应结合我国新型电力系统的发展进程,适当对已被选取指标进行调整㊂1.2 低碳评价指标的选取为确保新型电力系统能够实现低碳环保,所选取的评价指标要具有全面性㊁合理性和可操作性,并且要按照图1的步骤进行选择㊂一是基于新型电力系统低碳效益的实现路径,分别在源-网-荷侧筛选出能够影响新型电力系统低碳效益的关键因素,据此初步选出评价新型电力系统低碳效益的综合评价指标㊂二是通过问卷调查的方式,可以获取有关初选评价指标的宝贵信息,并且通过效度检验和信度检验,来评估这些指标的合理性,从而剔除不符合要求的指标,从而达到对初选指标的最佳优化㊂三是通过对综合评价指标进行优化,从3个一级指标出发,建立一个全生命周期新型电力系统低碳化建设的核心评价指标体系㊂综合指标初选两侧综合指标荷侧综合指标源侧综合指标筛选影响新型电力系统碳排放的综合因素指标重要性评估完成指标选取图1 新型电力系统低碳化建设关键指标选取流程F i g .1 F l o w c h a r t o f s e l e c t i n g k e yi n d i c a t o r s f o r l o w -c a r b o n c o n s t r u c t i o n o f n e w p o w e r s ys t e m 1.3 低碳电网综合评价指标体系根据输变电工程的全生命周期历程,结合与电网低碳发展相关的关键因素[17],在各一级指标下,筛选其中最能反映电网低碳效益的因素并设计适当的指标,最终形成一套规模适度且能够全面反映新型电力系统全生命周期发展状况的综合评价指标体系[18]㊂基于以上思路,制定出评价指标体系,详细展示如图2所示㊂根据1.2的低碳电网评价指标选取得到各项评价体系再由专家打分得到不同指标的支持率,如表1所示㊂经过筛选,确定了一套能够有效反映新型电力系统电网低碳效益的核心评价指标体系,该体系支持率超过60%,具有较高的可操作性,可以满足不同时间尺度的需求㊂经济指标设备运维成本网损率弃风减少率弃光减少率峰谷差率出力波动率系统互补性线路负载率用电可靠性重复停电概率变压器容载比清洁能源消纳率新能源波动性C O2减排率网损新能源出力占比新能源利用率弃风弃光成本碳排放成本化石燃料成本评估指标可靠指标环境指标一级指标二级指标图2 新型电力系统的评估指标体系F i g .2 E v a l u a t i o n i n d i c a t o r s y s t e m f o r n e w p o w e r s ys t e m s 表1 低碳评价指标支持率T a b l e 1 S u p po r t r a t e f o r l o w c a r b o n e v a l u a t i o n i n d i c a t o r s 单位:%指标支持率指标支持率燃料成本80设备选型40峰谷差率80充放电深度40电源利用小时数40电压波动性80新能源利用率60碳排放量90网损80充放电频率40能源互补性60新能源波动性80电力负荷结构40新能源出力占比701.4 低碳电网核心评价指标体系综合评估指标体系能够充分反映出电力行业的低碳化发展的各种元素和技术特征(见图2),但它仍有许多弊端,例如指标过于庞杂,某些指标无法准确统计,应用起来比较困难㊂为此,从这些指标体系中经过细致的挑选和优化,建立一套具有更高的针对性和可操作性的新型电力系统全生命周期低碳评价体系㊂根据已有的评价模型体系,从经济性㊁可靠性㊁低碳性3大方面构建典型运行指标㊂利用已有运行模拟方法及数据,对运行指标值进行计算并分析结果㊂1.4.1 经济性指标1)燃料成本F 1.F 1=1-W 1,1W 1,1+W 1,2.(1)04太原理工大学学报 第55卷式中:W 1,1表示火电机组出力值,W 1,2表示新能源出力值㊂2)网损率F 2.F 2=1-c 2,1W 2,1c 2,2W 2,2.(2)式中:W 2,1表示网损值;W 2,2表示机组总出力;c 2,1表示网损成本系数,取值为0.05;c 2,2为火电机组成本系数,取值为0.3.3)新能源利用率F 3.F 3=1-W 3,1+W 3,2W 3,3.(3)式中:W 3,1表示弃风功率;W 3,2表示弃光功率;W 3,3表示新能源出力总功率㊂1.4.2 可靠性指标1)能源互补性F 4.F 4=1-W 4,1+W 4,2-W 4,3W 4,1+W 4,2+W 4,3.(4)式中:W 4,1表示风机出力值;W 4,2表示光伏出力值;W 4,3表示负荷功率值㊂2)峰谷差率F 5.F 5=1-W 5,1-W 5,2W 5,1.(5)式中:W 5,1表示负荷峰值;W 5,2表示负荷谷值㊂3)电压波动率F 6.F 6=1-U 1-U 2U 1.(6)式中:U 1表示电压峰值;U 2表示电压谷值㊂1.4.3 低碳性指标1)新能源出力占比F 7.F 7=W 7,1W 7,1+W 7,2.(7)式中:W 7,1表示新能源出力值;W 7,2表示火电机组出力值㊂2)碳排放量F 8.F 8=1-c 8,1W 8,1W 8,2.(8)式中:W 8,1表示火电机组功率;c 8,1表示碳排放系数,取值为0.785;W 8,2表示碳排放量总和㊂3)新能源波动性F 9.F 9=12(P WT ,t -P WT ,t -1)223P WT ,m a x+(P P V ,t -P P V ,t -1)223P P V ,m a x,t =1,2, ,24.(9)式中:P WT ,t 和P P V ,t 分别表示t 时刻的风电和光伏出力值;P WT ,m a x 和P P V ,m a x 分别表示风电和光伏出力的最大值㊂2 低碳电网综合评价方法通过运用第1节阐述的低碳电网综合评价指标体系与核心评价指标体系,结合实际情况,构建一个全面的新型电力系统全生命周期低碳评价体系评估模型,以满足不断变化的环境需求㊂步骤如下:1)数据预处理阶段㊂根据山西电网的运行状况,采用可再生能源时序出力模拟技术,从而获取大量的运行方式数据,以弥补历史运行数据的缺失㊂此外,利用新型电力系统模拟实际系统的各种运行状态,并预测可能发生的故障情况,从而实现大规模的数据生成㊂2)构建一个完整的评估体系,合理地调整每个指标的权重系数,可以采取主观㊁客观和综合相结合的方法㊂3)设立综合评价指标,其表达式为:A =(c 1w 1)2+(c 2w 2)2+ +(c nw n )2.(10)式中:A 表示综合评价值;c 1,c 2, ,c n 表示各评价指标对应的权重值;w 1,w 2, ,w n 表示各指标的对应值㊂A 对应情况见表2.表2 综合评价值T a b l e 2 O v e r a l l e v a l u a t i o n i n d i c a t o r s分组A经济性可靠性低碳性新能源占比10%0.08600.23100.1516新能源占比20%0.08090.22640.1565新能源占比30%0.08130.22020.1575新能源占比40%0.08610.21470.16094)通过结果展示环节,可以更加直观地审视评估结果,从而更好地了解各个场景的碳排放情况㊂此外,还可以通过绘制雷达图来清晰地展示出各个场景的优势和不足,从而更好地评估其低碳化发展的潜力㊂3 不同占比新能源场景分析取新能源占比10%㊁20%㊁30%㊁40%四组典型场景与新能源占比50%越界一组典型场景,基于本文建立的运行模拟方法对典型运行指标进行对比分析,其中新能源占比20%场景下的负荷与风光出力曲线如图3所示㊂14 第1期 张 敏,等:新型电力系统全生命周期低碳评价指标体系与方法风电负荷光伏4 0003 5003 0002 5002 0001 5001 0005000功率/ k W 510152025时刻/ h图3 负荷及风光出力示意F i g .3 S c h e m a t i c d i a g r a m o f l o a d a n d s c e n e r y o u t pu t 如下表3与图4是新能源占比10%的情况下各个指标的指标值以及权重情况㊂表3 新能源占比为10%时的指标值与权重T a b l e 3 N e w e n e r g y a c c o u n t i n g fo r 10%o f t h e t o t a l 一级指标权重二级指标指标值权重经济性指标0.26燃料成本0.45300.140网损率0.77510.050新能源利用率0.99730.070可靠性指标0.42能源互补性0.23770.130峰谷差率0.66070.090电压波动率0.98400.200低碳性指标0.32新能源出力占比0.15300.110碳排放量0.79570.140新能源波动性0.96730.070网损率指标得分燃料成本新能源波动性碳排放量新能源出力占比电压波动率峰谷差率能源互补性新能源利用率图4 新能源占比10%情况指标图F i g .4 I n d e x c h a r t f o r t h e n e w e n e r g y a c c o u n t i n g fo r 10% 由上述信息可知新能源占比10%的情况下,新能源利用率较高为0.99,但其出力占比较低只有0.15;由于接入的新能源较少,所以电压比较稳定,系统整体的稳定性较高㊂如下表4与图5是新能源占比20%的情况下各个指标的指标值以及权重情况㊂由上述信息可知新能源占比20%的情况下,与新能源占比10%时相似,新能源利用率较高但其出力占比较低只有0.19;由于接入的新能源较少,所以电压较为稳定,系统整体的稳定性较高;但由于新能源成本较高,所以其成本有所提高从0.45提高到0.49.表4 新能源占比为20%时的指标值与权重T a b l e 4 N e w e n e r g y ac c o u n t s f o r 20%o f t h e t o t a l 一级指标权重二级指标指标值权重经济性指标0.26燃料成本0.49220.140网损率0.75820.050新能源利用率0.98600.070可靠性指标0.42能源互补性0.34310.130峰谷差率0.66070.090电压波动率0.97690.200低碳性指标0.32新能源出力占比0.19220.110碳排放量0.82020.140新能源波动性0.92470.070网损率指标得分燃料成本新能源波动性碳排放量新能源出力占比电压波动率峰谷差率能源互补性新能源利用率图5 新能源占比20%情况指标图F i g .5 I n d e s c h a r t f o r t h e n e w e n e r g y a c c o u n t i n g fo r 20% 如下表5与图6是新能源占比30%的情况下各个指标的指标值以及权重情况㊂表5 新能源占比为30%时的指标值与权重T a b l e 5 N e w e n e r g y a c c o u n t i n g fo r 30%o f t h e t o t a l 一级指标权重二级指标指标值权重经济性指标0.26燃料成本0.54510.140网损率0.72370.050新能源利用率0.96390.070可靠性指标0.42能源互补性0.43530.130峰谷差率0.66070.090电压波动率0.96300.200低碳性指标0.32新能源出力占比0.24510.110碳排放量0.82390.140新能源波动性0.90360.070由上述信息可知新能源占比30%的情况下,随着新能源占比的不断提升,新能源利用率也随之下降到0.96且新能源出力占比也由0.15提升到0.245,其能源互补性也不断增加;由于接入的新能源增长,所以电压波动较大,系统整体的稳定性下降;由于新能源成本较高,所以其成本有所提高达到0.54.如下表6与图7是新能源占比40%的情况下24太原理工大学学报 第55卷各个指标的指标值以及权重情况㊂网损率指标得分燃料成本新能源波动性碳排放量新能源出力占比电压波动率峰谷差率能源互补性新能源利用率图6 新能源占比为30%的情况指标图F i g .6 I n d e x c h a r t f o r t h e n e w e n e r g y a c c o u n t i n g fo r 30%表6 新能源占比为40%时的指标值与权重T a b l e 6 N e w e n e r g y a c c o u n t i n g fo r 40%o f t h e t o t a l 一级指标权重二级指标指标值权重经济性指标0.26燃料成本0.66680.140网损率0.67230.050新能源利用率0.93620.070可靠性指标0.42能源互补性0.57860.130峰谷差率0.66070.090电压波动率0.94250.200低碳性指标0.32新能源出力占比0.26680.110碳排放量0.84110.140新能源波动性0.87310.070网损率指标得分燃料成本新能源波动性碳排放量新能源出力占比电压波动率峰谷差率能源互补性新能源利用率图7 新能源占比为40%的情况指标图F i g .7 I n d e x c h a r t f o r t h e n e w e n e r g y a c c o u n t i n g fo r 40% 由上述信息可知新能源占比40%的情况下,新能源利用率明显下降且新能源出力占比提升达到0.26,其能源互补性不断增加,碳排放量指标由10%的0.79增加到0.84;电压波动达到0.94较大,系统整体的稳定性下降;由于新能源成本较高,所以其成本有所提高,网损率由10%的0.77下降到0.63.如下表7与图8是新能源占比50%的情况下各个指标的指标值以及权重情况㊂表7 新能源占比为50%时的指标值与权重T a b l e 7 N e w e n e r g y a c c o u n t i n g fo r 50%o f t h e t o t a l 一级指标权重二级指标指标值权重经济性指标0.26燃料成本0.52510.140网损率0.70370.050新能源利用率0.89730.070可靠性指标0.42能源互补性0.43380.130峰谷差率0.63070.090电压波动率0.87920.200低碳性指标0.32新能源出力占比0.24530.110碳排放量0.83290.140新能源波动性0.86310.070网损率指标得分燃料成本新能源波动性碳排放量新能源出力占比电压波动率峰谷差率能源互补性新能源利用率图8 新能源占比50%情况指标图F i g .8 I n d e x c h a r t f o r t h e n e w e n e r g y a c c o u n t i n g fo r 50% 由上述信息可知新能源占比50%的情况下,当新能源的占比超过一定的比例时,新能占比与出力反而出现下降的趋势,而且经济性与可靠性也随之下降㊂将新能源占比10%㊁20%㊁30%㊁40%综合比较,图9中面积较大的场景是较好的场景㊂随着新能源占比的逐渐增多,其低碳性与经济性总体呈现上升的趋势;其可靠性呈下降的趋势,由图9可知在新能源占比30%的情况下,其性能图面积最大,故需从3个角度综合比较选取合适的新能源占比情况㊂经济性低碳性可靠性场景1场景2场景3场景4图9 总体评分指标图F i g .9 O v e r a l l s c o r e i n d i c a t o r g r a ph 4 结束语由于新能源发电具有随机性㊁分散性㊁波动性等34 第1期 张 敏,等:新型电力系统全生命周期低碳评价指标体系与方法特点,本文建立新型电力系统全生命周期低碳评价体系,从经济性㊁可靠性㊁低碳性三个方面对低碳电网进行评估,得到新型电力系统低碳电网评价体系模型,并利用不同比例的新能源占比情况进行分析,评价其低碳电网效益发展趋势,为新型电力系统规划工作提供科学指导㊂本文的主要结论如下: 1)经济性总体随着新能源占比的不断提升有所升高,但当新能源出力占比达到峰值之后由于新能源出力的浪费,会呈下降的趋势㊂2)由于新能源发电的不确定性特点,可靠性会随着新能源占比的不断提升而下降,造成电力系统的不稳定㊂3)低碳性整体由于新能源出力的不断提升有所提升㊂故新能源占比的不断提升为电网的低碳发展做出很大的贡献,其经济性与可靠性也是衡量电网的重要指标,故需平衡三者的情况,得到新能源低碳发展的最优解㊂参考文献:[1]S T E R N N H.T h e e c o n o m i c s o f c l i m a t e c h a n g e:t h e s t e r n r e v i e w[J].A m e r i c a n E c o n o m i c R e v i e w,2007,98(2):1-37.[2] U K D E P A R T M E N T T R A D E.E n e r g y w h i t e p a p e r:o u r e n e r g y f u t u r e-c r e a t i n g a l o w c a r b o n e c o n o m y[E B/O L].[2003-02-24].h t t p s:ʊa s s e t s.p u b l i s h i n g.s e r v i c e.g o v.u k/m e d i a/5a7c1f5940f0b645b a3c6d4f/5761.p d f.[3] G O V E R NM E N T H M.T h e U K l o w c a r b o n t r a n s i t i o n p l a n-a n a l y t i c a l a n n e x[E B/O L].[2009-05-15].h t t p s:ʊa s s e t s.p u b l i s h-i n g.s e r v i c e.g o v.u k/m e d i a/5a74b4b1e5274a3c b2866852/9780108508394.p d f.[4]王灿,张雅欣.碳中和愿景的实现路径与政策体系[J].中国环境管理,2020,12(6):58-64.WA N G C,Z H A N G,Y X.T h e p a t h t o c a r b o n n e u t r a l i t y a n d p o l i c y s y s t e m[J].C h i n a E n v i r o n m e n t a l M a n a g e m e n t,2020,12(6):58-64.[5]蔡福霖,胡泽春,曹敏健,等.提升新能源消纳能力的集中式与分布式电池储能协同规划[J].电力系统自动化,2022,46(20):23-32.C A I F L,HU Z C,C A O M J,e t a l.C o l l a b o r a t i v e p l a n n i n g o f c e n t r a l i z e d a n d d i s t r i b u t e d b a t t e r y e n e r g y s t o r a g e t o e n h a n c e n e we n e r g y c o n s u m p t i o n c a p a c i t y[J].P o w e r S y s t e m A u t o m a t i o n,2022,46(20):23-32.[6]康重庆,周天睿,陈启鑫,等.电网低碳效益评估模型及其应用[J].电网技术,2009,33(17):1-7.K A N G C Q,Z HO U T R,C H E N Q X,e t a l.L o w-c a r b o n b e n e f i t e v a l u a t i o n m o d e l o f p o w e r g r i d a n d i t s a p p l i c a t i o n[J].G r i d T e c h n o l o g y,2009,33(17):1-7.[7]骆钊,秦景辉,梁俊宇,等.含碳-绿色证书联合交易机制的综合能源系统日前优化调度[J].电力自动化设备,2021,41(9):248-255.L U O Z,Q I N J H,L I A N G J Y,e t a l.O p t i m a l s c h e d u l i n g o f i n t e g r a t e d e n e r g y s y s t e m s w i t h j o i n t c a r b o n-g r e e n c e r t i f i c a t e t r a d i n g m e c h a n i s m b y d a y[J].P o w e r A u t o m a t i o n E q u i p m e n t,2021,41(9):248-255.[8]黄曲粲,谢丁.大电网调度智能化的关键技术分析[J].光源与照明,2022(9):196-198.HU A N G Q C,X I E D.A n a l y s i s o f k e y t e c h n o l o g i e s o f i n t e l l i g e n t d i s p a t c h i n g o f l a r g e p o w e r g r i d s[J].L a m p s&L i g h t i n g,2022(9):196-198.[9]李志杰,汪岩.新型电力系统下低碳电网效益评价模型的构建与应用[J].光源与照明,2023(1):198-200.L I Z J,WA N G Y.C o n s t r u c t i o n a n d a p p l i c a t i o n o f l o w-c a r b o n p o w e r g r i d b e n e f i t e v a l u a t i o n m o d e l u n d e r n e w p o w e r s y s t e m [J].L i g h t S o u r c e a n d I l l u m i n a t i o n,2023(1):198-200.[10]孙炜棋.智能电网对低碳电力系统的支撑作用分析[J].中国高新技术企业,2017(1):147-148.S U N W Q.A n a l y s i s o f t h e s u p p o r t i n g r o l e o f s m a r t g r i d o n l o w-c a r b o n p o w e r s y s t e m[J].C h i n a s H i g h-t e c h E n t e r p r i s e s, 2017(1):147-148.[11]李响,牛赛.双碳目标下源-网-荷多层评价体系研究[J].中国电机工程学报,2021,41(S1):178-184.L I X,N I U S.R e s e a r c h o n s o u r c e-g r i d-l o a d m u l t i-l a y e r e v a l u a t i o n s y s t e m u n d e r t h e d u a l c a r b o n t a r g e t[J].P r o c e e d i n g s o f t h eC S E E,2021,41(S1):178-184.[12]孙彦龙,康重庆,陈宋宋,等.低碳电网评价指标体系与方法[J].电力系统自动化,2014,38(17):157-162.S U N Y L,K A N G C Q,C H E N S S,e t a l.L o w-c a r b o n p o w e r g r i d e v a l u a t i o n i n d e x s y s t e m a n d m e t h o d[J].P o w e r S y s t e m A u-t o m a t i o n,2014,38(17):157-162.[13]李晓鹏,程晓磊,蔡文斌,等.碳中和目标下电网节能减排与运营效率综合评价方法[J].电工技术,2022(2):15-17.L I X P,C H E N G X L,C A I W B,e t a l.C o m p r e h e n s i v e e v a l u a t i o n m e t h o d o f p o w e r g r i d e n e r g y c o n s e r v a t i o n,e m i s s i o n r e d u c-t i o n a n d o p e r a t i o n a l e f f i c i e n c y u n d e r t h e g o a l o f c a r b o n n e u t r a l i t y[J].E l e c t r i c a l t e c h n o l o g y,2022(2):15-17.[14]李姚旺,张宁,杜尔顺,等.基于碳排放流的电力系统低碳需求响应机制研究及效益分析[J].中国电机工程学报,2022,42(8):2830-2842.44太原理工大学学报第55卷L I Y W,Z H A N G N,D U E S,e t a l.R e s e a r c h o n l o w-c a r b o n d e m a n d r e s p o n s e m e c h a n i s m a n d b e n e f i t a n a l y s i s o f p o w e r s y s-t e m b a s e d o n c a r b o n e m i s s i o n s t r e a m[J].P r o c e e d i n g s o f t h e C S E E,2022,42(8):2830-2842.[15]周黎莎.智能电网低碳效益关键指标选取与评价模型研究[D].北京:华北电力大学,2013.[16]侯庆春,杜尔顺,田旭,等.数据驱动的电力系统运行方式分析[J].中国电机工程学报,2021,41(1):1-12,393.H O U Q C,D U E S,T I A N X,e t a l.D a t a-d r i v e n p o w e r s y s t e m o p e r a t i o n m o d e a n a l y s i s[J].P r o c e e d i n g s o f t h e C S E E,2021,41(1):1-12,393.[17]张乐,王芳,张慧翔,等.输变电工程E I M全生命周期信息化框架研究[J].能源与环保,2022,44(3):224-230.Z H A N G L,WA N G F,Z H A N G H X,e t a l.R e s e a r c h o n E I M f u l l l i f e c y c l e i n f o r m a t i o n f r a m e w o r k o f p o w e r t r a n s m i s s i o n a n d t r a n s f o r m a t i o n e n g i n e e r i n g[J].E n e r g y a n d E n v i r o n m e n t a l P r o t e c t i o n,2022,44(3):224-230.[18]李建林,郭兆东,马速良,等.新型电力系统下 源网荷储 架构与评估体系综述[J].高电压技术,2022,48(11):4330-4342.L I J L,G U O Z D,MA S L,e t a l.R e v i e w o f s o u r c e-g r i d-l o a d-s t o r a g e a r c h i t e c t u r e a n d e v a l u a t i o n s y s t e m u n d e r n e w p o w e r s y s t e m[J].H i g h V o l t a g e T e c h n o l o g y,2022,48(11):4330-4342.[19]朱宁宁.基于因子分析法的电力上市公司经营业绩评价[D].北京:华北电力大学,2011.(编辑:万佳)54第1期张敏,等:新型电力系统全生命周期低碳评价指标体系与方法。

多属性决策基本理论与方法

多属性决策基本理论与方法

多属性决策基本理论与方法主讲人:张云丰多属性决策基本理论与方法1. 多属性决策基本理论1.1 多属性决策思想根据决策空间的不同,经典的多准则决策(Multiple Criteria Decision Making —MCDM )可以划分为两个重要的领域:决策空间是离散的(备选方案的个数是有限的)称为多属性决策(Multiple Attribute Decision Making —MADM ),决策空间是连续的(备选方案的个数是无限的)称为多目标决策(Multiple Objective Decision Making —MODM )。

一般认为前者是研究已知方案的评价选择问题,后者是研究未知方案的规划设计问题。

经典的多属性决策(Multiple Attribute Decision Making —MADM )问题可以描述为:给定一组可能的备选方案,对于每个方案,都需要从若干个属性(每个属性有不同的评价标准)去对其进行综合评价。

决策的目的就是要从这一组备选方案中找到一个使决策者感到最满意的方案,或者对这一组方案进行综合评价排序,且排序结果能够反映决策者的意图。

多属性决策是现代决策科学的一个重要组成部分,它的理论和方法广泛应用于社会、经济、管理和军事等诸多领域,如投资决策、项目评估、工厂选址、投标招标、人员考评、武器系统性能评定、经济效益综合排序等。

1.2 多属性问题描述设在一个多属性决策问题中,备选方案集合为}g ,,g ,{g m 21 =G ,考虑的评价属性集合为},,,{21n u u u U =,则初始多属性决策问题的决策矩阵为:⎥⎥⎥⎥⎥⎦⎤⎢⎢⎢⎢⎢⎣⎡=mn x m x m x n x x x n x x x X 212221211211 其中,ij x 表示第i 个方案的第j 个属性的初始决策指标值,其值可以是确定值,也可以是模糊值,既可以是定量的也可以是定性的。

多属性决策问题主要包括三个部分:建立属性评价体系、确定属性权重及运用具体评价方法对备选方案进行综合评价。

我国省级地方政府生态文明治理绩效的测量及时空演变

我国省级地方政府生态文明治理绩效的测量及时空演变

0引言2011年12月,国务院出台的《国家环境保护“十二五”规划》中首次将生态文明建设纳入地方政府考核政绩中。

2015年1月1日“史上最严”的《新环保法》开始实施,同一年中共中央、国务院出台了《关于加快推进生态文明建设的意见》,紧接着各地接连出台了大量与生态文明建设有关的政策。

我国这个深受环境困扰的全世界第二大经济体开始走上了史上最严格的生态治理之路,政府肩负起生态治理的主体责任[1]。

然而生态绩效的测量远比经济绩效的测量难度大,需要合理且可操作性强的考核评价体系与标准才能真正了解各省生态文明建设的真实成效。

目前我国生态文明建设的考核评价体系一直难以统一,尚未形成一种公认的、权威的标准。

国家环境保护部与发展改革委员会等相关部委及各省市出台了一系列的生态文明建设指标(目标)体系,我国学者也从不同角度构建了一系列评价地区生态文明建设的指标体系,但普遍存在诸多问题。

本研究总结归纳了当前主流的生态文明指标体系,发现存在的问题(见表1),继而以复合生态系统理论为理论依据,在综合国内外学者研究基础上,构建出可受政府治理行为影响且具有公平性、科学性、可量化性以及可操作性强的省域生态文明评价指标体系。

1省域生态文明建设水平评价体系的构建与测量1.1生态文明的理论内涵20世纪以来,伴随着工业化而来的大气污染、海洋污染和陆地水体污染等对人类社会和自然环境的影响日趋严重,“生态文明”(Ecological Civilization )成为当今国内外重大的理论课题之一。

1984年,著名生态学家叶谦吉[9]最早使用了生态文明的概念,从生态学和生态哲学的视角来界定生态文明;1995年,美国学者Morrison [10]明确提出生态文明是继工业文明之后的另一种文明形态;黄勤[11]等则认为应从人类发展史维和现实社会系统维度来定义生态文明;严耕[12]认为生态文明是可以实现自然与文明共赢的文明形式。

在诸多学者的研究中,王如松[13]的“自然—经济—社会”(Nature-Economy-Society ,N-E-S )复合生态系统理论与十八大以来倡导的人类高质量发展价值理念高度贴合。

创新驱动发展战略背景下高校创新创业教育的理性反思与实践路径——_以Z_学院为例

创新驱动发展战略背景下高校创新创业教育的理性反思与实践路径——_以Z_学院为例

第14卷第2期V ol.14No.22023年4月CHUANGXIN YU CHUANGYE JIAOYU Apr. 2023创新驱动发展战略背景下高校创新创业教育的理性反思与实践路径——以Z学院为例黄兰华,陶继东(中国地质大学(武汉)自动化学院,湖北武汉,430074;中国地质大学(武汉)马克思主义学院,湖北武汉,430074)[摘要] 高校创新创业教育高质量发展是提升创新创业人才培养质量的重要途径,也是高等教育深化改革和创新发展的必经之路。

创新驱动发展战略背景下,认识创新创业教育的内涵及意义、反思高校创新创业教育存在的共性问题、展望高校创新创业教育的未来发展显得尤为重要。

基于Z学院实施创新创业教育的实践探索,从教育理念、课程体系、实践平台、师资队伍、社会需求、支持保障等方面探讨了创新创业教育的实践路径,以期培养大学生“敢闯会创”的精神和素养,引领高校创新创业教育人才培养新范式。

[关键词] 创新驱动发展战略;创新创业教育;敢闯会创;新范式[中图分类号]G640 [文献标识码] A [文章编号] 1674-893X(2023)02−0125−07党和国家提出要实施创新驱动发展战略,实现高水平科技自立自强,加快建设世界科技创新强国。

党的十九大明确提出,“鼓励更多社会主体投身创新创业”。

党的二十大报告指出,“加快实施创新驱动发展战略,加快实现高水平科技自立自强”。

国家深入实施创新驱动发展战略,并从政策支持、资金扶持和资源保障等方面发力,推动我国高校创新创业教育迅猛发展。

如今,“创新引领创业,创业带动就业”这一理念深入人心,全社会创新创业的氛围日益浓厚,新一轮创新创业浪潮已经形成。

但是,在推进创新创业教育过程中也遇到一些紧迫性的问题。

因此,亟须从创新创业教育改革实践出发,评估创新创业教育引领卓越拔尖人才培养的成效,优化创新创业教育的实践路径,推动创新创业教育行稳致远,助力高等教育人才培养范式变革创新。

基于熵权的灰色关联分析

基于熵权的灰色关联分析

基于熵权的灰色关联分析摘要以灰色决策分析理论为基础,提出基于理想方案的灰色关联度方法、基于临界方案的最小关联度方法,以及同时考虑理想方案和临界方案的综合关联度方法及其相关度概念。

建立了灰色区间关联度系数公式和灰色区间相对关联系数公式。

并且在确定方案指标的权重时,将熵值理论与灰色关联分析方法相结合,建立起基于熵权的灰色关联分析模型。

根据各个指标值得变异程度,引用信息熵所反映数据本身的效用值来计算指标的权重系数,有效的避免了由于人的主观因素而形成的权重分配偏差。

关键词熵权灰色关联分析综合评价一、灰色基本概念1、问题描述灰色系统理论研究对象是,部分信息已知,部分信息未知的小样本、贫信息的不确定系统,它通过对部分已知信息的生成、开发实现对现实世界的确切描述和认识。

系统信息不完全的情况分为以下四种:(1)元素(参数)信息不完全;(2)结构信息不完全;(3)边界信息不完全;(4)运行行为信息不完全。

2、基本原理“信息不完全”是“灰”的基本含义。

在灰色系统理论创立和发展过程中,学者发现并提炼出灰色系统的基本原理如下:(1)“差异”是信息,凡信息必有差异;(2)信息不完全、不确定的解是非唯一的;(3)灰色系统理论的特点是充分开发利用已占有的“最少信息”;(4)信息是认知的依据;(5)新信息对于认知的作用大于老信息;(6)“信息不完全”(灰)是绝对的。

3、灰数及其类别灰色系统用灰数、灰色方程、灰色矩阵等来描述、其中灰数是灰色系统的基本“单元”或“细胞”。

灰数是指在某一个区间或某个一般的数集内取值的不确定数。

在应用中,灰数实际上是指在某一个区间或某个一般的数集内取值的不确定数。

通常用记号“⊗”表示灰数灰数有一下几类:(1)仅有下届的灰数。

⊗∈[a ,∞)或⊗(a) (2)仅有上届的灰数。

⊗∈ (3)区间灰数。

⊗∈ (4)黑数与白数。

当⊗∈ 时,即⊗ 的上下界均为无穷时,称⊗为黑数。

当⊗∈且 时,称⊗为白数。

二、基于熵权的灰色关联分析 (一)基本公式某一研究范围内的备选方案全体称为决策集合,记为A={A 1, A 2,…,A n };目标因素集合记为S={S 1,S 2,…S m }方案A i 在目标S j 下的效果评价价值为非负区间灰数方案Ai 的效果向量记为:为了消除量纲和增加可比性,用灰色极差变换进行标准化, 对效益型目标值得到:对成本型目标值得到:标准化后的效果向量为: 其中 均为[0,1]上的非负区间灰数。

基于灰色关联分析方法的内河水上服务区布局选址研究

基于灰色关联分析方法的内河水上服务区布局选址研究

水、电力、道路、通讯等条件,一般宜选择在河汊、宽阔水域本文提出了内河水上服务区选址的水域条件、陆域条和有可利用的陆域进行布设。

件、基础设施条件、安全条件和协调条件等5类11项评价指3 选址评价指标标,采用灰色关联分析法与模糊层次分析法(AHP)、熵权法考虑服务区选址主要影响因素,把选址评价指标分为5类等结合建立了布局选址评价模型,并以沙颍河为例进行了案11项,如表1所示。

例分析,为内河水上服务区布局选址提供了定量分析方法。

1 布局选址总体思路内河水上服务区的布局选址,首先应考虑依据航道沿线城镇、港口、船闸分布状况以及船舶集聚程度,梳理航道服务区的功能需求,然后进行分类布局,最后进行整体优化(图1)。

即整体考虑不同等级航道上服务区布置间距和周边城镇,对航道服务区进行整体布局;再局部考虑建设条件,并对航道服务区的拟布局选址地点评价比选。

表1 服务区选址评价指标4 选址模型灰色关联分析其思想是将各因素绘成序列曲线,通过其几何形状的相似程度得出各因素的相关程度。

这种方法多用于数据少、主要因子及次要因子难以区分的情况。

灰色关联分析法步骤如下所示。

第一步,根据评价指标体系及其对应的评价值确定一个最图1 航道服务区布局选址分析总体路线图优序列作为对比参照。

此序列也称为标准数列,其值一般为各2 选址原则指标在所有参与评价对象中的最优值。

设有 个评价指标(1)与航道沿线服务需求发展相适应。

航道服务需求除了 ,且有 个选择方案,即确定比较数列矩阵为:与航道运输船舶量、船型结构、船舶性能等因素有关外,还与未来内河航运现代化程度、船员对在航生活质量提高等要求有关。

服务区规划应在远期预测的基础上适度超前、留有发展余 (1)地。

(2)与周边主要设施功能相配套。

内河水上服务区的功能与不同于一般意义上的港口码头、加油站等。

服务区功能配置标准数列为:的合理布设,应正确处理好与周边城镇、港口、船闸等设施之 (2)间的关系,保持服务区功能与周边设施之间的配套协调。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(3)评价矩阵的确定
将步骤(2)中处理后的数据代入式(7)即可得到第i种配电网规划方案各指标数值与最优指标集比较时,第k个指标的灰色关联系数,具体如下:
分辨系数?籽这里取0.4,各关联系数组成评价矩阵E:
(4)计算权重、灰色综合评价
由结构熵权法确定指标权重为R,评价矩阵E和权重系数向量R,得到灰色综合评价结果为:
目前,在电网评估方面的研究取得了一些进展,包括单方面单角度的研究和综合评价研究。文献[3]主要从可靠性的角度对电网进行评估;文献[4-5]从多个角度对电网进行研究,包括风险角度、停电损失、影响范围等等;文献[6]从电网可靠性和经济性的角度阐述该方面的进展,数学模型可分为确定性模型和可靠性模型,规划的求解主要集中在启发式优化方法和数学优化方法。
(1)利用专家意见确定评价指标的“典型排序”
通过调查问卷的形式,按照Delphi的方法和程序对指标进行“典型排序”,即专家根据已有的知识经验结合项目的实际情况,对各个指标的重要性程度进行定性的判断。
(2)对“典型排序”进行“盲度”分析
设有k个专家参加咨询调查,得到k张排序表,每一张表对应一个集合,记为U={u1,u2,…,un},指标集对应的“典型排序”数组记为{ai1,ai2,…,ain},指标集的“典型排序”矩阵记为A,而A=(aij)k×n,i=1,2,…,k;j=1,2,…,n;其中aij表示第i个专家对指标uj的评价。ai1,ai2,…,ain取{1,2,…,n}自然数中的任意一个数。排序数aij的隶属度函数记为:
基于结构熵权-多层次灰色关联的 配电网规划方案综合决策
摘 要: 电网的复杂性和多目标性给配电网规划综合决策带来巨大困难,建立既能满足系统运行要求又能满足经济性要求的规划方案具有重大意义。从经济性、可靠性、适应性和社会影响性四个方面对配电网规划进行研究,并构建综合评价指标体系。利用结构熵权法确定权重,采用多层次灰色关联法对配电网规划方案进行综合评价。最后,通过分析某地区3种电网规划方案的评价结果,证明本文所建立的综合评价指标体系和方法在配电网规划方案优选中应用的有效性。
5 结论
本文在考虑电网规划评价工作的多目标性、复杂性以及各目标间的矛盾关系后,根据电网发展的根本目标,从经济性、可靠性、适应性和社会影响性4个方面对配电网规划进行研究,并构建综合评价指标体系;利用结构熵权法确定权重;采用多层次灰色关联法对配电网规划方案进行综合评价。最后,通过对某地区的3种电网规划方案的评价结果的比较,得出关联度最大的方案综合效益值最好。
D=R·E=(d1,d2,…,dm)(9)
式中,D为评价结果向量,元素最后根据最大关联度原则对各个方案进行综合评价。
4 应用实例
(1)电网规划综合评价指标体系

(2)通过专家打分得到的原始决策矩阵进行归一化处理得标准矩阵y:
2 结构熵权法确定指标权重
结构熵权法是一种主观与客观赋值相结合、定性与定量分析相结合的权重系数结构分析方法,其基本思想是,将Delphi法与模糊分析法相结合,利用专家意见形成“典型排序”并计算“典型排序”的熵值,最后通过“盲度”分析来对可能产生潜在偏差的数据进行处理,降低数据中的“噪声”,使专家意见具有“一致性”收敛。结构熵权法的基本步骤如下:
(1)确定评价指标及最优指标集
通过建立多属性多层次的评价指标来评价研究对象,其中最优指标集合就是各个评价对象中最优的一个所组成的数集,记为{X0(k)},k=1,2,…,n。
(2)数据无量纲化处理
常用的处理方法是数据均值化,假设有m个评价方案,有n个评价指标,则:
其中xi(k)分别为第i种技术方案的第k个评价指标的原始数据和无量纲化处理后的数据。
Qj=
|[(max(b1j,b2j,…,bkj)-bj)+(min(b1j,b2j,…,bkj)-bj)]/2|
(3)
k个专家对指标uj的认识度记为Xj:
Xj=bj(1-Qj),Xj>0(4)
所有专家对各个评价指标的评价向量记为X=(x1,x2,…,xn)。
其中,m为转化参数量,m=n+2。通过式(1)可将排序矩阵A定量转化为相应的隶属度矩阵B,其中bij=?滋(aij)。
平均认识度为k个专家对指标uj的“一致看法”,记为bj,令:
bj=(b1j+b2j+…+bkj)/k(2)
“认识盲度”为专家对因素uj由认知产生的不确定性,记做Qj,则:
(5)计算关联度
根据结构熵权法计算所得的权重系数可以得到3种方案的灰色关联度:
从上述3种方案的关联度数来看:3种方案的综合效益都是比较好的。方案3的关联度最大,说明该方案的综合效益值最好;次之是方案2的综合效益;排最后的为方案1的关联度,说明其综合效益在这3个方案中最小,优化空间最大。
(3)归一化处理
对Xj=bj(1-Qj)进行归一化处理,计算指标uj的权重,令:
W={w1,w2,…,wn}即为因素集U={u1,u2,…,un}的权向量。
3 多层次灰色关联综合评价
电网规划涉及因素众多,是一个复杂的系统工程,各指标的实际值存在一定的不明确性,因此,灰色关联分析法适合于规划方案的评估,同时对于小样本指标的处理具有较高的准确性,其基本步骤如下:
(3)求差序列、最大差和最小差
最优样本为:
根据公式ij=|Xoj-Xij|,i=1,2,…,m;j=1,2,…,n计算绝对差值矩阵:
最大差、最小差分别为:max=0.771 3,min=0。
(4)计算关联系数矩阵
本文分辨系数取0.4,关联系数矩阵:
1 构建综合评价指标体系
在配电网规划过程中,面临许多综合性的决策问题,如配电网安全性与经济性间的平衡问题,即一方面电网作为社会的供电主体,必须保证供电和用电的安全性;另一方面作为企业,盈利是其主要目的,增加电网安全性势必增加成本费用。安全性与经济性间应该寻求平衡,诸如此类。
本文在考虑电网规划评价工作的多目标性、复杂性以及各目标间的矛盾关系后,根据电网发展的根本目标,利用因果分析法绘制因果图,对各基准层指标进行分解,得到指标层的各项指标。为了避免各指标间信息重叠,本文采用多元统计方法进行相应的处理。
关键词: 配电网规划;结构熵权;多层次灰色关联;综合决策
0 引言
配电网规划是在电网现状分析及负荷预测的基础上进行的,不仅要满足供电安全可靠性,而且要满足经济性的要求,即在规划方案中寻求一个较优的方案满足各个决策属性的要求[1]。目前,我国电网建设项目通常依靠决策者的经验,项目决策水平较低,在一定程度上造成了资金的巨大浪费[2]。年年投资年年建设,问题仍然很多,形成这种局面的一个主要原因是缺乏系统、科学的电网分析评估方法和决策工具,因此,配电网评估具有重要的现实意义。
相关文档
最新文档