官方统计数据修订的国际经验

合集下载

关于科学技术统计国际标准化的建议

关于科学技术统计国际标准化的建议

关于科学技术统计国际标准化的建议关于科学技术统计国际标准化的建议背景科学技术的快速发展和全球化进程使得国际标准化的重要性日益突显。

在科学技术领域,统计数据的标准化是实现国际交流与合作的基础。

然而,当前存在着一些问题与挑战,为了更好地推动科技的发展,下面提出几点关于科学技术统计国际标准化的建议。

建议一:制定统一的术语和定义1.科学技术领域的术语和定义存在差异,制定统一的术语和定义对于数据的比较和分析至关重要。

2.国际组织和专家可以通过讨论和合作,在不同领域建立起统一的术语和定义标准。

建议二:制定统一的数据收集与处理方法1.统一的数据收集和处理方法可以确保数据的可比性和可信度。

2.国际组织和研究机构应制定统一的数据收集与处理方法标准,并提供培训和指导,以促进其在全球范围内的应用。

建议三:设立国际标准化机构1.设立一个专门负责科学技术统计国际标准化工作的机构,有利于集中资源、加强协调和推动标准化进程。

2.该机构应由各国政府、科研机构和国际组织共同组成,并制定合理的决策机制和标准化程序。

建议四:加强国际间的交流和合作1.国际间的交流和合作对于科学技术统计的国际标准化具有重要意义。

2.国际组织和专家可以通过会议、研讨会和合作项目等方式,促进不同国家和地区之间的交流与合作,分享经验与技术。

建议五:提高国家间的统计能力1.不同国家间的统计能力差异较大,有些国家存在数据收集、处理和分析等方面的薄弱环节。

2.国际组织可以通过技术援助和培训等方式,帮助发展中国家提高统计能力,推动科技统计国际标准化的普遍实施。

结论科学技术统计国际标准化是促进全球科技合作与发展的重要保障。

制定统一的术语和定义、统一的数据收集与处理方法,设立国际标准化机构,加强国际间的交流与合作,提高各国的统计能力,是实施科技统计国际标准化的关键举措。

希望各国政府、国际组织和研究机构共同努力,推动科技统计国际标准化的进程,进一步推动科技的发展与合作。

面向信息使用者的经济统计数据修订

面向信息使用者的经济统计数据修订



引 言
国际惯例 。实 际上现 在西方 发达 国家统 计数 据修 订
已成为官方统计机构的常规工作, 对国内生产总值
数 据进行 多次 修订 是 各 国的通 行 做 法 。例 如 , 国 美
20 年 1 09 2月 国家 统 计 局 发 布 了对 20 0 8年 国
内生产总值 ( D ) G P 的修订公告 。2 1 00年 7 国家 月 统计局又公布了对 20 年国内生产总值 ( D ) 09 G P 及 增速的修订数 据 , 订 的主要依 据是 国家统 计局 修 20 制定 的《 于 中 国 GD 03年 关 P核 算 和数 据 发 布 制 度 的改革 》 的文 件 。当 时该 文 件 的制 定 主要是 为 了 应对 中 国 GD P数 据 因缺 乏 规 范 的数 据 核 算 及修 订 政策使得官方统计机构公布数据准确性饱受质疑的 局 面 。 目前 中 国的 G DP核 算 制 度 和数 据 发 布 程序 仍然 不尽 合理 , 这是 国内外 有关 方 面质 疑 中 国 GD P 及增长率数据真实性的主要原 因之一[。 1 ] 中国年度 G P核算制度和数据发 布程序存在 D
曹家和 , , 男 上海 人 , 教授 , 博士 生导 师, 研究方向: 宏观经济 。
1 4
夏仕 亮 , 和 : 向信息使用者 的经济统计数据修订 曹家 面
将官方统计数据修订粗 略地分为两类 , 一类是按照
数 由固定权重变为环式加权核算法时, 许多国家都
数据修订 的期 间长度 来进行分类 , 为跨年度、 分 年
主要 问题 。
二 、 济统 计 数 据修 订 的主要 类 型 经
20 0 4年 国际 货 币基 金组 织 (MF 将 统 计 数 据 I )

政府统计数据质量研讨会综述

政府统计数据质量研讨会综述

院校 、 研究 机构 、 政府 统计 机构 和企业 的近百名 代表
参加 了会议 。会 议论 文涵 盖 了政府 统计数 据质 量 问
东北 财 经 大学 统计 学 院蒋 萍认 为 , 国统 计 工 我 作 与 国际统 计标 准相 比存 在差距 是导 致数 据质 量问
题 的原 因 , 差距 的主要 表 现是 : 行 S A不到 位 , 执 N 国 际社会 在修 订 S A( 9 3 时 共 对 4 N 19 ) 4个 问题进 行 了 讨 论 , 国未对这 些 内容进 行改 进 ; 中 中国还 有众 多的
则 归 纳 为准 确 性 、 时性 、 效 性 、 观性 。这 次 会 及 有 客 议 涉及数 据 质量 内涵 的论 文 较 多 , 南财 经 大 学 向 西
陷, 其他 种种 原 因都 是 次 要 的或 派 生 的。 由调 查对 象 自己上 报数 据 , 计部 门就无 法 制止 被 调 查 对象 统
度、 单位 领导 重视 程 度 、 业 统 计 人员 的素 质 高低 、 企

观 因素 , 有 主观 因 素 ; 为 突 出 的 因 素 是 政 府 干 也 较
预 、 会诚 信 度 不 高 、 计 调 查 对 象 和 环境 变 化 迅 社 统 速 、 计方 法和 制度 存 在 欠 缺 、 计 调查 任 务 过 重 、 统 统 统 计 能力不 足等 等 。这次会 议 对这一 问题 进行 了深 入 讨论 , 得认识 更 加具体 和深 化 。 使

国际统 计标 准未 执行 ; 乎 未开 展 机 构部 门资 料 的 几 编 制与研 发 ; 中国的数 据发 布标准 过低 。 北 京市 丰 台区统 计 局 代 胜林 认 为 , 企业 上 报数 据 存在 问题是 影 响政府 统计 数据 整体 质量 的关 键 环

官方统计数据修订的国际经验

官方统计数据修订的国际经验

具 体 做 法 和 经 验 , 得 出 了 几 点有 益 的 启 示 , 并 以期 对 研 究 制 定我 国统 计 数 据 修 订 制 度 提供 借 鉴 。
关键词 : 方统计 ; 据修订 ; 官 数 国际 经 验 中图 分 类 号 :82 c 1 文 献 标 识 码 : A 文 章编 号 :0 2— 5 5 2 1 )0—0 1 —0 10 4 6 ( 00 1 03 5
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
Th pe inc f Of c a v so n S a itc lDa a e Ex re e o f i lRe ii n o t ts i a t i
W e in n Ja wu & W a g S a p n n h o ig
Absr c : h ic e sn s ca o c r n t e ttsia t t e me d nto fiil ttsis i be o ng t a t As t e n r a i g o ilc n e n o h sait ldaa, h a n me fofca saitc s c c mi ic e sn l m p ra t Th ci n o ce t ca e me to ttsia aa,i e y i p ra tfren u i g t e qu l y o n r a i gy i ot n . e a to fs i ni m nd n fsait ld t i f c sv r m o n o s rn h ai f t t sa itc ttsis,a d man anng sa itc lc e i ii swe1 Thi a e rv d s te p oo nd a l ss f rt e m an r a o f n iti i ttsia r d blt a l. y s p p r p o i e h r fu nay i o h i e s n o rv sng ofca ttsisi br a e ii f ilsait n a o d,a d ito u to fte c t g re i c n n r d ci n o h ae ois,c v r g s o d t nsa r c du e nr vsn h o e a e ,c n ii nd p o e r so e iig te o saitc y r lv n ne n to a r a iat n ttsisb e e a ti tr ai n lo g nz i s,a l a o ti s W h l o d n h ea l ft e s e i c p o e r s o swel sc unre . ieprvii gt e d tiso h p cf r c du e i a d e p re c si h il s o me dme to fi ilsaitc rm ie tt sa d Ausr la,fo wh c n x e in e n t e fed fa n n fofca ttsisfo Unt d S ae n ta i rm i h, s me u e u o sfl rv lto s ae o ti e n he pa e , whih wi b fc e o a ig t e ee e c o i a t v lp h e iig e ea in r b an d i t p r c l e o us d n m kn h r fr n e f r Ch n o de e o te r vsn l s se o ttsia t . y tm n sa itc ldaa Ke y wor ds: fiilsaitc ofca ttsis;t m e d nto ttsia t he a n me fsaitc ldaa;i e n to a x e in e ntr ai n le p re c

中国的公共投资什么时候开始下滑_来自国际历史经验的分析_王耀辉

中国的公共投资什么时候开始下滑_来自国际历史经验的分析_王耀辉

42 2016年第5期 总第316期天津财经大学学报中国的公共投资什么时候开始下滑———来自国际历史经验的分析王耀辉(山东师范大学经济学院,山东济南250014)摘 要: 采用Kamps(2006)所整理的22个OECD国家的公共投资率,进行Bai-Perron结构突变点检验,结果表明,大多数OECD国家都存在下滑的结构突变点。

对这些结构突变点进行核密度估计显示,人均GDP达到20 000美元(2005年价格,下同)是一个国家的公共投资率下滑的关键点。

由于中国目前的人均GDP远远低于20 000美元,因此,从长期来看,中国的公共投资率还将保持较高的水平。

随后,对韩国和台湾地区这两个东亚经济体的历史经验的考察表明,这两个经济体在人均收入大约7 000美元的时候都经历了公共投资率短期下滑的局面,而到了人均收入大约10 000美元的时候又恢复上升。

这对考察中国公共投资的未来发展趋势具有一定的借鉴意义。

关键词: 公共投资;基础设施;结构突变中图分类号:F832.48 文献标识码:A 文章编号:1005-1007(2016)05-0042-14收稿日期:2015-12-08作者简介:王耀辉,男,山东师范大学经济学院讲师,经济学博士,主要从事宏观经济学以及公共经济学方面的研究。

一、引言 中国经济经过了30多年的高速增长后,已进入中速增长的新常态。

面对经济下行的巨大压力,中国政府目前仍然依赖公共投资作为一项重要的稳增长的手段。

事实上,近十年来中国的基础设施投资与作为宏观经济周期重要先行指标的采购经理人指数(PMI)呈现明显的负相关关系。

图1表明,当PMI低时,基础设施投资增长率就高,当PMI高时,基础设施投资增长率就低。

二者呈现明显的负向关系。

中国经历过高储蓄、高投资和高增长的历程(经济增长前沿课题组,2005;李杨、殷剑峰,2005),这其中公共投资扮演了重要角色。

所以,30多年来,中国的基础设施实现了迅猛的发展。

就业与失业统计指标的国际比较及借鉴

就业与失业统计指标的国际比较及借鉴

就业与失业统计指标的国际比较及借鉴摘要:由于我国就业与失业统计数据长期遭到西方许多国家的猜度和质疑,实现我国就业与失业统计指标与国际一致势在必行。

通过对部分西方发达国家和我国就业与失业统计指标的系统比较,剖析我国当前就业和失业统计中存在的问题,明确了其中的缺陷和不足,并就我国就业与失业统计指标体系的构建进行了思考。

改革开放以来,随着社会主义市场经济的深入,农村剩余劳动力的大量外流,特别是20世纪90年代中后期的国有企业改革,导致不少工人下岗,更引起了我国理论界和业界对就业与失业问题的关注。

近些年来,国内文献对从业人数和职工人数、工资总额和劳动报酬等指标进行了探讨,但大多数仅局限在对现有指标定义的内涵和外延界定上,缺乏对国际常用指标,如工作时间、就业获得和损失等方面的研究。

同时,一些学者开始从统计角度研究来源数据之间的一致性问题。

有关失业的测量,国际上主要由失业登记制度和失业调查制度两部分构成。

我国公开采用的失业测量指标是登记失业率,反映了劳动力市场的显性失业(即公开失业),却不能很好的反映隐性失业,所以也就不能反映我国的真实失业率水平。

出于统计方法陈旧、指标体系欠科学等多方面的原因,我国的统计结果难以得到国际的普遍认同。

美国经济学家托马斯•罗斯基(Rawski,Thomas G2000)在《中国GDP统计发生了什么?》一文中,通过对中国经济统计资料的重新核算,发现数字之间存在着很大的差异,从而对我国的统计数字提出了质疑。

随后,西方《经济学家》、《金融时报》、《商业周刊》等主流媒体也纷纷炒作,指责中国统计中存在的一些问题。

在国内,中国社会科学院人口与劳动研究所在其研究成果《2002年:中国人口与劳动问题报告》中,根据德尔菲法统计得出中国2001年城镇失业率为7.1%,而并非国家统计部门所公布的3.6%。

由此可见,我国就业和失业统计体系存在着一些问题,不加以改进就无法同国际接轨,也就难以进行国际比较,了解我国的真实国际地位。

2019年中级统计师考试《统计工作实务》真题及答案详解

2019年中级统计师考试《统计工作实务》真题及答案详解

2019年统计师《统计工作实务(中级)》真题及详解一、单项选择题(以下每小题个有四项备选答案,其中只有一项是正确的。

本题共40分,每小题1分。

)1.在我国,有权制定统计法律制度的不包括()。

A.全国人大及其常委会B.国家统计局C.省人大D.省政协【答案】D【解析】在我国有权制定统计法律制度的包括全国人大及其常委会、国务院及其有关部门、具有立法权的地方人大及其常委会、具有立法权的地方政府及其有关部门。

2.我国现行的统计法律规范的效力由高到低分别为()。

A.统计法律、统计地方性法规、统计行政法规B.统计行政法规、统计地方性法规、统计法律C.统计法律、统计行政法规、统计地方性法规D.统计地方性法规、统计行政法规、统计法律【答案】C【解析】统计行政法规是由国务院制定的规范性法律文件,其法律地位和效力次于统计法律,高于其他统计法律制度。

统计地方性法规的效力低于统计法律和统计行政法规,不得与统计法律、统计行政法规相抵触。

3.以下不属于统计行政规章的是()。

A.《涉外调查管理办法》B.《统计调查证管理办法》C.《关于统计报表管理的暂行规定》D.《统计执法监督检查办法》【答案】C【解析】C项,《关于统计报表管理的暂行规定》是我国现行的统计行政法规。

4.联合国《官方统计基本原则》规定,统计机构为统计汇编收集的个体数据,不论涉及自然人还是法人,都应严格保密,而且只用于统计目的,这体现了统计法的()基本原则。

A.诚信统计B.规范统计C.如实统计D.隐私保护【答案】A【解析】《统计法》在2009年修改时突出了诚信统计原则,明确规定,统计调查中获得的能够识别或者推断单个统计调查对象身份的资料,任何单位和个人不得对外提供、泄露,不得用于统计以外的目的。

5.以下不属于集中型统计管理体制优点的是()。

A.可以最大限度地避免重复调查B.对客观情况的变化反应及时C.统计机构能有效避免行政干扰D.易于建立统一的统计指标体系和统计标准体系【答案】B【解析】集中型统计管理体制的优点在于:①可以最大限度地避免重复调查,节约调查经费,减轻统计调查对象的负担;②独立于各主管部门的统计机构负责统计工作,较易做到客观、公正,能有效避免主管部门的行政干扰;③易于建立统一的统计指标体系和统计标准体系。

消费者物价指数的国际比较与经验教训

消费者物价指数的国际比较与经验教训

消费者物价指数的国际比较与经验教训随着全球经济的不断发展和国际贸易的加速推进,各国消费者物价指数成为了一个重要的经济指标。

消费者物价指数(Consumer Price Index, 简称CPI)是衡量一国居民购买一篮子商品和服务的平均价格水平的指标。

通过比较不同国家的CPI,我们可以了解到各国的通胀水平、生活成本以及经济状况等信息。

在本文中,将对消费者物价指数的国际比较进行探讨,并总结相关的经验教训。

一、消费者物价指数的计算方法不同国家对消费者物价指数的计算方法存在一定差异,但核心的思想是相似的。

一般来说,CPI的计算基于以下几个步骤:首先,确定一篮子商品和服务的权重。

这个权重通常由家庭调查或者消费调查确定,涵盖了不同商品和服务在家庭支出中的比例。

其次,收集各商品和服务的价格数据。

价格数据可以通过市场调查、统计局等渠道获取,通常以市场上实际交易的价格为准。

然后,计算基期和当前期间的价格指数。

基期的价格指数被设定为100,其他期间的价格指数则相对于基期进行计算。

最后,计算CPI。

CPI的计算公式为:CPI = (当前期价格指数/基期价格指数)× 100。

二、消费者物价指数的国际比较通过对不同国家的CPI进行比较,我们可以获得以下几方面的信息:1. 通胀水平:通过CPI的比较,我们可以了解各国的通胀水平。

CPI的上升意味着物价上涨,反之则表示物价下降。

通过比较不同国家CPI的增长率,我们可以了解到各国的通胀程度。

2. 生活成本:CPI的比较还可以帮助我们了解各国的生活成本。

高CPI意味着生活成本相对较高,而低CPI则表示生活成本相对较低。

通过对不同国家CPI的比较,我们可以有针对性地选择适合自己生活成本的地区。

3. 经济状况:CPI的比较也可以反映出各国的经济状况。

高CPI可能意味着经济过热,通胀压力增加;而低CPI可能意味着经济增速较低,通缩风险上升。

通过CPI的比较,我们可以对不同国家的经济状况有一个初步了解。

金融业综合统计框架下的金融数据标准化及国际借鉴

金融业综合统计框架下的金融数据标准化及国际借鉴

摘要:金融业综合统计需要及时有效识别重大风险隐患,但当前金融业综合统计难以全面覆盖所有金融机构、金融基础设施和金融活动。

近年来美、欧金融监管部门致力于在全球范围内建立开放、标准化的微观金融数据体系,场外交易市场成为金融数据标准化改革的突破口。

我国应积极借鉴国际经验,重视金融业综合统计体系建设与国际数据标准对接,积极参与微观金融数据标准制定并持续加大对监管科技的研究与开发力度。

关键词:金融业综合统计;场外交易市场;标准化;监管科技中图分类号:F830文献标识码:B 文章编号:1674-2265(2019)12-0058-05DOI :10.19647/ki.37-1462/f.2019.12.007收稿日期:2019-11-04作者简介:刘晓鑫,女,河南焦作人,博士,供职于中国人民银行长春中心支行,研究方向为国际金融、金融统计以及金融监管体制。

本文不代表作者所在机构观点和意见。

一、引言金融业综合统计是国家金融基础设施现代化的重要组成部分,加快推进金融业综合统计,对于有效支持金融服务实体经济、防范化解系统性金融风险、全面深化金融体制改革具有重要意义。

2008年金融危机过后,主要发达国家和经济体都将对货币与金融统计体系的修订作为金融监管体制改革的重要内容之一。

2011年,国际货币基金组织启动了对货币与金融统计体系的全面修订,拓宽统计覆盖的机构和工具范围,由原来主要关注银行业机构扩展到整个金融体系活动,进一步丰富了金融部门和金融工具分类,并强调流量交易数据和存量数据的同等重要性。

作为美国的中央银行,美联储被赋予更多金融监管与统计职能,新型金融机构和金融创新产品的监管统计得到加强;同时,美联储和证券交易委员会达成银行信息共享协议,和联邦存款公司等多家监管部门签署了协调监管职责、共享监管信息的备忘录。

欧洲央行也制定了2009—2012年金融统计中期工作计划,将扩大统计监测范围、填补统计空白列为高优先级的重点工作。

金融业综合统计框架下的金融数据标准化及国际借鉴

金融业综合统计框架下的金融数据标准化及国际借鉴

金融业综合统计框架下的金融数据标准化及国际借鉴金融数据标准化是金融业发展的重要基础,也是金融监管和风险管理的重要工具。

在金融业综合统计框架下,金融数据标准化的重要性日益凸显。

本文将对金融数据标准化的意义和国际借鉴进行深入探讨,并分析目前金融数据标准化存在的问题,提出对策和建议。

一、金融数据标准化的意义1. 促进金融业务信息化和数字化转型金融数据标准化能够促进金融业务信息化和数字化转型。

标准化的金融数据能够提高金融机构内部数据的统一性和准确性,方便数据的存储和管理。

标准化的金融数据也有利于金融机构之间的数据交换和共享,促进金融行业内部信息的互联互通,提高金融业务的效率和准确性。

2. 改善金融监管和风险管理金融数据标准化对于金融监管和风险管理十分重要。

标准化的金融数据能够为监管部门提供准确、及时的监管数据,有利于监管部门对金融机构的监管和风险评估。

标准化的金融数据也能够提高金融机构对风险的识别和评估能力,有助于金融机构更好地控制风险,保障金融体系的稳定和安全。

3. 促进金融市场的健康发展金融数据标准化有利于促进金融市场的健康发展。

标准化的金融数据能够提高投资者对金融产品和金融市场的透明度和可预测性,有助于投资者更准确地评估风险和回报,提高市场资金的配置效率,促进金融市场的健康、稳定发展。

二、国际借鉴在金融数据标准化方面,国际上已经存在许多成熟的标准化框架和标准。

国际金融报告准则(IFRS)是世界上应用最广泛的金融会计准则,它为金融机构的财务报告提供了统一的标准和方法,提高了金融信息的透明度和可比性。

国际金融行业协会(ISDA)发布了一系列的金融衍生品合同标准协议,为金融市场提供了标准化的金融衍生品合同,促进了金融衍生品市场的健康发展。

国际货币基金组织(IMF)和世界银行也发布了一系列的金融统计标准和方法,为各国金融统计数据的比较和分析提供了依据。

在金融数据标准化方面,中国也可以借鉴国际经验,积极推动金融数据标准化工作。

依法统计研讨发言材料

依法统计研讨发言材料

依法统计研讨发言材料法定统计是指依据国家法律法规规定,对社会经济生活进行数据收集、整理、统计和分析的一种方法和工作。

法定统计的核心是依法进行,依法对数据进行收集、整理和统计分析,以确保数据的真实、准确和可靠性,并为决策者、研究者和大众提供重要的参考依据。

在研讨会上,我想分享一些关于依法统计的重要性和必要性的材料,以及依法统计的一些具体实施方法和案例。

首先,依法统计对于一个国家和社会的发展具有重要意义。

通过依法统计,可以及时了解国家和地区的经济发展状况、社会人口结构、环境状况等重要的信息,为政府决策提供科学依据,推动经济社会发展和改革。

依法统计还能帮助政府监测经济运行,预测宏观经济风险,及时发现和解决社会问题,为社会稳定和可持续发展提供重要支持。

其次,依法统计能够保障统计数据的真实、准确和可靠性。

依法统计要求数据的收集、整理和分析必须遵循统一的科学标准和方法,严格执行国家统计法和相关法规,确保数据的真实性和可比性。

只有通过依法统计,才能排除人为干预和数据篡改,保证数据的可靠性和权威性,提高数据的使用价值。

第三,依法统计能够保护个人隐私权和商业秘密。

在进行统计数据收集和处理时,依法统计要求保护个人隐私权和商业秘密,不得泄露和滥用统计信息。

这不仅是保护公民权益的需要,也有助于建立一个诚信的统计环境,提高数据的可信度和使用效果。

关于如何依法统计,我们可以借鉴一些成功的案例和国际经验。

首先,建立健全的法律法规体系,制定统一的统计标准和方法,明确统计工作的职责和权限,落实统计工作的责任和义务。

其次,建立完善的数据采集和处理体系,应用先进的信息技术手段,提高数据的收集和分析效率,降低统计成本。

同时,加强统计人员的培训和素质提升,提高统计工作的质量和水平。

最后,我想提及一些国家在依法统计方面取得的积极成果。

中国在统计工作方面已经取得了很多进展,不断提高统计数据的可靠性和权威性。

同时,国际上一些发达国家也在依法统计方面进行了很多有益的探索和实践,为我们提供了宝贵的经验和借鉴。

金融业综合统计框架下的金融数据标准化及国际借鉴

金融业综合统计框架下的金融数据标准化及国际借鉴

金融业综合统计框架下的金融数据标准化及国际借鉴随着金融市场的不断发展,各种金融活动呈现出多样化和复杂化的趋势。

如何有效地收集、处理和传递金融数据,成为了要求金融数据标准化的重要问题。

本文将从金融业综合统计框架出发,探讨金融数据标准化的意义、目标、难点与挑战,并借鉴国际标准化的经验。

一、金融数据标准化的意义及目标金融数据标准化是指将不同来源、不同形式、不同质量的金融数据进行规范化、统一化处理,使数据成为可以互相比较、兼容、可靠、高效的格式。

这对于提高金融数据的可信度、一致性和透明度有着重要的意义。

金融数据标准化的目标主要包括以下几个方面:(1)规范化金融数据:将数据按照一定的标准和格式进行统一编码和规范,从而降低数据的差异性和错误率;(2)提高数据的质量:通过数据的标准化处理,可以减少数据中的错误、漏洞、重复和不一致,提高数据的准确性和完整性;(3)促进数据交换:经过标准化的数据可以在不同机构、系统之间轻松地进行共享和交换,提高数据的可用性和便捷性;(4)增强数据分析能力:标准化的数据可以为金融机构提供有关金融市场、客户需求、风险等方面的更深入、更全面的分析,帮助决策者做出更加准确、科学的判断。

二、难点与挑战(1)金融数据的多样性:不同来源的数据存在着不同的数据格式、结构和规范,这就需要金融机构在处理这些数据时需要进行数据的解析、清洗等处理。

(2)标准化的难度:由于金融数据来源的多样性,金融机构需要制定相应的标准和规范,这就要求标准的制定既要符合实际需要,又要有普适性和可操作性。

(3)技术的限制:金融数据标准化工作需要依赖一定的技术手段支持,如数据清洗、整合和格式转换等,在实际操作中需要一定的技术人员支持和技术设备支持。

(4)数据的安全性:金融数据的安全性是一个重要的问题。

标准化的数据需要符合国家的标准和法规,保证数据的机密性和保密性。

三、国际标准化的经验借鉴国际上已经有许多金融数据标准化的标准和规范,其经验可以为我国金融数据标准化提供借鉴。

统计口径统一标准制定

统计口径统一标准制定

统计口径统一标准制定在现代社会中,统计数据在各个领域中起着重要的作用。

准确的统计数据能够帮助政府和企业制定正确决策,推动社会经济的发展。

然而,由于各种原因,统计数据的标准和口径存在着差异,这给数据的比较和分析带来了一定的困难。

为了解决这个问题,统计口径的统一标准制定变得尤为重要。

统一标准的意义在于确保不同地区和单位产生的统计数据具有可比性。

只有当统计口径一致时,我们才能够进行横向和纵向的数据分析,并得出准确的结论。

统一标准还有助于提高数据质量和准确性,保证统计结果的可信度。

因此,统一标准制定成为了统计工作中的一项重要任务。

首先,我们需要明确统一标准的制定原则。

统一标准应该基于科学、合理和可行的原则,充分考虑各种情况和变量。

同时,统一标准的制定需要充分听取各方的意见和建议,确保制定出的标准具有广泛的可接受性和适用性。

其次,制定统一标准需要建立相应的机构和制度。

这些机构和制度应该由专业人员组成,确保标准的科学性和权威性。

同时,这些机构和制度应该具备独立性,避免受到任何特殊利益的影响。

只有建立了科学的机构和制度,我们才能够保证统一标准的顺利制定和执行。

另外,统一标准的制定还需要充分考虑数据的实际应用。

不同领域和行业对统计数据的要求是不同的,因此,统一标准需要有一定的灵活性和适应性。

例如,在国民经济统计中,GDP是一个重要指标,但不同国家和地区对GDP的计算方法可能存在差异。

为了实现统计数据的可比性,我们需要制定统一的GDP计算方法,并根据具体情况进行必要的调整和修正。

此外,统一标准的制定还需要积极借鉴国际经验和先进做法。

国际间已经存在一些统计标准化的组织和机构,它们制定了很多广泛适用的统计标准,并在各个国家和地区得到了广泛的应用。

因此,我们可以学习借鉴这些标准,结合自身国情和实际情况,制定适合本国的统一标准。

最后,统一标准的制定需要有明确的实施计划和时间表。

只有制定了明确的计划和时间表,我们才能够有序地推进统一标准的制定工作,并确保标准的及时推出和实施。

国际组织推动贸易统计改革增加值法还原贸易真相

国际组织推动贸易统计改革增加值法还原贸易真相

国际组织推动贸易统计改革增加值法还原贸易真相国际组织推动贸易统计改革增加值法还原贸易真相贸易统计是评估国际贸易活动的重要手段之一。

然而,在过去的几十年里,国际上常使用的贸易统计方法,并没有准确地反映出贸易活动的真实情况。

为了解决这一问题,国际组织开始推动贸易统计改革,引入增加值法(Value Added)来还原贸易真相。

本文将对增加值法及其推动贸易统计改革的意义进行探讨。

增加值法是指在统计国际贸易时,不再简单地以出口和进口价值之和作为贸易额,而是根据产品在生产链上的附加值来进行计算。

具体而言,增加值法的核心思想是追踪产品在不同国家间的生产环节,计算每个国家为该产品增加的附加值。

这种方法在一定程度上排除了双重计算的问题,可以更准确地反映出各国之间的贸易活动。

这种贸易统计改革的推动是非常有意义的。

首先,增加值法可以更准确地衡量各国在全球价值链中的地位。

传统的贸易统计方法主要关注商品的出口和进口价值,而忽视了商品生产过程中各个环节的贡献。

以手机产业为例,一个手机最终的销售价值可能远高于其生产过程中各个环节的价值之和。

通过增加值法,可以更准确地反映出各国在全球价值链中的贡献程度。

其次,增加值法可以消除因国际间贸易难以准确统计而产生的统计误差。

由于全球化程度的提高,现代商品普遍以跨国公司的方式进行生产和销售,而传统的贸易统计方法容易将中间产品和最终产品的价值重复计算。

而采用增加值法可以通过追踪生产链来准确计算各个国家的贸易额,从而排除了统计误差。

第三,增加值法可以促进全球贸易的公平与可持续发展。

传统的贸易统计方法往往会高估一些贸易大国的贸易额,而低估一些从事加工贸易的发展中国家的贸易额。

这种不公平的统计结果可能导致贸易伙伴之间的贸易争端。

而增加值法则可以更准确地反映每个国家在全球贸易中的贡献,有助于促进全球贸易的公平与可持续发展。

然而,尽管增加值法有着诸多优势,但其在实际推行过程中还面临着一些挑战。

首先,增加值法的实施需要各国之间的合作和数据共享。

OECD国家CPI编制的国际比较及借鉴

OECD国家CPI编制的国际比较及借鉴

异 。 本文对 OECD 34 个成员国 CPI 的编制方法进行 并从中总结出可供中国借鉴的经验 。 系统的比较,
一、 测度目标与理论框架的比较
( 一) CPI 测度目标的比较 要编制 CPI , 首先应明确其测度目标 。 CPI 的应 用非常广泛, 可归纳为三个方面: 第一, 作为一个补偿 用来调整工资 、 税收 、 利息 、 租金 、 社会保 性质的指数, 障福利 、 合同付款等, 以补偿生活费用或消费品价格 的变动; 第二, 作为一个通货膨胀指数, 用来测度住户 部门的通货膨胀状况, 并经常用于衡量整体经济的一 CPI 及其分类指数经常用于 般通货膨胀状况; 第三, 国 民 经 济 核 算, 用来对住户最终消费等指标进行缩
产品的支出数据或 价 格 数 据, 一般会将某些产品排 但各 国 剔 除 的 类 别 并 不 完 全 相 同 ( 参 见 表 除在外, 1 ) 。 例如, 许 多 国 家 剔 除 了 赌 博 和 非 法 活 动, 如澳 爱尔兰 、 爱沙尼亚 、 荷兰 、 波兰 、 斯洛伐克 、 斯 大利亚 、 洛文尼 亚 、 西 班 牙、 瑞 士、 美 国 等; 对 于 人 寿 保 险, 保 费中包含的对保险企业的隐性 服 务 费 用 应 属 于 CPI 范围内的消费, 但一 些 国 家 剔 除 了 全 部 的 人 寿 保 险 如 丹 麦、 法 国、 匈 牙 利、 荷 兰、 波 兰、 瑞 典 等; 一 支出, 些国家不包括间接税, 如斯洛伐克 、 西班牙 、 瑞士等; 一些国家 明 确 说 明 不 包 括 二 手 车 之 外 的 二 手 消 费 品, 如捷克 、 爱沙尼亚 、 匈牙利 、 斯洛文尼亚等 。 加拿 大和英国仅包括住 户 最 终 货 币 消 费 支 出, 不包括作 为实物收入得到的消费品和服务等虚拟支出 。 ( 二) 参照人群范围的比较 CPI 实际涵盖 的 住 户 称 为 参 照 人 群 。 OECD 国 家 CPI 的参照人群有这样几个特点: 1. 一些国家的 CPI 参照人群只包括私人住户不 而有些国家的 CPI 参照人群中两类住 包括机构住户, 户均包括 。 澳大利亚 、 加拿大 、 爱沙尼亚 、 捷克 、 希腊 、 匈牙利 、 冰岛 、 爱尔兰 、 卢森堡 、 荷兰 、 新西兰 、 挪威 、 波 兰、 葡萄牙 、 西班牙 、 瑞士等国 CPI 的参照人群只包括 比利时 、 丹麦 、 芬兰 、 法国 、 德国 、 意 私人住户; 奥地利 、 大利 、 斯洛伐克 、 瑞典 、 土耳其 、 英国等国的 CPI 参照 人群中既包括私人住户也包括机构住户 。 2. 部分国家 的 CPI 参 照 人 群 中 排 除 了 一 些 特 澳 大 利 亚、 智 利、 法 国、 韩 国、 墨西 定的住 户 。 例 如, 哥、 美国等只包括 城 市 住 户 不 包 括 农 村 住 户, 其 中, 澳大利亚 、 墨西哥 、 美 国 只 包 括 特 定 的 城 市 住 户, 如 澳大利亚只包括 8 个 首 府 城 市 的 私 人 住 户, 墨西哥 只包括居民超 过 20000 人 的 城 市 住 户, 美国不包括 人数少于 2500 人的城市地区的住户; 日本不包括单 人住户 。 3. 部分国家 对 是 否 包 含 外 国 旅 游 者 作 了 明 确 的规定 。 例 如, 丹 麦、 法 国、 爱 尔 兰、 瑞 典、 英国等国 包含外国旅游者, 而希腊则不包含外国旅游者 。 ( 三) 地理范围的比较 CPI 的 地 理 范 围 有 两 个 含 义: 一 是 指 CPI 的 权 数( 消费) 的地理范围, 二 是 指 CPI 价 格 采 集 的 地 理 范围 。 从理论上讲, 两个地理范围应该一致, 也就是

统计监督体系

统计监督体系

统计监督体系引言统计监督体系是指在统计工作中对数据采集、处理、发布等环节进行监督和管理的体系。

统计是国家治理、决策和发展的重要基础,而统计数据的准确性和可靠性对于决策的科学性和效果具有重要影响。

因此,建立一个健全的统计监督体系对于国家的发展具有重要意义。

本文将深入探讨统计监督体系的重要性、建立和完善的措施,以及国际经验与中国实践的差距。

重要性统计监督体系的作用统计监督体系在统计工作中起到至关重要的作用。

它可以保证统计数据的真实性和可靠性,为国家治理和决策提供准确的基础数据。

同时,统计监督体系还可以防止数据的篡改和滥用,确保统计中的公平和公正。

此外,统计监督体系还可以提高统计工作的效率和质量,对于推动社会经济发展具有重要促进作用。

统计监督体系的意义建立一个健全的统计监督体系对于国家发展具有重要意义。

首先,它能够提高国家治理的科学性和有效性,为政府决策提供科学依据,避免决策的盲目性和随意性。

其次,统计监督体系还可以为社会公众提供准确、可靠的信息。

公众可以通过了解统计数据来了解国家的经济、社会发展状况,从而对自己的生活和事业进行合理规划。

建立和完善法律法规的健全建立健全的统计监督体系需要有明确的法律法规作为支撑。

这些法律法规应该包括统计工作的基本原则、数据收集和处理的规范要求、违法违规行为的法律责任等内容。

通过制定相关法律法规,可以强化统计监督的力度,提高违法违规成本,从而推动统计监督体系的建立和完善。

监督机构的建立建立一个健全的统计监督体系需要有专门的监督机构来负责执行和监督工作。

这些机构应该具备专业的统计知识和技能,能够有效地对统计数据进行监督和管理。

监督机构应该独立于统计机构,并且具有相应的权力和职责,可以对统计机构的统计工作进行监督和评估,发现问题并及时加以处理。

数据质量控制统计监督体系的建立需要重视数据质量控制。

数据质量是统计工作的核心问题,直接关系到统计结果的准确性和可靠性。

因此,需要制定相关的数据质量控制标准和方法,建立数据质量监控机制,及时发现和纠正数据质量问题。

国家统计能力的国际比较研究——基于世界银行统计能力公告牌(BBSC)数据库研究的经验证据

国家统计能力的国际比较研究——基于世界银行统计能力公告牌(BBSC)数据库研究的经验证据

Comparative Analysis on National Statistical Capacity --Empirical Evidence Based on World Bank 's Bulletin Board on Statistical Capacity 作者: 段军山;崔蒙雪
作者机构: 广东财经大学金融学院,510320
出版物刊名: 财贸经济
页码: 132-142页
年卷期: 2013年 第12期
主题词: 国家统计能力;BBSC;国家发展战略;发展中经济体
摘要:中国统计数据发布频率不高,同时存在较长滞后期,统计数据质量也相对不高。

本文根据世界银行统计能力公告牌(BBSC)数据库中关于统计方法、数据来源和信息发布的频率与及时性这三方面,对中国在各项指标得分分别与世界、亚洲各发展中经济体,以及金砖国家和
部分发达国家进行比较分析。

结果表明中国的统计能力综合得分虽然在2011年和2012年有了
明显提高,处于BBSC数据库的中上水平,但仍低于其他金砖国家,与美国等发达国家之间的差距更加明显,这与我国统计体系不健全、统计投入力度不够、统计核算覆盖率不高以及发布统
计信息不及时有关。

故国家统计局应针对我国国民核算、进出口价格指数、政府财政、SDDS、卫生调查能力、生命登记系统和小学毕业率这些得分低的指标相应加大统计投入、提高信息透
明度、及时发布信息,以期尽快建立健全适合中国国情并与国际接轨的统计方法制度体系。

国际统计标准的原则分析

国际统计标准的原则分析

国际统计标准的原则分析摘要:国际统计标准是指为了使数据统计结果具有可比性、统一性和便于分析性,规定在进行数据统计时应该采用统一的规定体系,包括概念,定义,统计单位,分类,术语和代码。

本文主要就国际统计标准的原则进行分析。

关键词:国际统计标准;原则;分析国际统计标准应该被视为一个公认的宏观经济统计架构或者交叉功能统计架构。

宏观经济统计架构由得到普遍认可的经济统计定义、概念、分类和相关表格或账户广泛整合而成,形成了经济统计的系统方法。

要做好一份好的统计报告,必须要有一个相对完善的统计标准,然而单独的一份统计报告是没有很大的研究价值的,所以要想综合的比较所做的统计报告,必须使得这些统计报告遵循同一个统计标准,这样会使得统计数据得到整合。

所以制定一份全球统一的统计标准,是达到统计工作的最优化的目标。

但是就目前来看,世界各国在历史和文化上存在着一定的差异,所以要想做到使全世界上所有的统计数据使用同一个标准,在短时间内还是有很大的难度的。

不过在许多国家,已经逐步走上了向着国际统计标准统一发展的征途,在这一努力的过程中,还是可以从不少国家中获取经验的。

可以借鉴的方面主要有它们日益完善的统计标准的方针政策体系以及它们的实施机制;还有一些国家采用的同行分类标准;大部分国家最重视的是统计标准一定要具有连续性;统计标准的负责机构是必须要有标准的负责机构;还有统计标准的指导原则必须是具有动态发展特性的;此外统计标准中合作与协调的能力是需要加強的。

一、国际统计标准的原则与核心内容国际统计是有原则的,主要的原则有十个,其中最核心的是统计专业化原则,它能够规范国际统计方法基础范畴。

它的核心内容是:“为了维护好官方统计过程中的信誉度,统计机构还需根据统计固有的严格职业思维,严格的职业思维包括职业的道德跟科学原则,决定着做数据统计时的收集储存和处理等步骤,还有统计的数据发布时的方法及其程序。

”在美国、西班牙和加拿大以及中国香港等地区都应用了完善的国际统计标准。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

第27卷第10期2010年10月统计研究Statistical ResearchVol.27,No.10Oct.2010官方统计数据修订的国际经验文兼武王少平内容提要:随着社会各界对统计数据越来越关注,官方统计数据的修订问题越来越重要。

科学修订统计数据对于确保统计数据质量,维护统计数据信誉十分重要。

本文深入分析了国外官方统计数据修订的主要原因,阐述了有关国际组织和国家统计数据修订的种类、范围、条件和程序,详细介绍了美国和澳大利亚官方统计数据修订的具体做法和经验,并得出了几点有益的启示,以期对研究制定我国统计数据修订制度提供借鉴。

关键词:官方统计;数据修订;国际经验中图分类号:C812文献标识码:A文章编号:1002-4565(2010)10-0013-05The Experience of Official Revision on Statistical DataWen Jianwu&Wang ShaopingAbstract:As the increasing social concern on the statistical data,the amendment of official statistics is becoming increasingly important.The action of scientific amendment of statistical data,is very important for ensuring the quality of statistics,and maintaining statistical credibility as well.This paper provides the profound analysis for the main reason of revising official statistics in abroad,and introduction of the categories,coverages,conditions and procedures on revising the statistics by relevant international organizations,as well as countries.While providing the details of the specific procedures and experiences in the fields of amendment of official statistics from United States and Australia,from which,some useful revelations are obtained in the paper,which will be focused on making the reference for China to develop the revising system on statistical data.Key words:official statistics;the amendment of statistical data;international experience随着社会各界对统计数据越来越关注,统计数据的修订问题越来越重要。

从传统的观念来看,统计数据一旦发布就不能再改变了,否则,其数据质量和权威性都会受到质疑。

鉴于此,我国官方发布的统计数据以前很少修订,有时即使是获得了更好的数据,也难以下决心修订。

然而,从现代统计的观念来看,对所发布的统计数据定期进行科学的修订,才是实事求是的态度。

科学修订统计数据对于确保统计数据质量,维护统计数据信誉十分重要。

统计数据修订一般是指官方统计机构对所公布数据进行的各种形式的更新和改动。

其中,官方统计机构包括国家统计局、中央银行以及被允许发布统计信息的政府部门;同时,这一定义意味着不包括对未公布数据的改动,比如,在数据公布之前的审核与修改等。

本文简要介绍了国外官方统计数据修订的做法和经验,以期对研究制定我国统计数据修订制度提供借鉴。

一、统计数据修订的主要原因首先,获得了新的更全面或更好的源数据。

如获得了全部调查单位的统计资料或全部调查样本的资料等。

另外,由于所掌握相关数据的限制,初次公布的数据往往存在着一些假定的成分,以美国季度GDP为例,美国经济分析局通常使用外推法估算第一次季度GDP及各分类项,而当条件成熟时,则需要修正以前的假定,从而对该数据进行修订。

其次,对统计标准和方法进行了改进与完善,如实施了新的统计标准,采取了新的统计方法,统计指标的概念、定义和分类等发生了变化。

例如:①实施国际组织制定的新统计手册所导致的数据修订。

如美国于2009年7月依据联合国《2008年新版国民经济核算体系》对本国GDP历史数据进行了全面修·14·统计研究2010年10月订。

年度数据溯及1929年,季度数据溯及1947年,月度数据溯及1959年。

②有关国际组织要求其成员国有一个共同的数据修订政策。

例如欧盟统计局及欧洲央行共同制定的《国际收支》和《国际投资头寸》数据修订标准,规定其成员国统计数据在口径及定义等方面必须一致,这就要求欧盟各成员国必须根据统一的统计口径和定义对其历史数据进行修订。

③在新的定义、新的方法、新的分类出现时,为了更加准确地反映数据所要表达的概念,就需要对统计数据进行修订。

第三,例行的重新计算,如更新季节调整因子或更新基期。

例如,美国劳工局每年都根据新的季节因子重新计算价格指数;美国经济分析局于2009年7月将不变价的基期从2000年调整为2005年,这意味着必须对历史数据进行全部修订。

第四,由于源数据或统计数据生产过程中出现的错误而需要修订。

如报告单位可能在提交数据之后发现缺失了部分数据;统计机构在数据生产过程中使用了错误的季节调整方法等。

这些错误有时是难以避免的,但发现后应及时修订。

二、如何修订统计数据(一)数据修订的种类统计数据修订一般分为不定期和定期修订,其中定期修订可分为进度、年度和历史数据修订三类。

进度数据修订主要指月度和季度数据修订,一般周期较短;而年度数据形成之后往往需要据此对进度数据进行修订,以使年度数据与季度、月度数据保持一致;历史数据的修订主要是指依据普查数据进行的修订,如美国,主要依据5年一次的经济普查对历史数据进行修订。

(二)数据修订的范围发达国家和发展中国家对于数据修订的范围有一定的差异。

一般除利率、汇率等指标外,美国和欧盟修订几乎所有的社会经济指标,只不过修订的频率根据指标的重要性有所不同。

对于重要的指标,如GDP,美国季度数据修订六次,年度数据修订五次;欧盟国家,如德国季度数据修订八次,年度数据修订四次。

对于比较敏感的指标,如CPI和PPI,美国季度PPI 数据通常仅修订一次,CPI月度数据也仅修订一次,而且是有条件的修订,即超过0.2个百分点的变化才进行修订;欧盟成员国基本上也仅修订一次,同样是有条件的修订,不过条件更严格一些,即超过0.1个百分点的变化就进行修订。

韩国仅修订重要的指标数据,如GDP、消费、投资、国内外贸易、FDI等。

修订的指标占韩国全部统计指标的41.3%;对于那些不需要修订或比较敏感的指标,如利率、CPI、PPI、失业率等则不进行修订。

(三)数据修订的条件在什么条件下修订数据大致分为两种情况:一些国家认为只有在前期公布的统计数据改变了对经济状况的描述时才应该进行修订;另一些国家认为当新的数据与以前的数据相差0.1或0.2个百分点时就有必要做出修订。

对于第一个条件,从定性的角度来说比较合理,对用户来说较少引起混乱,对统计机构来说较少麻烦,但缺点是何为“改变了对经济状况的描述”不容易达成一致意见。

对于第二个条件,优点是容易对是否应该修订数据及时做出判断,但要事先对不同指标的数据修订条件———即新数据与旧数据有多大差距时应该修订———做出规定比较不容易统一认识。

三、数据修订的程序首先,要确定数据修订制度。

如欧盟委员会和欧洲央行共同制定的《欧洲主要经济指标(PEEIs)修订政策》。

该政策是欧洲统计数据修订的基本依据。

数据的修订制度主要包括对各个专业统计数据的修订和发布的统一规定。

其次,在发布修订数据之前与用户充分沟通。

事前征求用户对数据修订政策的意见和建议;通过各种形式与用户沟通、磋商,使用户理解、接受和支持数据修订工作;在官方统计网站发布数据修订及发布的日程表以及清晰、简短的概要性综述;对于一些要求比较高的用户,可准备一个详细的有关数据修订的文档,以满足其更加具体的需要,比如有的用户希望了解数据修订的具体原因及其背后隐藏的经济含义。

第三,在发布修订数据的同时,要做好相关说明。

通过媒体、新闻发布会、官方统计网站等渠道,告知用户数据修订的有关情况,如修订的主要资料来源、计算的方法及其可靠性评估等。

第四,在发布修订数据之后,要做好相关咨询、解释工作。

第27卷第10期文兼武王少平:官方统计数据修订的国际经验·15·四、美国与澳大利亚的统计数据修订(一)美国的统计数据修订美国是生产统计指标最多、发布最及时、修订最频繁的国家之一,比较有代表性。

1969年,美国负责协调全国统计系统的管理和预算办公室(OMB)制定政策,要求美国主要经济指标的第一次发布时间不能晚于报告期后的22个工作日,这对进度指标的及时性有很大促进,但同时也需要进行多次修订才能保障数据的准确性。

1.美国国民经济核算修订的具体情况。

美国季度GDP数据的测算是以月度调查资料为基础,而月度调查资料则是通过用月中的某天、某周或某部分的数据为代表,以便提高时效性。

此外,季度中第三个月的数据一般是估算出来的。

美国在公布季度GDP数据时,为了追求及时性,通常对数据不进行协调和平衡。

(1)美国GDP的修订及发布情况。

美国季度GDP及其分类数据发布七次、修订六次:a.超前数(advanced),报告期后的25-30天发布;b.初步数(preliminary),第一次修订,于报告期后的55-60天发布;c.最终数(final),第二次修订,于报告期后的85-90天发布;d.以相应年度调查为基准的“年度数1”(firstannual),第三次修订,于季后第一年年底发布;e.以次年年度调查为基准的“年度数2”(second annual),第四次修订,于季后第二年年底发布;f.以再次年年度调查为基准的“年度数3”(third annual),第五次修订,于季后第三年年底发布;g.以尾数为2和7年份的普查(即每五年进行一次基准修订)为基准的“年度数4”(forth annual),第六次修订发布。

相关文档
最新文档