中印IT外包服务业比较探讨
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析中印服务外包是指中国和印度两国通过跨国合作来提供服务给其他国家的商业模式。
中印两国在服务外包领域都具有竞争优势,但也存在一些差异。
下面对中印服务外包进行对比分析。
中印在服务外包行业中的竞争力有所不同。
印度在软件开发、信息技术和客户服务等领域积累了丰富的经验,并被誉为软件开发的全球工厂。
印度的软件工程师在国际上被广泛认可,并且印度的企业在国际市场上拥有良好的声誉。
相比之下,中国在制造业和物流领域有竞争优势,但在软件开发和技术服务方面还需要进一步发展。
中印在人力资源方面存在一定差异。
印度的人口众多,人力资源丰富,劳动力成本相对较低。
由于语言环境的优势,印度的英语水平较高,使得印度的客服和技术支持服务能够更好地满足国际市场的需求。
相比之下,中国的人口规模也很大,但人力资源的供给和需求之间存在不平衡,一些有经验的技术人才较为稀缺。
中印在商业环境和政府支持方面存在差异。
印度的商业环境相对较复杂,政府监管繁琐,法律体系不够完善。
印度政府提供了一系列的政策支持,鼓励外国投资和服务外包发展。
中国的商业环境相对较好,政府对外商投资和服务外包提供了一系列的支持政策。
中国的市场准入壁垒较高,对外资企业的管理和监管较为严格。
中印在技术创新和品质管理方面也有所不同。
中印两国都在不断加大对科技创新和人才培养的投入,但是印度在技术创新和研发方面相对滞后。
相比之下,中国在技术研发、创新能力和品质管理方面取得了一定的成绩。
中印在服务外包领域中具有自身的竞争优势和差异,印度在软件开发和客户服务方面具有丰富的经验和技术实力,中国在制造业和物流方面拥有优势。
在人力资源、商业环境、政府支持、技术创新和品质管理等方面也存在差异。
中印两国在服务外包中有着不同的发展模式和前景。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析随着全球化的发展,服务外包已经成为全球经济发展的重要组成部分。
而在服务外包领域,中国和印度一直是最主要的服务外包输出国。
两国在服务外包方面的发展水平和模式各有特点,因此对两国进行对比分析,可以帮助我们更好地了解两国的竞争优势和劣势,为相关产业的发展提供参考。
一、产业规模对比中国和印度都是全球领先的服务外包国家,然而两国的产业规模有着明显的差距。
印度是服务外包业的领头羊,据统计,印度的IT和BPO(业务流程外包)产业已经占据了全球的60%市场份额。
而中国在服务外包领域的表现相对较弱,产业规模远不如印度。
二、人才储备对比在人才储备方面,印度一直以来都是全球服务外包业的重要人才输出国。
印度的教育体系较为发达,高校培养出大量的IT和商业人才,为印度服务外包产业的发展提供了充足的人才支持。
而中国在这方面的表现则相对较弱,中国的高校教育和职业培训体系还不能完全满足服务外包产业对高素质人才的需求。
三、技术水平对比技术水平是决定一个国家在服务外包领域是否具备竞争力的重要因素。
印度的IT产业一直以来都备受全球瞩目,印度的软件和技术人才在全球范围内享有盛誉。
印度的软件开发和技术服务水平一直处于领先地位,为其服务外包产业的快速发展提供了有力的支撑。
而中国的IT产业虽然也在快速发展,但与印度在技术水平上的差距依然较大,中国在软件开发和技术服务方面还有待提升。
四、市场定位对比中国和印度在服务外包领域的市场定位也有所不同。
印度主要以提供软件开发和技术服务为主要市场定位,其IT和BPO产业已经在全球市场上占据了重要地位。
而中国在服务外包方面的市场定位则相对多样化,除了IT和BPO服务外包,中国还在金融、医疗、设计等多个领域拥有较大的市场份额。
中国服务外包市场的多样化定位,为中国服务外包产业的发展提供了更多的可能性。
五、政策支持对比政府的政策支持对于服务外包产业的发展至关重要。
印度政府一直以来都十分重视服务外包产业的发展,出台了一系列扶持政策,包括税收优惠、人才培养、市场开拓等方面的支持措施。
中印IT外包服务发展及对比
2009 年欧美市场向中国企业发包金额首次超过日韩市场; 原因的分析:本身虽然日本原来为我国主要市场,但离岸外包的发包额只占其软件服务市场的几个百分点,并且我国承接的日本外包任务基本在第三级、第四级——即承包商从客户处承接项目经过总体设计和任务分割后将任务分给若干个二级承包企业,二级承包企业再寻找三级和四级承包商帮助它一起完成任务,技术含量不高,附加值小,加上经济危机的影响,日本的市场有所萎缩,盈利空间也较小。
Content
1
IT服务外包行业简介
IT服务外包业分类: 信息技术外包(ITO) 更多涉及成本和服务 业务流程外包(BPO) 主要解决有关业务的效果和运营效益问题 知识流程外包(KPO) 主导活动为市场研究和金融研究
Content
1
IT服务外包行业简介
IT服务外包业承接国: 发达国家 澳大利亚、新西兰、爱尔兰、加拿大 亚太、拉美地区 中国、印度、菲律宾 、巴西、墨西哥 中小贫困、落后国家 柬埔寨、肯尼亚、斯里兰卡
企业分析:东软 VS 塔塔TCS
塔塔咨询服务公司(TCS) 印度IT行业前五强之首 增长主要由生命科学、媒体、能源及公用事业和金融服务与保险业所主导。 所有核心市场都在飞速增长,其中领先的如欧洲、北美和英国 “全球网络交付模式TM” 2002年进入中国,是首家启动中国战略的印度外包公司 塔塔咨询(TCS)在全世界44个国家拥有超过285,000名训练有素的咨询顾问。在截至2013年3月31日的财年中,公司总收入达116亿美元。
总结
与印度比较,中国IT服务外包仍有很大潜力。为了更好提升中国IT服务外包产业竞争力 保持对日市场优势,开拓日本外包业务的高端市场 拓宽欧美市场,但更重视国内外包市场的潜力 寻求文化和关系上的协同,建立协作伙伴关系而非简单承接业务 培养高层技术人才,加强国际间的人才交流
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析中印服务外包是指中国和印度两个国家在IT和其他服务行业中,将一部分业务和工作外包给对方国家的公司或个体。
中印两国在服务外包领域具有竞争优势,但也存在一些区别和差异。
以下是对中印服务外包的对比分析。
在人力资源方面,印度具有丰富、廉价的劳动力资源,特别是在IT和软件开发领域。
印度的工程师和程序员受过专业培训,且英文水平较高,具备较好的沟通能力,与跨国企业合作时更具竞争力。
而中国拥有庞大的人口基数,可以提供更多的劳动力资源,在一些特定领域如工程、研发和设计等方面也具备较高的技术水平。
在教育背景方面,印度有着完善的教育体系,特别是在工程和计算机科学等领域。
印度的大学和专业学院培养了大量优秀的工程师和IT专家,成为全球IT人才输出的重要来源。
而中国的高等教育体系发展较晚,尽管近年来有了长足的进步,但在IT和软件开发方面的人才供给相对不足。
在政府支持方面,印度政府积极推动服务外包业务的发展,制定了一系列优惠政策和措施,鼓励国内企业与跨国企业合作,出口服务。
印度政府还设立了专门的机构和部门,负责服务外包业务的发展和管理。
中国政府也重视服务外包业务,在提供法律和政策支持的也加强了知识产权保护和人才培养等方面的工作。
在服务质量和可靠性方面,中国的制造业水平和工艺技术较高,对质量管理和过程控制更加重视。
中国的服务企业通常能够提供高质量、稳定可靠的服务。
而印度的工程师和IT专家更擅长于开发和创新,能够提供更具创意和技术含量的解决方案。
在语言和文化方面,印度的英语水平更高,更适合与全球企业进行交流和合作。
印度的文化也更接近西方文化,企业间合作更加顺畅。
相比之下,中国的英语水平相对较低,语言障碍可能会对与国外企业的沟通和合作产生一定的影响。
中国的文化差异也可能是跨国合作中的一项挑战。
中印两国IT服务外包国际竞争力比较研究的开题报告
中印两国IT服务外包国际竞争力比较研究的开题报告一、选题背景与意义随着全球化的不断深入发展,IT服务外包成为了全球经济发展的重要组成部分。
作为人口和经济规模世界前两大的国家,中国和印度在IT服务外包领域已经崭露头角。
然而,尽管两国的IT服务外包竞争力同处亚洲,但两国在该领域的国际竞争力却存在一些明显差异。
为了更好地了解中印两国在IT服务外包国际竞争力上的表现,对两国竞争力进行比较研究具有重要的现实意义。
二、选题的研究对象和范围本文选取中国和印度作为研究对象,研究范围主要包括两国在IT服务外包领域的竞争力。
三、选题的研究内容本文主要研究内容包括以下方面:1. IT服务外包行业的概述:介绍IT服务外包的基本概念、相关定义和发展现状,阐述IT服务外包的意义和目的。
2. 中印两国IT服务外包市场的状况:通过搜集和整理相关数据,比较分析中印两国IT服务外包市场的规模、结构、增长模式等方面的状况,探究中印两国在服务外包领域的现状和特点。
3. 中印两国IT服务外包企业的国际竞争力:以中印两国IT服务外包企业为研究对象,通过分析企业的经营状况、技术实力、人才储备、管理水平等因素,从多个角度评估两国IT服务外包企业的国际竞争力,并进行比较研究。
4. 政策支持和发展前景:比较分析中印两国IT服务外包政策,探讨政府在服务外包发展中的作用以及发展前景。
四、研究方法与技术路线本研究主要采用量化分析和案例分析相结合的方法。
量化分析将通过大量数据的搜集和归纳,来对两国IT服务外包市场进行比较分析;而案例分析则是对中印两国IT 服务外包企业情况的具体研究,通过对企业的成功案例、发展模式等因素的探究,来准确评估两国IT服务外包企业的国际竞争力。
技术路线方面,将采用文献调研、案例分析、数据分析等方式,搭建数据分析平台,运用SPSS进行数据分析,确保研究结果的科学性和可靠性。
五、预期成果与意义本研究旨在从宏观和微观多个层面来分析和比较中印两国IT服务外包领域的国际竞争力,获得两国IT服务外包市场的现状和特点,以及两国企业在该领域的竞争力现状和各自的发展前景。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析随着经济全球化的深入发展,服务外包已经成为全球范围内的重要产业之一。
与传统的制造业外包不同,服务外包更加注重人才的智力和技术水平,对于服务外包的需求也更加注重服务提供者的专业水平和技术能力。
在服务外包领域中,印度和中国一直被视为全球最具活力的服务外包市场,两国在软件开发、客户服务、金融服务等领域都有着较高的竞争力。
本文将对中印服务外包进行对比分析,探讨两国在服务外包领域的优势与劣势以及未来的发展趋势。
一、产业规模对比中国和印度都是世界人口大国,拥有庞大的劳动力资源,对于服务外包产业的发展具有天然的优势。
在产业规模方面,印度一直位居全球服务外包产业的前列。
印度的服务外包产业以信息技术和软件服务为主导,占据着全球市场份额的40%以上,成为全球最大的服务外包产业。
中国在服务外包方面的发展相对较晚,但是近年来中国的服务外包产业也取得了长足的发展。
中国以制造业为主导的服务外包产业已经逐渐向高端服务转型,IT、金融、法律等领域的服务外包也在逐渐增长。
尤其是在人工智能、大数据分析等领域,中国的服务外包产业表现出了强大的竞争力。
二、人才素质对比在服务外包领域,人才是最为重要的生产要素。
印度在人才素质方面有着明显的优势,印度的技术人才储备丰富,拥有大量的工程师和IT专业人才。
印度的科技教育体系发达,每年培养大量的IT从业者,这为印度的服务外包产业提供了强大的专业人才支持。
中国在人才素质方面也不容小觑,中国拥有丰富的工程技术人才和科研院校,尤其在人工智能、大数据、云计算等前沿技术领域,中国的人才储备也相当雄厚。
虽然印度在软件开发方面更具优势,但是中国在硬件开发、电子商务、金融服务等领域的技术水平同样具有竞争力。
三、服务水平对比在服务水平方面,印度在外包服务方面有着悠久的历史和丰富的经验,印度的软件开发、客户服务、金融服务等方面都有着较高的专业水平。
印度企业也在国际市场上建立了良好的口碑,许多世界级的跨国公司选择将其服务外包给印度企业。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析服务外包是一种经济活动,其中一个国家将某些业务功能转移给另一个国家,以降低成本、提高效率和专注于核心业务。
中印两国都在服务外包领域具有竞争力,并且在过去几十年中取得了显著的发展。
以下是对中印两国服务外包行业的对比分析。
1. 商业环境中印服务外包行业的商业环境存在一些差异。
印度在服务外包方面具有较长的历史,并且在政府政策方面具有一定的优势。
印度成立了专门的主管服务外包的政府机构,并推出了一系列的激励措施来吸引外资和外国企业,例如设立特殊经济区和提供税收优惠。
与此相比,中国在服务外包领域的政策和机构支持相对较少,但近年来中国政府也加大了对服务外包行业的支持力度。
2. 语言优势中印两国在服务外包行业具有不同的语言优势。
印度是全球最大的英语国家之一,具有庞大的英语人口,这为印度服务外包企业在英语国家的市场上取得了竞争优势。
中国拥有庞大的汉语人口,这使得中国的服务外包企业在中文市场上享有竞争优势,尤其是在内地市场。
3. 技能和教育水平中印两国在服务外包领域的技能和教育水平也存在差异。
印度在技术和管理方面有着较强的能力,尤其是在软件开发和信息技术方面。
印度的许多大学和教育机构提供与服务外包相关的专业课程和培训,培养了大量的专业人才。
相比之下,中国在制造业和工程技术方面具有较强的实力,但在某些服务外包领域可能还缺乏一些专业技能和资质。
4. 成本优势成本优势是中印服务外包行业竞争的重要因素之一。
印度的劳动力成本相对较低,这使得印度服务外包企业在价格上具有竞争优势。
相比之下,中国的劳动力成本在过去几十年中有所上升,但仍然相对较低。
随着中国劳动力市场的逐渐成熟,劳动力成本的优势正在减弱。
5. 市场多样性中印两个国家都具有庞大的国内市场,这为服务外包企业提供了广阔的业务机会。
由于文化差异和市场需求的不同,中印两国的市场多样性也存在差异。
印度作为英语国家,更容易进入英语市场,并且在联系和交流方面具有优势。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析中印服务外包是当前全球最受关注的服务外包在中印两个国家间开展的模式之一。
随着全球服务外包市场的快速发展,中印两国作为服务外包的重要行业,各有优劣势。
本文将从服务外包产业发展现状、人力资源、资本和技术和文化等方面对比分析中印服务外包。
首先,中印服务外包产业的发展现状有所不同。
随着国家对服务业的重视程度不断提高,中印服务外包产业都在快速发展。
但是,中印服务外包的市场规模上存在很大差异。
据统计,印度服务外包市场规模远超中国市场。
印度服务外包产业的总收入,预计将从2018年的1580亿美元增长到2022年的2590亿美元,年复合增长率达到13.2%。
而中国服务外包产业的市场规模预计将保持较稳定的增长,2020年中国服务外包市场规模约为860亿美元。
其次,人力资源方面,印度服务外包的劳动力成本相对较低,人才储备和技能水平较高。
而中国的劳动力成本和生活成本正在逐步升高,但是拥有大量学历较高的技术人才。
另外,印度服务外包业的人才储备更加广泛,从IT、金融、娱乐产业到医疗、教育等服务的各个领域,但是中国在人力资源的多样性上有所欠缺。
在当今服务外包市场上,中国的劳动力成本、生活成本都存在着比较大的优势,并且政府还在积极扶持各行业的人才培养和人力资源管理。
第三,资本和技术方面,中印两国存在很大差异。
印度服务外包业在国际外汇、政府政策和种种职业认证等方面都有着良好的支持和规范,同时也吸引了大量的外资。
而中国服务外包行业的资本和技术方面还有待加强。
尽管中国的出口管理局、出口信贷系统,以及在全球中文或其他非英语语言云计算、大数据等一些领域上已经有很大进展,但是在其他领域上如Fintech、VR,在国际资本、政策和认证方面仍存在一定难度。
最后,中印两国的文化差异在服务外包行业中也产生了影响。
印度服务外包业的文化因素是其成功的关键之一。
印度人在英语的基础上,还有优秀的逻辑思维和语言咬字的能力,这种“印度代表”能力使得印度的服务质量极高。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析随着全球化的深入发展,服务外包在全球范围内逐渐成为一种流行的商业模式。
中国和印度是目前世界上最大的服务外包国家之一,两国在服务外包领域的竞争也日益激烈。
本文主要对比分析中印两国服务外包的发展状况、优势和短板,并探讨双方在服务外包上相互竞争的现状和趋势。
一、发展现状中国和印度是世界上最大的服务外包国家之一,两国都在服务外包领域取得了长足的发展。
目前,中国已成为世界上第二大服务外包市场,印度则是全球最大的服务外包市场之一。
就服务外包市场规模来看,印度因为地处英语国家,拥有成熟的商业管理体系和人才优势,从20世纪80年代开始发展服务外包,现在它的服务外包市场绝对地位仍然存在,且市场份额稳步增长。
截至2020年,印度服务外包市场规模已经达到了2000亿美元以上。
中国的服务外包市场则是在21世纪初逐渐兴起的,由于政府鼓励和支持,加上全球客户对中国市场的巨大需求,中国服务外包市场快速增长。
但是由于起步相对较晚,市场仍存在许多不足之处,服务品质和技术含量等方面需要进一步提升。
二、优势和短板1. 人才优势印度因口音清晰、英语熟练、文化渊源等多方面原因,具有极高的英语普及率和良好的服务态度,形成了相对完备和具有潜力的人才体系。
印度人才的技能水平和专业技能非常高,除了信息技术服务之外,还拥有强大的金融、会计、法律、设计等行业的服务才能。
中国也具有优秀的人才资源,尤其是在信息技术和生产制造方面。
中国人才的数量大,素质不断提高,且工作态度严谨,能够提供稳定的高品质服务,是许多国际客户信赖的选择。
但是,中国在服务外包人员的英语水平上要略逊一筹,该领域的人才培养需要进一步加强。
2. 信息技术水平由于服务外包是基于互联网的协作,所以高水平的信息技术是服务外包能否成功实现的关键。
印度作为服务外包的领先国家之一,其信息技术水平已经非常高,尤其是在软件开发、IT技术和电脑服务方面,处于世界领先地位。
中国在信息技术方面也取得了许多进展,例如,在中高端软件开发、人工智能、大数据等领域,有较高的研究水平和工业化生产能力。
中印软件服务外包分析比较
安徽工业大学工商学院学年论文中印软件服务外包分析比较姓名:徐杨学号:069184289专业:国际经济与贸易班级:贸0642指导老师:邓庆摘要软件服务外包行业是我国一项新兴的行业,也是未来软件业进一步国际化分工的趋势,发展潜力巨大。
近几年我国的软件服务外包行业发展迅速,但也存在着不少的问题,这些问题成为制约我国软件服务外包行业进一步发展的瓶颈,印度与我国相邻且同为发展中大国,国情相似,而它的软件服务外包行业已发展的相当成熟,将其作为借鉴通过两国该行业的比较无疑能够为我国软件服务外包行业的发展带来一些启示。
关键词:中印软件服务外包比较对策目录一、引言 (1)二、中印软件服务外包的现状比较 (1)(一)中印软件服务外包的规模比较 (1)(二)中印软件服务外包的结构比较 (1)三、中国服务外包能力落后印度的主要原因 (3)(一)国际市场开拓能力低 (3)(二)高端软件人才严重缺乏 (3)(三)融资渠道遗乏 (4)四、提升中国承接国际软件外包能力的策略 (4)(一)从国家层面上看 (4)(二)从企业层面上看 (4)五、结束语 (5)六、参考文献 (6)一、引言随着全球信息技术、通讯技术的发展,以及全球产业升级的内在要求,以服务外包、高端制造和技术研发环节转移为主要特征的新一轮世界产业结构转移正在全球展开,以IT服务为代表的服务业正加速实现跨国界转移,为中国外包产业提供了新的机遇和挑战。
近几年中国软件出口外包产业取得了较快发展,成为软件产业发展新的增长点。
在取得良好发展的同时,我们也应看到自己仍存在的缺点,现在就让我们来看看与我们这方面的老对手印度相比,我们究竟还有些什么不足,又有些怎样的进步。
二、中印软件服务外包的现状比较(一)中印软件服务外包的规模比较从全球范围来看,印度是最大的IT服务外包的提供者。
在2006年全球的外包市场中印度占有41%的市场份额,拥有绝对的领先地位。
而中国则位居第5,占全球市场份额的3%,是印度的7.3%。
中印IT外包服务业比较探讨
江苏商论2007.11[关键词]IT;外包服务业[摘要]近年来,印度IT外包出口迅猛增长,并取得了世界领先地位。
不过,中国廉价的劳动力资源和良好的基础设施,也正让中国IT外包服务吸引越来越多的目光。
在今后的国际IT外包转移的大潮中,中印竞争激烈,但他们在发展IT外包服务方面也有一定程度的合作。
本文就中印IT外包服务业的发展情况作了简单的比较分析。
[文献标识码]A[文章编号]1009-0061(2007)11-0073-02一、IT外包的概述(一)IT外包的涵义。
IT外包服务(ITOust-sourcing),就是客户将全部或部分IT工作包给专业性公司完成的服务模式。
客户整合利用其外部最优秀的IT专业化资源,从而达到降低成本、提高效率、充分发挥自身核心竞争力和增强客户对外环境的应变能力的一种管理模式。
目前,IT领域常见的外包大体有系统运营、网络设计/开发和管理、应用系统设计开发和维护、数据中心托管、安全服务、IT培训、系统集成、信息技术顾问、业务过程管理、用户支持、系统支持/恢复服务及其他(行政管理、人事管理、耗材管理等。
(二)IT外包的内容。
作为传统IT专业服务之一,IT外包服务已经存在很长一段时间。
但是IT外包服务真正得到快速发展只是近十几年的事。
业内有关人士指出,在今后很长一段时间内,很多客户虽然拥有服务器、中间件、应用软件、存储设备和IT人员,但是会有更多的客户购买IT服务,这是因为电子外包将会从根本上改变计算机行业的市场运作模式,能有效减低成本、增强企业的核心竞争力。
目前已有许多公司从IBM、HP、EDS、CSC等专业服务公司寻求服务支持,将那些仅做后台支持而不创造营业额的工作外包出去,以此来降低技术成本。
二、印度IT外包服务业的现状分析(一)印度IT外包服务业发展的优势目前,软件出口已占印度全部出口的10%,成为仅次于美国的世界第二大软件出口国,而且其软件出口规模、质量和成本等综合指数皆名列世界第一。
中印两国软件行业承接外包的国际竞争力对比研究的开题报告
中印两国软件行业承接外包的国际竞争力对比研究的开题报告题目:中印两国软件行业承接外包的国际竞争力对比研究一、研究背景和意义随着全球信息技术的快速发展和互联网应用的普及,软件产业已成为当前国际无形资产竞争中的一项重要领域。
其中,印度和中国是近年来软件外包领域中最为重要和活跃的国家。
在全球软件外包市场上,中国和印度已经成为主要的服务国家,并且有不同的优势和挑战。
在研究这两个国家的软件外包产业时,比较它们的软件行业的竞争力,对于两国的软件行业发展和国际竞争力提升具有重要意义。
二、研究目标和内容本文旨在通过对中印两国软件行业进行对比研究来探索两国软件外包行业的国际竞争力,进而为这两个国家的软件产业提供参考和决策依据。
本文的研究内容包括以下方面:1. 中印两国的软件产业概况对比;2. 中印两国的软件外包市场现状对比;3. 中印两国软件产业的国际竞争力和差距分析;4. 中印两国软件产业发展存在的问题和挑战;5. 结合以上分析,提出中印两国软件产业发展的建议和措施。
三、研究方法和步骤本文采用文献研究法、案例分析法和问卷调查法等方法,具体研究步骤如下:1. 收集中印两国软件产业相关资料和数据;2. 分析中印两国软件产业的发展状况和政策环境;3. 通过问卷调查法获取中印两国软件企业的竞争力评价;4. 结合上述分析,对中印两国软件行业的竞争力进行对比研究;5. 对中印两国软件行业的发展问题和挑战进行分析;6. 提出中印两国软件行业发展的建议和措施。
四、预期结果和贡献通过对中印两国软件行业的竞争力进行对比研究,本文预计可以达到以下结果:1. 可以揭示中印两国软件产业的行业竞争力排名和优劣势,为这些国家制定软件产业政策提供的参考和决策依据;2. 可以深入分析中印两国软件行业的发展问题和挑战,为政策制定者提供建议和启示;3. 可以为进一步研究中印两国软件行业的国际竞争力提供基础性信息和数据支持,为国际软件行业的竞争和合作提供思路和资料支持。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析一、市场规模对比中印是服务外包行业的两个巨头,市场规模庞大。
2019年,根据《全球服务外包市场2020》研究报告,全球服务外包市场总规模为9280亿美元,其中,印度服务外包市场规模为210亿美元,占全球市场的22.6%;而中国服务外包市场规模为138亿美元,占全球市场的14.9%。
可以看出,中印两国的服务外包市场规模均较大,且印度市场规模要比中国大。
但需要指出的是,中国的服务外包市场规模增速却超过印度,在未来的竞争中,地位或许会逐渐逆转。
二、人力资源对比在服务外包行业中,人力资源是最为重要的因素之一。
印度人口众多,拥有着丰富的人力资源,其中IT业人才更是广泛分布。
截至2019年,印度IT业从业人员数量已经达到410万人,是全球IT人才最为丰富的国家之一。
而中国,在IT产业上也逐渐壮大,人才数量逐年增加。
据统计,中国IT业从业人员数量为330万人,处于逐年攀升中。
因此,可以看出,印度在人力资源方面相对优势较大,但中国的人才数量和素质也在逐渐提升。
三、外语水平对比英语是国际大通用语言,在服务外包行业中,掌握英语成为必要条件。
因此,英语水平的高低可以直接影响到国家的服务外包发展水平。
印度作为英语国家,英语水平优越,市场规模也因此更加庞大。
而中国在英语方面发展相对较慢,还需要在这方面不断努力提升。
四、行业分布对比在两国服务外包行业的分布方面,印度的服务外包集中在信息技术和业务流程外包两大领域,占市场份额最大;而中国服务外包覆盖范围较广,各类服务外包都有涉及。
虽然印度的市场份额较大,但是中国的服务外包从广度上要比印度更为全面,且在未来可持续发展方面具备更大的潜力。
五、政府政策对比作为两个发展中国家,印度和中国政府都十分关注服务外包行业的发展。
然而在政府政策方面,中印两国却有所不同。
印度政府推出了“数字印度”计划,以数字技术来推动整个经济高速发展,这对印度服务外包行业的发展起到了重要作用。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析一、产业规模对比中国是全球最大的服务外包市场之一,拥有庞大的人口基数和完善的基础设施,这为中国服务外包行业的发展提供了充分的条件。
根据中国服务外包发展联席会统计数据显示,中国服务外包市场规模已经超过1000亿元,其中包括IT外包、商务流程外包、客户服务外包等多个领域。
中国服务外包行业不断壮大,成为中国经济增长的新引擎。
而印度作为服务外包的发源地和领头羊,服务外包业务早在20世纪80年代就开始发展,印度服务外包业迅速崛起,成为全球服务外包业务的大宗。
据印度服务外包协会统计数据显示,印度服务外包市场规模已经超过800亿美元,拥有超过300万的就业岗位。
印度服务外包业务主要涉及软件开发、系统集成、数据处理等领域,以其高效的服务和优秀的人才吸引了全球客户的青睐。
中国和印度的服务外包市场规模都居于全球前列,具备发展潜力和市场优势。
但在细分领域的特色和发展路径上存在差异。
二、服务外包领域差异分析1. 人才优势中国服务外包业务在IT外包、商务流程外包等领域有较为成熟的发展,拥有庞大的工程师和技术人才队伍,具有雄厚的科研实力和技术支持。
中国的服务外包业务广泛涵盖了软件开发、应用集成、数据处理等各个方面,具备开展高科技服务外包的条件。
在未来,中国服务外包业务有望进一步拓展到金融、医疗、教育等更多领域。
印度服务外包业务主要以软件开发、数据处理和客户服务为主,拥有丰富的软件开发和编程人才,能够提供高效和专业的软件定制和开发服务。
印度在人力资源方面的优势,使得印度服务外包业务在软件开发、数据处理等领域占据了一定的市场份额,成为全球客户的首选。
2. 行业分工中国服务外包业务在商务流程外包和客户服务外包方面有较为明显的优势。
中国拥有大量的英语普通话熟练人才,可以提供较为专业和高效的客户服务和电话营销业务。
中国在金融、电子商务等领域的发展也为商务流程外包业务提供了广阔的市场空间。
印度服务外包主要以IT外包和软件开发为主,占据了全球服务外包市场的比较大份额。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析中印两国是全球最大的服务外包市场和服务外包目的地,也是世界上最大的服务外包拥有国和最大的服务外包提供国。
两国在服务外包领域有很多相似之处,也存在一些差异。
本文将从服务外包市场规模、人才优势、语言优势和质量管理等方面进行对比分析。
中印两国的服务外包市场规模都非常庞大。
根据国际数据,印度在服务外包领域的市场规模是全球最大的,每年创造数百亿美元的收入。
而中国的服务外包市场规模也在不断扩大,特别是在信息技术领域,已经成为全球市场的重要参与者。
中印两国在人才优势方面也有所差异。
印度在信息技术和软件开发方面拥有丰富的人力资源,其优势主要体现在技术专业人才的数量和质量上。
中国则在其他行业的人才供应方面更为强大,例如金融、会计、法律等。
中国的人才市场更加多样化,具备更广泛的服务外包领域专业人才。
中印两国在语言优势方面存在显著差异。
印度拥有全球最大的英语人口,英语成为其主要服务外包语言。
这使得印度在英语国家的服务外包市场中具备竞争优势。
中国的主要服务外包语言是中文,虽然中文每年走出国门的服务外包市场在增长,但其在全球范围内的应用受到一定的限制。
中印两国在质量管理方面也有区别。
印度的服务外包行业在现代化技术和质量管理方面,如六西格玛和CMMI等国际标准的采用和实施相对比较普遍。
中国在质量管理方面还有改进的空间,需要进一步提高质量标准和管理水平。
中印两国在服务外包领域存在一些共同之处,也存在一些差异。
两国的市场规模都非常庞大,人才优势各具特色,语言优势不同,质量管理方面存在差异。
这为两国服务外包合作和竞争提供了机遇和挑战。
未来,随着全球服务外包市场的发展和变化,中印两国将继续在服务外包领域发挥重要作用。
简述印度和中国的服务外包,并比较其主要异同点。
题目:简述印度和中国的服务外包,并比较其主要异同点。
服务外包产业的先行者印度2010年印度服务外包产业收入为881 亿美元。
包含的业务内容有:IT服务、软件、产品与工程设计服务及研发、BPO和硬件。
其中:服务收入760亿美元,硬件收入121亿美元。
硬件收入中的115亿美元为在岸市场收入,占在岸市场收入的40%。
离岸收入中硬件收入额为6亿美元,占离岸收入的1%。
印度的881亿美元服务外包收入中,在岸市场收入288亿美元,同比增长21%、离岸市场收入594亿美元,同比增长18.7%。
2010年,印度在全球离岸服务外包市场中所占份额,已由2005年的49%,提高至55%。
其中ITO占全球离岸市场份额的70%,BPO占全球离岸市场份额的34%。
5年来,印度涌现出一批具有极强竞争能力的服务企业,在全球市场与知名跨国服务供应商一起瓜分市场。
印度最大的服务企业TCS在2010年规模达到20万人。
2010 年,印度的服务外包已覆盖到全球52个国家和地区,在海外设有五百多个全球交付中心。
到2010年末,印度服务企业雇佣的外籍雇员人数已超过6万人。
2010年全年印度企业先后进行了200起以上海外并购。
同时跨国公司在印度设立的共享中心,已达到750家以上。
截止到2011年初,印度服务外包产业,提供的直接就业机会增长 10% 以上,2010年,净增加24万直接工作岗位。
共创造了 250 万个直接就业机会。
印度人认为服务外包会按照1/3.32的规模拉动其他行业就业,估计间接就业人员达830万,全国1080万人,因服务外包产业而获得工作机会。
在印度的250万直接就业人群中:58%的员工来源于二、三线城市、74%的员工年龄小于30岁、女员工占比为31%。
今后NASSCOM将继续致力于已确认的产业发展核心主题:多元化、转型、全球服务、创新和包容性及基于自有技术的服务。
今后,印度NASSCOM将重点关注新兴垂直行业市场和消费市场,推动客户内部以创新为主导的业务升级和转型,提升客户内部的基本运营和管理模式。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析随着全球化的不断深入,中印两个亚洲大国越来越成为服务外包的重要目的地。
在服务外包上的竞争中,中印两国各有优势,也存在不同之处。
本文将对中印服务外包进行对比分析。
一、人力资源人力资源是服务外包行业的核心资源,影响服务外包行业的竞争力和效率。
中印两国的人力资源情况存在差异。
1.人口规模中印两国都是人口大国,中国人口超过14亿,印度人口超过13亿,两国人口规模相当。
2.教育背景在教育方面,中国高等教育水平较高,具有较强的技术和管理能力;印度的教育体系注重培养技术人才,其工程师和IT专业人员人才储备丰富。
3.薪资水平在薪资方面,中国在近些年由于人工成本的上升,造成劳动力成本高企,而印度的劳动力成本较为低廉。
二、行业结构服务外包行业的结构也是中印两国的差异之一。
1.服务外包类型中国服务外包主要围绕IT、研发、设计、人力资源和财务等方面展开,而印度在IT 领域占主导地位,其中软件开发、软件测试、应用开发等服务外包类型更为突出。
2.行业规模由于印度在IT领域具有突出优势,因此印度的服务外包行业在规模上远远超过中国。
三、政策环境政策环境对于服务外包行业的发展也有很大的影响。
1.政策法规中印两国都采取了一系列政策和措施鼓励和支持服务外包行业的发展。
中国政府加大了投入,成立了相关机构,鼓励服务外包企业的创新和发展。
印度实行了“数字印度计划”,鼓励外企来印投资设立服务外包中心等。
2.知识产权保护知识产权保护影响着服务外包行业的发展方向和尺度。
目前中国加强了知识产权保护力度,印度则尚未完全解决知识产权侵权问题。
四、发展瓶颈服务外包的发展也存在一些瓶颈。
1.物质基础与信息化水平中国的物质基础和信息化水平比印度强,但两国在基础设施建设方面都存在较多问题,尤其是网络和物流等方面的瓶颈较为明显。
2.合作文化和语言障碍合作文化和语言障碍也是服务外包行业的瓶颈之一。
在中印两国的不同背景和文化的影响下,双方在业务合作及人员管理等方面可能会遇到一些困难和问题。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析服务外包是指企业将原本自己完成的某个环节或某项任务,通过外包的方式将其转包给其他企业来执行,以降低成本、提高效率和集中资源。
中印作为全球最大的服务外包市场,具有一定的比较优势,下面将对中印服务外包进行对比分析。
在人才方面,中印均拥有庞大的劳动力资源,且双方都具备较高的教育水平。
中印的大学毕业生数量都在不断增长,且大部分具备良好的英语沟通能力,这为服务外包行业提供了丰富的人才储备。
与印度相比,中国的教育系统更加注重理论知识的教授,而印度更注重培养实际应用能力。
这使得印度在IT和软件开发等技术型岗位上具有一定的优势,而中国则在客户服务和后勤支持等非技术型岗位上更具竞争力。
在成本方面,印度的劳动力成本相对较低,使得印度能够提供更具竞争力的价格。
由于人力成本的差异,印度在服务外包领域具有明显的价格优势。
而中国的劳动力成本相对较高,但在技术发达的一线城市,如北京和上海等地,具备更高的技术水平和服务质量,可以提供更高价值的服务。
在法律和知识产权保护方面,中国相对印度而言有更完善的法律体系和知识产权保护机制。
中国已经建立了一系列的法律和制度,加强知识产权保护,提高司法效能,保障了外包企业的合法权益。
印度虽然也在加强知识产权保护,但仍面临一些挑战,法律和制度相对不够完善。
在文化和语言方面,中印存在一定的差异。
印度的文化和语言多样性较大,印度人员更容易适应国际客户的个性化需求。
而中国的文化和语言相对更加统一,相对来说较少适应客户的多样化需求。
中国在过去几十年里已经成为全球贸易和服务业的重要参与者,逐渐培养了一支适应国际环境的服务外包团队。
中印在服务外包领域都有各自的优势。
印度在技术型岗位和价格方面具有一定的竞争力,而中国则在非技术型岗位和服务质量方面具备一定优势。
未来,随着全球市场的竞争加剧和技术的不断发展,中印服务外包的对比竞争将会更加激烈,双方都需要进一步提升自身的竞争力和服务水平。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析中印是世界上最大的两个服务外包市场,拥有庞大的劳动力资源和丰富的技术人才。
本文将对中印两国服务外包市场进行对比分析,从人才与技术、行业特点、市场规模和竞争优势等方面进行探讨。
一、人才与技术中印都拥有庞大的人口和大量的高等教育资源,为服务外包提供了充足的人才储备。
中印的人力资源市场规模非常庞大,都有超过百万的服务外包专业人员。
印度在IT和软件开发领域更为出色,拥有世界上最大的软件工程师群体。
而中国在金融、语言和文化咨询等领域具有一定的优势。
就技术水平而言,印度在软件开发和系统集成方面具有强大的技术实力,许多国际知名软件公司都在印度设有研发中心。
而中国在人工智能、云计算和大数据等新兴技术领域取得了重要突破,并且在某些领域的技术水平超过了印度。
二、行业特点中印的服务外包行业有各自的特点。
在印度,IT和软件开发是最主要的外包行业,占据了印度服务外包市场的主导地位。
印度的软件开发公司有很强的技术实力和成本优势,尤其是在ERP系统开发、应用开发和系统集成方面具有较强的竞争力。
而在中国,金融服务外包、文化传媒服务外包和语言服务外包等领域也有较为发达的市场。
中国的金融服务外包业务规模较大,具备丰富的金融市场经验和专业人才。
中国在影视制作、动漫制作和游戏开发等文化传媒服务外包领域也有一定的竞争优势。
三、市场规模中印是全球最大的两个服务外包市场,市场规模巨大。
根据统计数据,2019年印度服务外包市场产值超过2000亿美元,占到了全球市场份额的35%以上。
而中国的服务外包市场也在稳步增长,2019年产值超过1450亿美元,占到全球市场份额的25%左右。
四、竞争优势中印对比来看,印度在服务外包领域具有较强的竞争优势。
印度的服务外包业一直以来都以成本优势著称,相对较低的人力成本和相对较高的技术水平,使印度在全球服务外包市场上占据了重要地位。
印度具有较好的英语沟通能力和较强的文化亲和力,在与欧美国家的合作中具备独特的优势。
中印服务外包对比分析
中印服务外包对比分析中印是世界上两个最大的发展中国家,也是全球服务外包领域的重要参与者。
中印之间的服务外包对比分析,既有相似之处,也有差异之处,这对于两国服务外包业的发展都具有重要意义。
一、市场规模和增长潜力中印在服务外包市场规模上都居于全球前列。
根据国际数据统计,印度是全球最大的信息技术服务外包市场,拥有数量庞大的IT人才和世界领先的软件开发和IT服务公司。
而中国是全球最大的人力资源外包市场,拥有大量的人力资源和具备成本优势的劳动力。
两国的服务外包市场呈现出不断增长的趋势,有着巨大的增长潜力。
二、产业结构和优势领域中印在服务外包产业结构和优势领域上存在一定的差异。
印度主要以软件开发、IT咨询和业务流程外包为主导,拥有数量庞大的专业技术人才和优秀的软件开发能力。
而中国的服务外包以客户服务、数据处理和外包研发为主导,拥有大量的英语流利的人力资源和具备协作能力的团队。
三、人才储备和培养中印在人才储备和培养方面都投入了大量的资源。
印度在教育领域注重培养软件开发和IT服务人才,在国内建立了众多的高等教育机构和培训机构,培养了大量的专业人才。
中国也在加大培养人力资源外包人才的力度,通过建立人力资源外包专业学院、提供培训和认证等举措,促进了人才储备和培养。
四、政策支持和监管环境中印在政策支持和监管环境上也存在一定的差异。
印度政府积极出台了一系列支持服务外包业发展的政策和法规,鼓励外资进入,提供税收和其他优惠政策,并建立了专门的监管机构来监管服务外包业务。
中国政府也积极出台了相关政策和法规,但在监管方面相对较为严格,要求外部企业必须符合一定条件和技术标准,符合当地国情。
五、合作模式和发展路径中印在服务外包领域的合作模式和发展路径也存在一定的差异。
印度以提供服务为主导,通过建立海外交付中心和与外国企业合作的方式来开展服务外包业务。
中国主要以承接服务为主导,通过外包研发和合作开发的方式来开展服务外包业务。
两国都在不断优化合作模式,加强合作和交流,共同推动服务外包业的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
江苏商论2007.11
[关键词]IT;外包服务业[摘
要]近年来,印度IT外包出口迅猛增长,并取得了世界领先地位。
不
过,中国廉价的劳动力资源和良好的基础设施,也正让中国IT外包服务吸引越来越多的目光。
在今后的国际IT外包转移的大潮中,中印竞争激烈,但他们在发展IT外包服务方面也有一定程度的合作。
本文就中印IT外包服务业的发展情况作了简单的比较分析。
[文献标识码]A
[文章编号]1009-0061(2007)11-0073-02
一、IT外包的概述
(一)IT外包的涵义。
IT外包服务(ITOust-
sourcing),就是客户将全部或部分IT工作包给专业性公司完成的服务模式。
客户整合利用其外部最优秀的IT专业化资源,从而达到降低成本、提高效率、充分发挥自身核心竞争力和增强客户对外环境的应变能力的一种管理模式。
目前,IT领域常见的外包大体有系统运营、网络设计/开发和管理、应用系统设计开发和维护、数据中心托管、安全服务、IT培训、系统集成、信息技术顾问、业务过程管理、用户支持、系统支持/恢复服务及其他(行政管理、人事管理、耗材管理等。
(二)IT外包的内容。
作为传统IT专业服务之一,IT外包服务已经存在很长一段时间。
但是IT外包服务真正得到快速发展只是近十几年的事。
业内有关人士指出,在今后很长一段时间内,很多客户虽然拥有服务器、中间件、应用软件、存储设备和IT人员,但是会有更多的客户购买IT服务,这是因为电子外包将会从根本上改变计算机行业的市场运作模式,能有效减低成本、增强企业的核心竞争力。
目前已有许多公司从IBM、HP、EDS、CSC等专业服务公司寻求服务支持,将那些仅做后台支持而不创造营业额的工作外包出去,以此来降低技术成本。
二、印度IT外包服务业的现状分析(一)印度IT外包服务业发展的优势
目前,软件出口已占印度全部出口的10%,成为仅次于美国的世界第二大软件出口国,而且其软件出口规模、质量和成本等综合指数皆名列世界第一。
印度IT业的迅速腾飞,其成功因素主要有以下几点:
1、政府对IT业有力的政策支持是其软件外包的发展基础。
20世纪80年代初,政府就要求全国各
级政府机关和事业单位一律实行信息化管理并优先采购国内IT产品和服务;并且开始完善和加强知识产权保护等有利于信息产业发展的法律法规。
2、
丰富的软件人才储备是软件外包发展的重要动力。
印度高等教育较为发达,IT人才较多,且大多英语熟练。
这就为印度IT外包服务业的发展提供了非常有利的人力资源条件。
3、
正确分析和积极开发国内外市场为软件外包的进一步发展提供了支持。
20世纪末期,欧美的许多跨国公司将自己的非核心项目和服务发包出去,印度政府和公司看准了这一时机,大力开发欧美市场,印度软件外包出口总额中的3/4来自欧美市场。
4、
开放的电信业是软件外包发达的重要因素。
发展中国家参与世界服务贸易竞争,关键在于开放本国的基础服务产业,它是提升服务业国际竞争力的前提。
(二)印度IT服务业面临的问题
近年来印度IT服务业发展取得了较大的成就,但也潜伏着一些不利于印度IT服务业进一步发展的因素:
1、
印度IT外包出口所面临的国际政治经济环境不利。
由于西欧国家与东欧国家地缘接近、语言文化近似,所以越来越多倾向于将其IT服务业外包给
俄罗斯、捷克等欧洲国家。
2、
印度IT硬件产值相对于软件产值严重偏低。
印度IT产业的软件发展严重不平衡,硬件的薄弱非常不利于IT产品和服务在其国内的普及,进而使其IT服务业的发展越来越依赖于欧美等发达国家。
3、
印度企业对自主品牌软件产品及服务的研发投入严重不足。
印度IT服务业处于国际软件产业链的低端,其绝大多数IT服务企业都忙于承接发达国
73
江苏商论2007.11
家企业的IT外包定制任务,因此,对研发投入不足。
这将是印度很难在短期内使其IT服务业全面升级。
三、中国IT外包服务业的现状分析
IT外包服务在中国已有7年的发展时间,中国IT
外包服务市场从无到有,从小到大,而今已初具规模。
目前中国IT业同时面临着三大机遇和三大挑战:
三大机遇:一是中国有众多的传统企业,它们既可以充分利用IT技术得到信息化改造,也可以反过
来推动信息化,让IT业更上一层楼。
二是目前世界上IT外包成为必然趋势,西方国家因为人力成本高,所以把很多工程外包到了亚洲国家。
三是中国有非常优秀的网络人才,这在IT工程外包成为趋势的今天,无疑会增强中国IT产业的竞争力。
三大挑战:第一,虽然中国有很多传统企业,但并没有像美国或者欧洲那样形成良好的生态系统。
第二,一个良性的IT生态系统,要有平台公司、应用公司,也要有科研部门,他们相辅相成才能形成一个健全的生态系统。
第三,虽然在IT方面中国有非常强的编程、技术人员,但是在领导、经营方面,在运营、管理方面,以及在市场和营销方面,与国外公司相比还有一定的距离。
四、中印IT外包服务业的差距
与印度相比,不论是国家的综合国力,还是地理位置、国民素质,印度都与我国有相似之处。
但从IT业来说,我们与印度的差距是巨大的,主要表现在:1、
中国的IT外包服务出口规模与印度相比还存在很大差距。
近年来,印度约占美国离岸IT外包服务市场的60%,中国企业则只有在日本市场上占优势,而美国IT外包市场规模大约是日本的四倍,由此可见目前在欧美IT外包市场上中国还不是印度的有力对手。
2、
中国IT外包服务业的发展较晚。
相对于印度而言,中国政府和企业只是到了最近几年才真正开始重视IT外包服务业的发展。
我们差不多比印度晚了10年。
3、
与印度相比,中国IT服务业过于分散、行业集中程度很低。
中国应尽快通过扩建、并购等方式组建一批大型IT服务企业,并努力形成软件产业园区的集聚效应,以便更好地辐射带动其余大部分中小型IT服务企业发展。
相对于印度,尽管中国在发展IT外包服务业方
面存在以上一些不足,但中国也有很多优势。
主要有:(1)中国国内IT硬件市场规模远大于今天的印度。
由于中国IT服务业主要依靠庞大且持续快速增长的国内市场需求带动,因此其发展基础较为坚实,而印度的IT外包服务出口带动模式是较为被动和脆
弱的。
(2)中国大量的IT人才是IT服务业这个新兴行业最宝贵的生力军。
随着教育国际化程度的不断提高和教育投入的增加,中国IT人才在专业知识、英语水平和营销管理理念等方面将日益与国际先进水平接轨。
(3)大国在IT技术和产品方面一定要有国家安全意识,不宜过于依赖发达国家。
中国千百万企业和数亿个家庭为中国研发自主知识产权
IT硬件和软件产品提供了巨大的市场空间。
而印度目前过度依赖IT外包服务促后的信息产业发展模
式是片面和短视的,并将越来越多地遭遇来自中、俄等国的激烈竞争和挑战。
五、印度经验对中国IT外包服务业发展的启示1、
国家的政策扶持很重要。
我国政府应当积极地通过政策扶持和制定法规引导中国服务外包的持续高速发展。
在出口结构调整中不仅要加大高科技产品的出口比重,也应重视服务业的出口。
2、
要为软件外包的发展创造开放的环境。
积极地对知识产权进行保护,通过建立全行业协会帮助中国企业树立良好的国际形象,加快这些企业的壮大和国际化的步伐,培育国际知名企业。
3、
要大量培养IT人才。
我们要通过多渠道、多层次的教育培训方式,培养我国的IT人才,调整不尽合理的软件外包人才结构。
4、
要注重市场的多元化。
我国在巩固日本市场、开拓欧美市场的同时,勿忘自身市场的巨大潜力,
守好自己的阵地,使国内外两个市场均得到充分的发展。
综上所述,在发展IT外包服务出口方面中国应借鉴印度成功经验,但我们也应充分认识到自身相对印度而言所具备的优势条件,扬长避短积极发展自己的IT服务业。
另外,中印两国在发展IT外包服务业方面各有利弊,今后两国在相互竞争的同时,也应注意在相关领域加强合作。
[参考文献]
[1]林承节.软件和IT服务外包业与印度现代化模式[J].南亚研究,2006,(2).
[2]樊永刚.中印IT外包服务业发展比较研究[J].国际贸易,
2007,(4).
[3]孙瑶.美国跨国公司在中国与印度的离岸研发活动比较[J].亚太经济,2007,(1).
[4]戴竹青.“IT外包”
中国发展模式初探[J].江苏商论,2006,(11).
[5]郑悦.给IT外包全球化视野[J].中国计算机用户,2006,(33).
[6]耿军.IT服务外包慢热———中小企业呼唤适用的本地服务商[J].每周电脑报,2006,(21).
[责任编辑:冷眉]
74。