马克思主义经济学如何重新掌握话语_省略_从马克思主义经济学的数学化角度谈_周源
马克思主 义经济学基本理论知识点总结
马克思主义经济学基本理论知识点总结马克思主义经济学是一门研究社会经济发展规律的科学，对于理解人类社会的经济现象和解决经济问题具有重要的指导意义。
以下是对马克思主义经济学基本理论知识点的总结。
一、劳动价值论劳动价值论是马克思主义经济学的基础。
马克思认为，商品的价值是由生产商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
这意味着，商品的价值量不是由个别生产者所耗费的劳动时间决定，而是由社会平均的劳动熟练程度和劳动强度下生产该商品所需要的劳动时间决定。
劳动具有二重性，即具体劳动和抽象劳动。
具体劳动创造商品的使用价值，而抽象劳动形成商品的价值。
具体劳动是指在一定的具体形式下进行的劳动，比如农民种地、工人生产零件等。
抽象劳动则是撇开了具体形式的无差别的人类劳动，是价值的源泉。
在资本主义社会，劳动力成为商品，具有价值和使用价值。
劳动力的价值由维持劳动者自身生存、繁衍后代和接受教育训练所必需的生活资料的价值决定。
劳动力的使用价值在于能够创造出比自身价值更大的价值，这就是剩余价值的来源。
二、剩余价值论剩余价值论是马克思主义经济学的核心。
资本家购买劳动力，支付给工人工资，工人在劳动过程中创造的价值超过了劳动力的价值，这个差额就是剩余价值。
资本家通过绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产两种方式来获取更多的剩余价值。
绝对剩余价值生产是通过延长工作日的长度来增加剩余价值。
相对剩余价值生产则是通过提高劳动生产率，缩短必要劳动时间，相对延长剩余劳动时间来实现。
剩余价值的分配也是马克思关注的重点。
在资本主义社会，剩余价值被产业资本家、商业资本家、银行资本家、土地所有者等以利润、利息、地租等形式瓜分。
三、资本积累理论资本积累是把剩余价值转化为资本，或者说，剩余价值的资本化。
资本积累的源泉是剩余价值。
资本家为了追求更多的剩余价值，不断进行资本积累。
资本积累的过程中，伴随着资本有机构成的提高。
资本有机构成是由资本技术构成决定并反映技术构成变化的资本价值构成，通常用 c:v 来表示，其中 c 表示不变资本，v 表示可变资本。
马克思主义的经济研究方法
马克思主义的经济研究方法马克思主义经济学作为一门重要的社会科学学科，对于研究社会经济现象和解决实际问题具有重要意义。
而马克思主义的经济研究方法是指在马克思主义经济学理论指导下，进行经济学研究的方法论。
本文将从历史唯物主义、辩证唯物主义、阶级分析和历史比较等方面探讨马克思主义经济研究方法。
一、历史唯物主义方法历史唯物主义方法是马克思主义经济学研究的基础和指导原则。
历史唯物主义认为，经济发展是历史发展的基础和动力，经济结构的变革是历史变革的重要标志。
在经济研究中，历史唯物主义方法要求我们从历史的角度去理解和把握经济现象，关注经济发展的历史过程，揭示经济发展的规律和趋势。
历史唯物主义方法要求经济学研究者运用历史的眼光，对经济现象进行深入的历史分析。
在研究一个经济问题时，我们不能只看其表面现象，而应该追溯其历史根源，寻找其发展过程，从长期的历史演变中理解其本质。
通过对历史的研究，我们可以揭示出经济发展的规律，并从历史经验中总结出对今后经济发展的启示和指导。
二、辩证唯物主义方法辩证唯物主义方法是马克思主义经济学研究的思维方式和分析方法。
辩证唯物主义认为，事物的发展是辩证的、矛盾的、相互影响和相互制约的。
在经济研究中，辩证唯物主义方法要求我们要具有辩证思维，善于从对立和斗争中寻找问题的矛盾和矛盾的解决办法。
辩证唯物主义方法要求我们从整体的角度去看待和分析经济现象。
在研究一个经济问题时，我们不能只看到其中的一部分，而应该将其纳入整个经济系统中去考察，把握其中的相互联系和相互作用。
同时，辩证唯物主义方法要求我们特别关注事物的内部矛盾和矛盾的解决，推动经济矛盾的调和与发展。
三、阶级分析方法阶级分析方法是马克思主义经济学研究的重要方法之一。
在马克思主义经济学理论体系中，阶级是经济发展和社会变革的重要力量和基本矛盾所在。
阶级分析方法要求我们在经济研究中关注阶级的存在和作用，揭示经济问题的阶级性质和阶级矛盾。
阶级分析方法要求我们通过对经济问题的分析，找出其中存在的阶级矛盾和利益冲突。
马克思主 义经济学的基本理论总结
马克思主义经济学的基本理论总结马克思主义经济学是一门研究社会经济发展规律的科学，它对于理解人类社会的经济现象、揭示经济运行的本质以及指导社会经济发展具有重要的意义。
以下是对马克思主义经济学基本理论的总结。
马克思主义经济学的基石是劳动价值论。
马克思认为，商品的价值是由生产商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
这意味着商品的价值不是由其使用价值或者个别劳动时间决定，而是由社会平均劳动时间决定。
这一理论揭示了商品经济中的内在矛盾和价值规律。
在马克思主义经济学中，剩余价值理论占据着核心地位。
剩余价值是指劳动者创造的价值超过其自身劳动力价值的部分，被资本家无偿占有。
资本家通过购买劳动力，让工人在生产过程中创造出超过劳动力价值的新价值，而这部分剩余价值就成为资本家利润的来源。
这一理论深刻地揭示了资本主义剥削的本质，指出了资本主义生产方式的内在矛盾和不可持续性。
资本积累理论是马克思主义经济学的重要组成部分。
资本家为了追求更多的剩余价值，会将一部分剩余价值转化为资本，进行扩大再生产。
这种资本积累的过程一方面导致了生产规模的不断扩大和社会生产力的发展，另一方面也加剧了资本主义社会的贫富分化和阶级矛盾。
资本积累还会导致资本有机构成的提高，即不变资本在总资本中的比重上升，可变资本的比重下降。
这会导致相对过剩人口的产生，即失业现象。
马克思还对资本主义经济危机进行了深入的分析。
资本主义经济危机的根源在于资本主义基本矛盾，即生产社会化与生产资料资本主义私人占有之间的矛盾。
在资本主义制度下，生产是高度社会化的，但生产资料却被少数资本家私人占有。
这就导致了生产无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩小之间的矛盾，以及个别企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的矛盾。
当这些矛盾激化到一定程度时，就会爆发经济危机，表现为生产过剩、企业倒闭、工人失业等。
马克思主义经济学中的社会再生产理论，强调了社会生产的各个部门之间必须保持一定的比例关系，才能实现社会再生产的顺利进行。
马克思主义基本原理概论复习马克思主义经济学的核心理论和方法
马克思主义基本原理概论复习马克思主义经济学的核心理论和方法马克思主义经济学是马克思主义理论体系中的重要组成部分，它以马克思和恩格斯的著作为基础，阐述了关于经济运行和社会发展的一系列理论和方法。
本文将回顾和复习马克思主义经济学的核心理论和方法，以便更好地理解和应用这一学科。
一、商品与货币马克思主义经济学的核心概念之一是商品和货币，它们是资本主义经济体系中的基本要素。
商品是一种具有使用价值和交换价值的物品，而货币则是用来进行商品交换的一种普遍接受的媒介。
马克思通过分析商品和货币的产生和发展过程，揭示了资本主义经济体系的本质和矛盾。
二、剩余价值理论马克思主义经济学的另一个核心理论是剩余价值理论。
剩余价值是指劳动者创造的价值中超过维持其生存和繁殖所需的价值的部分。
在资本主义经济体系中，资本家通过剥削劳动者的剩余价值来获取利润。
马克思通过对资本主义生产方式的分析，揭示了剩余价值的产生和分配规律，从而批判了资本主义制度的不公正性。
三、经济危机理论马克思主义经济学还提出了经济危机理论，这是他对资本主义经济体系不可避免的周期性危机现象的解释。
马克思认为，资本主义经济的繁荣和衰退是由于生产和消费的矛盾而引起的。
在繁荣时期，生产能力的提高和市场扩大，会导致生产过剩和需求不足的问题，最终引发经济危机。
马克思主义经济学通过揭示经济危机的根源和演化规律，为理解和预测经济运行提供了重要的理论依据。
四、价值转化理论马克思主义经济学中的另一个核心概念是价值转化理论。
价值转化是指劳动价值在商品生产过程中转化为价格的过程。
根据马克思的价值论，商品的价格是由生产商品所需的劳动时间来决定的。
马克思对价值和价格的关系进行了深入的研究和分析，揭示了商品交换中的不平等和剥削关系。
五、经济调控与社会主义马克思主义经济学不仅研究了资本主义经济体系，还提出了社会主义经济的理论和方法。
在社会主义经济体系中，国家通过计划经济的方式对生产和分配进行调控，以实现社会公平和经济发展的目标。
考研知识点归纳马克思主义经济学
考研知识点归纳马克思主义经济学考研知识点归纳：马克思主义经济学马克思主义经济学是唯物史观和辩证唯物主义的经济学理论体系，是无产阶级政治经济学的理论基础。
本文将对考研中常见的马克思主义经济学知识点进行归纳和总结。
一、马克思主义经济学的基本原理1. 剩余价值理论：马克思认为，商品的价值由劳动价值决定，而剩余价值则是劳动者创造的价值中被资本家占为己有的部分。
剩余价值是资本主义经济体系的基础。
2. 价值规律：价值规律是指商品交换的基本规律，它通过商品的价值和价格之间的关系来决定商品的交换比率。
3. 马克思经济学的历史唯物主义：马克思经济学强调经济发展是由社会制度的变革推动的，经济发展是历史进步的产物。
4. 前提条件和矛盾性：马克思经济学认为，经济发展的基础是生产力和生产关系之间的矛盾。
生产力的发展迫使生产关系的变革。
5. 资本积累和资本有机构成：资本积累是资本主义经济制度下经济发展的核心动力。
资本有机构成则是资本和劳动力的比例关系，决定了剩余价值的分配。
二、经济形态理论1. 马克思对资本主义和社会主义经济形态的分析：马克思经济学将社会发展划分为资本主义和社会主义两个阶段。
资本主义是生产资料私人占有和商品交换为基础的社会形态，而社会主义则是生产资料公有制和按劳分配为基础的社会形态。
2. 社会主义社会的初级阶段和高级阶段：马克思主义经济学认为，社会主义社会经济发展分为初级阶段和高级阶段。
初级阶段是在国内国际条件比较困难的情况下，社会主义经济的特点是公有制为主体、计划经济为主导。
高级阶段则是社会主义社会将逐渐实现公有制和按劳分配的发展阶段。
三、生产力与生产关系的矛盾1. 马克思主义经济学对生产力和生产关系的内在矛盾：生产力的发展要求生产关系适应其发展需要，当生产关系与生产力的发展相冲突时，就会产生矛盾。
2. 产品与生产资料的社会化：马克思经济学指出，社会主义制度下，生产资料是社会公有制的，产品分配是按照个人贡献和社会需求来进行。
马克思主义经济学时代发展与理论创新的探讨__省略_国第五届马克思主义经济学发展与
马克思主义经济学时代发展与理论创新的探讨*———全国第五届马克思主义经济学发展与创新论坛综述葛扬沈坤荣*葛杨、沈坤荣，南京大学经济学院，邮政编码：210093，电子信箱：geyang@nju．edu．cn 。
由中国社会科学院经济研究所、《经济研究》编辑部与南京大学经济学院联合主办的全国第五届马克思主义经济学发展与创新论坛于2011年10月22日在南京大学隆重召开。
来自中国社会科学院、中国人民大学、南京大学、南开大学、厦门大学、武汉大学、西南财经大学、华南师范大学、中国政法大学、江西财经大学等国内重要研究机构和重点大学的50余位专家学者参加了本次论坛。
在论坛开幕式上，南京大学党委书记洪银兴教授，《经济研究》杂志社社长、编辑部主任王诚研究员，江苏省社科联党组书记、常务副主席张颢瀚教授分别致辞。
论坛开幕式结束后，进行两场主题报告。
在上半场，中国人民大学卫兴华教授作“马克思主义经济学如何创新发展”的主题报告，厦门大学胡培兆教授作“马克思主义中国化的二重化”的主题报告，南开大学逄锦聚教授作“当代马克思主义的历史使命与发展创新”的主题报告，南京大学洪银兴教授作“中国特色社会主义理论是马克思主义发展创新的产物”的主题报告。
在下半场，中国人民大学张宇教授、复旦大学严法善教授、武汉大学简新华教授、清华大学蔡继明教授、江苏省社会科学院刘志彪教授先后作主题报告。
下午的讨论由专家发言与主题报告两部分组成，会议投稿的7位专家围绕各自感兴趣的方向对马克思主义经济学作了深入探讨。
之后，南开大学张彤玉教授、华南师范大学赵学增教授、南京大学葛扬教授分别做主题报告。
现就本次论坛的主要成果总结如下：一、马克思主义经济学的发展、创新与中国化、时代化、大众化问题厦门大学胡培兆教授认为，要成功推进马克思主义经济学的中国化，需要解决好两重化的问题。
第一，要站在理论前沿进行理论本身的中国化。
在我国改革开放过程中，对于马克思主义经济学理论的研究，多半停留于这是否违背、那是否符合马克思主义的理论争论上，对许多重大理论问题没有见地。
马克思主义基本原理概论复习马克思主义经济学的核心理论与方法
马克思主义基本原理概论复习马克思主义经济学的核心理论与方法马克思主义经济学是马克思主义理论体系中的重要组成部分，它以马克思和恩格斯的著作为基础，研究了社会经济的运动规律和经济问题的根本解决方案，是马克思主义的一个重要学科领域。
在这篇文章中，我们将对马克思主义经济学的核心理论与方法进行复习和回顾。
我们将首先论述马克思主义经济学的基本原理，然后重点探讨其核心理论与方法。
一、马克思主义经济学的基本原理马克思主义经济学的基本原理主要包括：唯物史观、剩余价值理论、无产阶级专政等。
这些原理贯穿于马克思主义经济学的整个体系中，是马克思主义独特的贡献。
唯物史观认为，经济基础决定上层建筑，经济因素是社会发展的基础和动力。
剩余价值理论则揭示了资本主义社会经济剥削的本质和机制。
而无产阶级专政则是无产阶级在夺取政权后建立起来的政治制度，是实现社会主义改造和建设的基础。
二、马克思主义经济学的核心理论马克思主义经济学的核心理论主要包括：劳动价值论、商品经济、资本积累、生产力发展等。
劳动价值论是马克思主义经济学的基础理论，它揭示了劳动者创造价值的过程和价值的实现方式。
商品经济则是资本主义经济的本质特征，是货币交换和商品交换的基础。
资本积累则是资本主义经济发展的动力和目标，它通过无限扩大资本的规模和增加剩余价值的生产来不断积累资本。
生产力发展则是社会经济发展的基础和动力，只有不断提高生产力水平，才能满足人民日益增长的物质文化需求。
三、马克思主义经济学的核心方法马克思主义经济学的核心方法主要包括：辩证唯物主义和历史唯物主义、实证分析、历史分析等。
辩证唯物主义和历史唯物主义是马克思主义方法论的基础，它们通过分析矛盾的斗争和阶级的斗争揭示社会经济发展规律。
实证分析则是以客观事实和数据为基础，通过具体的实证研究来探讨和验证经济问题。
历史分析则是通过对历史的研究和比较来揭示经济问题的发展过程和演变规律。
马克思主义经济学的核心理论与方法是我们研究和分析社会经济问题的基本工具。
浅析对马克思主义经济学的重新定位
【 词】 马克思主义经济学 重新定位 关键
一
挑战 社会解释
研 究 必 定 具有 突 出 的务 实 性 和 浓 重 的功 利 色 彩 。 绕 其政 治 围 使命和法定职责， 官方 马克 思 主 义 经 济 学 将 自 己 的工 作 重 心 建 立 在 社 会 问题 和 国 策 研 究 上 ， 重 对 政 治 经 济 学 的探 讨 ， 偏
、
为什 么要 对 马 克 思主 义经 济 学 重 新 定 位
（ ） 克 思 经济 学 面 临 巨 大 的挑 战 一 马
目前 马 克 思 主 义 经 济 学 面 临 三个 方 面理 论 挑 战 ： 是 其 一
“ 学性” 科 的挑 战 。 方 主 流经 济 学 所 具 有 的 高 度数 学 化 和 十 西
国 马克 思 主 义 经 济 学 对 中 国 实 际 的 经 济 运 行 、 轨 和 相 应 的 转
一
日常 经 济 生 活 。 乎 是 一 种 脱 离 现 实 的 理 论 。 三 是 其 “ 用 似 有
性” 的挑 战 。西 方 主 流 经 济 学 具 体 分 析 支 配 人 们 经 济 行 为 的 客 观 规 律 和 主 观 规则 ， 出具 体 的经 济 政 策 与 对 策 建 议 ， 而 提 因 成 为 一 种 有 用 的 经 济 理 论 ． 马 克 思 主 义 经 济 学 则 揭 示 经 济 而 现 象 的 本 质 与 发展 规 律 。 示 社 会 发 展 与变 革 的方 向。 预 而这 些 似 乎 与 人 们 日常 经 济 生 活 毫 无 关 系 。这 样 。 克 思 主 义 经 济 马 学 似 乎 成 为 一 种 “ 科 学 ～ 不 现 实 ” “ 无 用 处 ” 经 济 学 不 和 毫 的 理 论 。 不仅 是 西 方 主 流 经 济学 大行 其 道 而 马 克 思 主 义经 济 这 学 则 势 微 力 衰 的 重要 原 因 ， 且 也 是 在 我 国 西 方 经 济 学 占据 而 主 导 地 位而 马克 思 主 义 经 济学 被 边 缘 化 的 主 要 原 因 。 马克 思 主 义经 济 学 要 发 展 ， 必 须 迎 接 西 方 主 流 经 济 学 的 挑 战 ， 研 就 在 究 对 象 和 分 析方 法 等 方 面有 新 的 发 展 。 社 会 经 济 生 活 发 挥 对 更 大 、 直 接 的作 用 。 更
马克思主义经济学中的经济学思维与逻辑
马克思主义经济学中的经济学思维与逻辑马克思主义经济学是马克思主义理论的重要组成部分，是对资本主义社会经济发展规律和社会主义建设的一种系统性经济理论。
它具有其独特的经济学思维和逻辑，本文将通过对马克思主义经济学的思维方式和逻辑结构进行深入分析，旨在理解其思维方式和逻辑特点，探究其对当代经济学的启示和价值。
马克思主义经济学的思维方式马克思主义经济学的思维方式以历史唯物主义为指导思想，强调历史发展的辩证法。
它关注经济现象背后的根本原因，重视经济现象的整体和系统性。
其思维方式呈现出以下几个特点：第一，批判性思维。
马克思主义经济学对资本主义社会存在的各种问题进行深刻的批判和揭露，不满足于表面的现象，而是寻求深层次的矛盾和冲突，通过批判性思维揭示经济现象的本质和规律。
第二，历史性思维。
马克思主义经济学关注经济现象的历史渊源和演变过程，认为经济发展是一个历史的、不断演进的过程，因此在分析经济问题时总是将其置于历史的整体中来探讨。
第三，辩证性思维。
马克思主义经济学遵循辩证唯物主义的思维逻辑，强调对经济现象和经济规律进行辩证分析，把握事物的矛盾运动和内在规律。
马克思主义经济学的逻辑结构马克思主义经济学的逻辑结构包括辩证法、历史唯物主义、剩余价值理论等多个基本理论，构成了其独特的理论逻辑。
首先，马克思主义经济学以辩证法为理论基础。
辩证法认为事物的发展是由矛盾的统一和斗争推动的，马克思主义经济学通过辩证法揭示资本主义经济制度内部存在的各种矛盾和冲突，分析资本主义经济制度的发展规律。
其次，历史唯物主义是马克思主义经济学的核心观点。
历史唯物主义认为经济现象是历史的产物，经济规律受历史条件的制约，马克思主义经济学倡导根据经济发展的历史条件来进行政治经济学分析。
此外，剩余价值理论是马克思主义经济学的基本理论之一。
剩余价值理论揭示了资本主义生产关系的本质，强调劳动者被剥削的实质，对于解释资本主义经济制度内在矛盾和资本积累过程起着重要的作用。
马克思主义基本原理概论的经济学原则与思想
马克思主义基本原理概论的经济学原则与思想马克思主义是一种思想体系，它的核心是对社会历史发展的基本规律的认识。
在马克思主义的基本原理概论中，经济学原理是其中非常重要的一部分。
本文将重点探讨马克思主义基本原理概论的经济学原则与思想。
一、剩余价值理论与剩余价值观念马克思主义经济学的核心概念之一是剩余价值。
在资本主义社会中，劳动者创造了商品的价值，但根据马克思的观点，他们只能得到劳动力的价值，而剩余价值则被资本家占有。
这就是剥削的本质。
通过剩余价值理论和剩余价值观念，马克思主义经济学揭示了资本主义经济制度的内在矛盾，并最终预示了资本主义的崩溃和社会主义的到来。
二、社会主义经济学原理社会主义经济学是马克思主义经济学的一个重要分支，它关注的是社会主义制度下的经济运行规律和经济组织原则。
社会主义经济学强调生产资料的社会主义所有制和工人阶级的主导地位。
它主张通过计划经济的方式，实现生产关系和生产力的协调发展，并推动社会主义的全面发展。
三、无产阶级革命与社会变革马克思主义经济学认为，资本主义经济制度内在的矛盾必然导致无产阶级革命和社会变革的到来。
资本主义制度下的剥削和压迫不可避免地引发了无产阶级的反抗，无产阶级革命是推翻资本主义制度的根本途径。
通过革命，无产阶级可以夺取政权，建立无产阶级专政，最终实现社会主义和共产主义的理想社会。
四、经济规律与经济计划马克思主义经济学认为，经济是有其内在规律的社会活动。
无论是资本主义社会还是社会主义社会，经济规律都是客观存在的，并且需要被人们所认识和遵循。
对于资本主义社会来说，这些规律包括价值规律、利润规律等；而对于社会主义社会来说，经济规律则包括社会主义生产方式下的规律。
通过正确把握经济规律，可以指导经济计划的制定和实施，实现经济的科学管理和发展。
五、国家与经济马克思主义经济学强调国家在经济活动中的作用。
马克思主义经济学认为，国家是阶级斗争的工具，同时也是保护资本主义私有制和维护统治阶级利益的工具。
如何正确理解和把握马克思主 义基本原理
如何正确理解和把握马克思主义基本原理马克思主义是我们认识世界、改造世界的强大思想武器，正确理解和把握马克思主义基本原理对于我们的学习、工作和生活都具有重要的指导意义。
然而，要做到这一点并非易事，需要我们付出努力，掌握正确的方法。
首先，我们要认识到马克思主义是一个系统而完整的理论体系。
它涵盖了哲学、政治经济学和科学社会主义等多个领域，这些部分相互联系、相互支撑，共同构成了马克思主义的基本框架。
在理解马克思主义基本原理时，不能孤立地看待其中的某一个方面，而要从整体上把握其内在的逻辑关系。
就哲学而言，马克思主义哲学强调了辩证唯物主义和历史唯物主义的观点。
辩证唯物主义告诉我们，世界是物质的，物质是运动的，运动是有规律的。
我们要以客观的态度看待世界，认识到事物之间的相互联系和相互作用。
历史唯物主义则指出，社会存在决定社会意识，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。
这使我们能够从社会发展的角度去分析问题，理解社会现象的产生和演变。
在政治经济学方面，马克思深刻剖析了资本主义的经济运行规律。
他指出，资本主义经济存在着不可调和的矛盾，必然会导致经济危机的周期性爆发。
剩余价值理论揭示了资本家剥削工人的秘密，让我们看到了资本主义制度的本质。
通过对政治经济学的学习，我们能够更好地认识经济现象，把握经济发展的趋势。
科学社会主义则为我们描绘了人类社会的未来发展方向，即实现共产主义。
共产主义社会是一个生产力高度发达、社会公平正义、人民共同富裕的社会。
这为我们的奋斗提供了目标和动力。
其次，要结合历史和现实来理解马克思主义基本原理。
马克思主义不是凭空产生的，它是在对人类社会发展历史的深入研究和对当时社会现实的深刻批判中形成的。
了解马克思主义诞生的时代背景，以及它在后来的社会发展中所发挥的作用，能够帮助我们更好地理解其内涵和价值。
例如，19 世纪中叶，资本主义社会的矛盾日益尖锐，工人阶级受到残酷的剥削和压迫。
马克思通过对这些现象的观察和分析，提出了无产阶级革命的理论。
马克思主义经济学原理
马克思主义经济学原理马克思主义经济学是马克思主义理论体系的重要组成部分，是对资本主义经济制度的深刻剖析和对社会主义经济制度的科学构想。
马克思主义经济学原理的核心是对资本主义经济的批判和对社会主义经济的构想，其理论体系包括劳动价值论、剩余价值理论、生产关系理论、经济危机理论等内容。
本文将从劳动价值论、剩余价值理论和经济危机理论三个方面对马克思主义经济学原理进行探讨。
首先，劳动价值论是马克思主义经济学的核心之一。
马克思认为，商品的价值是由生产商品所需的劳动时间决定的。
劳动是创造价值的唯一源泉，商品的价值取决于生产该商品所需的社会必要劳动时间。
这一理论揭示了商品价值形成的根本规律，揭露了资本主义剥削劳动者的本质。
劳动价值论的提出，为揭示资本主义经济的本质提供了重要的理论武器。
其次，剩余价值理论是马克思主义经济学的另一重要内容。
马克思认为，资本主义生产过程中，劳动者创造的价值远远大于他们所获得的工资，剩余价值是劳动者剩余劳动创造的价值。
资本家通过剥削劳动者获得剩余价值，这是资本主义经济制度的基本特征。
剩余价值理论揭示了资本主义剥削的本质，为工人阶级的觉醒和斗争提供了理论依据。
最后，马克思主义经济学原理还包括对经济危机的理论分析。
马克思认为，资本主义经济制度具有周期性经济危机的必然规律。
这种经济危机是由于生产过剩和市场需求不足所引起的，是资本主义内在矛盾的表现。
经济危机的爆发加剧了社会矛盾，加速了资本主义制度的崩溃。
经济危机理论揭示了资本主义经济制度的脆弱性，为社会主义的替代提供了理论支持。
总之，马克思主义经济学原理是对资本主义经济制度的深刻剖析和对社会主义经济制度的科学构想，具有重要的理论意义和现实指导意义。
劳动价值论、剩余价值理论和经济危机理论是其核心内容，揭示了资本主义经济制度的本质特征和内在矛盾，为社会主义的实现指明了道路。
马克思主义经济学原理的深入研究，对于深化对资本主义经济制度的认识，推动社会主义事业的发展具有重要意义。
马克思经济学思想在当代中国的运用
马克思经济学思想在当代中国的运用近年来，中国发生了巨大的变化，经济持续快速增长，社会发展飞速前进。
这一切都离不开中国政府的正确引导和决策，同时也正受益于马克思经济学的理论指导。
现在，在中国社会主义市场经济体制逐步建立的过程中，我们需要重新审视和运用马克思经济学思想，来应对挑战和推动中国经济的持续发展。
第一，掌握经济规律。
马克思经济学强调了经济运行的基本规律。
经济规律是客观存在的，它们不受人们主观意志的支配，而是对人们长期行为的统计结果。
因此，在经济运行过程中，只有正确把握经济规律，才能更好地掌握经济运行的方向和趋势。
在中国经济体制改革进程中，我们必须坚持中国特色社会主义市场经济体制，既要充分发挥市场机制的作用，又要加强政府调控和服务，以适应改革开放和社会发展的需要。
第二，重视生产资料的社会化。
马克思经济学强调了生产资料的社会化特性。
生产资料的社会化是指生产资料的使用具有社会性质，即它们是由社会共同创造和使用的，而不是由个人私有。
因此，在资源配置和经济发展中，我们必须重视生产资料的社会化特性，鼓励企业与社会合作，加强资源协调和互补，提高资源利用率和整体效益。
第三，坚持劳动价值论。
马克思经济学强调了劳动的创造性贡献和价值论。
劳动价值论是指劳动作为一种生产要素的价值特性和含义，它具有独特的意义和价值。
在中国经济发展中，我们必须坚持劳动价值论原则，遵循市场供求规律和企业内部协调配合原则，促进产业协作和优化产业结构，提高生产效率和协同效应。
第四，加强财政、货币和税收政策。
在市场经济体制下，财政、货币和税收政策是国家调控经济的重要手段之一。
马克思经济学强调了财政和税收政策对经济运行和社会发展的影响。
因此，在中国经济发展中，我们需要加强财政、货币和税收政策的协调和整合，明确优化财政支出和税收收入构成，加强金融监管和资本市场改革等措施，加快建立和完善中国特色市场经济体系。
第五，巩固社会主义基本制度。
中国特色社会主义是中国发展的根本制度，是中国特色的社会经济制度。
马克思主 义经济学的核心问题分析
马克思主义经济学的核心问题分析马克思主义经济学是一门具有深远影响和重要价值的学科，它对于理解社会经济现象、揭示经济规律以及指导社会经济发展都具有不可替代的作用。
在这门学科中，存在着一些核心问题，这些问题是马克思主义经济学的关键所在，也是我们深入研究和把握这一理论体系的重要切入点。
首先，剩余价值理论是马克思主义经济学的核心之一。
马克思指出，在资本主义生产方式下，工人的劳动创造了超出自身劳动力价值的价值，这部分被资本家无偿占有的价值就是剩余价值。
资本家通过剥削工人的剩余价值来实现资本的积累和利润的增长。
这一理论深刻地揭示了资本主义经济的剥削本质，也为我们理解资本主义经济的内在矛盾和发展趋势提供了重要的理论依据。
剩余价值的产生源于资本家对工人劳动时间的延长和劳动强度的增加。
在资本主义制度下，工人被迫接受资本家制定的劳动条件和工资水平，他们的劳动成果大部分被资本家所占有。
这种剥削关系导致了工人阶级的贫困化和社会贫富差距的扩大。
同时，剩余价值的追求也促使资本家不断扩大生产规模、提高生产效率，但这又会引发生产过剩、经济危机等一系列问题。
其次，劳动价值论也是马克思主义经济学的重要基石。
马克思认为，商品的价值是由生产商品所耗费的社会必要劳动时间决定的。
这一理论强调了劳动在创造价值中的决定性作用，与资本主义经济学中强调资本、土地等生产要素共同创造价值的观点形成了鲜明的对比。
劳动价值论不仅解释了商品价值的本质和来源，还为我们分析商品交换、价格形成等经济现象提供了基础。
在市场经济中，商品的价格围绕价值波动，但从长期来看，价格还是由价值决定的。
这一理论对于我们理解市场经济中的价格机制、资源配置等问题具有重要的启示意义。
再者，经济危机理论是马克思主义经济学中另一个备受关注的核心问题。
马克思认为，资本主义经济危机是资本主义基本矛盾的必然产物。
资本主义生产的社会化与生产资料的私人占有之间的矛盾，导致了生产的无限扩大与消费能力相对不足之间的矛盾。
马克思主义与当代经济学的对话
马克思主义与当代经济学的对话伴随着人类文明的进步，经济学作为一门社会科学在不断的发展和演变。
其中，马克思主义经济学是一种十分特殊的经济学思想流派。
虽然经过了百余年的发展，马克思主义经济学在当代世界发生了巨大的变化，但其解析和分析经济问题、批判现实剥削和压迫等基本观点被保留了下来，而且仍在发挥着重要作用。
而今天的当代经济学，与马克思主义经济学相比，是否会有不同的见解和理解呢？一、马克思主义经济学的基本理论众所周知，马克思主义经济学的基本理论包括剩余价值理论、价值规律、资本主义经济危机等。
其中，剩余价值理论认为，工人创造的价值总额（包括所需的生活资料和剩余价值）应归属于工人，但资本家却通过单位时间内创造的价值作为生产资本在市场上获取收益，这种情况下，工人所创造的剩余价值被资本家占有，并相应地支配支配这份价值的使用和流转。
而价值规律，是指商品交换中，产品价值量与劳动力量之间的数量关系，而资本主义经济的危机，则是资本和劳动力量的矛盾不断加剧的表现。
二、马克思主义经济学与当代经济学的对话虽然马克思主义经济学与当代经济学各自存在一定的不同，但彼此之间同样有着一些共同点。
首先，现代主流经济学同样强调了像资源和环境等方面的限制性条件，不得不将对自然限制条件的处理加入到经济学的考虑范畴之内。
其次，马克思主义经济学在探究资本主义危机根源上，更强调资本积累和生产过程中不断增长的生产能力和生产关系之间的内在矛盾。
而现代经济学更注重市场因素和外部冲击，例如，金融危机、经济增长率等经济指标，这与马克思主义经济学的观点有所不同。
此外，现代经济学在对国民经济和国际经济全球化的研究方面，更加强调比较优势和国际分工，而马克思主义经济学则更注重分析国际生产关系和不平等决定因素等问题。
值得一提的是，经济学某些地方可能在解决问题方式上有所不同，但建立起来一个不断有益于互相沟通，增进互相理解的渠道却是十分必要的：例如，在解决世界贸易争端时，人们可以像《马克思经济学和现代经济学》这本书中的作者一样，两者各抒己见，分析其互补性和应用理论发展方向，推动当代经济学继续发展下去。
马克思主义的经济学原理分析
马克思主义的经济学原理分析马克思主义的经济学原理是作为马克思主义基本理论之一的一部分，它是对资本主义经济体制进行深入研究和批判的基础。
马克思主义的经济学原理深刻揭示了资本主义制度的内在矛盾和不可避免的历史命运，为人们认识和改造现实世界提供了理论指导。
一、资本主义经济体制的基本矛盾马克思主义的经济学原理分析认为，资本主义经济体制固有的基本矛盾是资本与劳动之间的矛盾。
资本主义通过私有制和市场经济的运作，使资本家占有和控制生产资料，而工人只能卖掉自己的劳动力从而生存。
这种劳动力的买卖关系将工人置于被剥削的境地，资本家通过剩余价值的吸取实现利润的最大化，并加剧了社会阶级分化。
二、剩余价值理论和剩余价值率剩余价值理论是马克思主义经济学原理的核心内容之一。
在资本主义经济体制中，劳动者所创造出的价值远远大于他们获取的工资。
马克思通过剩余价值理论揭示了资本家剥削工人的本质。
剩余价值是劳动者创造出的价值与工资差额之间的部分，它是资本家剥削工人的经济根源。
剩余价值率则是剩余价值与可变资本（即用于支付工人工资的那部分资本）之间的比率，它反映了剩余价值的相对大小。
三、资本主义经济的周期性危机马克思主义的经济学原理还深刻分析了资本主义经济体制的周期性危机。
马克思认为，资本主义经济因内在矛盾而无法持续平稳发展，周期性危机则是资本主义经济发展的必然结果。
周期性危机的产生源于资本积累的内在规律，即资本主义经济以实现利润最大化为目标，通过不断推动生产过程中的技术革新与扩张，但随着市场饱和和利润率下降，经济波动就不可避免地出现。
四、社会主义经济的替代性马克思主义的经济学原理提出了社会主义经济的替代性。
基于对资本主义经济体制内在矛盾的深刻洞察，马克思主义经济学主张通过生产资料社会化和按劳分配的社会主义经济体制，实现对人的全面发展和整个社会的共同富裕。
社会主义经济体制通过消除私有制和剥削关系，实现社会资源的合理分配和社会财富的公平共享。
马克思主义经济学如何重新掌握话语权 --从马克思主义经济学的数学化角度谈
马克思主义经济学如何重新掌握话语权 --从马克思主义经济
学的数学化角度谈
周源;杨波
【期刊名称】《兰州学刊》
【年(卷),期】2005(000)002
【摘要】中国<资本论>研究会第十二次学术讨论会上,学者们热烈讨论的一个议题是马克思主义经济学话语权的丢失问题.本文认为,马克思主义经济学重新掌握话语权的关键是发展马克思主义经济学,而当前发展马克思主义经济学的重要手段之一是马克思主义经济学的数学化.首先,本文阐述了马克思主义经济学数学化的必要性;其次,提出要加快马克思主义经济学数学化,就必须统一认识,注重培养青年一代将马克思主义经济学与数学相结合的能力.
【总页数】3页(P79-81)
【作者】周源;杨波
【作者单位】北京师范大学,经济与工商管理学院,北京,100875;北京师范大学,经济与工商管理学院,北京,100875
【正文语种】中文
【中图分类】F0
【相关文献】
1.重新审视马克思主义经济学和西方经济学 [J], 韩江波
2.马克思政治经济学研究的两个层面——兼谈马克思主义对西方经济学教学的指导
[J], 许光伟
3.制度经济学的哲学基础——从马克思主义哲学角度审视新制度经济学 [J], 徐传谌;廖红伟
4.从马克思主义经济学角度浅析经济全球化 [J], 李银腾
5.马克思主义经济学在当代中国的应用与发展——评《论马克思主义经济学的当代性与中国化》 [J], 李瑞记
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
论马克思主义经济学的本质和精髓
λ{
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
教学与研究 2002 年第 11 期
述来看 ,并没有理由把马克思主义经济学等同于 制度经济学 。在马克思主义经济学中包含着许多 重要的 、制度经济学所不能涵盖的内容 ,如分工理 论 、价值理论 、货币理论 、再生产理论 、经济周期和 经济增长理论等 。正如吴易风教授在一篇论文中 指出的那样 ,马克思主义经济学与西方经济学的 根本分歧不在于要不要研究资源配置 ,而在于 : (1) 要不要研究生产方式 ; (2) 要不要研究和生产 方式相适应的生产关系 ; (3) 要不要区分抽象的生 产一般的资源配置和具体的特定生产方式的资源 配置 ,以及要不要研究具体的特定生产方式的资 源配置 。在所有这些问题上 ,马克思主义经济学 的回答都是肯定的 ,而西方经济学的回答都是否 定的 。[2]
“诉诸道德和法的做法 ,在科学上丝毫不能把 我们推向前进 ;道义上的愤怒 ,无论多么入情入 理 ,经济科学总不能把它看作证据 ,而只能看作象 征”。[1 ] (P492)
马克思生前对资本主义不负开具药方之责 , 但这不妨碍他是有史以来最伟大的资本主义病理 学家 。既然他准确地揭示了资本主义经济的生长 逻辑和病理结构 ,为什么他的理论不能被用来为 经济发展“出谋划策”呢 ?
以罗默埃尔斯特等为代表的理性选择的马克思主义学派则走向了另一个极端他们反对整体主义反对从方法论的角度界定马克思主义经济学的本质并试图以方法论的个人主义和新古典的理性人范式为基础来重构马克思主义经济学用敌人的武器来反击敌人但是正如许多学者指出的那们这种新古典的马克思主义忽视了社会过程和社会制度排斥对辩证法的运用无法解释大规模的社会变化它的理论支柱是新古典经济的而不是马克思的是虚构的而不是真实的个人是抽象的而不是具体的关系是分配而不是生产
我国马克思主义经济学边缘化成因及其主流化措施
我国马克思主义经济学边缘化成因及其主流化措施一、问题的提出“马克思主义经济学自建国以后一直处于主流地位，但是到了改革开放时期却面临着丧失主流经济学地位的危险。
”“几乎失去了对各部门经济学或应用经济学提供理论基础的地位和作用。
如果这种势头得不到及时和有效的遏制，那么，在不久的将来，中国经济学的教学、研究乃至政策服务，将由现代西方经济理论或西方主流经济学所垄断。
”到那时，“中国必将简单重复资本主义的发展道路和沦为国际垄断资本主义势力的附庸。
”因此，马克思主义经济学在我国重新恢复主流经济学的地位具有十分重要的意义。
我国许多马克思主义经济学者认识到了这一问题及其可能带来的严重后果后，开始了马克思主义经济学重新恢复主流地位的研究。
许多学者分析了马克思主义经济学逐渐边缘化的原因。
刘国光、卫兴华等认为“克思主义经济学被边缘化的原因主要是高校领导对马克思主义经济学的态度消极，教育方针不正确，教材乏味，教师自身教学水平低，教学方法不科学等。
”因此，他们认为“在课程安排、高效经济学教材建设、马克思主义经济学教师水平提高等方面采取一些有效措施，以改进经济学教学与研究工作”。
但是，本文提出了不同的观点。
本文认为以上学者论述的原因只是从主观方面的，并不是马克思主义经济学逐步边缘化的根本原因。
马克思主义经济学被边缘化的根本原因是马克思主义经济学自身出了问题。
本文认为，马克思主义经济学重新占据主流地位，不仅要解决主观方面存在的问题，更要解决其自身问题。
为此，本文从这一角度粗略的论述了马克思主义经济学迅速边缘化的原因，并提出了马克思主义经济学在中国重新成为主流经济学的对策。
二、马克思主义经济学边缘化的原因虽然，马克思主义经济学科学地揭示了资本主义经济的实质和社会发展的客观规律。
从本质上解释了市场经济的运行原理，具有更加符合现实经济现象的理论硬核，具有更大的应用价值和发展前途。
但是，由于我国的马克思主义工作者长期以来坚持马克思主义经济学的教条，不善于接受对马克思主义经济学的批评和吸收外部新鲜的思想，使得马克思主义经济学自身出现了许多问题，以至于在西方经济学进入中国后逐渐被边缘化显得既在意料之外，又在情理之中。
马克思政治经济学研究的两个层面――简析马克思主义对西方经济学教学的指导
马克思政治经济学研究的两个层面――简析马克思主义对西方经济学教学的指导[论文关键词]马克思经济哲学；马克思经济学；劳动价值论；现代经济学[论文摘要]马克思政治经济学研究有两个层面，马克思经济学是相对独立的经济理论体系。
在坚持马克思经济哲学对于经济自由主义批判的前提下，以马克思经济学为基础，完全可以实现其对于现代经济学的具体融合，进而决定政治经济学教材的建设。
一、问题的提出目前，西方经济学教学逐渐占据国内大学讲坛的半壁河山，并有喧宾夺主之势，这已是不争的事实。
对这个事实的解释有多种版本，夹杂着各种“理论偏好”。
问题的关键不在于解释本身，而在于真正能够着手改造这个事实。
因此从问题意识和导向出发，适时提出具有与时俱进性质的马克思经济理论研究纲领和范式，以捍卫马克思主义十分必要。
1.马克思主义的指导作用应首先体现于马克思政治经济学的教学之中。
卢卡奇喜欢引用马克思“理论一经掌握群众，也会变成物质力量”的观点，来强调理论和实践的内在结合，并以列宁为例鼓吹它的必要性。
卢卡奇说:“只有当意识同现实有了这样一种关系时，才有可能做到理论和实践的统一……这种局面实际上随着无产阶级进入历史而出现了。
由此，在卢卡奇这里，历史、理论与阶级意识是直接同一的，从而“理论”被赋予特殊涵义:不是一般的知识体系，而是作为无产阶级的理论化了的阶级意识的那种认识。
卢卡奇的认识存在内在的逻辑缺陷，他把实践从属于理论，实际上仅指“理性实践”，相对割裂生产实践与理性实践的内在关联，因而相应缺少对勾连两者内在联系的中间环节的研究，而后者实际上就是通过具体化的马克思政治经济学理论体系来完成的。
2.马克思政治经济学是“实践的意识形态”。
马克思同样强调这样一句话:“真理的彼岸世界消逝以后，历史的任务就是确立此岸世界的真理。
如何理解这句话的真实涵义?阿尔都塞把马克思的哲学生产方式看作“新型的哲学实践”，并通过例举马克思关于辩证法的两重观念，认为它客观存在着两个层面:一方面与辩证法的“按其本质来说，它是批判的和革命的”相适应，哲学执行和完成的是革命批判理论功能;另一方面，与辩证法的“使现存事物显得光彩”相适应，哲学执行和完成的则是实证批判理论功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
·经济学研究·马克思主义经济学如何重新掌握话语权———从马克思主义经济学的数学化角度谈周 源 杨 波(北京师范大学 经济与工商管理学院,北京 100875)[摘要] 中国《资本论》研究会第十二次学术讨论会上,学者们热烈讨论的一个议题是马克思主义经济学话语权的丢失问题。
本文认为,马克思主义经济学重新掌握话语权的关键是发展马克思主义经济学,而当前发展马克思主义经济学的重要手段之一是马克思主义经济学的数学化。
首先,本文阐述了马克思主义经济学数学化的必要性;其次,提出要加快马克思主义经济学数学化,就必须统一认识,注重培养青年一代将马克思主义经济学与数学相结合的能力。
[关键词] 马克思主义经济学;话语权;数学化[中图分类号]F0-0 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1005-3492(2005)02-0079-03 目前,不管承认不承认,马克思主义经济学在中国经济学界的声音是小了。
这表现在,现在很多年轻人嘴里挂的都是西方经济学的术语,并且相当多的高等院校的经济学院开设的课程中只有一两门政治经济学课程,甚至某些学校直接将英美等国家开设的课程拿过来用。
早在1997年,我国著名经济学家卫兴华就曾指出,“目前我国高校《资本论》的教学与研究处于低潮和困难时期。
《资本论》和整个马克思主义经济学,在我国经济学界遇到了严重挑战。
”[1]为此,本文从马克思主义经济学数学化的角度讨论了如何发展马克思主义及重新掌握话语权这一问题。
一、新形势下,马克思主义经济学数学化的必要性(一)数学化是发展马克思主义经济学的客观必然有人认为,将数学方法引入马克思主义经济学是一个潮流。
这一说法在一定意义上是正确的,那就是他们看到了西方经济学迅速数学化这一现象。
西方经济学数学化的根本原因是为适应产业革命后西方资本主义社会经济迅速发展的需要。
产业革命的爆发使得资本主义生产力获得了极大的发展,物质资料极大地丰富,但也正是资本主义生产力的迅速发展又反过来对资源产生了极大的需求。
由于经济资源具有稀缺性,那么在现实经济中,就需要解决由此产生的一系列问题:生产什么、生产多少、怎样生产和为谁生产,即解决资源配置的问题。
由于以上问题都涉及量的问题,并且随着社会生产的发展,这些问题也越来越复杂,因此经济的发展要求进行量的分析,从而为具体的经济决策服务。
由于数学是研究现实世界的数量关系和空间形式的科学,它本身就是进行量的分析的工具,因此,在对生产方式以及与之相适应的生产关系进行质的分析的前提下,可以在反映生产方式以及与之相适应的生产关系的经济范畴和经济过程中引入数学,进行量的分析。
特别是随着经济的发展,社会生产活动越来越复杂,这样往往伴随出现一些非常复杂的经济问题,常常会“有理说不清”,此时数学可以大幅度地简化分析,并且使得分析很有条理,避免许多无谓的争论。
这是因为数学的严格逻辑证明使我们很容易发现分歧在哪里。
华人经济学家蒋中一将数学方法的优点归纳为如下几点:“(1)所运用的语言更为简练精确;(2)有大量的数学定理可为我们所用;(3)它迫使我们明确陈述所有假设,作为运用数学定理的先决条件;这能使我们戒除不自觉地采用不明确的假设的缺点;(4)使我们能够处理n个变量的一般情况。
”[2]19世纪后期,西方经济学发生了一次革命———边际革命。
它被认为是西方经济学全面数学化的开端,当然此时引入经济学的数学方法还仅仅是纯粹抽象的演绎方法,还仅仅限于理论推理过程。
20世纪二、三十年代以来,自然科学的会计师或硕士学位的人员极少,缺乏复合型的审计人才,不能满足审计工作的需要。
所以审计人员必须尽快掌握必要的知识、技能,精通国际及国内审计准则、会计准则、信息系统审计标准及其他相关知识,具备独立的收集、分析、评价和记录信息的能力。
只有这样,才能适应对审计工作越来越高的要求。
5.开拓银行电子化审计业务。
计算机审计监督系统在西方国家商业银行得到了广泛的应用,涉及银行经营管理的各个方面,对促进银行业务的稳健经营和科学管理起到了积极的作用。
如在美国商业银行中,常规银行业务审计一般都用计算机完成,而计算机审计则一般由专门的电脑审计人员来完成。
借鉴美国商业银行开展计算机审计的经验,可从以下两方面展开:一是通过编制各种电子化业务审计软件实现审计监督手段计算机化;二是推行计算机审计从根本上改变传统的内部审计手段,真正实现商业银行内部审计监督的电子化。
五、推动银行内部管理的电子化进程目前,我国银行业很多信息是割裂的,没有任何联系。
作为整体管理,应该把整个信息串联起来,才能变成有效的内部管理电子系统。
一个完善的银行内部管理系统应包括:1.信息集成。
有效地将柜台业务、信贷管理、卡业务、中间业务等营业系统以及财务系统、人力资源系统的信息和数据进行汇总集成。
2.成本控制。
提供全面准确的成本核算与管理;提供成本费用的归集和逐级分摊、成本的预测与分析。
3.各部门的效益分析。
4.绩效考核。
系统自动统计各部门、机构、产品与人员的各类投入、产出和利润等指标。
5.风险防范。
提供完善的预警控制功能,有效地防范经营风险。
[收稿日期] 2004-12-30〔责任编辑:王望〕 2005年 第2期兰 州 学 刊N o.2 2005 总第143期Lan zhou x ue kan General.No.143迅速发展推动了西方经济学数学化的进一步发展,概率论与数理统计被引入经济学,形成了计量经济学(Eco nometrics)。
特别是计算机的出现和发展,极大地推动了计量经济学的发展,从而使得西方经济学中的定量分析获得了实质性的进展。
美国丹尼尔·贝尔在其著作《当代西方社会科学》中指出,西方社会科学领域理论的发展表明,“定量的问题或发现(或者兼有)占全部重大进展的三分之二,占1930年以来重大进展的六分之五。
完全非定量的文献———认识新的模型但没有任何明确的定量问题的含义———在整个时期中是稀少的,而自1930年以来特别稀少。
”[3]这些数据说明定量分析在现代西方社会科学研究中,特别是经济学中,已占有重要地位。
虽然西方资本主义社会的社会科学不同于我国社会主义社会的社会科学,但是其对研究工具的发展,对我国经济学研究是具有巨大借鉴意义的。
在社会主义条件下,同样存在资源稀缺的问题,同样需要解决生产什么、生产多少、怎样生产和为谁生产的问题。
同时,随着我国社会经济的发展,客观上使得在经济学研究中加强定量分析显得尤为必要。
因此,在马克思主义经济学中引入数学是一种客观必然,并且是发展马克思主义经济学的重要方法。
实际上,马克思非常重视数学在社会科学中的应用,他曾指出,一门社会科学达到成熟的标志之一就是数学工具的采用。
(二)数学化是夺回经济学话语权的一个重要手段如何重新获得应有的地位,最重要的是我们要搞清楚马克思主义经济学的声音为什么变弱了,以及如何让它的声音变强、变大起来。
当然原因很多,但其中一个重要原因恐怕就是我们作为马克思主义经济学的研究者对马克思主义经济学的发展不够,而马克思主义经济学发展不足的一个重要方面恐怕就是数学化方面做得不够。
由于西方经济学中的定量分析获得了极大的发展,因而,从形式上来讲,西方经济学形成了一套自己的体系,有一种自己的经济研究范式,和政治经济学之间是有区别的。
其中重要的一点是,大量引进量的概念和定量分析,借助数学这一有力工具,运用各种数学方法和经济计量分析方法,探讨各种经济现象的联系和量的变化规律,非常有利于分析大量的生活中常见的现实问题。
要发展马克思主义经济学必须有扬有弃地科学继承已有成果,既包括现代中国和西方的马克思主义经济学,也包括现代西方经济学,当然包括西方经济学中的数学方法。
而我国则由于种种原因,数学在我国经济学中的应用一直是薄弱环节。
20世纪80年代后,随着西方经济学的大量引进,我国经济学研究中大量引进数学分析方法,但这主要体现在对应用经济学和西方经济学的研究中,而在马克思主义经济学理论研究中数学的应用深度和广度还非常不够。
这表现在许多研究马克思主义经济理论的学术论文中数学分析方法的应用还非常少。
因此,还必须加强在马克思主义经济理论研究中对数学分析方法的运用。
如果《资本论》的基本理论、基本原理可以获得数理模型,并且也通过经验研究得以证明,那么,西方经济学中那些攻击《资本论》的言论,就很容易被反驳,如所谓“政治经济学离实际生活太远,不能解决实际问题”的论调就有可能自行消失。
同时,要应对西方经济学的挑战,就必须知己知彼,而掌握并熟练运用数学这一分析工具,是知己知彼的必要条件。
因此,在中国,数学化是马克思主义经济学应对西方经济学挑战的重要武器,是重新掌握经济学话语权的一个重要手段。
例如, 20世纪二、三十年代,以波兰经济学家兰格为代表的马克思主义学者,运用当时最为先进的数学方法,有力地回击了冯·米塞斯和冯·哈耶克攻击社会主义无法进行经济核算的谬论。
(三)要数学化决不是要否定在定性分析上对马克思主义经济学的发展主张马克思主义经济学通过数学化来发展,决不是要否定在定性分析上对马克思主义经济学的发展。
相反,笔者认为,马克思主义经济学在定性分析上不仅要发展,而且还应该加快发展。
自由竞争资本主义时期中,经济现象异常丰富,社会新思潮新方法不断涌现。
马克思正是产生于这样一个时代背景下。
随着经济实践的推进,必将带来更丰富的经济现象,向经济学家们提出更多需要解释和解决的问题,而马克思主义经济学的开放性决定了它必将随着经济实践的前进而不断发展。
同时其他学科特别是哲学、数学等学科的发展,给经济学研究提供了更多的工具,也将大大推进马克思主义经济学的研究。
纵观经济学的发展历程,可以大致归纳出这样一条发展规律:新的经济现象给人们提出新的问题→引导人们对经济现象→进行定性研究→对这种定性研究建立模型,使之精确化→对这一模型进行计量检验,进而对最初的研究进行一定的修正和扩充,推动其进一步发展。
因此,定性研究一般来说总是研究的起点和研究的基础,其重要性是不言而喻的。
实际上,马克思主义经济学的发展历程也证明了这一点。
马克思主义经济学诞生后,那些真正发展马克思主义经济学的人都有一个特点,那就是不死抱教条,着眼于现实经济生活,观察时代涌现出的新现象,解答时代提出的新问题。
恩格斯在马克思逝世后,敏锐观察到资本主义社会中出现的垄断现象,并及时对这一新的经济现象的本质作了分析。
列宁在全面具体地考察分析当时俄国及世界资本主义社会经济发展的情况下,作出了许多新的论断,丰富了马克思主义经济学。
在社会主义的伟大实践中,马克思主义经济学者们对公有制和市场机制的兼容问题,对社会主义公有制的具体实践问题都进行了艰辛的探索,发展了马克思主义经济学。
因此,不容置疑,对马克思主义经济学的定性研究仍然是发展马克思主义经济学的重要途径。