900MHz微波电磁辐射对神经细胞功（能影响分析

晌到每一个生理生化过程。

我们采用９００ＭＨｚ微波（ＳＡＲ＝３．１３ｗ／ｋｇ）对神经胶质细胞进行一次性连续辐射２ｈ、４ｈ及１２ｈ，结果显示一次性长时间（４ｈ、１２ｈ）微波暴露使神经胶质细胞的细胞色素氧化酶活性明显下降，而一次性短时间（２ｈ）的微波暴露对神经胶质细胞的细胞色素氧化酶活性无显著影响。

３．９００ＭＨｚ微波电磁辐射对Ｗｉｓｔａｒ大鼠大脑皮质神经元神经递质谷氨酸ＡＭＰＡ受体ＧｌｕＲ２蛋白表达的影响：采用不同强度９００ＭＨｚ连续性微波电磁辐射（ＳＡＲ＝３．２２ｗ／ｋｇ、２．２３Ｗ／ｋｇ、１．１５ｗ／ｋｇ）对细胞连续照射６ｄ或一次性照射１２ｈ（ＳＡＲ＝３．２２Ｗ，坞），结果显示微波对ＧｌｔｔＲ２蛋白表达的影响具有能量蓄积效应，使ＧＩｕＲ２蛋白表达明显下调：并提示在微波强度与ＧＩｕＲ２蛋白表达之间具有一定的剂量反应关系：一次性照射１２ｈ对ＧＩｕＲ２蛋白表达的影响在一定程度上是可恢复的：
４．９００ＭＩ赴微波电磁辐射对Ｗｉｓｔａｒ大鼠大脑皮质神经元神经递质ＧＡＢＡ受体蛋白表达的影响：采用不同强度９００ＭＨｚ连续性微波电磁辐射（ＳＡＲ＝３．２２Ｗ／ｋｇ、２．２３Ｗ／ｋｇ、１．１５Ｗ／ｋｇ）对细胞连续照射６ｄ或一次性照射１２ｈ（ＳＡＲ＝３．２２Ｗ／ｋｇ），结果显示微波对神经元ＧＡＢＡ受体表达的影响具有能量蓄积效应；
ＳＡＲ为２．２３ｗ／ｋｇ的微波电磁辐射对ＧＡＢＡ受体蛋白表达的影响可能具有一定的窗口效应：ＧＡＢＡ抑制系统对一次性微波暴露影响的反映是相对缓慢的，需要一定的反应时间。

５．９００ＭＨｚ微波电磁辐射对Ｗｉｓｔａｒ大鼠大脑皮质神经元胞内钙离子浓度影响：采用９００ＭＨｚ不同强度的连续性微波电磁辐射（ＳＡＲ＝３．２２Ｗ／ｋｇ、２．２３Ｗ／ｋｇ、１．１５Ｗ／ｋｇ）对细胞连续照射４ｄ或一次性照射１２ｈ（ＳＡＲ＝３．２２Ｗ／ｋｇ），结果显示微波对神经元胞内钙离子浓度的影响具有能量蓄积效应，使细胞内钙离子浓度明显增高；微波强度与暴露组神经元胞内钙离子浓度之间具有一定的剂量反应关系：一次性微波照射１２ｈ对胞内钙离子浓度的影响在一定程度上是可恢复的。

综上所述，不同强度９００ＭＨｚ微波电磁辐射（ＳＡＲ＝０．３８～３．２２Ｗ／ｋｇ）对Ｗｉｓｔａｒ大鼠大脑皮质神经元功能的影响具有能量蓄积效应；微波辐射强度与神经元功能影晌之间具有一定的剂量反应关系；一次性连续暴露１２ｈ对神
经元功能的影响经一段时间后在一定程度上是可以恢复的；神经元的功能改变与起始接受微波辐射时的细胞年龄无昵显的联系；微波对神经元功能的影响应属于微波电磁辐射的“非致热效应”。

关键词：微波神经元能量蓄积效应剂量反应关系非致热效应
Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ９００ＭＨｚｍｉｃｒｏｗａｖｅｏｎｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｏｆｎｅｕｒａｌｃｅｌｌｓ
Ａｂｓｔｒａｃｔ
Ｍｉｃｒｏｗａｖｅｓａｒｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｄａｓｎｏｎ－ｉｏｎｉｚｉｎｇｅｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃｆｉｅｌｄ（ＥＭＦ）．９００ＭＨｚｉｓｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌｌｙｕｓｅｄａｓｔｈｅｔｅｌｅｃｏｍｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｆｍｏｂｉｌｅｏｒｃｅｌｌｕｌａｒｐｈｏｎｅｓ．Ａｄｖｅｒｓｅｈｅａｌｔｈｅｆｆｅｃｔｓｏｆｍｉｃｒｏｗａｖｅｅｘｐｏｓｕｒｅｈａｖｅｂｅｅｎｇｅｎｅｒａｌｌｙａｃｃｅｐｔｅｄｆｏｒｔｈｅｒｍａｌｉｚｉｎｇ，ｗｈｉｌｅｈｅａｌｔｈｅｆｆｅｃｔｓｏｆｌｏｎｇｔｅｒｍｌｏｗｉｎｔｅｎｓｉｔｙｅｘｐｏｓｕｒｅｒｅｍａｉｎｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓｉａｌ，ｅｓｐ．ｆｏｒ９００ＭＨｚＧＳＭｍｉｃｒｏｗａｖｅｓ．ＭｕｃｈｒｅｓｅａｒｃｈｈａｓｆｏｃｕｓｅｄｏｎｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎＣＮＳｔｕｍｏｒａｎｄｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｎｅｕｒｏｂｅｈａｖｉｏｒ．Ｉｔｉｓｇｅｎｅｒａｌｌｙａｃｃｅｐｔｅｄｔｈａｔｆｕｒｔｈｅｒｒｅｓｅａｒｃｈｅｓｎｅｅｄｔｏｂｅｅｍｐｌｏｙｅｄｔｏｅｘｐｌｏｒｅｗｈｅｔｈｅｒｔｈｅｒｅａｌｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｂｅｔｗｅｅｎ９００ＭＨｚｍｉｃｒｏｗａｖｅａｎｄｂｒａｉｎｔｔｌｍＯＬＡｃｏｍｐｅｌｌｉｎｇｅｖｉｄｅｎｃｅｓｈａｖｅｂｅｅｎｓｈｏｗｎｔｈａｔ
ｍｉｃｒｏｗａｖｅｈａｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｎｅｕｒｏｂｅｈａｖｉｏｒ．Ｔｏｆｕｒｔｈｅｒｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｐｏｓｓｉｂｌｅ９００Ｍｎｚ
ｅｆｆｅｃｔｓａｎｄＲｓｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆ９００ＭＨｚｏｎｔｈｅｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆＣＮＳ，ｗｅａｄｏｐｔｔｈｅｐｒｉｍａｒｙｃｕｌｔｕｒｅｄｎｅｕｒｏｎｓａｎｄｇｌｉａｌｃｅｌｌｓｏｆｐｏｓｔｎａｔａｌＷｉｓｔａｒｒａｔｃｏｒｔｅｘｔｏｃａｒｒｙｏｕｔｔｈｅｆｏｌｌｏｗｉｎｇｓｔｕｄｉｅｓ：
１．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ９００ＭＨｚｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｏｎｅｎｅｒｇｙｍｅｔａｂｏｌｉｓｍｏｆＷｉｓｔａｒｒａｔｃｏｒｔｉｃａｌ
ｉｎｈｅａｖｙｎｅｅｄｏｆｅｎｅｒｇｙ，ｉｔｉｓｃｒｕｃｉａｌｆｏｒｎｅｕｒｏｎｓｔｏｎｅｕｒｏｎｓ：ｎｅｕｒｏｎｓａｌｅ
ｍａｉｎｔａｉｎｎｏｒｍａｌｅｎｅｒｇｙｓｕｐｐｌｙ；ｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅｏｘｉｄａｓｅｉｓｇｅｎｅｒａｌｌｙｔｒｅａｔｃｄａｓｔｈｅｗｉｎｄｏｗｔｏｖｉｅｗｔｈｅｓｔａｔｕｓｏｆｎｅｕｒｏｎｅｎｅｒｇｙｍｅｔａｂｏｌｉｓｍ．Ｗｅｅｘｐｏｓｅｄｎｅｕｒｏｎｓｔｏａｓｃｒｉｅｓｏｆ９００ＭＨｚｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｓ（ＳＡＲ＝３．２２ｗ／ｋｇ、２．２３Ｗ／ｋｇ、１．１５Ｗ／蚝、Ｏ．７６、Ｗｋｇ、０．３８Ｗ／ｋｇ）ｆｏｒ２ｈｏｕｒｓｐｅｒｄａｙｉｎ４ｏｒ５ｃｏｎｓｅｃｕｔｉｖｅｄａｙｓａｎｄｅｘｐｏｓｅｄｎｅｕｒｏｎｓｔｏｍｉｃｒｏｗａｖｅ（ＳＡＲ＝３．２２Ｗ／ｋｇ）ｆｏｒ１２ｈｏｕｒｓａｔａｔｉｍｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒｅａｇｅ．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｍａｙｈａｖｅｐｏｗｅｒｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅｏｘｉｄａｓｅ，ａｎｄｔｈｅｒｅｉｓ
ｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅａｃｔｉｖｉｔｙａｎｄｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｍｉｃｒｏｗａｖｅｓ；
ａｄｏｓｅ－ｒｅｓｐｏｎｓｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ
ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆ１２－ｈｏｕｒｅｘｐｏｓｕｒｅａｔａｔｉｍｅｃａｎｂｅｒｅｃｏｖｅｒｅｄｔｏｓｏｍｅｅｘｔｅｎｔ；ｎｏｃｌｏｓｅｒｅｌａｔｉｏｎｗａｓｆｏｕｎｄｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｆｉｒｓｔｅｘｐｏｓｕｒｅａｇｅｏｆｃｕｌｔｕｒｅｄｎｅｕｒｏｎａｎｄｔｈｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆａｃｔｉｖｉｔｙ；ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｓｈｏｕｌｄｂｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｄａｓｎｏｎ—ｔｈｅｒｍａｌｅｆｆｅｃｔｓ．
Ｅ
皇璺垄堑塑盟丝型±：墅塑塑堡塑主墼塞宝兰丝丝苎２．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ９００Ｍ［Ｉ｜ｈｍｉｃｒｏｗａｖｅ；ｏｎｅｎｅｒｇｙｍｅｔ趣ｂｏｌｉｓｍｏｆＷｉｓｔａｒｒａｔｃｏｒｔｉｃａｌｇＵａｌｃｅＵ￡：ｋｔｈｅｃｅｎｔｒａｌｎｅｒｖｏｕｓｓｙｓｔｅｍｇｌｉａｌｃｅｌｌｓａｒｅｉｎｈｅａｖｙｎｅｅｄｏｆｅｎｅｒｇｙｎｅｘｔｔｏｔｈｅｎｅｔｔｒｏｒ塔．Ｉｔ’ｓｑｕｉｔｅｃｒｉｔｉｃａｌｆｏｒｇｌｉａｌｃｅｌｌｓｔｏｈａｖｅｓｕｆｆｉｃｉｅｎｔＡＴＰｓｕｐｐｌｙｔｏｐｅｒｆｏｒｍｎｏｒｍａｌｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｆｕｎｃｔｉｏｎｓ，Ｇｌｉａｌｃｅｌｌｓｗｅｒｅｅｘｐｏｓｅｄｔｏｍｉｃｒｏｗａｖｅｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔｐｅｒｉｏｄｓａｔａｔｉｍｅ（ＳＡＲ＝３．１３Ｗ／ｋｇ．２ｈｏｕｒ，４ｈｏｕｒ，１２ｈｏｕｒ），ｗｅｆｏｕｎｄｔｈａｔｔｈｅＣＣＯａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｅｘｐｏｓｅｄｎｅｕｒｏｎｓｆｏｒ４－ｈｏｕｒａｎｄ１２－ｈｏｕｒｐｅｒｉｏｄｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｄｅｃｒｅａｓｅｄ，ｗｈｉｌｅｎｏｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｏｂｓｅｒｖａｂｌｅｃｈａｎｇｅｓｈａｄｂｅｅｎｓｅｅｎｋｔｈｅＣＣＯａｃｔｉｖｉｔｙｏｆｅｘｐｏｓｅｄｎｅｕｒｏｎｓｆｏｒ２－ｈｏｕｒｐｅｒｉｏｄ．
３。

Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ９００ＭＨｚｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｏｎｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆｇｌｕｔａｍａｔｅＡＭＰＡｒｅｃｅｐｔｏｒＧＩｕＲ２ｐｒｏｔｅｉｎ
ｏｆＷｉｓｔａｒｒａｔｃｏｒｔｉｃａｌｎｅｕｒｏｎｓ：Ｎｅｕｒｏｎｓｗｅｒｅｅｘｐｏｓｅｄｔｏａｓｅｒｉｅｓｏｆ９００ＭＨｚｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｓ（ＳＡＲ＝３．２２Ｗ，ｌ［ｇ、２．２３Ｗ／ｋｇ、１．１５Ｗ／ｋｇ）ｆｏｒ２ｈｏｕｒｓｐｅｒｄａｙｉｎ６ｃｏｎｓｅｃｕｔｉｖｅｄａｙｓａｎｄｅｘｐｏｓｅｄｎｅｕｒｏｎｓｔｏｍｉｃｒｏｗａｖｅ（ＳＡＲ－３．２２ｗ／ｋｓ）ｆｏｒ１２ｈｏｕｒｓ采ａｔｉｍｅｌｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒｅａｇｅ．ＷｅｆｏｕｎｄｔｈａｔｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｄｏｗｎｒｅｇｕｌａｔｅｄｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆＯｌｕＲ２ｐｒｏｔｅｉｎｂｙｐｏｗｅｒｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓ；ｔｈｅｒｅｉｓａｄｏｓｅｒｅｓｐｏｎｓｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎａｎｄｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｍｉｃｒｏｗａｖｅｓ；ｔｈｅｄｏｗｎ·ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆ１２一ｈｏｕｒｅｘｐｏｓｕｒｅａｔａｔｉｍｅｃａｎｂｅｒｅｃｏｖｅｒｅｄｔｏｓｏｍｅｅｘｔｅｎｔ，
４．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ９００Ｍ珏ｚｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｏｎｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆＧＡＢＡｒｅｃｅｐｔｏｒｐｒｏｔｅｉｎｏｆＷｉｓｔａｒｒａｔｃｏｒｔｉｃａｌＩｌｅｌｔｌｒｏｎｓ：Ｎｅｕｒｏｎｓｗｅｒｅｅｘｐｏｓｅｄｔｏａｓｅｒｉｅｓｏｆ９００ＭＨｚｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｓ（ＳＡＲ一３，２２Ｗ／姆、２．２３Ｗ７豫、ｌ＋１５Ｗ／ｋｇ）ｆｏｒ２ｈｏｕｒｓｐｅｒｄａｙｉｎ６ｃｏｎｓｅｃｕｔｉｖｅｄａｙｓａｎｄｅｘｐｏｓｅｄｎｅｕｒｏｎｓｔｏｍｉｃｒｏｗａｖｅ（ＳＡ装一３。

２２Ｗ７ｋｇ）ｆｏｒ１２ｈｏｕｒｓ鑫圭ａｔｉｍｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒｅａｇｅ。

ｎｌｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｃａｌｌｈａｖｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｐｏｗｅｒｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓｏｎｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆＧＡＢＡｒｅｃｅｐｔｏｒｐｒｏｔｅｉｎ；ｔｈｅｍｉｃｒｏｗａｖｅｗｉｔｈｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆ２，２３ｗ／ｋｇｍａｙｈａｖｅ“ｗｉｎｄｏｗｅｆｆｅｃｔ”ｏｎｔｈｅｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎ；Ｉｔ’ｓｔｏｓｏｎｌｅｅｘｔｅｎｔｄｅｌａｙｅｄｏｆｔｈｅ
ｅｘｐｒｅｓｓｉｏｎｏｆ姒ＢＡ
ｒｅｃｅｐｔｏｒｐｒｏｔｅｉｎｉｎｒｅｓｐｏｎｓｅｔｏ１２－ｈｏｕｒｅｘｐｏｓｕｒｅ越ａｔｉｍｅ．
５。

Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆ９００ＭＨｚｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｏｎｔｈｅｉｎｔｒａｃｅ！ｌｕｌａｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｃａｌｃｉｕｍｉｏｎｓｏｆＷ７ｉｓｔａｒｒａｔｃｏｒｔｉｃａｌｎｅｕｒｏｎｓ：Ｎｅｕｒｏｎｓｗｅｒｅｅｘｐｏｓｅｄｔｏａｓｅｒｉｅｓｏｆ９００Ｍ｝｛ｚｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｌｅｖｅｌｓ（ＳＡＲ＝３、２２ｗ／ｋｇ、２，２３Ｗ／ｋｇ、
６
孛蟊疾臻蕉酪ｌ空糕孛。

鞒壤搿颈±臻巍生学夔稳定ｌ。

１５戮逛）ｆｏｒ２ｈｏｕｒｓｐｅｒｄａｙ趣４ｃｏｎｓｅｃｕｔｉｖｅｄａｙｓａｎｄｅｘｐｏｓｅｄｎｅ擞。

璐铷
ｍｉｃｒｏｗａｖｅ（ＳＡＲ＝３．２２ｗ／ｋｇ）ｆｏｒｌ２ｈｏｕｒｓａｔａｔｉｍｅｉｎｄｉｆｆｅｒｅｎｔｃｕｌｔｕｒｅａｇｅ．Ｗｅｆｏｕｎｄ溉ｔｈｅ
ｅｘｐｏｓｕｒｅｓｓｉｇｎ述ｃａｎｆｌｙｕｐｒｅｇｕｌａｔｅｄｔｈｅｉｎｔｒａｃｅｌｌｕｌａｒｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｏｆｃａｌｃｉｕｍｉｏｎｓｂｙｐｏｗｅｒｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓ；ｔｈｅｒｅｉｓａｄｏｓｅｒｅｓｐｏｎｓｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅＷｖｅｅｎｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｍｉｃｒｏｗａｖｅａｎｄｕｐ－ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ；ｔｈｅｕｐ－ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆ１２－ｈｏｕｒｅｘｐｏｓｕｒｅａｔａｔｉｍｅ㈨ｂｅｒｅｃｏｖｅｒｅｄｔｏｓｏｍｅｅｘｔｅｎｔ．
Ｉｎｓｕｍｍａｒｙ，ｌｏｗｉｎｔｅｎｓｉｔｙ９００ＭＨｚｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｗｉｔｈｍａｇｎｉｔｕｄｅｏｆＳＡＲ－－Ｏ，３８～３．２２ｗ／ｋｇｍａｙｈａｖｅｐｏｗｅｒｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔｓＯｎｆｕｎｃｔｉｏｎｓｏｆｐｒｉｍａｒｙｃｕｌｔｕｒｅｄＷｉｓｔａｒｒａｔｃｏｒｔｉｃａｌｎｅｕｒｏｎｓ；Ｔｈｅｒｅｉｓａｄｏｓｅｒｅｓｐｏｎｓｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓａｎｄｔｈｅ翻译镪翻障ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ；ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆ１２－ｈｏｕｒｅｘｐｏｓｕｒｅｍａｙｂｅｒｅｃｏｖｅｒｅｄｔｏｓｏｍｅｅｘｔｅｎｔ，ｎｏｃｌｏｓｅｒｅｌａｔｉｏｎｗａｓｆｏｕｎｄｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｆｉｒｓｔｅｘｐｏｓｕｒｅａｇｅｏｆｃｕｌｔｕｒｅｄ
ｂｅｃｌａｓｓｉｆｉｅｄｎｅｕｒｏｎｓａｎｄｔｈｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｏｆＲｍｃｆｉｏｎ；ｔｈｅｅｆｆｅｃｔｓｏｆｍｉｃｒｏｗａｖｅｓｓｈｏｕｌｄ
ａｓｎｏｎ－ｔｈｅｒｍａｌｅｆｆｅｃｔｓ．
ｃｕｍｕｌａｔｉｖｅｅｆｆｅｃｔ，ｄｏｓｅｒｅｓｐｏｎｓｅＫｅｙｗｏｒｄｓ：ｍｉｃｒｏｗａｖｅｓ，ｎｅｕｒｏｎ，ｐｏｗｅｒ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ，ｎｏｎ－ｔｈｅｒｍａｌｅｆｆｅｃｔ
，
９００ＭＨｚ微波电磁辐射神经细臆功能影响研究
前言
～、９００ＭＨｚ微波电磁簇射夔黪牲
微波电磁辐射属于非电离辐射。

电磁场（ＥｌｅｃｔｒｏｍａｇｎｅｔｉｃＦｉｅｌｄｓ，ＥＭＦ）的特征由其频率和波长来决定，频率楚指电磁渡每秒的摆动次数，波长则是指相邻电磁波之阅的距离，频搴越离波长越短，反之亦然。

ＥＭＦ依据量予能量分为两类，高频率的ＥＭＦ镌带相对较高的裁子能爨，其有破坏分子间化禽键的能力，如ｖ射线、字蜜嚣线及ｘ射线等，被定义为邀离赣魁（ｉｏｎｉｚｉｎｇｒａｄｉａｔｉｏｎ）；低频率豹ＥＭＦ具有相对较低的量子能量，不具备破坏分予间化合键的能力，如微波（ＭＷ，３００ＭＨｚ～３００ＧＨｚ）及瓣撅电磁场（Ｒ｝，１０ＭＨｚ～３００ＧＨｚ）等，被定义舞葵毫离辐射（ｎｏｎ－ｉｏｎｉｚｉｎｇｒａｄｉａｔｉｏｎ）。

有电荷的存在就会产生电场，电子的流动产生磁场，电场和磁场都随距离而块速衰减，建筑媲及撵镣对毫场骞一定瓣羼毅雩＃弼，毽慰磁场攀具有爨薮搏月，电场强度用伏／米（Ｖ／ｍ）来衡量，磁场强度用微特斯拉（扯Ｔ）溅毫特斯拉（ｒｏＴ）来餐量，袈蒙秘徽渡懿瞧壤秘磁矮燕密甥相关豹，一般爱珐搴密度＜Ｗ／ｍ１）寒衡量射频及微波ＥＭＦ的电磁场强度。

鬻达、移动电话必线和微波炉等烤环境中常觅的徽波发射源，徽浚静频攀范围为３００ＭＨｚ～３００ＧＨｚ，波长约鸯ｌ毫米～ｌ米，９００ＭＨｚ及１．８ＧＨｚ微波为国际通用的移动电话及其基站的发射频率。

衡髓微波对人体组织的辐射强度时需要使用比吸收率（ＳｐｅｃｉｆｉｃＡｂｓｏｒｂｔｉｏｎＲａｔｅ，ＳＡＲ），零位为瓦，千克（ｗ／ｋｇ）。

微波ＥＭＦ致热效应鹣不嶷生魏攀终臻已经得到公认，当机体受到微波辆射ＳＡＲ超过４ｗ／ｌ唔时Ｗ通过致热效应【１１引起机体的不懿健康影响。

＝、微波电磁辗射戆糖壤影响及其研究概况
随赭电子通讯行业的迅速发展，微波炉、移动通讯设备及其基站等微波发射
源逐渐侵入百姓的生活空间，尤其是移动电话的普及速度远远超乎人们的预计，商人、管理者、研究人员及中小学生都将手机作为方便快捷的通讯工具。

微波在提供方便的同时，密集的基站及数量庞大的手机使公众的电磁辐射（ＥＭＦ）暴露量越来越高，其健康效应问题日益突出，相关的研究也越来越多。

资料表明ＥＭＦ可能导致癌症、行为改变、记忆丧失、帕金森氏病、Ａｌｚｈｅｉｍｅｒ症及其他许多疾病【”。

为了保护公众的健康并消除公众对ＥＭＦ的偏见及恐慌，世界卫生组织（ＷＨＯ）于１９９６年发起了国际ＥＭＦ研究计划（ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＥＭＦＰｒｏｊｅｃｔ），主要致力于研究和评定０～３００ＧＨｚＥＭＦ对健康的可能影响及其研究数据的科学性
Ｉ
２１。

高强度微波电磁辐射（３００ＭＨｚ～３００ＧＨｚ）通过“致热效应”引起机体的健康危害已经得到有关研究的证实，而低强度微波电磁辐射长期暴露是否能引起机体的健康危害尚无定论。

国内外关于低强度微波电磁辐射尤其是移动电话及其基站发射的微波对机体的生物学作用目前尚有争议，研究的焦点集中于对中枢神经系统（ＣＮＳ）肿瘤影响的研究及对ＣＮＳ行为功能影响的研究。

移动电话及其基站发射的微波与神经衰弱及行为改变的关系一直是电磁辐射研究的热点和公众关注的焦点，而血脑屏障（ＢＢＢ）是大脑的主要防御结构，其功能是保护大脑和中枢神经系统（ＣＮＳ），并控制脑组织内的各种离子浓度，以维持中枢神经系统的适度兴奋或抑制。

血脑屏障通透性的改变是各种中枢神经系统病变的基础，具有致热作用的微波已被公认能够影响血脑屏障的通透性，而低强度微波对血脑屏障通透性的影响目前存有争议。

一些研究提示９００ＭＨｚ及１．８ＧＨｚＧＳＭ通讯微波能导致大鼠血脑屏障通透性增加，使血清蛋白及蔗糖外渗”１【４Ｊ；而另一些研究却显示ＧＳＭ及１４３９ＭＨｚＴＤＭＡ通讯用微波对血脑屏障通透性没有显著的影响【５】【６】。

资料表明长时间使用移动电话自觉头晕脑胀、工作效率和记忆能力减退，流行病学调查显示微波对人脑的ＥＥＧ（脑电图）及认知行为有影响，Ｋｒａｕｓｅ等发现手机发射的９０２ＭＨｚ微波对大脑的记忆反应有显著影响【７］；并发现移动电话发射的脉冲ＥＭＦ（６－８Ｈｚ、８－１０Ｈｚ）对与人的记忆过程中相关的ＥＥＧ（脑电图）有
显著影响ｌｓｌ；曹兆进对国内的一批早期手机用户调查发现，手机使用者神经衰弱的发生率明显增高１９１；ＣｕｒｅｉｏＧ等发现９０２．４０ＭＨｚ微波使受试者听觉简单反应时间、选择反应对间延长，并且有鼓膜温度升高现象１１０】；ＫｏｉｖｉｓｔｏＭ等发现９０２ＭＨｚ的脉冲电磁波对简单反应时、警觉时间及智力算术时间等均有显著影响，其影响程度与所需认知负荷的难度有关【Ｉ”。

综上所述，低强度通讯用ＧＳＭ电磁辐射对中枢神经系统功能的影响已得到了许多流行病学资料的支持，为了进一步从细胞水平探索微波电磁辐射对中枢神经系统功能的影响及其作用机理加以研究，通过分析中枢神经系统的生理特点，本研究进行如下实验设计：由于中枢神经系统对能量的供应有很强的依赖性，能景代谢的正常与否对神经系统的功能至关重要，诸多资料表明细胞色素氧化酶（ＣＣＯ）是观察中枢神经系统能量代谢的窗口，因而通过分析微波电磁辐射对神经元及神经胶质细胞ＣＣＯ表达的影响可推测电磁辐射对中枢神经系统功能影响的可能性；神经元的兴奋性与谷氮酸受体２（ＧＩｕＲ２）的表达密切相关，ＧＩｕＲ２的转录因子核呼吸因子１（Ｎｕｃｌｅａｒｒｅｓｐｉｒａｔｏｒｙｆａｃｔｏｒ１）同时也是ＣＣＯ的一些亚基表达的转录因子，因而通过观察ＧＩｕＲ２的表达一方面可以分析神经元的兴奋性，另一方面还可通过ＧｈｔＲ２的表达与ＣＣＯ的表达的一致性进一步分析电磁辐射对中枢神经系统功能的影响；ＧＩｕＲ２是钙离子不通透性受体，ＧｌｕＲ２表达的下调理论上伴随神经元胞内游离钙离子的增多，钙离子是第二信使，几乎与所有的生理及病理过程有关，钙超载是兴奋性毒性的重要机制，因而通过观察神经元ＧｌｕＲ２的表达与胞内钙离子浓度的关系可以分析电磁辐射对神经元兴奋性的影响并进一步推测电磁辐射对中枢神经系统的功能影响；神经元的兴奋毒性是中枢神经系统的退行性疾病的重要的分子机制，而中枢神经系统的功能是受谷氨酸兴奋系统及ＧＡＢＡ抑制系统共同调节的，当兴奋与抑制机制失调时则表现出许多中枢神经系统的病理过程，因而通过观察抑制性神经递质ＧＡＢＡ受体的表达及其与兴奋性神经递质谷氨酸受体ＧＩｕＲ２的表达的关系可以分析微波电磁辐射对中枢神经系统的功能影响的可能性。

如上所述本研究选择ＣＣＯ、ＧＩｕＲ２、ＧＡＢＡ受体的表达及胞内钙离子浓度做为生物学观察的终点来分析微波电磁辐射对中枢神经系统的功能影响。

三、研究内容
中国疾病预防控制中心环境所顼士研究生学位论文
为了进一步探讨低强度通讯用ＧＳＭ微波电磁辐射对中枢神经系统功能的影响，为手机辐射标准的制定提供参考数据，本课题利用体外培养的原代Ｗｉｓｔａｒ大鼠脑皮质神经元及神经胶质细胞为生物材料，从如下几方面进行了研究：１．不同强度通讯用９００ＭＨｚＧＳＭ微波电磁辐射对Ｗｉｓｔａｒ大鼠脑皮质神经元能量代谢的影响；
２．不同强度通讯用９００ＭＨｚＧＳＭ微波电磁辐射对Ｗｉｓｔａｒ大鼠脑皮质神经胶质细胞能量代谢的影晌；
３．不同强度通讯用９００ＭＨｚＧＳＭ微波电磁辐射对Ｗｉｓｔａｒ大鼠脑皮质神经元神经递质ＧｈｄＬ２受体蛋白表达的影响；
４．不同强度通讯用９００ＭＨｚＧＳＭ微波电磁辐射对Ｗｉｓｔａｒ大鼠脑皮质神经元神经递质ＧＡＢＡ受体蛋白表达的影响：
５．不同强度通讯用９００ＭＨｚＧＳＭ微波电磁辐射对Ｗｉｓｔａｒ大鼠脑皮质神经元胞内钙离子浓度的影响。

罔１接种３ｈ后胶质细胞贴罐并长出突起（×２００）图２胶质细胞体外培养４天后疏松的网络形成（×１００）
图３培养２周后原代肢质细胞的生长呈亚融台状杰（Ｘ１００）圈４原代培养的基本呈融台状态的胶质细胞（×１００）
图５ＦＩ代神经胶质细胞（Ｘ１００）圈６Ｆ２代神经胶质细胞（×１００）
图７呈亚融合状志的神经胶质细胞（ｘ４００）图８呈融合状志的神经胶质细胞部分细胞胞体及
突起融台（ｘ４００）
图９接种３１＇１扁多数神经元长出突起（ｘ２００）图１０神经元体外培养第２天（ｘ２００）
罔１Ｉ神经元件外培养筇３天（Ｘ２００）图１２神经元体外培养第４天（ｘ２００）
图１３神经元悻外培养第５天（ｘ２００）罔１５神经元体外培养第２天（×４００）圈１７神经元体外培养第４天（ｘ４００）图１４体外培养３ｈ多数神经元体妊｝ｆ｛突起（ｘ４００）图１６神经元体外培养第３天（×４００）
图１８神经元体外培养第５天（×４００）
３试验方法
３．１分离式原代神经元培养
取出生】－２ｄ的Ｗｉｓｔａｒ大鼠断头并在解剖显微镜下剥离脑皮质，接种神经胶质细胞，两周后当胶质细胞呈亚融合状态时，取出生１—５ｄ的Ｗｉｓｔａｒ大鼠脑皮质，用胰蛋白酶进行消化处理后接种神经元。

详见白雪涛的利用胶质细胞滋养层进行分离式原代神经元培养【１２ｌ。

３．２微波暴露条件
图１．用于微波电磁辐射暴露的ＴＥＭ箱
３．２．１微波特征
微波频率为９００Ｍｔｔｚ，连续性微波（ＣＷ）
３．２．２微波强度
微波辐射强度分别为ＰＤ＝９ｍｗ／ｃｍ２、ＳＡＲ＝３．２２Ｗ／Ｋｇ，ＰＤ＝６ｍｗ／ｃｍ２、ＳＡＲ＝２．２３Ｗ／Ｋｇ，ＰＤ＝３ｍｗ／ｃｍ２、ＳＡＲ＝Ｉ．１５Ｗ／Ｋｇ，ＰＤ２２ｍｗ／ｃｍ２、ＳＡＲ２０．７６Ｗ／Ｋｇ，及ＰＤ＝Ｉｒｏｗ／ｅｒａ２、ＳＡＲ２０．３８Ｗ／Ｋｇ。

３．２．３ＴＥＭ暴露系统
９００ＭＨｚ连续微波电磁辐射由ＨＰ８７５０Ｃ信号源产生，由２０Ｗ功率放大器放大。

ＴＥＭ暴露腔中的微波电磁辐射强度由Ｎａｒｄａ场强计测量，神经胶质细胞暴露的强度（ＳＡＲ）由ＤＡＳＹ４．１ＳＡＲ检测系统测定。

ＴＥＭ暴露箱内置于５％Ｃ０２培养箱中，在进行微波暴露期间将培养箱温度设定在３６．５。

Ｃ。

阁ｉＳｈａｍ组神纤元件外培养第５无（ｘ４００罔３Ｓｈａｍ组神纤元ＣＣＯ的祸性（Ｘ４００）
图２微波暴露组神经元体外培葬第５天（×４００
图４连续累诎微波暴露４ｄ暴露组神经元ＣＣＯ活性ｒ降
（ｘ４００）
图５连续累般微波暴露５｛Ｉ桀簖组神鲐元ＣＣＯ活
｜｛｝１６一披性连续微波暴露１２ｈ后（ＴＰ暴露组）替鼹组神ｔｆ航ＣＣＯ
性Ｐ降（ｘ４００）
活性ｒ降
９００ＭＩｌ２，ＣＷ，ＳＡＲ＝３
２２ｗ／ｋｇ（Ｘ４００
假暴露组
连续５ｄ暴露组６０
６１
０．１４２５±０．０４６８
Ｏ．０６５８４－０．０３０６（１）
注：（１）与对照相比Ｐ＜Ｏ．０００１
表３每天２ｈ连续４ｄ。

”一ｆ雠刚譬慨
注：（１）与对照相
图９每天２ｈ、连续４天微波暴露神经元ｃｃｏ
活性（９００州ｚ，３．２２Ｗ／Ｋｇ）
２５
表４每天２ｈ连续４ｄ微波暴露神经元光密度测量结果（ＡＮＯＶＡ）ＳＡＲ（Ｗ／Ｋｇ）
Ｎ光密度（ｉ±ＳＤ）
Ｓｈａｍ（０）
１０８０．１９５８±０．０２４３
３．２２２．２３１．１５
１０６１００１０８
Ｏ．０４４６＋０．０１４８（１）（２）Ｏ．０７２８＋Ｏ．０１７３（１）（２）Ｏ．０８２１±Ｏ．０２５７Ｃ１）（２）
注：（１）与对照相比Ｐ＜Ｏ．ＯＯＯｌ
（２）与其他暴露组相比Ｐ＜Ｏ．０５
圈１０每天２ｈ、连续４ｄ微波暴鳝神经元ｃｃｏ
活性（９００ＭＨｚ．１．１５—３．２２Ｗ／ｌ（ｇ）
表５每天２ｈ连续４ｄ微波暴露神经元光密度测量结果（ＡＮＯＶＡ）
！垒垦！堡堡ｇ！蔓
壅廛！茎圭！望！
Ｓｈａｍ（Ｏ）
６６０．１０２６±０．０２４７
ＴＴＸ５９１．１５６６０．７６６２０．３８
６６
注：（１）与对照相比Ｐ＜０．０００１
（２）与其他暴露组相比Ｐ＜０．０５
０．０９３２＋０．０２２６（１）（２）０．０６２４＋０．０１４０（１）
０．０６３８±０．０１７３（１）
０．０８６０＋０．０１５６（１）（２）
凹１１每天２ｈ、连续４ｄ微波暴露神经元ＣＣ０
活性（９００ＭＨｚ．０．３８－１．１５Ｗ／Ｋｇ）
中国疾病预防控制中心环境所硕Ｉｊ研究生学位论文｝！ｌ】１体外培养瓤４天Ｓｈａｍ蛆神经腔质细胞形成疏松罔２微波暴露疥（体外培养第４天）神经胶质细胞
网络（×１００）
吲３ｓｈａｒＴｌ（４ｈ）神经胶质细胞ＣＣＯ的表达（×４００）
９００ＭｌｋＣｗＳＡＲ＝３３ｗ／ｋｇ【…００
圈４４ｈ微波暴瓣组神掉胶质细胞ＣＣＯ话性ｒ降９００ＭｔｔｚＣＷＳＡＲ＝３１３Ｗ／ｋｇ（×４００
吲５Ｓｈａｍ（１２ｈ）＿｝ＦＩＪ摊胶质细胞ＣＣＯ的表达Ｈ６１２ｈ微波暴露后脞质细胞ＣＣＯ｝舌性Ｆ降
（Ｘ４００）９００ＭＨｚ，ＣｗＳＡＲ－３１３Ｗ／】ｃｇ（×４００ｊ
３
——！里堕塑堡堕丝型！：垒堡堡堕型．！：竺塞竺堂些笙苎过滤自来水漂洗，梯度酒精脱水，透明，封片。

３．４．１．８图片采集及细胞成像分析
ＧＩｕＲ２受体蛋白的表达用光密度值定量表示，用Ｉｍａｇｅ．ＰｒｏＰ１ｕＳ光学系统测量光密度，每个剂量组含３个平行样（３张盖玻片），每组按顺序检测５０．７０个细胞，显微镜放大倍数为４００倍。

３．４．１．９统计分析
以光密度值为计量资料，用ＳＡＳ８．２统计软件进行单因素方差统计分析（ＡＮＯＶＡ）
３．４．２ＧＡＢＡ蛋白表达
固定１５ｍｉｎ，封闭２ｈ，连接１。

Ａｂ，连接２。

Ａｂ，脱水，透明，封片。

图像采集及统计分析同上。

结果与分析
免疫组织化学实验前，镜下观察暴露组和对照组神经７ｉ胞体与突起均形态完整，未见明显异常，说明所用微波的辐射剂量没有导致受试神经元在形态学方面出现明显的生命体征改变，具备了良好的生物利用度。

进行细胞化学实验后，细胞形态仍基本保持完整，为定量分析奠定了良好基础（见图１－２）。

圈ＩＳｈａｍ组神经元件外培养第７夭（×４００）闭２微波暴露蛆神经元体外Ｊ蒋养第７大
９００ＭＨｚ’ＣＷ，ＳＡＲ＝３２２Ｗ／ｋｇ，【×４０ｔ？）
中囤疾病预防挡制中心环境所硕十研究生学位论文
图３Ｓｈａｍ组ｆ÷经元ＧｌｕＲ２的表逃（×４００）图４连续５天微波鬃薅暴露组神经元ＧｌｕＲ２的表达ＦＮ
９００ＭＨｚＣｗＳＡＲ＝３２２ｗ／ｋｇ，（×４００）
削５次性连续微波暴蹴１２小时，暴露组神经元ＧｌｕＲ２嗍６Ｓｈｌｕｎ组神经元ＧＡＢＡ受体的表达（×４００）表达Ｆ凋
９０９ＭＨｚＣＷ，ＳＡＲ－３２２ＷＩｋｇ，（×４００）
图７微波暴露组神经元ＧＡＢＡ受体的表进Ｆ调凹８微波暴露组神静元ＧＡＢＡ受体的表选｝渊９００ＭＩｌｚ．ＣＷ，ＳＡＲ＝３２２Ｗ／ｋｇ，（×４００９００ＭＨｚ，ＣＷ，ＳＡＲ－２２３Ｗ１虹．（×４００）
————±曼堡堕堡堕塑塑±：堂堡堡堕堡土塑塞生竺丝堡苎褒Ｉ每元２ｈ连续６ｄ微波暴露神经蟓的ＧｌｕＲ２光梆度测盈绀采ｌ（ＡＮＯＶＡ）
一ＳＡ—Ｒ（Ｗ／Ｋｇ）Ｎ光密度（芟±ＳＤ）
Ｓｈａｍ５２Ｏ．０９１９±０．０１８４
３．２２５２０．０７５０＋０．０１７１（１）（２）
厶２３６３０．０８３３土０．０ｔ５０（１）
１·１５５５Ｏ．０８６３±０．０１７１（１）（２）与托它暴露组相比Ｐ＜００５
图９每天２ｈ、连续６天微波暴露神经元
ＧｌｕＲ２受体表达（９００１岍ｚ．１．１５—３．２２Ｗ／ｋｇ）
第二天暴露组６１０，０８４０＋００２０２（１）
第五天暴露组６５０．０８３５＋００１２９ＣＩ）
测试前暴露组５５０．０７４８＋０．０１９７（１）（２）（２）与ｊ＃它暴姑蛆相比Ｐ＜０．０５
ｍ１０一次性微波暴露１２ｈ神经元Ｇ１ｕＲ２受
体袭选（９００删ｚ，３．２２冒／ｋｇ）
表３每天２ｈ连续６ｄ微波暴露神经元的ＧＡＢＡ光密度测量结果（ＡＮＯＶＡ）
ＳＡＲ（Ｗ瓜ｇ）
Ｎ光密度（文±ＳＤ）Ｓｈａｍ（Ｏ）
８７０．０９８５±０．０１８０２３．２２
８７０．０８８３±０．０２１９４ｔ¨２．２３
８２１．１５
７８注：（１）与假暴露组（Ｓｈａｍ）相比Ｐ＜Ｏ．０００１
（２）与其它暴露组相比Ｐ·：０．０５０．１２７６±０．０２５１（１）（２）Ｏ．０９００±Ｏ．０１９６（１）图１１每天２ｈ、连续６天微波暴露神经元
ＧＡＢＡ受体表达（９００删ｚ，１．１５—３．２２Ｗ／ｋｇ）
袭４不同年龄的神经元一次性微波暴露１２ｈＧＡＢＡ光密度测量结果（ＳＡＲ＝３．２２ＷｉＫｇ）（ＡＮＯＶＡ）
分组Ｎ光密度（文±ＳＤ）
洼ｌ（”与假暴褥组（Ｓｈａｍ）相比Ｐ＜０．０１
圈１２一次性微波暴露１２ｈ神经元ＧＡＢＡ受体
表达（９００ＭＨｚ，３．２２Ｗ／ｋｇ）
ＨＩＳｈａｍ组神彝元体外培养第５天（ｘ４００
吲３儿聚集娃微镜Ｆｌｕ－３－ＡＭ荧光探针标记的Ｓｌ＿ａｍ组神
经元Ｃｄ＋荧光强度（×４００）Ｈ２微波暴露组神鲐元体外培养第５天
９００ＭＨｚ，ＣＷ，ＳＡＲ＝３２２Ｗ／ｋｇ．（×４００）
嘲４共聚集显微镜Ｆｌｕ一３一ＡＭ荧光探引标电的微波暴ｊ｛；｝组字ｌ｛【经元Ｃａ２＋荧光增强
９００ＭＨｚＣＷ，ＳＡＲ＝３２２Ｗ１ｋｇ．（ｘ４００）
表１共聚集显微镜硅示不同年龄的神经７÷一次性连续微波暴露１２小时胞内钙离了荧光强度
（ＳＡＲ＝３．２２Ｗ／ｋｇ）ＡＮＯＶＡ
注：（１）与假暴露组（Ｓｈａｍ）相比Ｐ＜０．０００
（２）与其它暴露组相比Ｐ＜０．０５
４９
图５一次性微波暴露１２ｈ神经元胞内钙负荷
（Ｃｏｎｆｏｃａｌｓｃａｎ，９００ＭＨｚ，３．２２Ｗ／ｋｇ）
表２共聚集显徽镜显示每天２ｈ、连续４天微波暴露神经元胞内钙离子荧光强度
（９００ＭＨｚ，ＣＷＳＡＲｆｆｉ３．２２Ｗ／ｋｇ）ＡＮＯＶＡ
注｛（１）与假暴露组（Ｓｈａｍ）相比Ｐ＜００００１
（２）与其它暴露组相比Ｐ＜０．０５
图６每天２ｈ、连续４ｄ微波暴露神经元胞内钙负荷
（ｃｏｎｆｏｃａｌｓｃａｎ，９００ＭＨｚ，Ｉ．１５—３．２２Ｗ／ｋｇ）。