下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪

【过失致人死亡罪】下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪下列哪些行为不应认定为过失致人死亡罪?

A.甲遭受乙正在进行的不法侵害，在防卫过程中一棒将乙打倒，致乙脑部跌在一块石头上而死亡。法院认为甲的防卫行为明显超过必要限度造成了重大损害，应以防卫过当追究刑事责任

B.甲对乙进行非法拘禁，在拘禁过程中，因长时间捆绑，致乙呼吸不畅窒息死亡

C.甲因对女儿乙的恋爱对象丙不满意，阻止乙、丙正常交往，乙对此十分不满，并偷偷与丙登记结婚，甲获知后对乙进行打骂，逼其离婚。乙、丙不从，遂相约自杀而亡

D.甲结婚以后，对丈夫与其前妻所生之子乙十分不满，采取冻饿等方式进行虐待，后又发展到打骂，致乙多处伤口腐烂，乙因未能及时救治而不幸身亡

[答案]BCD

[解析]题目考察的是过失致人死亡罪及其辨析。包括防卫过当、非法拘禁、暴力干涉婚姻自由、虐待罪中致人死亡的罪名认定。

A选项涉及的是防卫过当。防卫过当不是独立罪名，应根据其符合的犯罪构成要件确定罪名。在确定罪名时，除了要考虑防卫过当行为在客观上所造成的重大损害的性质以外，还要考察防卫人的主观心理状态即罪过形式。在防卫过当造成他人死亡的情况下，如果行为人主观上仅有过失，则应定为过失致人死亡罪。题目中，甲在对乙进行防卫过程中一棒将乙打倒致死，对于乙的死亡甲主观上是过失而不是故意，构成过失致人死亡罪。

B选项涉及的是非法拘禁。而且出现了被拘禁人死亡。这就需要仔细分辨，因为非法拘禁造成人重伤、死亡的，属于非法拘禁罪的加重情节，仍然构成非法拘禁罪，而在非法拘禁过程中故意使用暴力致人伤残、死亡的，则构成故意杀人罪、故意伤害罪。题目中，甲在拘禁过程中致乙窒息死亡，仍然构成非法拘禁罪，而不是故意杀人罪，也不是过失致人死亡罪。

C选项涉及的是暴力干涉婚姻自由罪，也出现了被害人死亡。

需要注意的是，暴力干涉婚姻自由罪致被害人死亡的，也有两种情况，一是被害人愤然自杀的，二是行为人实施暴力过程中致被害人死亡的。对于行为人因暴力干涉婚姻自由的目的不能实现，而故意将被干涉者重伤或杀害的，则应按故意伤害罪或故意杀人罪论处。题目中，甲虽然暴力干涉女儿乙的婚姻自由，但乙丙是相约自杀而亡，不是甲实施暴力致其死亡，甲不构成故意杀人罪，也不构成过失致人死亡罪。

D选项涉及的是虐待罪。在虐待案件中，由于虐待行为本身而造成被害人重伤、死亡的，属于结果加重犯的范畴，仍然应当认定为虐待罪。如果由于行为人的一次暴力行为而造成被害人的伤害或者死亡的，其行为已经超出了虐待罪的范围，应当认定为故意伤害罪、故意杀人罪。题目中甲虐待乙，致其多处伤口

腐烂，因未能及时救治而身亡，并非由于甲的一次暴力行为而造成乙死亡，而是由于虐待行为本身而造成死亡，属于虐待罪，而不属于故意杀人罪、过失致人死亡罪